Pemohon:
Sohiran

Pemohon:
Sohiran

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhdir bin Sohiran) terhadap Penggugat (Wahidah binti Darsono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Wahidah binti Darsono
Tergugat:
Muhdir bin Sohiran

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sohiran bin Ropingun) terhadap Penggugat (Ida Nurparida binti Nari);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Ida Nurparida binti Nari
Tergugat:
Ahmad Sohiran bin Ropingun

Yuniar Indriyani binti Syarif Sohiran adalah keliru dan yang benar adalah Yuniar Indriani binti Sohiran;

3. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan pasar Kliwon, Kota Surakarta agar perubahan tersebut dicatat dalam register yang disediakan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Yuniar Indriyani binti Syarif Sohiran, sedangkan yang benaradalah Yuniar Indriani binti Sohiran sebagaimana dukumen yang dimilikioleh Pemohon seperti Ijazah, Surat Kematian Sohiran dan Dokumen milikPemohon yang lainnya4.

Yuniar Indriyani binti Syarif Sohiran yang sebenarnyaadalah Yuniar Indriani binti Sohiran3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Yuniar Indriani binti Syarif Sohiran (P4) sehinggaPemohon mengajukan pembetulan karena tanda identitas Pemohon dalamijazahtertulis Yuniar Indriani binti Sohiran tanpa M (P3 ) dan nama ayahSohiran tanpa Syarif (P3 dan P4) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.4 telah terbuktibahwa nama Pemohon tertulis Yuniar Indriani binti Sohiran ;Menimbang, bahwa ijazah termasuk bukti dan tanda identitas yangsah dan bersesuaian dengan akte akte lain yang dimiliki Pemohon sebelumdilaksanakan pernikahan

binti Syarif Sohiran adalah keliru dan yang benar adalahYuniar Indriani binti Sohiran ;Menimbang, dengan dikabulkannya permohonan ini makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta agar perubahanpenulisan nama Pemohon tersebut dicatat dalam Register Akta Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentinganPemohon sendiri, maka semua biaya yang

Menyatakan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan pasar kliwon, KotaSurakarta Nomor : 454/21/1/ 2000 tanggal 18 Januari 2000 yang tertulisM.Yuniar Indriani binti Syarif Sohiran adalah keliru dan yang benar adalahYuniar Indriani binti Sohiran ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOHIRAN Alias IRAN Bin Alm BILA ABIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dilakukan Terdakwa dikurangkan dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut diatas

Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
SOHIRAN Alias IRAN Bin Alm BILA ABIN

SOHIRAN HARTONO4.Sdr. EFFENDI HIDAYAT, SH5.Sdr. JOKO SEBASTIAN, SH., MKn6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK

Bahwa dari alat bukti dan data yang Penggugat peroleh dilapanganternyata data yuridis Sertipikat Hak Milik Nomor 2335/1985 Siantan Hulutanggal 6 September 1985 yang tercatat atas nama SOHIRAN dan datayuridis Sertipikat Hak Milik Nomor 1857/2000Siantan Hulu tanggal 23Desember 2000 tercatat atas nama HARTONO yang merupakan orangyang sama dengan orang yang bernama SOHIRAN yang dengan sengajamengaburkan nama tersebut dengan cara menggunakan duanama yangberbeda untuk dua sertipikat tersebut padahal orangnya

Bahwa Penggugat sangat keberatan atas kepemilikan yang didapatkanoleh SOHIRAN/HARTONO (TERGUGAT III) atas tanah sengketa karenabaik almarhum BOEDJANG bin H.

SOHIRAN/HARTONO(TERGUGAT III) yang melakukan tindakan kepemilikan serta mengajukanpermohonan hak milik diatas tanah sengketa kepada TERGUGAT VI(Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak) secara melawan haksehingga TERGUGAT VI menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor2335/1985Siantan Hulu tanggal 6 September 1985 tercatat atas namaSOHIRAN dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1857/2000Siantan Hulutanggal 23 Desember 2000 tercatat atas nama HARTONO (TERGUGATIll), bahwa oleh karena itu. perobuatan SOHIRAN/HARTONO

yang telahmenguasai tanah hak milik almarhum BOEDJANG orang tua Penggugatdapat dikategorikan sebagai suatu perbuatan melawan hukum karenadiperolehnya tidak secara sah dengan cara menyerobot karena disampingPenggugat atau Pewarisnya tidak pernah menjual tanah tersebut baikHalaman 6 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pat.G/2018/PN.Ptkkepada SOHIRAN maupun kepada orang yang bernama HARTONO yangnota benenya adalah orang yang bernama SOHIRAN itu sendiri..

Bahwa setelah SOHIRAN/HARTONO memperoleh tanah Hak Milik diatastanah milik almarhum BOEDJANG bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Hadi Utomo alias Sohiran bin Joyo Suwito sebagai wali Adhol;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Winarsih binti Hadi Utomo alias Sohiran bin Joyo Suwito) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Slamet memakai Wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Hadi Utomo alias Sohiran bin JoyoSuwito adalah wali nikah terdekat bagi Pemohon yang saat ini dalam keadaanbebas berkehendak dan tidak dalam kungkungan pemaksaan dari pihak lain ;3.

Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Hadi Utomo alias Sohiran bin Joyo Suwito,karena ia calon suami Pemohon ; Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon sampai sekarangsudah berjalan selama 6 bulan dan telah bersepakat dengan Pemohon untukmenikah ; Bahwa ia sudah melamar Pemohon, namun Hadi Utomo alias Sohiran bin JoyoSuwito menolak lamaran tersebut dengan alasan karena ayah Pemohon tidaksuka terhadap calon suami Pemohon karena calon suami Pemohon orang tidakmampu atau masalah Ekonomi; Bahwa

Saksi pertama : Saksi 1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Hadi Utomo alias Sohiran bin JoyoSuwito (ayah Pemohon) karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Slamettetapi Hadi Utomo alias Sohiran bin Joyo Suwito (ayah Pemohon) tidakmenyetujul dan tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ;Bahwa Hadi Utomo alias Sohiran bin Joyo Suwito tidak menyetujui dan tidakbersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon dengan alasan karena ayahPemohon tidak

Saksi kKedua : Saksi 2Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Hadi Utomo alias Sohiran bin JoyoSuwito (ayah Pemohon) karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Slamettetapi Hadi Utomo alias Sohiran bin Joyo Suwito (ayah Pemohon) tidakmenyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ;Bahwa Hadi Utomo alias Sohiran bin Joyo Suwito tidak menyetujui dan tidakbersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon dengan alasan karena ayahPemohon tidak

Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Hadi Utomo alias Sohiran binJoyo Suwito sebagai wali Adhol:;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon bin Joyo Suwito) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Slamet memakai Wali Hakim;4.

SOHIRAN HARTONO
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. EFFENDI HIDAYAT, SH
Terbanding/Tergugat V : Sdr. JOKO SEBASTIAN, SH., MKn
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK

Bahwa dari alat bukti dan data yang Penggugat peroleh dilapanganternyata data yuridis Sertipikat Hak Milik Nomor 2335/1985 SiantanHulu tanggal 6 September 1985 yang tercatat atas nama SOHIRAN dandata yuridis Sertipikat Hak Milik Nomor 1857/2000Siantan Hulu tanggal23 Desember 2000 tercatat atas nama HARTONO yang merupakanorang yang sama dengan orang yang bernama SOHIRAN yang denganHalaman 5 dari 27 halaman, putusan nomor 26/PDT/2019/PT PTKsengaja mengaburkan nama tersebut dengan cara menggunakan duanama

Bahwa Penggugat sangat keberatan atas kepemilikan yangdidapatkan oleh SOHIRAN/HARTONO (TERGUGAT Ill) atas tanahsengketa karena baik almarhum BOEDJANG bin H.

SOHIRAN/HARTONO (TERGUGAT Ill) yangmelakukan tindakan kepemilikan serta mengajukan permohonan hakmilik diatas tanah sengketa kepada TERGUGAT VI (Kepala KantorPertanahan Kota Pontianak) secara melawan hak sehinggaTERGUGAT VI menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 2335/1985Siantan Hulu tanggal 6 September 1985 tercatat atas nama SOHIRANdan Sertipikat Hak Milik Nomor 1857/2000Siantan Hulu tanggal 23Desember 2000 tercatat atas nama HARTONO (TERGUGAT II),bahwa oleh karena itu. perbuatan SOHIRAN/HARTONO

Bahwa setelah SOHIRAN/HARTONO memperoleh tanah Hak Milikdiatas tanah milik almarhum BOEDJANG bin H.

Menyatakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor2335/1985 Siantan Hulu tanggal 6 September 1985 dengan Surat UkurNomor 3474/1984 tercatat atas nama Sohiran dan Sertipikat Nomor1857/2000/Siantan Hulu tanggal 23 Desember 2000 dengan surat ukurnomor 392/2000/Siantan Hulu tercatat atas nama Hartono adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

SOHIRAN (Ayah PENGGUGATyang sudah Almarmum) terletak di Dsn. Klepu, Rt/ Rw 01/ 014, Ds. Punung,Kec. Punung, Kab. Pacitan, JawaTimur;. Bahwa sejak SOHIRAN meninggal dunia (Almarhum) maka tanah danbangunan SHM No: 734, LT 1604 m2 a.n. SOHIRAN secara hukum warissebagaimana dikemukakan oleh J.

SOHIRAN saat ini beralin menjadi hak milik paraAhli waris SOHIRAN yakni MISUAH (le. Istri SOHIRAN) dan PENGGUGATsebagai Putra tunggal dan Perkawinan SOHIRAN dan MISUAH (VideBuktiP2):.

Tergugat I) ;Bahwa Setelah Kematian Ayah PENGGUGAT yang bernama SOHIRAN(Almarhum) PARA TERGUGAT Tanpa Musyawarah dengan Para Ahliwaris Almarhum SOHIRAN akan melelang SHM No: 734, LT 1604 m2a.n. SOHIRAN yang saat ini sudah Meninggal dunia, sedangkanberdasarkan hukum waris tanah dan bangunan SHM No: 734, LT 1604Halaman 5 dari 64 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Pctm2 a.n. SOHIRAN yang terletak di Dsn. Klepu, Rt/Rw 01/014, Ds.Punung, Kec. Punung, Kab.

SOHIRAN yang terletak di Dsn.Klepu, Rt/Rw 01/014, Ds. Punung, Kec. Punung, Kab.

SOHIRAN yang terletak di Dsn. Klepu, Rt/Rw 01/014 Ds.Punung, Kec. Punung, Kab. Pacitan, Jawa Timur tersebut sejakmeninggalnya Almarhum SOHIRAN, secara hukum saat ini beralihmenjadi hak milik Ahli Waris Almarhum SOHIRAN (PENGGUGAT danlounya) yang oleh Almarhum SOHIRAN sebelum meninggal duniadijaminkan pada Tergugat! yakni PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok Kantor Cabang Pacitan Jl. Jenderal Ahmat Yani No. 18 Pacitan;8.

Penggugat:
MUHAMMAD SALEH BIN BOEDJANG
Tergugat:
1.SOHIRAN
2.HARTONO
3.Kantor Pertanahan Kota Pontianak

kredit tersebut yangapabila penggugat rinci secara materiil yaitu aset jaminan seperti tersebut dalamsertifikat hak milik Nomor 734 atas nama Sohiran dan sertifikat hak milikNomor 646 atas nama SOHIRAN alias GITO dengan nilai jual tidak kurang dariRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).

Memerintahkan Tergugat I untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 734atas nama Sohiran dan Sertifikat Hak Milik Nomor 646 atas nama SOHIRAWN aliasGITO kepada Penggugat;6. Memerintahkan Tergugat IV meroya/ menghapus APHT Sertifikat Hak MilikNomor 734 atas nama Sohiran dan meroya/ menghapus APHT Sertifikat Hak MilikNomor 646 atas nama SOHIRAN alias GITO;7.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 734 Desa Punung a.n Sohiran, yang telahdibubuhi materai secukupnya setelah bukti tersebut diteliti dan dicocokan ternyataadalah fotokopi dari aslinya kemudian dilampirkan dalam berkas perkara dengandiberi tanda T.13;4.

bukan Penggugat walaupun Penggugatadalah ahli waris dari SOHIRAN, tetapi dengan sangat jelas dijelaskan dalam gugatanbahwa Penggugatlah yang melakukan perjanjian kredit dengan Tergugat I bukan ayahTergugat yaitu SOHIRAN, begitu juga dalam Posita yang ke2 yang menyatakan bahwaPenggugat juga telah mendapatkan beberapa kali fasilitas kredit dari tergugat I, hal inibertentangan dengan Bukti T.15, Bukti T.16, Bukti T17, Bukti T.18 yang manabukanlah Penggugat yang mendapatkan fasilitas kredit tetapi ayah

Penggugat yangbernama SOHIRAN;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 sampai dengan Pasal 8 Rv menyebutkanbahwa surat gugat (dagvaardings) harus memenuhi syaratsyarat bentuk dan isinya,yaitu:Ls Posita/fundamentum petendi yang harus memuat;a.

SOHIRAN HARTONO, bertempat tinggal di Jalan Gusti SitutMahmud, Gang Swakarya, RT 003, RW 011, KelurahanSiantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;:4. EFFENDI HIDAYAT, S.H., bertempat tinggal di JalanJenderal Urip Nomor 8, Pontianak;5. JOKO SEBASTIAN, S.H., M.Kn., bertempat tinggal diJalan Cendrawasih Nomor 53 B, Kelurahan Tengah,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak:Nomor 1, 2, 4, 5 dalam hal ini memberi kuasa kepada AgusAdam P.

Menyatakan bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 2335/1985Siantan Hulu tanggal 6 September 1985 dengan Surat Ukur Nomor3474/1984 tercatat atas nama Sohiran dan Sertifikat Nomor 1857/2000/Siantan Hulu tanggal 23 Desember 2000 dengan Surat UkurNomor 392/2000/Siantan Hulu tercatat atas nama Hartono dan bukti haklainnya berserta turutannya di atas tanah sengketa tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;6.

Menyatakan bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 2335/1985Siantan Hulu tanggal 6 Sepetember 1985 dengan Surat Ukur Nomor3474/1984 tercatat atas nama Sohiran dan Sertifikat Nomor 1857/2000/Siantan Hulu tanggal 23 Desember 2000 dengan Surat UkurHalaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 96 K/Pdt/2020Nomor 392/2000/Siantan Hulu tercatat atas nama Hartono dan buktihak lainnya berserta turutannya di atas tanah sengketa tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Habib Yasin bin Kasirin) terhadap Penggugat (Alin Komariyah binti Sohiran);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Komony CBS att eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Alin Komariyah binti Sohiran, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Watu Kempul,Rt. 001, Rw. 001, Desa Pakuran, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Habib Yasin bin Kasirin)terhadap Penggugat (Alin Komariyah binti Sohiran);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Habib Yasin bin Kasirin )terhadap Penggugat ( Alin Komariyah binti Sohiran );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 9 September 2019M bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 H oleh Drs. H. MuhammadWahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

AWADIN SATRIO bin SOHIRAN, lahir tanggal 14 Pebruari 1997;2. NAZZAR IBNUARI FIRU bin SOHIRAN, lahir tanggal 03 Pebruari2008, dan 29 nn nnn no nnn nn nnn nnn nner3.

AZZA FIKRIYAH binti SOHIRAN, lahir tanggal 10 Agustus 2010;ketiganya sekarang berada di bawah pemeliharaan Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah rumah orang tua Pemohon di Jalan Kebun Rambutan RT. 001RW. 001 Desa Kesugihan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacapsekitar 18 tahun 3 bulan sampai September 201 4;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Pemohon

SOHIRAN, Nomor: 441/1B/IX/2015, yangdikeluarkan oleh Desa Kesugihan, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, Bukti P.1;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, Nomor:26/II/1998, tertanggal 26 Februari 1998, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut: 02 nn nn nnn nn nnn nen nen nnnennn mann nenonnenannnne1

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SOHIRAN bin MUSENI ) terhadap Penggugat ( HARYANI binti HAERUDIN ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Tergugat (SOHIRAN bin MUSENI ) terhadapPenggugat ( HARYANI binti HAERUDIN );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SOHIRAN bin MUSENI )terhadap Penggugat ( HARYANI binti HAERUDIN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erna SUsanti binti Suwondo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zamroni bin Sohiran) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Purnomo bin Sohiran Partorejo) terhadap Penggugat (Nindya Anggraeni Puspitaningtyas binti Budi Priyanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.005.000,00 ( satu juta lima ribu rupiah );

di jalan desa kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motorYAMAHA VIXION dan langsung mengendarainya menuju Purbalingga,Wonosobo, Purworejo dan Sempor.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Kom Bahwa pada tanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 15.00 Wib terdakwaberangkat dari Kutowinangun menuju Ponpres Al Kholas di Kutoarjo dansampai tujuan pukul 19.30 Wib dan untuk selanjutnya istirahat di Ponpesnamun di Ponpes tersebut keberadaan terdakwa dengan membawasepeda motor diketahui oleh saksi Sohiran

keterangan Terdakwa dan dikuatkan dengan barang buktidipersidangan bahwa setelah sepeda motor Yamaha Vixion No.PolAA6733ND Warna Merah Marun milik korban Andri Tri Cahyonodibawa ke Purbalingga, Wonosobo, Purworejo dan Sempor maka padatanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa membawasepeda motor tersebut ke Ponpres Al Kholas di Kutoarjo dan sampaitujuan pukul 19.30 Wib untuk istirahat di Ponpes namun di Ponpestersebut keberadaan terdakwa dengan membawa sepeda moiordiketahui oleh saksi Sohiran

Memberi izin kepada Pemohon (Sohiran bin Mad Suparto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suliyah binti Rohadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,- (enam ratus sepuluhribu rupiah).