1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon SUCIPTONO adalah wali dari anak yang bernama HAIKAL NEHRO lahir di Piong tanggal 13 Mei 2003 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Kota Sorong .
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
SUCIPTONO

Menyatakan Terdakwa HENING HAVIANTONO Bin (Alm) SUCIPTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENING HAVIANTONO Bin (Alm) SUCIPTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENING HAVIANTONO Bin (Alm) SUCIPTONO

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HENING HAVIANTONO Bin (Alm)SUCIPTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya memohon untuk mendapat keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa HENING HAVIANTONO Bin (alm) SUCIPTONO padahari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira jam 09.00 WIB atau setidakHalaman 2 dari 12

Kasihan di PolsekKasihan uang infak yang diambil terdakwa sejumlah Rp. 352.950, (tigaratus lima puluh dua ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti diperlihatkan Majelis Hakim saatterdakwa ditangkap saksi ditimur Pabrik Gula Madukismo.Atas keterangan saksi IV tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang mana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENING HAVIANTONO Bin (alm) SUCIPTONO

Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangatau Badan Hukum yang mampu berbuat dan dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, yang dimaksudbarang siapa dalam perkara ini mempunyai identitas yang sama denganTerdakwa yang dimaksud dalam surat dakwaan yakni Terdakwa HENINGHAVIANTONO Bin (Alm) SUCIPTONO ternyata Terdakwa mampu untukbertanggung jawab dan tidak mempunyai alasan pemaaf dan pembenar yangHalaman 7 dari 12 Putusan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENING HAVIANTONO Bin (Alm)SUCIPTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SUCIPTONO S.Pd. M.Pd. Bin SUDARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUCIPTONO S.Pd. M.Pd. Bin SUDARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana terhadap SUCIPTONO S.Pd. M.Pd.

SUCIPTONO S.Pd M.Pd Bin SUDARJO (TERDAKWA)

M.Pd.bin SUDARJO dengan pidana penjara : selama 2 (dua) Tahun dikurangidengan masa tahanan yang telah dijalani ;Menghukum Terdakwa SUCIPTONO S.Pd. M.Pd.

Menetapkan Terdakwa SUCIPTONO S.Pd. M.Pd.

Pada saat pembicaraan tersebut saudara Suciptono tidak berkomentar/berbicara apapun hanya diam saja. Setelah telfon tersebut saya pamitan kepada forum (SUCIPTONO,WINDI, FARID dan ANA), kemudian saya diantar oleh Sopirmenggunakan Mobil Kijang. Kemudian pagi harinya saya mendapat SMS dari Agus Winoto yangberbunyi sudah saya up load tetapi saksi tidak tahu apa isi dokumenyang di Up load.

M.Pd.Bin SUDARDJO dengan identitas sebagaimana tertuang dalam SuratDakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dihadirkan di persidanganoleh Penuntut Umum terdakwa SUCIPTONO, S.Pd. M.Pd.

Menyatakan terdakwa SUCIPTONO S.Pd. M.Pd. Bin SUDARJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa SUCIPTONO S.Pd. M.Pd. Bin SUDARJO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi Secara Bersamasama;4. Menjatuhkan pidana terhadap SUCIPTONO S.Pd. M.Pd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Rohaendi bin Nasrudin) terhadap Penggugat (Ecky Aulia Suciptono Putri binti Nono Suciptono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Kendal sekira Pkl. 16.00 Wib dan dikenalkanoleh bu ANA kepada SUBUR, MUIN, dan SUCIPTONO sebagai PPK(Pejabat Pembuat Komitmen).

SUCIPTONO selaku PPKuntuk menghadap sdr. H. SUWINDI, SE.Bahwa kapasitas sdr. H. SUWINDI, SE. secara resmi/structural tidak adahubungannya namun H.

SUCIPTONO, SPd.

SUCIPTONO,S.Pd. yang datang menggunakan mobil Alphard warna hitam yang saksitidak tahu milik siapa, tetapi pada saat saksi masuk ke mobil sudah adadua orang yaitu (yang awalnya saya tidak tahu dan setelah saksitanyakan kepada pak SUCIPTONO, ke2 orang tersebut adalah WINDIdan FEBI), kemudian rombongan menuju rumah AGUS WINOTO diBatang, dan saat itu tidak ada orangnya dan di telpon juga tidak bisakarena HP ditinggal di rumah kemudian pak SUCIPTONO menitip pesankepada istrinya agar pak AGUS disuruh

SUCIPTONO hanya diamsaja dan tidak memberikan komentar/berbicara apapun.

Adi SuciptoNo.149 RT.02, RW. 07, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;e Bahwa penangkapan Terdakwa atas dasar pengembangan setelah saksi menangkapsaudara Victor dan saudara Suradji, dan pada saat melakukan penangkapan adabarangbarang yang disita sebagai barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merkNokia warna hitam dibungkus karet warna silver ;e Bahwa judi togel mengacu ke Toto Singapura yang cara mainnya kalau penombokcocok nomor tombokannya dua angka mendapat kalipatan 60 kali dari uangtombokan

Adi SuciptoNo.149 RT.02, RW. 07, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, karena kedapatantelah melakukan judi togel ;Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap ada barangbarang yang disitasebagai barang bukti yaitu, berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitamdibungkus karet warna silver ;Bahwa benar Terdakwa berperan sebagai pengecer yang orang umum bisa membelisecara bebas, juga menerima setoran dari saudara Suradji, yang kemudiandisetorkan kepada saudara Victor dan saudara Heri Kebo melalui sms,

Adi SuciptoNo.149 RT.02, RW. 07, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, karena kedapatantelah melakukan judi togel ;Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap ada barangbarang yang disitasebagai barang bukti yaitu, berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitamdibungkus karet warna silver ;Bahwa benar Terdakwa berperan sebagai pengecer juga menerima setoran darisaudara Suradji, yang kemudian disetorkan kepada saudara Victor dan saudara HeriKebo melalui sms, sedangkan uang tombokannya diserahkan langsung

Kendal) dan saat itu ada rapat di ruangan kepaladinas yang dihadiri oleh SUCIPTONO, S.Pd. (PPKom) dan beberapa pejabat yanglain pada pertemuan tersebut ARYATI berusaha meyakinkan dan mempengaruhikepada Drs.

Kendal) dan saat itu ada rapat di ruangan kepala dinas yangdihadiri oleh SUCIPTONO, S.Pd.

Kendal adalah saudara MUIN dan SUBUR atas nama CV.AURORA PUSPITA.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa dan Terdakwa Il menyatakan :tidak keberatan.32.Saksi SUCIPTONO, S.Pd.

Tanggal 22 Nopember 2012 sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa di telp SUCIPTONO menanyakan nomor telp dan rumahterdakwa Il. AGUS WINOTO kemudian terdakwa diminta mengantar kerumah terdakwa Il Agus Winoto.

Aurora Puspita, datang ke ruangankantor saksi SUCIPTONO, dan menawarkan barang untuk kegiatan alatperaga TA2012, namun saksi SUCIPTONO menyatakan Panitia Pengadaantidak sanggup melaksanakan kegiatan tersebut dikarenakan keterbatasanwakitu. untuk melaksanakannya. Namun keesokan harinya, saksiSUCIPTONO diminta oleh Plt. Kepala Dinas Pendidikan Kab.

Sesampainya di Toko Jaya Aluminium di jalan LA Suciptono.305 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang terdakwall. ADIANTO melihat ada bingkil las lalu terdakwa Il. ADIANTO mengatakankepada terdakwa . RIO SATRIO PRATYAS bahwa itu las bisa buat motonggembok, kalau maling gampang masuk toko ini tinggal potong gemboknyapakai alat situ; Kemudian pada hari kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 20.00 wibterdakwa I. RIO SATRIO PRATYAS bertemu dengan terdakwa II.

Terdakwa Rio Satrio Pratyas:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia memberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan padaBerita Acara Pemeriksaan didepan penyidik kepolisian dan atasketerangan saksi tersebut adalah benar tanpa ada paksaan;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut pada padahari Jumat tanggal 18 Januari 2019, sekitar pukul 01:00 Wib di TokoJAYA ALUMINIUM yang beralamat di Jalan Laksamana Adi SuciptoNo

jawabkan;Terdakwa II Adianto:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia memberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan padaBerita Acara Pemeriksaan didepan penyidik kepolisian dan atasketerangan saksi tersebut adalah benar tanpa ada paksaan;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut pada padahari Jumat tanggal 18 Januari 2019, sekitar pukul 01:00 Wib di TokoJAYA ALUMINIUM yang beralamat di Jalan Laksamana Adi SuciptoNo

Adianto padahari Jumat tanggal 18 Januari 2019, sekitar pukul 01:00 Wib di TokoJAYA ALUMINIUM yang beralamat di Jalan Laksamana Adi SuciptoNo.305 Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Bahwa Para Terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebutberupa 1 (satu) unit Laptop merk Axioo 14 inch warna hitam, 1 (Satu)unit Laptop merk ACER ASPIRE E 14 warna steel grey, 1 (Satu) unit HPmerk OPPO F 1 S, 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNG DUOS dan uangsejumlah Rp264.000,00 (Dua ratus enam puluh

Adianto padahari Jumat tanggal 18 Januari 2019, sekitar pukul 01:00 Wib di TokoJAYA ALUMINIUM yang beralamat di Jalan Laksamana Adi SuciptoNo.305 Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang; Bahwa Para Terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebutberupa 1 (satu) unit Laptop merk Axioo 14 inch warna hitam, 1 (Satu)unit Laptop merk ACER ASPIRE E 14 warna steel grey, 1 (Satu) unit HPHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN MIgmerk OPPO F 1 S, 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNG

SuciptoNo. 181 Kel. Blimbing Kota Malang. 1 (satu) buah tas punggung merk OPOLO warna hitam, 1 (satu) buahKartu. Debit BCA No. 6019002558472926 dirampas untukdimusnahkan.4. Menyatakan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan No.

SuciptoNo. 181 Kota Malang yang dikuasakan kepada saksi Arif Achmadi sebagai kepalamini market indomaret J1.

SuciptoNo. 181 Blimbing Malang yang diwakili olen Kepala Toko yaitu saksi ARIFACHMADI ; 1 (satu) tas gendong warna hitam ; 1...Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor : 35/Pid.B/2013/PN.Mlg 1 (satu) buah Kartu Debit BCA No. 6019002558472926Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suciptono Bin E. Ahmad) terhadap Penggugat (Acih Binti Lili);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

TEGUH SUCIPTONO) terhadap Penggugat (SILIH RATNASARI binti JOKO SUPRANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

Adi SuciptoNo.05x Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 24 Juni 2019, Nomor90/SKHM/VI/2019, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPraya, Nomor Register 130/SKHK/2019/PN Pya, tanggal 1 Juli 2019. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:H. LALU WIRATMAJA, SH. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanPrapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Amsori Bin H Suhaman) terhadap Penggugat (Sri Purwanti Binti Suciptono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Surat pencabutan permohonan banding dari Pembanding, tanggal 13Oktober 2020 dalam perkara Cerai Talak antara :DEWI PRABANDARI AYU KUSUMA S.E, M.M. binti DJOKO SUDARNO,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Jalan LU Adi SuciptoNo.64, RT O001/RW 008, Kelurahan Kerten, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, dalam hal ini memilin domisili dikantor kuasanya dan memberi kuasa kepada RIKAWATI,S.H., M.H., CLI.

Adi SuciptoNo. 2 Surakarta.Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya masingmasing bernama:1) SUPRAPTONO, SH.,MH., Pangkat/NRP: Kombes/57100667,Jabatan: Kabidkum Polda Jateng, Alamat: Jl. Pahlawan No. 1Semarang j 22920 oon nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ce nnn cee nee ccennnHalaman 1 dari 21Putusan Pra Peradilan Nomor : 10/Pid.Pra/2013/PN. Ska.2) TRI SUKAMTO, SH., Pangkat/NRP: AKBP/59070503, Jabatan: PokAdvo Bidkum Polda Jateng, Alamat: Jl.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu RumahTangga, Pendidikan D3, tempat tinggal di JalanPanglima Sudirman No. 090, RT.007 RW.002, DesaKauman, Kecamatan Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan S1, tempat tinggal di Jalan Letnan SuciptoNo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agestomi Wijaya Mallela bin Toto Suciptono,) terhadap Penggugat (Sulistiyani binti Supono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Adi SuciptoNo. 53 Desa Gajahan, KecamatanColomadu, KabupatenKaranganyar;Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap karena masalah pencurian diNgemplak Boyolali, kemudian berkembang bahwa Terdakwa mengakujuga telah melakukan pencurian di Gajahan;Bahwa kemudian saksi datang ke kantor notaris untuk mengecek,sampai di kantor melihat rekaman CCTV pada 4 Agustus 2015 terlihatTerdakwa dating kemudian mencongkel pintu dengan menggunakankunci shock dan memecahkan kaca pintu kKemudian mengambil 2 (dua)buah CPU rakitan

Adi SuciptoNo. 53 Desa Gajahan, KecamatanColomadu, KabupatenKaranganyar; Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap karena masalah pencurian diNgemplak Boyolali, kKemudian berkembang bahwa Terdakwa mengakujuga telah melakukan pencurian di Gajahan; Bahwa kemudian saksi datang ke kantor notaris untuk mengecek,sampai di kantor melihat rekaman CCTV pada 4 Agustus 2015 terlihatTerdakwa dating kemudian mencongkel pintu dengan menggunakankunci shock dan memecahkan kaca pintu kemudian mengambil 2 (dua)buah CPU rakitan

Adi SuciptoNo.8, Banyuwangi, sebagai Tergugat II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.OESNAWI, SH., 2. H.MUCH.FAHIM, SH.,MH. dan 3. RAHMAT YUDI PERMANA, SH. Para Advokatpada kantor Advokat OESNAWI, SH. & REKAN, beralamat di JalanMendut Nomor.56 Banyuwangi, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Banyuwangi, Nomor.494/HK/2019/ PN Byw, tanggal07 Agustus 2019;.

Advokat/ Pengacaradari kantor Nelson Freddy, SH.MH & Rekan, yang beralamat di Jalan adi SuciptoNo.49 Kota jambi, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januar!2021 No 02/1/NF.R/2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi pada tanggal 27 Januari 2021 dibawah Register No54/SK/Pdt/2021/PN Jmb, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Nurmayti, Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jl.