Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat SUDARMOYO dengan Tergugat NGAT ZUNISIH, yang dilangsungkan di Kudus pada tanggal 13 Maret 2011, sebagaimana tersebut dalam akte perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus tertanggal 14 Maret 2011 Nomor 21/2011, putus karena Perceraian;4.

- SUDARMOYOmelawan- NGAT ZUNISIH

Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus, yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUDARMOYO, Umur 31 tahun, tempat tanggal lahir Kudus18 Maret 1982, Lakilaki, Agama Budha,swasta, bertempat tinggal di desa Kutuk Rt004/RW 004 Kec Undaan Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai.....PENGGUGAT.melawanNGAT ZUNISIH, umur 21 tahun, tempat tanggal lahir Kudus, 31Desember 1992, Perempuan, Agama

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat SUDARMOYO denganTergugat NGAT ZUNISIH yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2011,sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus tertanggal 14 Maret 2011Nomor 21/2011, putus karena perceraian;Ill.

dilanjutkan, dengan sebelumnya Penggugat telahmenyatakan tetap berpegang teguh pada gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa bukti surat yangdiajukan oleh pihak Penggugat berupa : Foto copy Kutipan Akte Perkawinan, Nomor : 21/2011, tertanggal 14 Maret 2011, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberiTANG A wie: cowass cnwrweemnes ccwreanacs amen cnreemme menu mmnenennamnanmnmnnnnamennnncns RA S Foto copy Kartu Tanda Penduduk No 3319041803820003 atas nama Penggugat(SUDARMOYO

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat SUDARMOYO denganTergugat NGAT ZUNISIH, yang dilangsungkan di Kudus pada tanggal 13 Maret 2011,sebagaimanatersebut dalam akte perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus tertanggal 14 Maret2011 Nomor 21/2011, putus karenaPerceraian;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Eliza Asna Septiani binti Ajat Sudrajat) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Edi Herdiyanto bin Sudarmoyo);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama, Eliza Asna Septiani binti AjatSudrajat,Tempat tanggal lahir Sungai Merah tanggal 19 September 2001umur 18 tahun 6 Bulan, agama Islam, Pendidikan SMK, tempat kediamandi Dusun Sungai Merah RT. 015 Desa Sungai Merah Kecamatan PelawanKabupaten Sarolangun dengan seorang Lakilaki bernam, Edi HerdiyantoBin Sudarmoyo,Tempat tanggal lahir Perdamaian, tanggal 30 Juli 1998umur 21 tahun 4 bulan, agama Islam, Pendidikan SMA/SMA

Bahwa antara anak Pemohon bernama Eliza Asna Septiani Binti AjatSudrajat, dengan Lakilaki bernama Edi Herdiyanto Bin Sudarmoyo telahsaling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohonsangat kuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon Suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Bahwa anak Pemohon, Eliza Asna Septiani binti Ajat Sudrajat berstatusperawan dan telah aqil baligh serta sudah siap pula menjadi ibu rumahtangga begitu pula calon Suaminya Edi Herdiyanto Bin Sudarmoyo yangberstatus jejaka dan sudah siap pula menjadi kepala rumah tangga;7. Bahwa, Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Eliza Asna Septianibinti Ajat Sudrajat untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernama Edi Herdiyanto Bin Sudarmoyo;3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Eliza Asna Septianibinti Ajat Sudrajat ) untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilakibernama (Edi Herdiyanto bin Sudarmoyo);3.

denganbatasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Tanah milik Sudarmoyo;Batas Timur: Tanah milik Ngarso Widyarsono;Batas Barat: Jalan Untung Suropati;38.

dengan batasbatassebagai berikut: Batas Utara : Tanah milik Tomali Arif;Batas Selatan : tanah milik Sudarmoyo;Batas Timur : Jalan/ tanah milik Haryanto (bagian Selatan),tanah milik Yono (bagian Tengah), dan tanahmilik Andi (bagian Utara); Batas Barat: Jalan Untung Suropati;Menyatakan Sah dan Berharga Kwitansi Jual Beli yangdibuat antara Penggugat VIII dengan Tergugat danTergugat Il atas bidang tanah Objek Sengketa seluas 2402s24.m?

dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : Tanah milik Sudarmoyo;Batas Selatan Jalan Sadewo I;Batas Timur : Jalan/ tanah milik Haryanto (bagianSelatan), tanah milik Yono (bagian Tengah),dan tanah milik Andi (bagian Utara); Batas Barat: Tanah milik Sri Widayati;Menyatakan sebagai Milik dari Penggugat VIII atas bidangtanah Objek Sengketa seluas 240 m?

dengan batasbatassebagai berikut: Batas Utara : Tanah milik Sudarmoyo;Batas Selatan Jalan Sadewo I;Batas Timur : Jalan / tanah milik Haryanto (bagianSelatan), tanah milik Yono (bagian Tengah),dan tanah milik Andi (bagian Utara); Batas Barat: Tanah milik Sri Widayati;Menyatakan Sah dan Berharga Kwitansi Jual Beli yangdibuat antara Penggugat IX dengan Tergugat dan TergugatIl atas bidang tanah Objek Sengketa seluas 120 m?

dengan25.26.batasbatas sebagai berikut:Batas Utara Tanah milik Sudarmoyo;setesSelatan sion i adewo I;sririnur ens mie ngeten! wtyarsnesates Borat: jalan ntung Suropati;Menyatakan sebagai Milik dari Penggugat IX atas bidangtanah Objek Sengketa seluas 120 m? dengan batasbatassebagai berikut: Batas Utara : Tanah milik Sudarmoyo;stasSelatan so sion i sdewo I;seueyinur 2) oenah!

dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara: Tanah milik Tomali Arif;Batas Selatan : tanah milik Sudarmoyo;Batas Timur: Jalan/ tanah milik Haryanto (bagian Selatan), tanah milikYono (bagian Tengah), dan tanah milik Andi (bagianUtara); Batas Barat: Jalan Untung Suropati;21 Menyatakan sebagai Milik dari Penggugat VII atas bidang tanah ObjekSengketa II seluas 765 mm?

dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : Tanah milik Sudarmoyo;Batas Selatan : Jalan Sadewo I;Batas Timur : Jalan/ tanah milik Haryanto (bagian Selatan), tanah milikYono (bagian Tengah), dan tanah milik Andi (bagianUtara); Batas Barat: Tanah milik Sri Widayati;2324Menyatakan sebagai Milik dari Penggugat VIII atas bidang tanah ObjekSengketa seluas 240 mm?

dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : Tanah milik Sudarmoyo;Batas Selatan : Jalan Sadewo I;Batas Timur : Jalan / tanah milik Haryanto (bagian Selatan), tanah milikYono (bagian Tengah), dan tanah milik Andi (bagianUtara); Batas Barat: Tanah milik Sri Widayati;Menyatakan Sah dan Berharga Kwitansi Jual Beli yang dibuat antaraPenggugat IX dengan Tergugat I dan Tergugat II atas bidang tanah ObjekSengketa seluas 120 mm?

dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : Tanah milik Sudarmoyo;Batas Selatan : Jalan Sadewo I;Batas Timur : Tanah milik Ngarso Widyarsono;Batas Barat: Jalan Untung Suropati;25 Menyatakan sebagai Milik dari Penggugat IX atas bidang tanah ObjekSengketa seluas 120 mm?

dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : Tanah milik Sudarmoyo;bausSoasn > an Salobans tur Tanith Nano WanbausBask nln aang Sa26 Menyatakan Sah dan Berharga Kwitansi Jual Beli yang dibuat antaraPenggugat X dengan Tergugat I dan Tergugat II atas bidang tanah ObjekSengketa seluas 450 mm?

SETO Bin SUDARMOYO;Tempat/Tanggal lahir : Magelang, 7 Juli 1992Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Dukuh, RT .03 RW. 15, Ds.Kalinegoro, Kec,Mertoyudan Kab. Magelang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Susunan persidangan: EKO SUPRIYANTO, S.H. Hakim; BONANGIN, S.H.

SETO Bin SUDARMOYO. terbukti Secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWAMINUMAN BERALKOHOL DILUAR TEMPAT TERTENTU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) , dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 5(lima) hari ;3.

Bahwa pada hari Jumat, 29 Oktober 2019 telah terjadi pernikahanantara seorang lakilaki bernama SUDARMOYO dengan seorangperempuan bernama SITI EEM TAUFIQUNAIMAH berdasarkan KutipanBuku Nikah dengan No. 602/1982 tertanggal 29 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Purwadadi;2. Bahwa dalam pernikahannya Pemohon memiliki 2 (Dua) orang anakbernama :(1) MUHAMAD ROMDON dan (2) ESTI TRISNAWATI;3.

Tanda Penduduk Provinsi Jawa BaratKabupaten Subang NIK: 3213066810620009 atas nama SITIEEM TAUFIQUNAIMAH lahir di Subang, tanggal 28 Oktober1962;BuktiP2 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 18513/1989 atasnama SIT EEM TAUFIQUNAIMAH, lahir tanggal 28 Oktober1962 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSubang;BuktiP3 : Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3213060302100331atas nama Kepala Keluarga SUDARMOYO, BA, NIK:Halaman 2 dari 7 Penetapan 152/Pdt.P/2019/PN Sng3213062112500001

SETO Bin SUDARMOYO;Tempat/Tanggal lahir : Magelang, 7 Juli 1992Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Dukuh, RT .03 RW. 15, Ds.Kalinegoro, Kec,Mertoyudan Kab. Magelang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Susunan persidangan: EKO SUPRIYANTO, S.H. Hakim; BONANGIN, S.H.

SETO Bin SUDARMOYO. terbukti Secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWAMINUMAN BERALKOHOL DILUAR TEMPAT TERTENTU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) , dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 5(lima) hari ;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Datu Legianti Karolina binti Sudarmoyo) terhadap Penggugat (Ibrahim Nurdin bin Endang Jamsuri);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

PurnamaKertasindo melalui AMIE HAMID, dan kemudian AMIE HAMID mempekerjakanTUNJUNG ARI SUDARMOYO untuk membantunya dalam mengisikan SPTMasa PPN PT. Purnama Kertasindo, sedangkan untuk urusan pembelian ataupemesanan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnyaditangani langsung oleh AMIE HAMID sendiri.Bahwa proses pembelian atau penggunaan faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi yang sebenarnya yang dibeli oleh Terdakwa BUDI HARYANTO selakuDirektur UtamaPT.

Purnama Kertasindo dari AMIE HAMID tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya data rekapan pembelian kertas bekas oleh PT.Purnama Kertasindo dari pengepul kertas bekas yang dikirim oleh karyawan PT.Purnama Kertasindo bernama MUHAMMAD INDRA BAGUS SETIANTO keemail milik TUNJUNG ARI SUDARMOYO yaitu tunjungas@gmail.com,Hal 4 Putusan Nomor 174/Pid/Sus/2018.

PurnamaKertasindo;Kemudian TUNJUNG ARI SUDARMOYO membuat rekapitulasi faktur PajakKeluaran dan faktur Pajak Masukan tersebut dan mengisikan ke dalamaplikasi pengisian SPT Masa PPN (ESPT) sehingga diperoleh jumlah pajakyang harus dibayar ke Negara, setelah itu dibuatkan SPT Masa PPNbeserta lampirannya dan SSP PPN dalam format PDF dan softcopynyadikirimkan ke email MUHAMMAD INDRA BAGUS SETIANTO;Oleh MUHAMMAD INDRA BAGUS SETIANTO kemudian SPT Masa PPNdan SSP PPN tersebut di print out dan diserahkan

Penyitaan barang bukti dari TUNJUNG ARI SUDARMOYO berupa :1 (satu) buah flashdisc 4 GB merk Toshiba warna putih dengan kode1329DB1745L2UMK made in China5. Penyitaan barang bukti dari NYIMAS ROHIMAH ERNA berupa :1.Oo oOo N Oo10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Copy Legalisir Induk SPT Masa PPN dan lampiran Masa PajakJanuari 2013. Copy Legalisir Induk SPT Masa PPN dan lampiran Masa PajakFebruari 2013. Copy Legalisir Induk SPT Masa PPN dan lampiran Masa PajakMaret 2013.

fotokopi Setifikat Hak Guna Bangunan nomor 04192 DKIJakarta12.1 (satu) set fotokopi Buku Tanah Hak Milik No, 268L Jawa Barat13.1 (satu) set fotokopi Setifikat Hak Guna Bangunan nomor 10983 DKIJakarta14.1 (satu) set fotokopi Buku Tanah Hak Milik No, 175 DKI Jakarta15.1 (satu) set fotokopi Salinan Penetapan no 71/Pdt.P/2014 PN.Jkt.Timdengan nama pemohon HjJubaedah tanggal 10 Maret 201416.1 (satu) set fotokopi Setifikat Hak Guna Bangunan nomor 10982 DKIJakartaPenyitaan barang bukti dari TUNJUNG ARI SUDARMOYO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardi bin Poniman)terhadap Penggugat (Rinda Daryanti S.Pd. binti Sudarmoyo);Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 373/Padt.G/2018/PA. Kis3. Memebebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kisaran, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarmoyo Bin Sukardi) kepada Penggugat (Tumini Binti Darmo Taruno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 649.000,00 (enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Surya Syam Prabowo Bin Siswanto Sudarmoyo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena rekan kerja ketika bekerjadi CV. Tuton;Bahwa saksi bekerja pada bagian audit di CV. Tuton sedangkanterdakwa adalah karyawan CV. TUTON dan menjabat sebagaiSalesman, bekerja di CV.

Sehinggasaksi dan Surya Syam Prabowo Bin Siswanto Sudarmoyo terjunkelapangan untuk melakukan pengecekan ke tokotoko dan ternyatatokotoko sudah membayar kepada terdakwa;Halaman 14 dari 28Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN TglBahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi Imam Mujahidin Bin Tarig, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan pemilik toko mujahidin;Bahwa saksi mengetahui terdakwa bekerja di CV.

Dalam hal ini terdakwa termasuk kedalam kategoriorang sehingga terdakwa merupakan subjek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Cahyono SunjoyoBinSoehermanto, Surya Syam Prabowo Bin Siswanto Sudarmoyo, Tutik SriAdiyaningsih BintiRusdl, dan Imam Mujahidin bin Tariq yang saling berkaitansatu sama lain bahwa pembayaran dilakukan oleh toko melalui seles kemudianoleh sales akan diserahkan kepada CV.TutonMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa 19 (Sembilanbelas) nota tagihan pembayaran

yang berarti tiaptiap toko sudah dilakukanpenagihan oleh CV.Tuton kemudian berdasarkan keterangan saksi Surya SyamPrabowo Bin Siswanto Sudarmoyo, dan Tutik Sri Adiyaningsih BintiRusdi yangmelakukan audit ke lapangan bahwa semua toko sudah membayar tagihantersebut, sehingga uang tersebut telah beralih dibawah penguasaan terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur Barang itu ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan telah teroenuhi menurut

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PAMBELA SATRIYA PAMUNGKAS BIN SISWANTO SUDARMOYO) terhadap Penggugat (RIANI INDRIASIH BINTI ASIKIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (ANDIKA CHANDRA SAPUTRA BIN SISWANTO SUDARMOYO) terhadap Penggugat (MAZIYYAH IKE YUNIATI BINTI ARUCHAN);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empatratus empatpuluh

SUDARMOYO Bin NURAJI, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Leran Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga dengan Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah pernahrukun bertempat tinggal dirumah oranguta Termohon 1 tahun lalupindah kerumah sendiri hingga dikarunia 1 anak =;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Rahmad Nugroho bin Supriyo) terhadap Penggugat (Astuti Rahayu binti Sudarmoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

NomorSKU293/PJ/2019, tanggal 25 Januari 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 6 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanWAWAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Sulawesi, Nomor 142/144, RT 002, RW 005, EndehWajo, Makassar, Sulawesi Selatan:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tunjung Ari Sudarmoyo

Bahwa pada tanggal 11 September 2012 sekira pukul 09.00 Wib, Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri dan menghadap langsung kepada Kolonel Cha Eko Sudarmoyo(Kabengpusbekang).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi2 tidak hadir di persidangan, maka sesuai dengan Pasal 155 UU No. 31Tahun 1997 keterangannya dapat dibacakan dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik karena saat dilakukanpenyidikan Saksi2 telah di sumpah, dengan keterangan sebagai

Pada tanggal 11 September 2012 sekira pukul 09.00 Wib, Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri dan menghadap langsung kepada Kolonel Coa Eko Sudarmoyo (Kabengpusbekang).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Alvin Andrian Widarta bin Sudarmoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Sri Lestari binti Hari Suyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 7.000.000,- (Tujuh juta rupiah)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAWAN SETIANEGARA Bin SUDARMOYO) terhadap Penggugat (YULIANA Binti SUHARDOYO) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap