Suhaily B.D.J) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi sebelum Ikrar Talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai, berupa:
2.1. Nafkah Lampau yang dilalaikan oleh Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
2.2.

Suhaily B.DJ

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARLINDO Pgl NANDO Bin LILY SUHAILY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARLINDO Pgl NANDO Bin LILY SUHAILY dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
HARLINDO Pgl NANDO Bin LILY SUHAILY

Suhaily telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram ;

Suhaily selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar 1000.000.000.- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan penjara selama 2 (dua) bulan;

SUHAILY SAUN, Direktur Utama PT LINKTRONICS INDONESIA INDAH ; PT ISA TRI CIPTA ; Ir. YUWANKY ; PT SINAR ALUMINIUM

PUTUSANNo. 1372 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUHAILY SAUN, Direktur Utama PT LINKTRONICS INDONESIAINDAH, mewakili Perseroan, berkedudukan di JI. Raden PatahKomplek Hotel Kolekta No. 8, Batam;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I/Terbanding ;melawan:PT ISA TRI CIPTA, diwakili oleh SUPENDI, Direktur Perseroan,berkedudukan di JI.

No. 38/Pdt/1992/PN.Btm,perkara antara Suhaily Saun mewakili PT LINKTRONICS INDONESIA INDAHselaku Penggugat melawan Ir. Yuwanky' selaku pribadi dan dalamkedudukannya selaku Direktur dari PT Sinar Aluminium sebagai Tergugat danPT ISA TRI CPTA diwakili oleh Supendi, selaku Direktur Perseroan, sebagaiTergugat Il, yang amar putusannya adalah sebagaimana dalam gugatan ;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

No. 06/Pdt.G/1992/PN.Btm, perkaraantara Suhaily Saun mewakili PT. LINKTRONICS INDONESIA INDAHselaku Penggugat melawan Ir. Yuwanky selaku pribadi dan dalamkedudukannya selaku Direktur dari PT. Sinar Aluminium sebagai Tergugat serta PT.ISA TRI CPTA diwakili oleh Supendi, selaku Direktur Perseroan,sebagai Tergugat Il, perkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap ;Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 1372 K/Pdt/20012.

Telah dilakukan penyitaan terhadap hewan atau perkakas yang sungguhsungguh diperlukan ;Bahwa halhal yang tersebut dalam huruf a, b, c tersebut di atas tidakterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUHAILY SAUN dan membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Riau di Pekanbaru No. 46/PDT.2000/PTR. tanggal18 September 2000 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Batam No.14/PDTPLW

Menetapkan SUHAILY Bin SUHAIRI, telah meninggal dunia pada tanggal 09 Nopember 2012;-----------------------------------------------------3. Menetapkan ahli waris dari almarhum SUHAILY Bin SUHAIRI adalah sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------a. LILIK SEMI RAHAYU binti RAYIS (istri);--------------------------------b. RIZA ARDYANSAH bin SUHAILY (anak );--------------------------c. RIZKY AYU SEPTIANA binti SUHAILY (anak );--------------------d.

RENDRA SAPUTRA bin SUHAILY (anak );--------------------------Dan kepada Para Ahli waris secara bersama-sama diberi hak untuk melakukan segala tindakan hukum terhadap harta peninggalan dari alm. SUHAILY Bin SUHAIRI; --------------------------------------------4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);-----------

Pengadilan Agama Denpasar dengan Nomor :0026/Pdt.P/2014/PA.Dps tanggal 04 Maret 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 1 Bahwa antara Almarhum Bapak SUHAILY bin SUHAIRI telahmenikah dengan bernama LILIK SEMI RAHAYU binti RAYIS dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anake RIZKY AYU SEPTIANA binti SUHAILY,umur 27 tahun; e RENDRA SAPUTRA bin SUHAILY, umur 222 Bahwa selama hidupnya Almarhum Bapak SUHAILY bin SUHAIRItelah dapat membeli :1sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya,berdasarkan

SUHAILY binSUHAIRI), yang telah meninggal pada tanggal 09 Nopember 2012, pada saathidupnya Alm.

SUHAILY binSUHAIRI ;13Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P. 07, P.08), yang didukungoleh Keterangan saksisaksi telah terbukti dimana dari hasil perkawinan Alm.SUHAILY bin SUHAIRI dengan LILIK SEMI RAHAYU binti RAYIS, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama RIZA ARDYANSAHbin SUHAILY (Pemohon II), RIZKY AYU SEPTIANA binti SUHAILY(Pemohon III) dan RENDRA SAPUTRA bin SUHAILY (Pemohon IV)sehingga Alm.

permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan SUHAILY Bin SUHAIRI, telah meninggal dunia padatanggal 09 Nopember3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum SUHAILY Bin SUHAIRI adalahsebagai berikut : aLILIK SEMI RAHA YU binti RAYIS (istri) ;b RIZA ARDYANSAH bin SUHAILY (anak );c RIZKY AYU SEPTIANA binti SUHAILY (anak );d RENDRA SAPUTRA bin SUHAILY (anak );Dan kepada Para Ahli waris secara bersamasama diberi hak untukmelakukan segala tindakan hukum terhadap harta peninggalan darialm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suhaily bin Sulaiman adalah :

2.1. Rika Ariyani binti Suhaily (anak perempuan) Pemohon I;

2.2. Fahmi Fadillah bin Suhaily (anak laki-laki) Pemohon II;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Alfian Noor bin Suhaily, umur 26 tahun, jenis kelaminLakilaki, dan sudah meninggal dunia pada 02 Mei 2017;2. Rika Ariyani binti Suhaily, umur 22 tahun, jenis kelaminPerempuan;g. Fahmi Fadillan bin Suhaily, umur 17 tahun, jeniskelamin Lakilaki;3.

Bahwa Almarhum Suhaily bin Sulaiman telahmeninggal dunia dengan meninggalkan para ahli waris sebagai berikut:a. Rika Ariyani binti Suhaily yaitu Pemohon (AnakPerempuan);b. Fahmi Fadillah bin Suhaily yaitu Pemohon Il (AnakLakilaki);8.

Menetapkan secara hukum sebagai ahli waris dari pewarisAlmarhum Suhaily bin Sulaiman adalah:1.1 Rika Ariyani binti Suhaily yaitu Pemohon (AnakPerempuan);1.2 Fahmi Fadillah bin Suhaily yaitu Pemohon Il (AnakLakilaki);3.

Bahwa Pemohon mempunyai orang tua bernamaAlmarhum Suhaily bin Sulaiman dan lbunya bernama Siska Ariani bintiHairul Mukmin menikah pada tanggal 21 Desember 1989. Bahwa alm. Suhaily telah dikaruniai 3 orang anak yaituAlfian Noor bin Suhaily umur 26 tahun sudah meninggal dunia, Rika Ariyanibinti Suhaily umur 22 tahun dan Fahmi Fadillah bin Suhaily 17 tahun.

SuhailySukri alias Haji Suhaily (berkas terpisah) dan Sdr.

Suhaily Sukri; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi H. Suhaily Sukri melaluitelpon dan memberikan nomor H. Suhaily Sukri kepada korbanselanjutnya korban berkomunikasi dengan H. Suhaily Sukri = sendirisecara langsung tentang apa yang dibahas Terdakwa tidak mengetahuisecara persis; Bahwa korban pernah diajak medical check oleh H.

Bahwa secara fakta hukum berdasarkan Surat PernyataanBersama tertanggal 05 gustus 1981 antara SUHAILY denganHANIFAH BATUBARA cq. Pemohon dan juga Surat PernyataanCerai tertanggal 08 Agustus 1981 antara SUHAILY denganHANIFAH BATUBARA cq. Pemohon, maka secara juridisPemohon cq. Hanifah Batubara telah bercerai dengan AlmarhumSuhaily:Tegasnya: Bahwa antara Pemohon cq.

yang sering selingkuh dengan banyakpria/lakilaki dan menikah dengan pria/lakilaaki lain sebanyak 3(tiga)kali, yakni dengan Hasan Siregar, Tengku Mahidin dan Fauzi,dimana dalam konteks saat itu Pemohon masih dalam status perkawinanyang sah dengan Almarhum Suhaily (akan Termohon buktikan nantinyapada saat persidangan pembuktian);Bahwa selain itu, secara fakta hukum pula Pemohon bahkan sampaimelakukan suatu tindakan yang tidak dibenarkan oleh hukum dan jugaagama, yakni meninggalkan keluarganya demi

Bersamatertanggal 05 Agustus 1981 antara SUHAILY dengan HANIFAHBATUBARA cq.

Pemohon dan juga Surat Pernyataan Cerai tertanggal08 Agustus 1981 antara SUHAILY dengan HANIFAH BATUBARA cq.halaman 8 dari 15 halaman Putusan No. xxx/Pdt.G/2017/PA.LpkPemohon, maka secara juridis Pemohon cq.

Suhaily karena perkawinan tersebut tidak adatercantum/terdaftar pada buku Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang. Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini tidak perlu dilakukan pemeriksaanlebih lanjut, karena pihak yang berkompeten in casu Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang selaku pihakyang mengeluarkan Buku Akta Nikah tidak mengetahui adanya pernikahanantara Termohon dengan alm.

Bahwa sebidang tanah sebagaimana dimaksud diatas semula adalah miliksuami Penggugat yang bernama Almarhum Suhaily (disebut juga SuhailiAsral), berdasarkan Surat Jual Beli Kebun tertanggal 14 Juli 1978, yangdibuat dihadapan Kepala Kampung Besar Kecamatan Medan Labuhan danberdasarkan kesepakatan seluruh Ahli Warisnya selanjutnya tanah tersebuttelah diserahkan menjadi milik Penggugat;3.

Bahwa sejak tahun 1978 sebidang tanah seluas 20.000 M2 tersebut, telahdiusahai dan dikuasai secara terus menerus oleh suami Penggugat yangbernama Almarhum Suhaily dan setelah suami Penggugat meninggal dunia,Halaman 3 dari 25 halaman.

Putusan Nomor 170 PK/TUN/2017tanah tersebut sampai saat ini tetap diusahai dan dikuasai oleh Penggugatdan menyuruh orang lain untuk bercocok tanam diatas tanah dimaksud;Bahwa Penggugat maupun suami Penggugat (Almarhum Suhaily) serta AhliWaris lainnya tidak pernah menjual/mengalinkan sebagian tanah tersebutkepada orang lain termasuk kepada Kahar Wirianto sebagai pemegang hakatas Sertipikat Hak Milik Nomor 04922/Kelurahan Besar, terbit tanggal 21Mei 2015, Surat Ukur Nomor 00048/Besar/2014, tanggal

Suhaily (disebut juga Suhaili Asral)berdasarkan Surat Jual Beli Kebun tertanggal 14 Juli 1978, yang dibuatdihadapan Kepala Kampung Besar, Kecamatan Medan Labuhan danberdasarkan kesepakatan seluruh Ahli Warisnya selanjutnya tanahHalaman 8 dari 25 halaman. Putusan Nomor 170 PK/TUN/2017tersebut telah diserahkan menjadi milik Penggugat dan Penggugat tidakdengan jelas menyebutkan batasbatas yang jelas;b.

Hal ini berarti Penggugat tidak dapatmenggunakan bukti alas hak kepemilikan atas tanah tersebut yang berupa SuratJual Beli Kebun tertanggal 14 Juli 1978, sebagai dasar gugatan oleh karenaSurat Jual Beli Kebun tertanggal 14 Juli 1978, antara Usman (PihakPertama/Penjual) dengan Suhaily (Pihak Kedua/Pembeli) yang merupakansuami dari Penggugat bukan merupakan alas hak terhadap kepemilikan suatutanah. Dengan kata lain, Penggugat tidak memiliki kepentingan atas tanahtersebu.

SUHAILY AFIAT dan setelah orang tua ParaPenggugat meninggal dunia dengan diamdiam atau sengaja secaramelawan hukum mengalihkannya kepada anakanaknya nota beneKeponakan Para Penggugat dengan cara merekayasa telah menjual tanahobyek sengketa a quo kepada anakanak kandungnya (Alm. RM.

SUHAILYAFIAT) tanpa di ketahui Para Penggugat (Ahli Waris) ;Bahwa setelah PARA PENGGUGAT mengetahui tanah warisan obyeksengketa telah dijual oleh Almarhum Suhaily Afiat dari CamatHamparan Perak (Tergugat) tertanggal 29 Mei 2009 Para Penggugat sangatterkejut karena tanah milik peninggalan dari orang tua Para Penggugattersebut telah terbit Surat Pelepasan Hak / ganti Rugi Nomor : 274/592.2/HPtertanggal 23 Juli 1997 terletak di Desa Klumpang Kampung Kabupaten DeliSerdang seluas 17.320 m?

Suhaily Afiatdengan serta membuat Surat Pernyataan Penguasaan atas tanah tersebutkepada Pejabat Kelurahan dan Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang penuh dengan rekayasa ;Perlu kiranya Bapak ketahui bahwa Surat Pernyataan pada lampiran 4 yangdikeluarkan dan Kecamatan Hamparan Perak ternyata dibuat atas namaRM. Suhaily Afiat yang mana Para Penggugat tidak pernah membuat suatuikatan perjanjian jual beli dalam bentuk Akte Camat ataupun lainnya kepadaRM. Suhaily Afiat ;e.

Suhaily Afiat) dengan bukti penerimaan uang (Vide Bukti TIl Int2S/D T Il Int2.7 Dan Bukti TIl Int4)Bahwa dengan kondisi sedemikian rupa sebagaimana dimaksud pada point & ii diatas Termohon Peninjauan Kembali pada dasarnya tidak berhak untukmengajukan gugatan dalam perkara ini, olen karena salah satu syarat untukmengajukan gugatan terhadap KEPUTUSAN PEJABAT TATA USAHANEGARA adalah disebabkan Penggugat mengalami kerugian denganterbitnya Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara tersebut.

Suhaily Afiat (orang tua Pemohon Peninjauan Kembali)pada tanggal 4 Juni 1997 (bukti Tu Int2 s/d Tu Int2.7).ii. Selanjutnya sebagai tindaklanjut pembayaran ganti rugi tersebutPemohon Peninjauan Kembali menandatangani Surat Keterangan TidakSilang Sengketa tertanggal 23 Juli 1997 (bukti T4)..

SUHAILY AFIAT dan setelah orang tua ParaPenggugat meninggal dunia dengan diamdiam atau sengaja secaramelawan hukum mengalihkannya kepada anakanaknya nota beneKeponakan Para Penggugat dengan cara merekayasa telah menjualtanah obyek sengketa a quo kepada anakanak kandungnya (Alm. RM.SUHAILY AFIAT) tanpa diketahui Para Penggugat (Ahli Waris);4.

Bahwa setelan Para Penggugat mengetahui tanah warisan obyeksengketa telah dijual oleh Almarhum Suhaily Afiat dari Camat HamparanPerak (Tergugat ) tertanggal 29 Mei 2009 Para Penggugat sangat terkejutkarena tanah milik peninggalan dari orang tua Para Penggugat tersebuttelah terbit Surat Pelepasan Hak/Ganti Rugi Nomor : 274/592.2/HPHal. 3 dari 17 hal. Put. No. 133 K/TUN/2010tertanggal 23 Juii 1997 terletak di Desa Klumpang Kampung, KabupatenDeli Serdang seluas 17.320 M2;.

Suhaily Afiat yangjuga salah satu ahli waris dari orang tua kami tersebut, dan kepada pihaklain;Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 133 K/TUN/2010Proses kronologis atas kejadian ganti rugi tanah dimaksud :Perlu kiranya Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara ketahui danpertimbangkan bahwa ada beberapa Surat Lampiran yang Para Penggugatketahui terdapat beberapa kejanggalan/ketidakwajaran pada :Lampiran 3, dimana Surat Kuasa Izin Menjual dunia dan akhirat dari orangtua Para Penggugat H.

Suhaily Afiatdengan serta membuat Surat Pernyataan Penguasaan atas tanah tersebutkepada Pejabat Kelurahan dan Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang penuh dengan rekayasa;Perlu kiranya Bapak ketahui bahwa Surat Pernyataan pada lampiran 4 yangdikeluarkan dan Kecamatan Hamparan Perak ternyata dibuat atas nama RM.Suhaily Afiat yang mana Para Penggugat tidak pernah membuat suatu ikatanperjanjian jual beli dalam bentuk Akte Camat ataupun lainnya kepada RM.Suhaily Afiat;e.

Suhaily Afiat, sedangkan CamatKecamatan Hamparan Perak tidak ada melakukan perbuatan hukumHal. 13 dari 17 hal. Put. No. 133 K/TUN/2010perdata.

Suhaily dandisaksikan oleh Kepala Desa Besar Kec. Medan Labuhan padapokoknya para pihak menegaskan tidak akan menuntut yangsifatnya dalam bentuk apapun dan tidak akan menimbulkanpersengketaan dikemudian hari, dengan demikian pernikahanantara Alm. Suhaily Asral dengan Penggugat sudah berakhirsejak tanggal 5 Agustus 1981 dan kedua belah pihak haruskonsekwen dengan surat pernyataan tersebut. Bahwa setelah Alm.

Suhaily Asral meninggal pada tanggal15 Januari 2015, Penggugat membuat surat pernyataan yangHalaman 20 dari 38Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Mdnditandatangani dan dicap jempol oleh Penggugat sendiritertanggal 10 Pebruari 2015 yang pada pokoknya menyatakan bahwa saya tidak bersedia nama saya dimasukkan kedalamSurat Keterangan Ahli Waris Alm. Suhaily Asral karena sayasudah bercerai pada tanggal 8 Agustus 1981 sesuai dengansurat keputusan Pengadilan Agama Medan Nomor:460/Padt.G/2006/PAMDN.

Suhaily Asral (Pewaris) karena telah diceraikandengan status talak bain oleh Pewaris sejak 37 Tahun yang laludan faktanya setelan perceraian tersebut Tergugat telahmenikah setidaktidaknya dengan lelaki lain sebanyak 3 (tiga)kali dengan 3 (tiga) orang lakilaki yang berbeda.

Suhaily(Pewaris) dimana atas harta tersebut telah bercampur denganharta Penggugat.2. Gugatan Penggugat Bersifat PrematureTerlalu Dini.

Suhaily Asral semasa hidupnya dan faktanya hingga kinisifat dan perilaku Penggugat tidak berubah sama sekali, denganadanya fakta hukum tersebut sangat jelas dan teranglah sudahjika.

Alfianoor Bin Suhaily, umur 20 tahun; b. Rika Ariyani Binti Suhaily, umur 16 tahun; c. Fahmi Fadillah Bin Suhaily, umur 11 tahun; Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2011 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Alfianoor Bin Suhaily, umur 20 tahun; b. Rika Ariyani Binti Suhaily, umur 16 tahun; c. Fahmi Fadillah Bin Suhaily, umur 11 tahun; 4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Suhaily Bin Sulaiman dan ..........Nomor: 483/A.1/1989 Tanggal 21 Desember 1989 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pahandut (Bukti P.1); b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhaily Nomor: 6271030604850004tanggal 11 April 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Palangka Raya (Bukti P.2); c.

Suhaily (disebut juga Suhaili Asral),berdasarkan Surat Jual Beli Kebun tertanggal 14 Juli 1978, yang dibuatdihadapan Kepala Kampung Besar Kecamatan Medan Labuhan danberdasarkan kesepakatan seluruh Ahli Warisnya selanjutnya tanah tersebuttelah diserahkan menjadi milik Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 1978 sebidang tanah seluas 20.000 m7? tersebut, telahdiusahai dan dikuasai secara terus menerus oleh suami Penggugat yangbernama Alm.

Suhaily dan setelah suami Penggugat meninggal dunia,Halaman 3 dari 33 halaman. Putusan Nomor 12 K/TUN/2017tanah tersebut sampai saat ini tetap diusahai dan dikuasai oleh Penggugatdan menyuruh orang lain untuk bercocok tanam diatas tanah dimaksud;4. Bahwa Penggugat maupun suami Penggugat (Alm.

Suhaily) serta AhliWaris lainnya tidak pernah menjual/mengalihkan sebagian tanah tersebutkepada orang lain termasuk kepada Kahar Wirianto sebagai pemegang hakatas Sertifikat Hak Milik No. 04922/Kelurahan Besar, terbit tanggal 21 Mei2015, Surat Ukur No. 00048/BESAR/2014, tanggal 5 Mei 2015, seluas 6743m?, yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo;5.

Suhaily(disebut juga Suhaili Asral), berdasarkan Surat Jual Beli Kebun tertanggal14 Juli 1978, yang dibuat dinadapan Kepala Kampung Besar, KecamatanMedan Labuhan, dan berdasarkan kesepakatan seluruh Ahli Warisnyaselanjutnya tanah tersebut telah diserahkan menjadi milik Penggugat ...

Suhaily (disebut juga Suhaili Asral)berdasarkan Surat Jual Beli Kebun tertanggal 14 Juli 1978, yang dibuatdihadapan Kepala Kampung Besar, Kecamatan Medan Labuhan danberdasarkan kesepakatan seluruh Ahli Warisnya selanjutnya tanahHalaman 8 dari 33 halaman. Putusan Nomor 12 K/TUN/2017tersebut telah diserahkan menjadi milik Penggugat dan Penggugat tidakdengan jelas menyebutkan batasbatas yang jelas;b.

Syihapyang merupakan paman dari Pemohon II yang ditunjuk sebagai wakiloleh ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama Ali Hasan Muhyi dan Suhaily K, BA dengan Mas kawinnyaseperangkat alat kecantikan dibayar tunai serta ada ijab dan gobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut

Syihapyang merupakan paman dari Pemohon Il yang ditunjuk sebagaiwakil oleh ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Ali Hasan Muhyi dan Suhaily K, BA denganMas kawinnya berupa alat kecantikan dibayar tunai serta ada ijabdan qobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam

Syihap sebagai paman dariPemohon Il yang ditunjuk sebagai wakil oleh ayah kandung Pemohon IIPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Ali Hasan Muhyidan Suhaily K, BA dengan Mas kawinnya alat alat kecantikan dibayar tunaidibayar tunai serta ada ijab dan gobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya

Suhaily Bin Hasin alias Mohamad Suhaily Bin Moh. Hasin) terhadap Penggugat (Kamila Binti Mukadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);