• Menyatakan terdakwa WAHYU PRASETYO Bin SUKATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Bujuk Rayu Untuk Melakukan Persetubuhan Dengan Anak;2.

  WAHYU PRASETYO BIN SUKATO

  Berkas perkara atas nama terdakwa WAHYU PRASETYO Bin SUKATObeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Reguisitoir ) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa WAHYU PRASETYO Bin SUKATO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan dengananak sebagaimana

  sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah) ;Terhadap tuntutan tersebut terdakwa mengajukan permohonan yang manadalam permohonan tersebut terdakwa mengakui perbuatan dan kesalahannya, akantetapi tuntutan yang dijukan oleh Penuntut Umum terlalu tinggi untuk itu terdakwamohon keringanan hukuman atau meminta Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa WAHYU PRASETYO Bin SUKATO

  Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Pusksesmas Kota Gajah No. 812 /879 / 12.01 / 2015 tanggal 22 Desember 2015 dari hasil pemeriksaan Penunjangterhadap saksi anak korban PUTRI AYU KOMALA SARI Binti JUMANI berupahasil pemeriksaan USG terlihat kantong kehamilan umur lebih kurang enamminggu.DIAGNOSA : G1POA0 umur kehamilan enam sampai tujuh mingguPerbuatan terdakwa WAHYU PRASETYO Bin SUKATO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU

  No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WAHYU PRASETYO Bin SUKATO pada waktu dantempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaan Pertama, dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipuPutusan Nomor 81/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman 6muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan olehorang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenaga kependidikan

  Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam pasal dakwaandiatas adalah setiap subjek hukum baik orang maupun badan hukum yangkepadanya didakwa telah melakukan suatu perobuatan pidana dan atas perbuatanmana dirinya dapat mempertanggung jawabkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilaki setelahditanya mengaku bernama WAHYU PRASETYO Bin SUKATO selanjutnya identitaslainnya dicocokkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum danternyatabersesuaian, maka adalah

• Menyatakan terdakwa I SUKATO Bin MARKUM dan terdakwa II JASMANTO Bin PASIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, dilakukan orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan2.

  Meghukum pidana terhadap terdakwa I SUKATO Bin MARKUM dan terdakwa II JASMANTO Bin PASIYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan bahwa selama para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

  terdakwa I SUKATO Bin MARKUM dan terdakwa II JASMANTO Bin PASIYO

  PUTUSANNOMOR : 38/Pid.Sus/2014/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara para terdakwa :Terdakwa : Nama Lengkap : SUKATO Bin MARKUM: GroboganTempat Lahir: 59 tahun/ 25 Maret 1955Umur/Tanggal Lahir. . > LakilakiJenis Kelamin: IndonesiaKebangsaan:/Dusun Pagergunung Rt 03 Rw 02, Desa Tempat Tinggalkatekan

  Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 38/Pen.Pid./2014/PN.Pwd,tanggal 24 November 2014 tentang Hari Sidangdalam perkara para terdakwa tersebut di atas.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor: PDM40 /P.Dadi/Euh.2/11/2014 tanggal 23 Desember 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUKATO Bin MARKUM dan terdakwa JASMANTOBin

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKATO Bin MARKUM danterdakwa JASMANTO Bin PASIYO berupa pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan dan dendamasingmasing sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidairmasingmasing 1 (satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) batang panjang 270 cm diameter 13

  menebang pohon jati untuk mengganti usuk/atap rumah para terdakwayang sudah rusak, kemudian terdakwa JASMANTO bin PASIYO menebang1 (satu) pohon jati di tanah persil milik perhutani tersebut denganmenggunakan kampak warna hitam kecoklatan gagangnya terbuat dari kayuberwarna coklat hingga roboh lalu memangkas rantingnya hingga menjadiukuran panjang 300 Cm diameter 10 Cm, sedangkan terdakwa SUKATO binMARKUM menebang 1 (satu) pohon jati milik perhutani dengan denganmenggunakan gergaji berwarna hitam

  Bin MARKUM: Bahwa awalnya pada hari Kamistanggal 18 September 2014 sekitarjam 05.00 Wib terdakwa SUKATO binbin MARKUM berangkat = darirumahnya menuju ke tanah persil milikperhutani di Petak 90A MRPHJangglengan BKPH Jatipohon KPHPurwodadi ikut Dusun PagergunungDesa katekan Kecamatan BratiKabupaten Grobogan yang jaraknyasekitar 1 (satu) km, dengan tujuanakan menanam jagung ditanah milikperhutani tersebut;Bahwa sampai dihutan sekitar jam06.30 Wib terdakwa SUKATO binMARKUM bertemu dengan terdakwaJASMANTO

• 1. Menyatakan Terdakwa SUKATO ALIAS KENTHUNG BIN WARIDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Alternatif kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  SIWI PRASETYANI, SH
  Terdakwa:
  SUKATO alias KENTHUNG Bin WARIDI

  PUTUSANNomor 133/Pid.B/2018/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : SUKATO ALIAS KENTHUNG BIN WARIDITempat lahir : WonogiriUmur/tgl.lahir : 38 Tahun / 05 Januari 1980.Jeniskelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempa tinggal : Pule Rt.04 Rw.06 Ds. Johunut Kec. ParanggupitoKab.

  Menyatakan terdakwa SUKATO ALIAS KENTHUNG BIN WARIDI secarasah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penipuanSebagaimana diatur pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam masa penahanan dan dengan perintah tetapditahan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit SPM Vario warna merah Nopol AS5705ACG besrta Stnknya beserta 1 lembar surat keterangan dari ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE dikembalikan kepada saksi Hartini4.

  Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan, dengan alasan karena menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa SUKATO ALIAS KENTHUNG BIN WARIDI pada hariSenin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 07.00

  Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur barangsiapa adalah orang atau orang perorangan sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang cakap bertindak dan yang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa SUKATO ALIAS KENTHUNGBIN WARIDI telah mengakui dan membenarkan semua identitas yang dalamdakwaan, dan Majelis Hakim memandang bahwa terdakwa selain cakapbertindak juga mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya

  Menyatakan Terdakwa SUKATO ALIAS KENTHUNG BIN WARIDI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana dakwaan Alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;halaman 11 dari 12 Putusan No. 133/Pid.B/2018/PN.Wng3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Icha Hifli Astuti binti Sukato untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Beni Supriyadi bin Paino;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 296.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan Dispensasikawin anak Pemohon yang bernama Icha Hefli Astuti binti Sukato;2.

  Bahwa Pemohon Sukato bin Tugiman dengan istrinya yang bernamaMarijem binti Parnome miliki 2 orang anak yang masingmasing bernama :1. Fendo Herdianto, lahir pada tahun 1995,2. Icha Hefli Astuti, lahir pada tanggal 27 Agustus 2004;4.

  Bahwa Pemohon Sukato bin Tugiman hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Icha Hefli Astuti binti Sukato, tempat tanggal lahirBukit Harapan, 27 Agustus 2004, umur15 tahun 6 Bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di Dusun II, RT. 03,Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara,dengan calon suaminya bernama Beni Supriyadi bin Paino, tempat tanggallahir Tanjung Muara, 10 Oktober 1999, umur 20 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaIcha Hefli Astuti binti Sukato dengan calon suaminya yang bernama BeniSupriyadi bin Paino;3.

  ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sukato dan Marijem; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sukato; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Icha Hefli Astuti;Hal 9 dari 18 hal, Putusan Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.AGMf Fotokopi Pemberitahuan Penolakan Pernikahan atas nama Icha HefliAstuti;Masingmasing fotokopi surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dandinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinyaternyata sesuai, kKemudian masingmasingnya diberi tanggal dan tanda

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Trio Kapiza bin Hadi Palgono untuk menikah dengan calon isterinya bernama Indah Putri Lestari binti Sukato.;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama Trio Kapiza bin Hadi Palgono, Umur 16 tahun 11 bulan (Sukoharjo15/05/2002), Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Tegal, RT. 01/ RW. 02, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon istrinyaNama Indah Putri Lestari binti Sukato, Umur 16 tahun 9 bulan (Karanganyar31/07/2002), Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SMP, Tempatkediaman di Dukuh Bulu, RT. 01/ RW.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Trio Kapiza binHadi Palgono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Indah PutriLestari binti Sukato.3.

  Anak Para Pemohon :Trio Kapiza bin Hadi Palgono, umur 16 tahun 11 bulan (Sukoharjo15/05/2002), Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Tegal, RT. 01/ RW. 02, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :O Bahwa ia sebagai anak kandung Para Pemohon; Bahwa ia ingin menikah dengan seorang perempuan bernamaIndah Putri Lestari binti Sukato atas kehendak sendiri; Bahwa ia sudah lama mengenal dan

  Calon Isteri :Indah Putri Lestari binti Sukato., umur 16 tahun 9 bulan (Karanganyar31/07/2002), Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Dukuh Bulu, RT. 01/ RW. 07, Desa Gemantar, KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar, memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa ia telah lama kenal dengan anak Para Pemohon yangbernama Trio Kapiza;( Bahwa ia telah siap untuk menikah dengan Trio Kapiza;O Bahwa ia bersedia menikah dengan Trio Kapiza atas dasar sukasama

  Orang tua/Wali dari Calon Isteri :Sukato bin Suratman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dukuh Bulu, RT. 01/ RW. 07, Desa Gemantar, KecamatanJumantono, Kabupaten Karanganyar, telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :0 Bahwa ia telah kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yang bernamaTrio Kapiza ;Bahwa ia sebagai ayah kandung Indah Putri Lestari (calon isteri anakPara Pemohon);0 Bahwa ia sudah tahu kalau anaknya yang bernama Indah Putri Lestariakan dinikahi

• Penggugat:
  SUKATO
  Tergugat:
  1.YULIANITA AGUSTRIA
  2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA I

• SUKATO Alias HADI PRAYITNO Alias. KATO Bin KARTOREJO (Alm)3. ROHMAT Bin WALUYO (Alm)

  SUKATO Alias HADI PRAYITNOdan terdakwa II. ROHMAT, secara bersamasama dan bersekutu pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 jam 18.00 Wib. atau setidak tidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam bulanDesember tahun 2014 di rumah RIYANTO Bin HADI SUWARNO Kp. Dawung Tengah RT.03Rw.13 KI. Serengan Kec.

  SUKATO alias HADIPRAYITNO dan terdakwa Il. ROHMAT, sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 303 ayat(1) ke3. Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU;KEDUA :Bahwa mereka terdakwa I. PURBO KARYONO, terdakwa II. SUKATO Alias HADI PRAYITNOdan terdakwa III.

  ATMO SUGITO : Bahwa terdakwa bersama dengan rekannya SUKATO dan ROHMAT, pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 17.15 Wib di Kp. Dawung Tengah Kel./Kec.Serengan Surakarta (dirumah Sdr.

  SUKATO Alias HADI PRAYITNO Alias KATO Bin KARTO REJOAlmBahwa terdakwa bersama dengan rekannya PURBO KARYONO dan ROHMAT, pada hariSabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 17.15 Wib di Kp. Dawung Tengah Kel./Kec.Serengan Surakarta (dirumah Sdr.

  ROHMAT BIN WALUYO (Alm):Bahwa terdakwa bersama dengan rekannya PURBO KARYONO dan SUKATO, pada hariSabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 17.15 Wib di Kp. Dawung Tengah Kel./Kec.Serengan Surakarta (dirumah Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAHRUL ALIFUDIN Bin SUKATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU-LINTAS DAN KORBAN MENINGGAL DUNIA ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan

Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD SYAHRUL ALIFUDIN Bin SUKATO;

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRUL ALIFUDIN bin SUKATO

• RIAN SURYA DARMA BIN SUKATO dan Terdakwa II.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BOYKE
  Terdakwa:
  1.RIAN SURYA DARMA Bin SUKATO
  2.JANUARI LISMAN Bin HAMZAH