• Menyatakan Terdakwa Endang Suherli bin Sukinta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Endang Suherli bin Sukinta

  tentang penunjukanHakim ; Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Cms Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum,Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Endang Suherli Bin Sukinta

  lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ciamis, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuinyaatau tidak dikehendakinya oleh yang berhak, perbuatan tersebut diatasdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Endang Suherli Bin Sukinta

  oleh terdakwa dipergunakan untuk bekal berantau ke daerahBengkulu dan atas kejadian hilangnya sepeda motor jenis Suzuki ShogunNo.Pol Z 2840 WO tahun 2004 warna hitam pada STNK masih atas namaODIK SODIKIN maka saksi Nunung Nurhayati menderita kerugian kurang leblh16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut.a Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalampidana Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa Endang Suherli Bin Sukinta

  Menyatakan Endang Suherli bin Sukinta bersalah melakkukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun penjara dengan dikurangi terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa Endang Suherli bin Sukinta telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Cms4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Pemohon:
  Tata Sukinta

  Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Tata Sukinta, NIK3210121604780102, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pita Puspita Sari, NIK3210126908830001, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Nikah nomor :510/64/VII/2002, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P3;4.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tata Sukinta, NIK 3210121205080061,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

• Menyatakan Terdakwa Endang Suherli Bin Sukinta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan ancaman akan membuka rahasia yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Pidana- ENDANG SUHERLI Bin SUKINTA

  Nama Lengkap : ENDANG SUHERLI BIN SUKINTA;2. Tempat Lahir : Ciamis;3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun /2 Maret 1971;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Cidoyong Rt.04 Rw.02, Desa Sukakerta,Kecamatan Panumbangan, Kabupaten Ciamis;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2015 sampai dengan tanggal 24Februari 2015;2.

  Menyatakan Terdakwa Endang Suherli Bin Sukinta telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pemerasan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam Pasal 369ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Endang Suherli Bin Sukintadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakana barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk Nokia type 206 warna kuning;(Dikembalikan kepada Saksi Atikah Binti Saroji);e 1 (satu) buah kartu memori HP kapasitas 2 GB yang berisikan photomesum Terdakwa Endang Suherli dengan Saksi Atikah Binti Saroji;(Dirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) buah HP merk Samsung WiFi type CE0168 warna hitam;(Dikembalikan kepada Terdakwa Endang Suherli Bin Sukinta);4.

  Menetapkan supaya Terdakwa Endang Suherli Bin Sukinta dibebaniongkos perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya dikemudianhari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah pula mendengar tanggapan Terdakwa atas

  Menyatakan Terdakwa Endang Suherli Bin Sukinta tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasandengan ancaman akan membuka rahasia yang dilakukan secara berlanjut;Mh. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;oo. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;iN. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;o1.

• Menyatakan Caswo Als Koncong Bin Sukinta (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Caswo Als Koncong Bin Sukinta (alm)

  PUTUSANNomor 131/Pid.B/2016/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Caswo Als Koncong Bin Sukinta (alm);Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir: 35 tahun / 21 Maret 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Nuadadi Rt 05 Rw 01 Desa Rejodadi KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASWO Als KONCONG Bin(Alm) SUKINTA berupa pidana penjara 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa CASWO Als KONCONG Bin (Alm)SUKINTA membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa merasa bersalah dan mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Halaman 2 dari 18 Putusan

  Nomor 131/Pid.B/2016/PN.CmsTelah pula mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:oooenae Bahwa ia Terdakwa CASWO Als KONCONG Bin SUKINTA (Alm), padahari Senin, tanggal 15 Februari 2016 sekira jam 03.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktiu lain pada bulan Februari atau pada tahun 2016, bertempat di

  Menyatakan Caswo Als Koncong Bin Sukinta (alm), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Pemohon:
  RAHMAN bin SUKINTA

• SUKINTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Meja Kayu berwarna putih tanpa kaca;Dikembalikan kepada terdakwa ANNI HARYANI Binti (alm) H.

  SUKINTA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  SUKINTA

  SUKINTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiyaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana didakwakan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANNI HARYANI Binti (alm)H.

  SUKINTA dengan pidana penjara seiama 5 (lima)bulan dikurangiseiama terdakwa berada daiam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah meja kayu berwarna putih tanpa kaca.Dikembalikan kepada terdakwa ANNI HARYANI Binti (alm) H.

  SUKINTA, pada hari Senintanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 08,00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2013, bertempat di Jalan Cidadap Girang Baru No. 15 Kelurahan Ledeng KecamatanCidadap Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi OEY HAN BING, perbuatan tersebut oleh terdakwadilakukan dengan caracara

  SUKINTA yang telah membenarkanidentitasnya sebagaimana tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum, dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukankepadanya dengan jelas dan tanggap, dan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung,Majelis tidak melihat adanya halhal yang dapat menghapus kesalahannya sehinggayang dimaksud Barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa ANNI HARYANI Binti(alm) H.

  SUKINTA;1 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Kls. I A Khusus Bandung, pada hari Senin, tanggal 26 Oktober2015, oleh LONGSER SORMIN, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, KRISTWAN G.DAMANIK, S.H.,.M.Hum dan M. SAPTONO, S.H.,M.H.

• MOMON BIN SUKINTA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PELANGGARAN MENGAMBIL TUMBUHAN YANG DILINDUNGI ATAU BAGIAN-BAGIANNYA DALAM KEADAAN HIDUP ATAU MATI sesuai dengan dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

  Noka : MKMYZS10M4J000219 Nosin : IP50FMH03B00316 beserta STNK nya, dikembalikan kepada MOMON BIN SUKINTA 3) 3 (tiga) bilah golok dan 1 (satu) bilah arit dirampas untuk dimusnahkan.4) 1 (satu) karung buah rotan dengan berat sekitar 26 (dua puluh enam) kg. dikembalikan ke pihak BKSDA Kab. Ciamis6. Membebani kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  PERI AGUS SAPUTRA BIN KARI MOMON BIN SUKINTA

  MOMON BIN SUKINTA serta sdr.

  Kari Bin Sukinta langsung mengambilibuah rotan yang tumbuh di lokasi hutan tersebut yang dilakukan dengan caramulamula sdr. Kari Bin Sukinta menyambung alat pengait berupa arit dengansepotong kayu yang ditemukan di lokasi hutanitu, lalu alat tersebut diarahkankepada buah rotan yang menggantung dipohonnya , kemudian dikait danditarik oleh sdr.

  Kari Bin Sukinta hingga buah rotan terjatuh ke tanah, selanjutnyabuah rotan yang telah jatuh ke tanah dikumpulkan dan dimasukkan ke dalamkarung yang telah dipersiapkan sebelumnya oleh terdakwa 1. Peri danterdakwa 2. .

  PERI AGUS SAPUTRA BIN KARI dan terdakwa 2.MOMON BIN SUKINTA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (3) huruf e jo. Pasal 78 ayat (5) Undangundang No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP .ATAU ,KEDUA:Bahwa mereka terdakwa 1. PERI AGUS SAPUTRA BIN KARI danterdakwa 2. MOMON BIN SUKINTA serta sdr. KARI BIN SUHERMAN(dilakukan penuntutan secara terpisah!)

  Kari Bin Sukinta) menyambung alatpengait berupa arit dengan sepotong kayu yang ditemukan di lokasi hutan itu,lalu alat tersebut diarahkan kepada buah rotan yang menggantung dipohonnya ,kemudian dikait dan ditarik oleh sdr. Kari Bin Sukinta hingga buah rotanterjatuh ke tanah, selanjutnya buah rotan yang telah jatuh ke tanahdikumpulkan dan dimasukkan ke dalam karung yang telah dipersiapkansebelumnya oleh terdakwa 1. Peri dan terdakwa 2.

• Nana Suryana bin K Sukinta;Suci Andriani binti Tasdar Sutedja

• ZEN Bin SUKINTA sebesar Rp. 99.675.000.

  ZEN BIN SUKINTA.-GULAMUH BIN MAHPUD.

  ZEN BIN SUKINTA dan terdakwa Ill GULAMUH BINMAHPUDZ SUJAI telah menerima dana bantuan hibah kegiatan KeaksaraanFungsional, diantaranya : KUSRIYATI BINTI H. MAHMUDbersamasama terdakwa II H.

  ZEN BIN SUKINTA danterdakwa III GULAMUHBIN MAHPUDZ SUJAI2. 38 (tiga pulun delapan) Rp. 720.000.000,DKM/Majelsitaklim yangdikoordinir oleh SaksiCARYONO, S.Pd.l 3 9 (Sembilan) DKM/MajelisRp. 180.000.000,taklim yang dikoordiniroleh Saksi DIDINURHADI, S.AgJumlah Rp. 1.300.000.000, Perbuatan mereka terdakwa . HJ. KUSRIYATI BINTI H. MAHMUD,terdakwa Il. H. ZEN BIN SUKINTA dan terdakwa Ill.

  ZEN bin SUKINTA dansetelah dihitung berjumlah Rp. 138.000.000. ;Bahwa saksi menerima jumlah uang dari Terdakwa Hj.

  ZEN BIN SUKINTA dan Terdakwa III. GULAMUH BINMAHPUDZ SUJAI tersebut telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif.

• Penggugat:
  OMAY KOMALA binti SUKINTA
  Tergugat:
  SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yustia Ayuningsih Binti Enduna) dengan Pemohon II (Achmad Febi Donaldi bin Adjat Sukinta Saputra) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kabupaten/ Kota ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

  Saputra bin Sukinta , karena paraTermohon adalah anak kandung dari Pemohon dan Adjat Sukinta Saputra binSukinta ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

  No. 0657 /Pdt.G/2017 /PA.Srg.Bahwa status Pemohon dan suaminya waktu menikah adalah perawandiam usia 17 tahun, dan selama perkawinan dengan suami Pemohon( Adjat Sukinta Saputra bin Sukinta ;Bahwa, selama ini Pemohon dan suaminya belum pernah bercerai,keluarganya rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa Saksi mengetahui anakanak Pemohon dan Adjat Sukinta Saputrabin Sukinta sekarang berkedudukan sebagai para Termohon;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan

  dari Pemohon danAdjat Sukinta Saputra bin Sukinta dijadikan pihak Termohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Termohon dan Termohon IIdan Termohon IV yang diwakili oleh Termohon IV memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya tidak keberatan atas keinginan Pemohon untukmengesahkan pernikahannya dengan Adjat Sukinta Saputra bin Sukinta,sehingga Majelis akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat

  bin Sukinta yangbernama Ariom Sujiman bin Arta, sekarang telah meninggal dunia, Saksi danIl mengetahui dan menegaskan bahwa antara Pemohon dengan AdjatSukinta Saputra bin Sukinta tidak ada halangan pernikahan baik karenanasab, sepersusuan, dan karena semenda;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan Pemohonmengetahui langsung pernikahan Pemohon dengan Adjat Sukinta Saputrabin Sukinta, adalah pasangan suami istri yang telah dikaruniai empat oranganak, dan dikuatkan dengan keterangan para Termohon

  No. 0657 /Pdt.G/2017 /PA.Srg.bahwa Pemohon dan Adjat Sukinta Saputra bin Sukinta adalah benarsebagai pasangan suami istri dan para Termohon adalah sebagai anakanaknya, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa antara Pemohon denganAdjat Sukinta Saputra bin Sukinta telah terjadi hubungan perdata sebagaipasangan suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPemohon dan Adjat Sukinta Saputra bin Sukinta tidak terbukti adanyahalangan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8, Pasal

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nana Mulyana Als Gembok Bin Sukinta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  FAISAL AMIN, S.H
  Terdakwa:
  NANA MULYANA Alias GEMBOK Bin SUKINTA SUDIRJA

• Penggugat:
  1.TATI NURYATI Binti Bapak SUKINTA (Selaku Putri Kandung dari Alm. Bapak Sukinta)
  2.KARTINI BINTI KADIR
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
  Intervensi:
  1.DEDY GUNAWAN
  2.SHIRLEY SAPUTRA
  3.SOEN SIAUW MING

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uhe bin Sukinta) dengan Pemohon II (Eulis Karyati binti Oman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1976di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
  3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
  4. Membebankan biaya perkara kepada

  PENETAPANNomor 439/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Uhe bin Sukinta, Tempat/TglLahir Bandung, 25 Februari1950,Umur69tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,PekerjaanBuruhHarianLepas,bertempatkediamandiKampungCiawitali, RT 003 RW 003DesaCipangeranKecamatanSaguling

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Uhe bin Sukinta) danPemohon (Eulis Karyati binti Oman) yang dilaksanakan padatanggal 30 Agustus 1976 di wilayah Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat;3.

  Penetapan No.439/Pat.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Uhe bin Sukinta denganNomor: 3217092502500001 tertanggal 25 Maret 2013 dan EulisKaryati dengan Nomor: 3217095108550002 tertanggal 25 Maret 2013,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uhe bin Sukinta)dengan Pemohon II (Eulis Karyati binti Oman) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Agustus 1976 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp716.000,00, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal.

• RIKI;

• Akta Jual Beli (AJB) Nomor 338/2019, tanggal 08 April 2019, yang dibuat oleh PPAT YANTI API LESTARI, SH;
• Surat Keterangan Nomor : 474/41/2019, tanggal 10 September 2019, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Bojong Raharja;
• 1 (satu) berkas Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 180 atas nama SUKINTA bin EHONG dengan luas 1.690 M2;

TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara

   RIKI; Akta Jual Beli (AJB) Nomor 338/2019, tanggal 08 April 2019,yang dibuat oleh PPAT YANTI API LESTARI, SH; Surat Keterangan Nomor : 474/41/2019, tanggal 10 September2019, yang dikeluarkan olen Pemerintah Desa Bojong Raharja; 1 (satu) berkas Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 180 atasnama SUKINTA bin EHONG dengan luas 1.690 M2;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan

   tidak pernah menanda tanganikolom tanda tangan di AJB (Akta Jual Beli) tersebut ; Bahwa setelah saksi mengetahui tentang AJB (Akta Jual Bell)tersebut lalu saksi mencari tahu dan ternyata itu semua perbuatan Sdr.DADAN SUPRIYATNA yang dahulu merupakan pegawai di KantorNotaris milik saksi; Bahwa dalam pembuatan AJB (Akta Jual Beli), selainmelengkapi persyaratan dokumendokumen pihak penjual danpembeli harus datang menghadap ke Notaris/PPAT; Bahwa saksi belum pernah bertemu dengan Terdakwa danBapak SUKINTA

   TAUFIK HIDAYAT, S.H Bahwa saksi mengetahui peristiwa pidana yang didakwakankepada Terdakwa; Bahwa saksi mengetahuil Terdakwa telah membohongi saksiSUTARNO untuk menyerahkan sejumlah uang untuk menggadaikoskosan yang diakui Terdakwa sebagai miliknya; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi pernahdipanggil dan diperiksa oleh pihak Kepolisian yang mempertanyakantentang tanda tangan saksi sebagai saksi dalam AJB (Akta Jual Bell)antara Bapak Sukinta dengan terdakwa, sedangkan saksi sendiri

   Bahwa pihak penjual yaitu Bapak Sukinta sebagaimanayang tercantum dalam AJB (Akta Jual Beli) tersebut telah meninggaldunia pada Tahun 2000 dan juga pihak saksi yang bernama TaufikHidayat S.H tidak pernah menanda tangani AJB (Akta Jual Beli)tersebut sehingga tanda tangan yang ada dalam AJB No. 338/2019adalah palsu;11.

   RIKI; Akta Jual Beli (AJB) Nomor 338/2019, tanggal 08 April 2019,yang dibuat oleh PPAT YANTI API LESTARI, SH; Surat Keterangan Nomor : 474/41/2019, tanggal 10 September2019, yang dikeluarkan olen Pemerintah Desa Bojong Raharja; 1 (satu) berkas Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 180 atasnama SUKINTA bin EHONG dengan luas 1.690 M2;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA6.

• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit mesin las merk Inverter warna biru
  • Kabel Travo las warna kuning dengan panjang 10 (sepuluh) meter

Agar seluruhnya dikembalikan kepada saksi UJANG SUKINTA selaku pemiliknya

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Januari2021 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2021, bertempat di waterboom tirta jaya Desa CipancuhHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN IdmKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadill, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unitmesin las inverter warna biru yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saks UJANG SUKINTA

UJANG SUKINTA Bin YUSUF, dibawah sumpah menurutagama Islam di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnya ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekirapukul 19.00 Wib, di garasi pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di waterboom tirta jaya DesaCipancuh Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, saksi telahkehilangan

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Idm> Bahwa, pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul19.00 Wib, di garasi pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekirapukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2021, bertempat di waterboom tirta jaya Desa CipancuhKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit mesin las inverter warna biru, milik saksiUJANG SUKINTA

benda bergerak yang mempunyainilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan para saksi sertadihubungkan dengan keterangan terdakwa, maka diperoleh adanya fakta hukumbahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 19.00 Wib, digarasi pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di waterboom tirta jaya Desa Cipancuh Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mesin lasinverter warna biru, milik saksi UJANG SUKINTA

maka Majelis tetapkan agar dikembaklikan kepada saksiUjang Sukinta;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan warga masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan korbanKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah di pidana sebelumnya; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan

• padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu berupa ( satu )unit sepeda motor merk Honda Astrea c 100 warna hitam tahun 2002 Nomor Z 4283WF Nosin : NFGFE1025284 Noka : MHINFGF182K025355 milik saksi DIDI YUDIBRATA, 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Kharisma warna silver tahun 2004Nopol Z 3338 WN Noka : MH1JB21194K491156 Nosin : JB21E1486030 berikut STNKdan sim C milik saksi RUKMAN Bin SUKINTA

  RUKMAN bin SUKINTA yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 210/Pid.B/2015/PN.Cmse Bahwa saksi telah kehilangan 1 unit sepeda motor merk Honda Kharismawarna silver tahun 2004 Nopol Z 3338 WN Noka : MH1JB21194K491156Nosin : JB21E1486030 berikut STNK dan sim C milik saksi yangdisimpan dibawah jok sepeda motor pada hari senin tanggal 21 Oktober 2013sekitar pukul 11.30 WIB di Jl.

  Rajadesa Kab.Ciamis;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharismawarna silver tahun 2004 Nopol Z 3338 WN Noka :MH1JB21194K491156 Nosin : JB21E1486030berikut STNK dan sim C milik saksi RUKMANBin SUKINTA yang disimpan dibawah jok sepedamotor pada hari senin tanggal 21 Oktober 2013sekitar pukul 11.30 WIB di Jl.

  Ciamis;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor : 210/Pid.B/2015/PN.Cmsb 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaKharisma warna silver tahun 2004 Nopol Z3338 WN Noka : MH1JB21194K491156Nosin : JB21E1486030 berikut STNK dan simC milik saksi RUKMAN Bin SUKINTA yangdisimpan dibawah jok sepeda motor pada harisenin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul11.30 WIB di Jl.

• ZEN Bin SUKINTA dan terdakwa III GULAMUH Bin MAHFUDZ SUJAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam DAKWAAN KEDUA;

• Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Mahmud
Terbanding/Terdakwa : H.zen Bin Sukinta
Terbanding/Terdakwa : Gulamuh bin mahpudz sujai

ZEN Bin SUKINTA sebesarRp. 99.675.000.

ZEN BIN SUKINTA danterdakwa III GULAMUH BIN MAHPUDZ SUJAI dan juga dihadiri perwakilan daripengurus DMI tingkat kecamatan antara lain saksi Afifi (Kec. Palimanan), SaksiDidi (Kec. Gebang), Saksi Makmun (Kec. Gn. Jati), Saksi Jaenudin (Kec.Mundu) dan Saksi Bahrudin (Kec.

ZEN BIN SUKINTA dan terdakwa IIIGULAMUH BIN MAHPUDZ SUJAI 2. 38 (tiga puluh delapan) DKM/Majelis taklim yang dikoordinir Rp. oleh Saksi CARYONO, S.Pd.l 720.000.000,3 9 (sembilan) DKM/Majelis taklim yang dikoordinir oleh Rp.Saksi DIDI NURHADI, S.Ag 180.000.000,Jumlah Rp.1.300.000.000, Perbuatan mereka terdakwa . HJ. KUSRIYATI BINTI H. MAHMUD, terdakwaI. H. ZEN BIN SUKINTA dan terdakwa III.

ZEN BIN SUKINTA danterdakwa Ill GULAMUH BIN MAHPUDZ SUJAI dengan 2 (dua) tahap,diantaranya :1. Tahap (pertama) tanggal 02 Desember 2013 Rp. 138.000.000, (Seratustiga puluh delapan juta rupiah) yang diserahkan oleh terdakwa III Gulamuhkepada saksi NUNUNG BUDIANA, S.P bin DIDI SURYANA disaksikanoleh terdakwa HJ. KUSRIYATI BINTI H. MAHMUD, terdakwa II H. ZENBIN SUKINTA saksi Afifi dan saksi Zaenal Mutagin bertempat PesantrenMambaul Ulum Kec. Dukuh Puntang Kab. Cirebon ;2.

ZENBIN SUKINTA dan terdakwa Ill GULAMUH BIN MAHPUDZ SUJAI2. 38 (tiga puluh delapan) DKM/Majelsitaklim yang Rp.dikoordinir oleh Saksi CARYONO, S.Pd.1 720.000.000,3 9 (sembilan) DKM/Majelis taklim yang dikoordinir Rp.oleh Saksi DIDI NURHADI, S.Ag 180.000.000,Jumlah Rp.1.300.000.000, Perbuatan mereka terdakwa . HJ. KUSRIYATI BINTI H. MAHMUD,terdakwa II. H. ZEN BIN SUKINTA dan terdakwa Ill.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Muskar bin Rasiman dengan Pemohon II (Suratmi binti Sukinta) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 1974 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan ;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sukinta binNata (alm). Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Rosad bin Rasiman (alm.)b. Sahudi bin Takyat (alm.)Mas kawinnya berupa emas 2 gram dibayar tunai. Akad nikahdilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Sukinta bin Nata (alm);. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 39 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun ;.

  No.180/Padt.P/2019/PA.Kng.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 02 Juli 1974, walinya adalah Sukinta sebagai ayah kandung PemohonIl, ada dua orang saksi yang bernama Rosad dan Sahudi dengan mahar berupaemas seberat 2 gram dibayar tunai serta terjadi ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon I, namun pernikahan para Pemohon tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxx

  di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxx KabupatenKuningan;Menimbang, bahwa bukti (P4) telah memberi petunjuk terjadinyapernikahan para Pemohon pada tanggal 2 Juli 1974, namun pernikahan paraPemohon tidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksinya di persidangan yang telah menerangkan dibawah sumpahnya tentangpernikahan para Pemohon, yang dilaksanakan sesuai ketentuan syariat Islampada tanggal 2 Juli 1974, walinya adalah Sukinta

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ija Sudarma bin Sukarja) terhadap Penggugat (Sutirah binti Sukinta);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sutirah Binti Sukinta, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 Agustus1970, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBanjarsari Rt.002 Rw.001 Desa Banjarsari KecamatanJatinunggal Kabupaten Sumedang, Desa Banjarsari,Jatinunggal, Kab.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (lja Sudarma bin Sukarja)terhadap Penggugat (Sutirah binti Sukinta);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ija Sudarma bin Sukarja)terhadap Penggugat (Sutirah binti Sukinta) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati, SH, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs.