(alm)ENDAH SUKORINI telah meninggal dunia /+ 5 (lima) bulan sebelum suratketerangan tersebut dikeluarkan;3. Bahwa dengan meninggalnya sdri. (alm) ENDAH SUKORINI maka abhliwaris yakni anakanaknya yang terdiri dari Tergugat Il, Tergguat Ill,Tergugat IV menjadi pihak dalam perkara a quo karena bersamasamadengan Tergugat saat ini yang menempati, menghuni, mendiami danmenguasai rumah dalam perkara aquo;4. Bahwa sebelum sdr.

(alm)ENDAH SUKORINI akta kuasa jual, sebagaimana ternyata dalam AKTAKUASA JUAL Nomor : 51, Tanggal 19 Juni 2013, yang dibuat di hadapanACHMAD BAJUMI, SH., MH., Notaris di Jakarta;Bahwa setelah dibuat dan ditandatanganinya Akta Pengikatan Jual Beli, danAkta Kuasa Jual. Para Penggugat memberikan kesempatan Para Tergugatdan sdri. (alm) ENDAH SUKORINI untuk tetap tinggal sementara sampaidengan akan dipergunakannya tanah dan bangunan tersebut oleh ParaPenggugat.

(alm)ENDAH SUKORINI berjanji dan mengikatkan diri, antara lain :2.1. Untuk mengosongkan tanah dan bangunan obyek dalam AKTAPERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI, Tanggal 19 Juni 2013,Nomor : 50, dari segala penghuninya dan atau barangbarang milikTergugat dan sdri. (alm) ENDAH SUKORINI (Pihak Pertama), dalamwaktu 2 (dua) bulan sejak ditandatanganinya perjanjian pengosongandari tanggal 19 Juni 2013, yakni pertanggal 19 Agustus 2013;2.2.

(alm) ENDAH SUKORINI tidakjuga melakukan kewajibannya, sebagaimana diatur dalam PerjanjianPengosongan, yakni mengosongkan dan menyerahkan tanah danbangunan kepada Para Penggugat. Akan hal tersebut, Para Penggugattelah mengingatkan Tergugat dan sdri. (alm) ENDAH SUKORINI berkalikali secara lisan, namun tidak pernah diindahkan;Bahwa, sementara Tergugat dan sdri.

atau barangbarang milik sdri.ENDAH SUKORINI dan Para Tergugat (Pihak Pertama), dalam waktu 2 (dua)bulan sejak ditandatanganinya perjanjian pengosongan dari tanggal 19 Juni2013, yakni pertanggal 19 Agustus 2013.

Pol AA-5050-AK warna merah hitam, tahun 2009, Noka : MH88G41CA9J267275, Noka : G420ID3269920 atas nama EMI NURANI alamat : Mingking Rt.05/08, sukorini, Muntilan, Magelang.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna Putih Biru No.Pol AA-4030-WB, Noka : E109-ID453114, Noka : 110DYJ-453022.Dikembalikan kepada Jaksa penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa ALIP alias SABIR bin ALIREJO;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000;- (seribu rupiah);

Pol : AA 5050 AK, warnamerah hitam tahun 2009 Noka : MH88 G41CA9J267275, NosinG4201D326920 atas nama EMI alamat Magelang 05.08 Sukorini Muntilanmilik saksi TUKTY AH tanpa izin;Bahwa saksi bersama terdakwa AGUNG NUGROHO dan ALIP AliasSABIR telah bersepakat untuk mengambil sepeda motor Suzuki Satria FUNo. Pol.

Pol : AA 5050 AK, warnamerah hitam tahun 2009 Noka : MH88 G41CA9J267275, NosinG4201D326920 atas nama EMI alamat Magelang 05.08 Sukorini Muntilanmilik saksi TUKTY AH tanpa izin;Bahwa terdakwa AGUNG NUGROHO dan saksi serta saksi DARYONOtelah bersepakat untuk mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU No.

EMI NURAINI alamatMingking Sukorini Muntilan beserta sebuah kunci kontak milik saksi, 112(satu) buah HP merk NEXIAN warna putih biru model NXG238,S1ME1.356766047356379 dnegan no. Kartu XL : 087719048970adalah milik terdakwa AGUNG NUGROHO dan (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun No.pol.

Pol : AA 5050 AK, warna merahhitam tahun 2009 Noka : MH88 G41CA9J267275, Nosin : G4201D326920atas nama EMI alamat Magelang 05.08 Sukorini Muntilan milik saksiTUKIY AH tanpa izin;e Bahwa terdakwa bersama saksi ALIP Alias SABIR dan saksi DARYONO telahbersepakat untuk mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol.

EMI NURAINI alamat Mingking Sukorini Muntilan beserta sebuahkunci kontak milik saksi TUKTYAH, 1 (satu) buah HP merk NEXIAN warna putih birumodel NX G238,S1ME1.356766047356379 dengan no. Kartu XL : 087719048970adalah milik terdakwa AGUNG NUGROHO dan (satu) unit sepeda motor SuzukiShogun No.pol.

binti SUJONO diDesa Tengengkulon Rt.02/Rw.01, Kec.Siwalan, Kab.Pekalonganatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, tyangberwenang, memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi SUKORINI bintiSUJONO, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara Pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekira jam 15.00Wib, pada saat saksi SUKORINI berada didalam kamarmandi didatangi terdakwa dengan maksud dan tujuanmengajak

Sriyono Sehingga saksi korban Sukorini melaporkan perbuatanterdakwa pada pihak berwajib ; Dan pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2011 sekira pukul15.30 Wib pada saat saksi mengendarai' sepeda ontel diJl.Desa Tengeng Kulon, Kec.Siwalan, Kab.Pekalonganterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dandiserahkan pada pihak berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut Terdakwa

menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untukmengajukan eksepsi/ keberatan atas surat dakwaantersebut ; Menimbang bahwa untuk membuktikandakwannya Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkansaksi saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutSAKSI 1 :SUKORINI binti SUJONO bahwaterdakwa diajukan kepersidangan karena telahmenganiaya saksi ; bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 15 Juni2011, sekitar jam 13.30 Wib bertempat di didalam

bin Sujono ; bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 15 Juni2011, sekitar jam 13.30 Wib bertempat di didalam rumahsaksi Sukorini di Desa Tengengkulon Rt.02 Rw.01,Kec.Siwalan, Kab.Pekalongan : bahwa saksi tidak tahu sewaktu terdakwa menganiayasaksi Sukorini hanya mendengar saksi Sukorini teriakteriak dan ada suara gedebug, namun = saksi tidakkerumahnya saksi Sukorini ; bahwa waktu itu saksi Sukorini terluka karena saksiSukorini sering luka ditangan dan memar di leher dansaksi sendiri sudah meanyakan

apa sebabnya namun saksiSukorini bilangnya tidak apa apa : bahwa saksi tidak tahu waktu saksi Sukorono lapor kePolisi, karena waktu itu saksi Sukorini bilangnya maukepasar tapi ternyata lapor Polisi : bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa antara saksiSukorini dengan terdakwa ; bahwa saksi Sukorini pernah, pinjam uang Rp.10.000,sama saksi ; SAKSI : SUGIARTO (Saksi Tambahan ) bahwa pada saat saksi periksa saksi Sukorini tidak adapaksaan maupun tekanan dari siapapun karena waktu itu9saksi Sukorini

Lie Sukorini Diah Purnomowati berdasarkan Akta Jual BeliNomor 167/2009 di hadapan Notaris dan PPAT Tanty Herawati, S.H. tanggal5 Agustus 2009;. Bahwa Tergugat adalah mantan suami dari Penjual (Ny.

Smg, jo Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor 269/Pdt/2009/PT.Smg, sehingga jual beli yang dilakukan olehPenggugat dan Lie Sukorini Diah Purnomowati di hadapan Notaris danPPAT Tanty Herawati, S.H. adalah sah menurut hukum dan selanjutnyadiikuti dengan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 977/Lamper Lor dariatas nama Ny. Lie Sukorini Diah Purnomowati ke atas nama Penggugat;.

Lia Sukorini Diah Purnomowati untuk mengalihkan hak atas hartabersama antara Tergugat dengan Alm. Ny. Lie Sukorini Diah Purnomowati;Bahwa akibat perbuatan dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut, Jawaban Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahHal. 7 dari 21 hal.

Lie Sukorini Diah Purnomowati untuk mengalinkan hak atas hartabersama antara Tergugat dengan Alm. Ny. Lie Sukorini Diah Purnomowati;6. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarkerugian materiil dan immateriil kepada sebesar 3.5 miliar rupiah;7.

dengan demikian Jual Beli antara Termohon Peninjauan Kembalidengan kakak kandungnya yaitu (Alm) Lie Sukorini Diah PurnomowatiHal. 14 dari 21 hal.

Bahwa Penggugat adalah Suami dari (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati;2. Bahwa (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati dan Penggugat menempatitempat tinggal bersama di JI. Sompok II No. 11 RT.05/RW.04, KelurahanLamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang;3. Bahwa semasa hidupnya (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati telahmelakukan jual beli atas tanah dan bangunan yang ada di Jl. Sompok IIHal. 1 dari 14 Hal.

Sompok II No. 11 RT.05/RW.04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2009 dengan Akta JualBeli No 167/2009 dan yang membuat akte tersebut adalah Tergugat yangberprofesi sebagai Notaris & PPAT;Bahwa Tergugat telah sangat berbuat tidak adil terhadap Penggugat dansangatsangat merugikan Penggugat, karena telah membuat Akta Jual BeliNo 167/2009 antara (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati dengan AdikKandungnya yaitu Agus Pambudi Laksono dengan

No 269/Pdt.G/2009/Pn.Smg. ;11.12.13.14.15.Bahwa seharusnya Tergugat yang berprofesi sebagai Notaris & PPAT harusbertindak secara professional dengan terlebih dahulu memanggil keduabelah pihak yang terkait jangan langsung seketika menerbitkan Surat AktaJual Beli padahal objek dari jual beli tersebut masih menjadi sengketaantara Penggugat dengan (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati;Bahwa dengan telah dibuatnya Akta Jual Beli No. 167/2009 oleh Tergugatmengakibatkan kerugian yang teramat besar bagi Penggugat

akta tersebut didaftarkan atau tidak);Bahwa berdasarkan Pasal 2 dan Pasal 3 Perjanjian kawin nomor 44 joPasal 1338 KUHPerdata, telah jelas bahwa Penggugat seharusnyamengetahui dan harus tunduk bahwa tanah dan bangunan tersebutadalah milik Nyonya Lie, Sukorini Diah Purnomowatl secara pribadisehingga Nyonya Lie, Sukorini Diah Purnomowati bebas untukmelakukan perbuatan hukum apapun terhadap obyek miliknya tersebutwalaupun tanpa seijin Penggugat, termasuk melakukan jual beli denganpihak ketiga ( dalam

SompokIl No. 11 Rt 05 Rw 04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang;Bahwa semasa hidupnya (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati telahmelakukan jual beli atas tanah dan bangunan yang ada di JI. Sompok II No.11 Rt 05 Rw 04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan,Kota Semarang kepada adik kandungnya sendiri yaitu Agus PambudiLaksono;Bahwa jual beli atas tanah dan bangunan di JI.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SukoriniKingkin Pinandoyo pada hari Sabtu, tanggal10 September1994 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/20/IX/94,tertanggal10September1994; Bahwa setelah perkawinan tersebut dilangsungkan Pemohon dan isteribertempat tinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat diSomokaton RT.004/RW.009, Desa Margokaton, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sukorini

SUKORINI KINGKINPINANDOYO, untuk selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Nikah Nomor 167/20/IX/1994 antaraDrh. JUWARI dan Dra. SUKORINI KINGKIN PINANDOYO yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Kaloran, Kabupaten Temanggung, untukselanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy dari asli Kartu Keluarga No. 3404051511070002 atas namaKepala Keluarga Drh. JUWARI, untuk selanjutnya diberi tanda P4;5.

SUKORINI KINGKINPINANDOYO. Bahwa Dalam pernikahan antara Pemohon dengan Dra. SUKORINIKINGKIN PINANDOYO sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa LUTHFI ALAUDIN RASYID sudah mempunyai Akta Kelahiran Bahwa mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama anak Pemohon dari tertulis LUTHFI ALAUDIN RASYID menjadiLUTHFI ALAUDIN ROSYID dalam akta kelahiran anak Pemohon.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SukoriniKingkin Pinandoyo pada hari Sabtu, tanggal10 September1994 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/20/IX/94,tertanggal10September1994:;Bahwa setelah perkawinan tersebut dilangsungkan Pemohon dan isteribertempat tinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat diSomokaton RT.004/RW.009, Desa Margokaton, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sukorini

Lie Sukorini Diah Purnomowati berdasarkan Akta Jual BeliNomor 167/2009 di hadapan Notaris dan PPAT Tanty Herawati, SH. tanggal5 Agustus 2009;. Bahwa Tergugat adalah mantan suami dari Penjual (Ny.

Notaris di Semarang dan telah bercerai dengansuaminya tersebut sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 305/Pdt.G/2009/PN Smg, sehingga Jual beli yang dilakukan olehPenggugat dan Lie Sukorini Diah Purnomowati di hadapan Notaris dan PPATTanty Herawati, SH. adalah sah menurut Hukum dan selanjutnya diikutidengan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 977/Lamper Lor dari atasnama Ny. Lie Sukorini Diah Purnomowatike atas nama Penggugat;.

Lia Sukorini Diah Purnomowati untuk mengalihkan hak atas hartabersama antara Tergugat dengan Alm. Ny. Lie Sukorini Diah Purnomowati;7.

Lie Sukorini Diah Purnomowati untuk mengalihnkan hak atas hartabersama antara Tergugat dengan Alm. Ny. Lie Sukorini Diah Purnomowati;6. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarkerugian materiil dan immateriil kepada sebesar 3.5 miliar rupiah;7.

dan PPAT Tanty Herawati,SH tertanggal 5 Agustus 2009 adalah tidaksah danbatal demi hukum;Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkara ini perlu juga untuk diketahuibersamabahwa Akta Perjanjian Kawin Nomor 44 tersebut yang dijadikan dasarjual beli antara (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati dengan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat juga dimasukkan sebagai obyek perkaradalam gugatanPerceraian yang diajukan oleh(alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati, sehingga disatu sisi bertentangan dengan Yurisprudensi

SALINANPUTUSANNomor 0396/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Ijin Poligami antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 18 Desember 1982 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Gampar, RT.002 RW.014, Desa Sukorini, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;melawan:ANIK SETYANINGSIH, Amd. binti SUWANDI, lahir di Klaten, tanggal 14 April1984 (umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaan Perawat(Swasta), pendidikan terakhir DIll, bertempat tinggal diGampar, RT.002 RW.014, Desa Sukorini, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, calon isteri keduaPemohon dan calon wali nikah serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK

Yannuar, lahir tanggal 19102013;Bahwa, sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dalamsatu rumah;Bahwa, Termohon seringkali tidak jujur terhadap Pemohon dalam halkeuangan keluarga dan hal tersebut terjadi berulangkali sehingga Pemohonmengajukan ijin Poligami dikarenakan Termohon tidak mau diceraikan olehPemohon;Bahwa, Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama Siti Rokhanabinti Jemakir, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Cemeti, RT.002 RW.009, Desa Sukorini

yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan atau memberi ijin kepada Pemohonuntuk menikah secara poligami dengan Siti Rokhana binti Jemakir;Bahwa, di depan persidangan pihak calon isteri Kedua Pemohon yangbernama Siti Rokhana binti Jemakir, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Cemeti, RT.0O2 RW.009, Desa Sukorini

Fotokopi STNK Mobil Liht Truk Nopol AB 9125 AN, atasnama Tri Hartana, bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, bukti (P12);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut;2;il; Prayitno bin Arjo Sumitro, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Kesejahteraan Desa Sukorini, bertempat tinggal diKarangkasih, RT.003 RW.002, Desa Sukorini, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten, di bawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut; Bahwa, saksi

Ny.Lie Sukorini Diah Purnomowati untuk mengalinkan hak atas hartabersama antara Tergugat dengan Alm. Ny. Lie Sukorini DiahPurnomowati ;Bahwa bagaimana Penggugat bisa mengalami kerugian baik secaramateriil dan inmateriil karena jual beli yang dilakukan Penggugat denganAlm. Ny. Lie Sukorini Diah Purnomowati adalah cuma rekayasa sajayang bertujuan mengalihkan hak atas harta bersama antara Tergugatdengan Alm.

Lia Sukorini Diah Purnomowati untuk mengalihkan hakatas harta bersama antara Tergugat dengan Alm. Ny.

Lie Sukorini Diah Purnomowati untukmengalinkan hak atas harta bersama antara Tergugat dengan Alm.

(Agus Pambudi) adalah adikkandung Lie, Sukorini (istri Tergugat) ;Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah/ rumah tersebut antaraPenggugat dengan LIE SUKORINI (alm) ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai gugatan Penggugat di PengadilanNegeri Semarang sekarang ini ; Saksi : YULHANDOKO SULTAWIBAWABahwa saksi kenal Tergugat sejak tahun 1999, sedangkan Penggugatsaksi tidak kenal ;Bahwa saksi tahu istri Tergugat bernama LIE SUKORINI , dan istriTergugat tersebut telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2009 ;

perkawinan, Tergugatdan LIE, SUKORINI DIAH PURNOMOWATI (alm) telah membuat PerjanjianKawin dihadapan HADI WIBISONO,SH.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon LILIK SUTIANTO dan INDAH SUKORINI pada tanggal 21 Juni 2014 terhadap seorang anak laki-laki yang bernama VALDA FERDINAN PASHA yang lahir pada tanggal 25 Januari 2012 dari orang tua kandungnya yang bernama DHOEKOE WARSIYANTO dan HERMAH; -------------------------------------------------------------------------------3.

INDAH SUKORINI.lahir di Grobogan pada tanggal , 12-6-1984, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam ;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Krajan Timur RT.03 RW.03 Desa Tanjungharjo, Kecamatan Ngaringan,Kabupaten Grobogan ;Sebagai ------------------------------------------------------PARA PEMOHON ;

Pemohon telah diberikan ijin untuk mengangkat anak;e Bahwa para pemohon memandang perlu untuk mendapatkan penetapanpengesahan anak angkat dari Bapak Ketua Pengadilan NegeriPurwodadi ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon LILIK SUTIANTO dan INDAH SUKORINI

(diberi tandaP3) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3315105206840003, tanggal :29042016, atas nama : INDAH SUKORINI, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kab. Grobogan......

(diberi tanda P6) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0446/077/V1/2014, tanggal20062014, atas nama : LILIK SUTIANTO dengan INDAH SUKORINI,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Wirosari Kab.Grobogan......

Kartu Keluarga Nomor 3315091907074970 atas nama LILIKSUTIANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, (diberi tanda P8) ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3315101807070096 atas nama DHOEKOEWARSIYANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, (diberi tanda P8) ; Foto copy Surat Pernyataan penyerahan Anak tanggal 21062014 dariDHOEKOE WARSIYANTO dengan HERMAH (orang tua kandung) kepadaLILIK SUTIANTO dan INDAH SUKORINI

S.H.Rincian biaya penetapan :1 Biaya pendaftaran ...................006 Rp. 30.000,2 Biaya Poses .0.... ee eeeeeeeeenneeeceeeees Rp. 40.000,3 Biaya panggilan .....................0eee Rp. 80.000,4 Meterai Penetapan .....................5 Rp. 6.000,5 Redaksi Penetapan ...................065 Rp. 5.000,Jumlah biaya ..............ceec eee eee ee eee Rp. 161.000,(Setarus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan resmi sesuai dengan bunyi aslinya diberikan kepada dan ataspermintaan : LILIK SUTIANTO dan INDAH SUKORINI

Tergugat:
1.Ir.EDI SUBANDI IR
2.ASIH SUKORINI

Sriwijaya No. 8CD , Kel Tegalsari,Kec Candisari Semarang Jawa Tengah yang di wakili olehDIDIK MULYONO berdasarkan surat kuasa kusus tertanggal02September2019, sebagai Penggugat;Lawan:Ir.Edi Subandi Ir, bertempat tinggal di Alamat, Kampung MargosariRt.02/rw.02ds, Kwaron Kec, Gubug Kab, Grobogan, sebagai Tergugat I;Asih Sukorini, bertempat tinggal di Alamat, Kampung MargosariRt.02/rw.02ds, Kwaron Kec, Gubug Kab, Grobogan, sebagaiTergugat Il;wn PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam

Fotocopy dari Asli Surat Pesanan Kendaraan Nomor: 1006018 tanggal 9Juni 2018 atas nama IR EDI SUBANDI QQ ASIH SUKORINI, diberitanda P5;6. Fotocopy dari Asli Surat Pemberitahuan dari PT KARYA ZIRANG UTAMA, diberi tanda P6;7. Fotocopy dari Asli Delivery Order Nomor: 1006018 tanggal: 20180611 kepada IR, EDY SUBANDI QQ ASIH SUKORINI, diberi tanda P7; 8.

Bahwa Penggugat adalah Suami dari ( alm ) Lie Sukorini DiahPurnomowati ;2. Bahwa (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati dan Penggugat menempatitempat tinggal bersama di Jl. Sompok II no 11 Rt 05 Rw 04, KelurahanLamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan , Kota Semarang ;3.

Bahwa semasa hidupnya ( alm ) Lie Sukorini Diah Purnomovati telahmelakukan jual beli atas tanah dan bangunan yang ada di JI Sompok IINo 11 Rt 05 Rw 04, Kelurahan Lamper Lor ,Kecamatan SemarangSelatan ,Kota Semarang kepada adik kandungnya sendiri yaituTergugat ;4. Bahwa jual beii atas tanah dan bangunan di JI.

Lie Sukorini Diah Purnomowati berdasarkanAkta Jual Beli No. 167/2009 dihadapan Notaris dan PPAT TantyHerawati, SH di Semarang tanggal 5 Agustus 2009 ;c) Bahwa PENGGUGAT (HARTONO TEJOSUPROBO) adalah mantanswami dari PENJUAL (Ny LIE, SUKORINI DIAH PURNOMOWATI yangsekarang ini sudah meninggal dunia/Almarhumah) yang menurutPengakuannya sebelum akad jualbeli telan menyatakan PISAHHARTA dengan Suaminya (TERGUGAT) sebagaimana ternyatadalam AKTA PERJANJIAN KAWIN tertanggal 06 Nopember 1990Nomor 44 dibuat

Smg, sehingga JUALBELI yang dilakukan olehTERGUGAT dan LIE, SUKORINI DIAH PURNOMOWATI dihadapanNotaris dan PPAT TANTY HERAWATI, SH adalah SAH MENURUTHUKUM dan selanjutnya diikuti dengan batik nama Sertifikat Hak MilikNo. 977/Lamper Lor dari atas nama Ny. LIE SUKORINI DIAHPURNOMOWATI ke atas nama TERGUGAT (AGUS PAMBUDILAKSONO);Hal. 9 dari 20 hal.

Bahwa berdasarkan Pasal 3 Akto Perjanjian Kawin tersebut diatas, makaLie Sukorini Diah Purnomowati (Almh) berhak untuk mengalihkanatau menjual tanah miliknya tersebut obyek sengketa a quo) tanpabantuan atau persetujuan dari Pihak Suami;7.

Perkara : PDM 90 /SLMAN/Euh.2/ 05/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa DANU MARWATA bin JUMINO, pada hariJumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, bertempat disebelah barat kampung Mendungan Desa Sukorini, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, namun karena Terdakwaditahan dan sebagian besar tempat kediaman saksi

Donoingin membeli ganja kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenghubungi saksi Ahmad Ferry selaku pemlik ganja, selanjutnyaTerdakwa dan saksi Stefanus Deby Pradipta sepakat bertemu disebelah barat kampung Mendungan Desa Sukorini, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar jam 20.30Wib Terdakwa bersamasama dengan saksi Ahmad Ferry bertemudengan saksi Stefanus Deby Pradipta di sebelah barat kampungMendungan, Desa Sukorini, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten

jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis ganja tersebut tanpa ijin dariMenteri Kesehatan R.I atau Pejabat yang berwenang .Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DANU MARWATA bin JUMINO, pada hariJumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, bertempat disebelah barat kampung Mendungan Desa Sukorini

Donoingin membeli ganja kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenghubungi saksi Ahmad Ferry selaku pemlik ganja, selanjutnyaTerdakwa dan saksi Stefanus Deby Pradipta sepakat bertemu disebelah barat kampung Mendungan Desa Sukorini, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar jam 20.30Wib Terdakwa bersamasama dengan saksi Ahmad Ferry bertemudengansaksi Stefanus Deby Pradipta di sebelah barat kampung Mendungan,Desa Sukorini, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten

.; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :NGADIMAN alias MANTO MIARJO, lahir di Klaten, tanggal 14 Mei 1940, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat : Dukuh Gampar Rt.001.Rw.007, Desa Sukorini,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten ; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON >Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, No.300/021/VII/84 tanggal 16 Januari 2013 atasnama SUGIYANTO yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukorini, diberi tanda 7.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, No.300/018/V1/88, tanggal 16 Januari 2013 atasnama SUGIYONO yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukorini, diberi tanda Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kecuali bukti P1 dan P2,berupa surat asli ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah

Akta kelahiran ; Bahwa benar anak Keempat lakilaki yang bernama SUGIYANTO lahir di Klatenpada tanggal 17 Juli 1984 dan anak Kelima lakilaki yang bernama SUGIYONOlahir di Klaten tanggal 17 Mei 1988 yaitu anak lakilaki yang bernamaSUGIYANTO dan anak lakilaki yang bernama SUGIYONO dari pasangan suamiistri yang sah antara NGADIMAN alias MANTO MIARJO dengan SALINEM aliasMANTO MIAR)JO , 222222 n none n nnn nnn nnn neces Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh GamparRt.001.Rw.007, Desa Sukorini

berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II,cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P5, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh Gampar Rt.001.Rw.007, Desa Sukorini

Bahwa Penggugat adalah suami dari (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati;2. Bahwa (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati dan Penggugat menempatitempat tinggal bersama di Jalan Sompok II Nomor 11 RT 05 RW 04,Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang;3.

Bahwa semasa hidupnya (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati telahmelakukan jual beli atas tanah dan bangunan yang ada di Jalan Sompok IINomor 11 RT 05 RW 04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang, kepada adik kandungnya sendiri yaitu Tergugat;4. Bahwa jual beli atas tanah dan bangunan di Jalan Sompok II No 11 RT 05RW 04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2009 dengan Akta Jual BeliHalaman 1 dari 14 hal. Put.

Nomor 2988 kK/Pdit/20155.Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat akan menjelaskanpermasalahan secara rinci dan lugas sehingga bisa ditemukan kebenaranyang hakiki dari permasalah ini;Berikut adalah fakta hukum yang sesungguhnya:1.Bahwa Pemohon Kasasi adalah suami dari (alm) Lie Sukorini DiahPurnomowati;Bahwa Pemohon Kasasi dan (alm) Lie Sukorini Diah Purnomowati dulunyamenempati tempat tinggal bersama di Jalan Sompok II Nomor 11 RT 05 RW04, Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, Kota

Semarang;Bahwa kemudian istri dari Pemohon Kasasi yaitu (alm) Lie Sukorini DiahPurnomowati melakukan jual beli atas tanah dan bangunan yang ada diJalan Sompok II Nomor 11 RT 05 RW 04, Kelurahan Lamper Lor,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang;Bahwa jual beli itu dilaksanakan dengan adik kandungnya sendiri yangTermohon Kasasi yang bernama Agus Pambudi Laksono;Bahwa jual beli atas tanah dan bangunan di Jalan Sompok II Nomor 11.

220 KUHPerdata/BW berbunyi hak untukmenuntut perceraian gugur, apabila suami atau istri meninggal duniasebelum ada keputusan;15.Bahwa di dalam PP Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan berbunyi gugatanperceraian gugur apabila suami atau istri meninggal dunia sebelum adanyaputusan mengenai gugatan perceraian itu;16.Bahwa dengan demikian merujuk aturan hukum diatas tersebutsesungguhnya perceraian secara jalur pengadilan antara saya danalmarhum Lie Sukorini

Pol AA-5050-AK warna merah hitam, tahun 2009, Noka : MH88G41CA9J267275, Noka : G420ID3269920 atas nama EMI NURANI alamat : Mingking Rt.05/08, sukorini, Muntilan, Magelang.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna Putih Biru No.Pol AA-4030-WB, Noka : E109-ID453114, Noka : 110DYJ-453022.Dikembalikan kepada Jaksa penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa DARYONO BIN LASIDI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000;- (seribu rupiah);

AA 5050 AK warnamerah bitam tahun 2009 Noka : MH88G4ICA 9J267275 Noka : G4201D3269920 atasnama EMI NURANT alamat : Mingkng Rt. 05/08 Sukorini Muntilan Magelang ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi TUKTYAH binti SUKAR NITIREJO (alm)4.

Pol : AA 5050 AK, warna merah hitam tahun2009 Noka : MH88 G41CA9J267275, Nosin : G4201D326920 atas namaEMI alamat Magelang 05.08 Sukorini Muntilan milik saksi TUKIYAH tanpa1zin;Bahwa saksi bersama AGUNG NUGROHO dan ALIP Alias SABIR telahbersepakat untuk mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol.

EMI NURAINI alamatMingking Sukorini Muntilan beserta sebuah kunci kontak milik saksi, 1(satu) buah HP merk NEXIAN warna putih biru model NX12G238,S1ME1.356766047356379 dnegan no. Kartu XL : 087719048970adalah milik terdakwa AGUNG NUGROHO dan (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun No.pol.

Pol : AA 5050 AK, warna merah hitam tahun 2009Noka : MH88 G41CA9J267275, Nosin : G4201D326920 atas nama EMI alamatMagelang 05.08 Sukorini Muntilan milik saksit TUKIYAH tanpa izin; Bahwa terdakwa dan saksi AGUNG NUGROHO serta saksi DARYONO telahbersepakat untuk mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol.

EMI NURAINI alamat Mingking Sukorini Muntilan besertasebuah kunci kontak milik saksi TUKIYAH, 1 (satu) buah HP merk NEXIAN warnaputih biru model NX G238,S1ME1.356766047356379 dnegan no. Kartu XL :087719048970 adalah milik terdakwa AGUNG NUGROHO dan (satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun No.pol.

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama SUKORINI pada tanggal 03 Juli 2013 yang telah dilangsungkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kec.CENGAL ,Kab. Ogan Komering Ilir (OKI)sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 80/19/III/2016 dan mempunyaidua Orang anak perempuan dan Lakilaki2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3322045606760006 tanggal 10 Maret2020 atas nama SUKORINI, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3311071003200002 tanggal 10 Maret 2020atas nama Kepala Keluarga SURYADI, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3322LT26092016002 tanggal 28September 2016 atas nama RESTIYARA SIVA, diberi tanda bukti P4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/19/III/2016 tertanggal 11 Maret2016 antara SURYADI dan SUKORINI, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah berdasarkan agamanya masingmasingsebagai berikut :1.

Saksi NURYANI : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Pemohonkeponakan saksi; Bahwa Pemohon sudah menikah pada tanggal 3 Juli 2013 nama istriPemohon adalah SUKORINI;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 152/Pat.P/2020/PN Skh Bahwa setelah menikah Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa nama anakanak Pemohon yaitu ;1. Restiyara Siva dan 2.

Saksi SUKORINI : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Pemohon adalahsuami saksi; Bahwa Pemohon dan saksi melangsungkan pernikahan pada tanggal3 Juli 2013; Bahwa setelah menikah saksi dan Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa nama anakanak Pemohon yaitu ;1. RESTIYARA SIVA, 2.