• MEWOK ANADA SUPARIANTO bintiEDI SUPARIANTO

  PUTUSANNomor 4812 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanMEWOK ANADA SUPARIANTO bintiEDI SUPARIANTO;> Sidoarjo;> 22 tahun/22 Maret 1998:Perempuan;Indonesia;Dusun Kandangan RT.006 RW.002,Kelurahan/Desa Banjarwungu, KecamatanTarik, Kabupaten Sidoarjo;Islam

  Menyatakan Terdakwa MEWOK ANADA SUPARIANTO binti EDISUPARIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telahbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

  Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MEWOK ANADASUPARIANTO binti EDI SUPARIANTO dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulan penjara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan Terdakwa MEWOK ANADA SUPARIANTO binti EDISUPARIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MEWOK ANADASUPARIANTO binti EDI SUPARIANTO dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) jika tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

  binti EDI SUPARIANTO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor479/PID.SUS/2020/PT SBY., tanggal 20 April 2020 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3171/Pid.Sus/2019/PN.Sby, tanggal 27 Januari 2020 tersebut mengenaipidana yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 4812 K/Pid.Sus/2020(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak

• SUPARIANTO bin SUKIRIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

  - SUGENG bin MARTO WIYONO - SUPARIANTO bin SUKIRIN

• 1. M E N G A D I L I

  2. Menyatakan Terdakwa MEWOK ANADA SUPARIANTO BINTI EDI SUPARIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak mejadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEWOK ANADA SUPARIANTO BINTI EDI SUPARIANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah),

  Penuntut Umum:
  1.BUNARI, SH
  2.NUGROHO PRIYO SUSETYO, SH
  Terdakwa:
  MEWOK ANADA SUPARIANTO BINTI EDI SUPARIANTO

• SUPARIANTO Bin SUPALI, terdakwa II. YULIANTO Bin LAMIRUN, dan terdakwa III. SUMARDI Bin SALAMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara sersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUPARIANTO Bin SUPALI, terdakwa II. YULIANTO Bin LAMIRUN, dan terdakwa III.

  1.SUPARIANTO Bin SUPALI2.YULIANTO Bin LAMIRUN3.SUMARDI Bin SALAMEN

  Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secaraMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara:Terdakwa Nama lengkap : SUPARIANTO Bin SUPALI;Tempat lahir : Malang;Umur /tanggal lahir : 47 Tahun/O07 September 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberingin RT. 002 RW.

  Bln, tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUPARIANTO Bin SUPALI, terdakwa Il.

  SUPARIANTO Bin SUPALI bersamasama terdakwa Ill.YULIANTO Bin LAMIRUN (Alm) dan terdakwa IIL SUMARDI Bin SALAMEN padahari jumat tanggal 26 Juni 2015 skj 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dibulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2015, bertempat di lokasi Proyek Pembangunan Jembatan Desa Sari Utamatepatnya di Jembatan Desa Sari Utama Kec. Sungai Loban Kab.

  SUPARIANTO Bin SUPALI, terdakwa Il.YULIANTO Bin LAMIRUN, dan terdakwa Ill SUMARDI Bin SALAMEN tersebut,sehingga unsur ini telah terpenuhi;2. Unsur Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatubenda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja ini adalahmenghendaki (wilens) dan mengetahui (wetens) perbuatan dan akibatnya.

  SUPARIANTO Bin SUPALI, terdakwa Il. YULIANTO BinLAMIRUN, dan terdakwa Ill. SUMARDI Bin SALAMEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan21oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secarasersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUPARIANTO Bin SUPALI, terdakwall. YULIANTO Bin LAMIRUN, dan terdakwa Ill. SUMARDI Bin SALAMEN olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

• Pembanding/Terdakwa : MEWOK ANADA SUPARIANTO BINTI EDI SUPARIANTO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
  Terbanding/Penuntut Umum I : BUNARI, SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : NUGROHO PRIYO SUSETYO, SH

• Menyatakan Terdakwa Suparianto Alias Pari Bin Sumarditidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;

  3.

  Menyatakan terdakwa Suparianto Alias Pari Bin Sumarditelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpanNarkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalamdakwaan subsidair;

  4.

  
  Terdakwa:
  SUPARIANTO Alias PARI Bin SUMARDI

  PUTUSANNomor 127/Pid.Sus/2020/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suparianto Alias Pari Bin Sumardi. Tempat lahir : Sei Ruk. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 11 April 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Pekerjaan : SwastaTerdakwa Suparianto Alias Pari Bin Sumardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 September2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20Oktober 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengantanggal 11 November 2020.

  Als PARI Bin SUMARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umumyang disusun dalam Surat Dakwaan Subsidairitas;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARIANTO Als PARI BinSUMARDI berupa pidana penjara selama 4 (EMPAT) DAN

  Menyatakan Terdakwa Suparianto Alias Pari Bin Sumardi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

  Menyatakan terdakwa Suparianto Alias Pari Bin Sumardi telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Edi Suparianto dan Terdakwa II Nyoman Widianto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan meniru atau memalsukan bahan bakar minyak dan gas bumi dan hasil olahan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Dikembalikan kepada Saksi Mulyaji melalui terdakwa Edi Suparianto.

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Terdakwa:
1.EDI SUPARIANTO
2.NYOMAN WIDIANTO

• (berkas terpisah) didatangi olehDayat (dpo) di kos tempat tinggal MEWOK ANADA SUPARIANTO di daerahRungkut Asri Barat Surabaya, selanjutnya Dayat menyuruh MEWOK ANADASUPARIANTO untuk mencarikan Ekstasi 10 butir, lalu MEWOK ANADASUPARIANTO menghubungi terdakwa untuk mencarikan pil ekstasi tersebut,dan MEWOK ANADA SUPARIANTO menanyakan harga pil ekstasi tersebut,kemudian dijawab oleh terdakwa harganya Rp. 400.000,, lalu MEWOK ANADASUPARIANTO minta potongan harga dari pembelian pil ekstasi tersebut

  danoleh terdakwa dipotong Rp. 5.000, per butir nya, sehingga harganya per butirmenjadi Rp. 395.000, , sehinggga total yang harus dibayar oleh MEWOKANADA SUPARIANTO sebesar Rp. 3.950.000,, selanjutnya MEWOK ANADASUPARIANTO bersama Dayat menuju ke ATM untuk transfer ke rekeningterdakwa, lalu setelah itu terdakwa menuju ke tempat kos kosan MEWOKANADA SUPARIANTO untuk menyerahkan satu bungkus plastik yang berisi 10butir pil ekstasi ,lalu setelah menerima satu bungkus yang berisi 10 butir ekstasilalu

  oleh Dayat (dpo) di kos tempat tinggal MEWOK ANADA SUPARIANTO didaerah Rungkut Asri Barat Surabaya, selanjutnya Dayat menyuruhMEWOK ANADA SUPARIANTO untuk mencarikan Ekstasi 10 butir, laluMEWOK ANADA SUPARIANTO menghubungi terdakwa untuk mencarikanpil ekstasi , dan MEWOK ANADA SUPARIANTO menanyakan harga pilekstasi tersebut, Kemudian dijawab oleh terdakwa harganya Rp. 400.000,,lalu MEWOK ANADA SUPARIANTO minta potongan harga dari pembelianpil ekstasi tersebut dan oleh terdakwa dipotong Rp. 5.000,

  per butir nya,sehingga harganya per butir menjadi Rp. 395.000, , sehinggga total yangharus dibayar oleh MEWOK ANADA SUPARIANTO sebesar Rp.3.950.000,, selanjutnya MEWOK ANADA SUPARIANTO bersama Dayatmenuju ke ATM untuk transfer ke rekening terdakwa, lalu setelah ituterdakwa menuju ke tempat kos kosan MEWOK ANADA SUPARIANTOuntuk menyerahkan satu bungkus plastik yang berisi 10 butir pil ekstasi,lalu setelan menerima satu bungkus yang berisi 10 butir ekstasi laluMEWOK ANADA SUPARIANTO masuk ke dalam

  danterdakwa sedang memberikan sebuah klip plastik kepada MEWOK ANADASUPARIANTO, lalu MEWOK ANADA SUPARIANTO memasukkan satu klipHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan No.478/PID.SUS/2020/PT SBYplastik ke dalam saku celananya, dan setelah itu terdakwa pergi daritempat tersebut, lalu petugas dari Polda Jatim menghampiri MEWOKANADA SUPARIANTO untuk mengeluarkan isi yang ada kantong celanayang sedang dipakai MEWOK ANADA SUPARIANTO (berkas terpisah)dan ditemukan sebuah klip plastik yang didalamnya berisi 10

• SUPARIANTO BIN (Alm) MUTAJI,
  II. SUPRAPTO BIN (Alm) JUMPUT,
  III. SUTRISNO BIN (Alm) KARTO GUMBRET dan
  IV. BAMBANG PRIYONO BIN RUBIDI

  Menyatakan Terdakwa SUPARIANTO BIN (Alm) MUTAdI, Terdakwa Il.SUPRAPTO BIN (Alm) JUMPUT, Terdakwa Ill.

  Bahwa terdakwa SUPARIANTO Bin (Alm) MUTAJI, terdakwa II SUPRAPTOBin (Alm) JUMPUT terdakwa Ill SUTRISNO Bin (Alm) KARTO GUMBRETdan terdakwa IV BAMBANG PRIYONO Bin RUBIDI, mengikuti permainan judijenis kartu remi dengan mengharapkan keuntungan berupa uang.

  SUPARIANTO BIN (Alm) MUTAUI : 2202222022222o2o2=Bahwa kejadian Terdakwa SUPARIANTO BIN (Alm) MUTAJI melakukanperjudian remi pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2015 sekitar pukul 13.00WIB dirumah milik Bambang, Dusun Pucanganom Desa BrumbungKecamatan Kepung Kabupaten Kediri ; Bahwa Terdakwa SUPARIANTO BIN (Alm) MUTAJI melakukan perjudianremi bersama dengan Suprapto, Sutrisno dan Bambang Priyono ; Bahwa besar taruhan Terdakwa SUPARIANTO BIN (Alm) MUTAuI sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ; e Bahwa caranya

  BIN (Alm) MUTAuJI dalam perjudian remisebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa SUPARIANTO BIN (Alm) MUTAJI dalam melakukanperjudian remi baru kali ini dan tidak ada ijinnya dari yang berwenang ; 15Bahwa Terdakwa SUPARIANTO BIN (Alm) MUTAJI membenarkan barangbukti yang diperlihatkan di persidangan ; 92n nnnTerdakwa II.

  SUTRISNO BIN Alm KARTO GUMBRET melakukanperjudian remi bersama dengan Suparianto, Suprapto dan BambangPLIVONO; nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner n nnn nnn en nnn nee neeeBahwa besar taruhan Terdakwa Ill.

• Saksi :EDI SUPARIANTO Alias ANTOK, dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar jam 03.42WITA, bertempat toko atau konter wong cilik cell milik saksi yangberalamatkan di Banjar Baler Pasar, Desa Pergung, Kec. Mendoyo,Kab.

  Alias ANTOK padahari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar jam 03.42 WITA, dengancara masuk melalui atap plafon toko atau konter wong cilik cell miliksaksi EDI SUPARIANTO Alias ANTOK yang beralamat di BanjarBaler Pasar, Desa Pergung, Kec.

  Alias ANTOK telah melakukanperdamaian pada hari Jumat tanggal 19 September 2014, kemudianterdakwa telah memberikan biaya perbaikan pada toko atau konter wong cilikmilik saksi ED SUPARIANTO Alias ANTOK sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidanakepada terdakwa yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal9 Oktober 2014, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

  Dilakukan dengan cara membongkar atau merusak atau memanjat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta terdakwabahwa pada hari Jumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar jam 03.42 WITA bertempatdi konter wong cilik saksi EDI SUPARIANTO Alias ANTOK yang beralamat di17Banjar Baler Pasar, Desa Pergung, Kec. Mendoyo, Kab.

• EKO SUPARIANTO Alias EKO Bin YANUAR tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUBAHTIAR Bin ( Alm ) SLAMET RIYANTO, Terdakwa II. KARMAN Bin SUWITO SUNARYO, Terdakwa III.

  EKO SUPARIANTO Alias EKO Bin YANUAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  1. 1 (satu) buah DosBox Handphone Ssamsung Galaxy A50S, nomor model : SM : SM-A507FN Nomor Serial : RR8m902CE5ST warna hitam IMEI (1) : 358193105105879

     
     Terdakwa:
     1.SUBAHTIAR Bin Alm SLAMET RIYANTO
     2.KARMAN Bin SUWITO SUNARYO
     3.EKO SUPARIANTO Alias EKO Bin YANUAR

     EKO SUPARIANTO Alias EKO Bin YANUARberangkat bersamasama dari Rumah Terdakwa Il.

     EKO SUPARIANTO Alias EKO Bin YANUAR dan 1(satu) orang lainnya yang saya tidak tahu namanya dan tidak adadihadapan persidangan ini ;Bahwa saksi dapat mengingat dan mejelaskan peranan masingmasing terdakwa sesuai dengan wajah terdakwa dipersidangansebagai berikut : Terdakwa .

     EKO SUPARIANTO Alias EKO Bin YANUAR yangditeruskan informasinya kepada Terdakwa .

     EKO SUPARIANTO Alias EKO Bin YANUAR berhasil dilakukanHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020.

     EKO SUPARIANTO Alias EKO Bin YANUAR oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon terhadap seorang anak laki-laki bernama DANI SEPTIAN yang lahir di Bantul pada tanggal 6 September 2001 anak dari suami istri SUPARIANTO dan SUMARNI adalah sah menurut hukum; -----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu Rupiah).

  berikut :1.Bahwa para pemohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara agamaislam sebagaimana tercantum dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 131/5/VIII/1990 tanggal 27Agustus 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo;Bahwa dalam perkawinannya tersebut parapemohon sampai sekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa pada tanggal 6 September 2001 telahlahir seorang anak lakilaki yang diberi namaDANI SEPTIAN yang lahir di Bantul dari suamiisteri SUPARIANTO

  yang bernama DANI SEPTIAN denganiklas tanpa paksaan dari pihak manapun untuk dididik,disayangi dan dicintai seperti anak kandungnya sendiri.Bukti P11 Surat Pernyatan tertanggal 30 Mei 2013 yang ditanda tanganioleh SUPARIANTO sebagai pihak ke dan BASIRAN denganNGATIJAH sebagai pihak ke II serta saksisaksi Kepala DukuhKeyongan SUGIYANTO dan Kepala Desa Sabdodadi SITHal 7 dari 21 halaman, No. 333/Pdt.P/2013/PN.

  Bahwa Para Pemohon sudah berusaha baik secara medis maupunnon medis agar supaya mendapatkan keturunan namun hingga saat ini belum berhasil;Bahwa Para Pemohon dihadapkan di persidangan ini untukmengajukan permohonan penetapan pengesahan pengangkatan anak.Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilakibernama DANI SEPTIAN yang merupakan anak ke (satu) dari suami istri SUPARIANTO dan SUMARNI.Bahwa anak tersebut diangkat oleh Para Pemohon sejak masih kecil dan belum bisa berjalan;Bahwa atas

  Wt.LT250420130032 tanggal 26 April 2013; Menimbang, bahwa dari bukti P5 dan P6 dihubungkan dengan buktiP9 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwabenar SUPARIANTO beralamat di Bangeran Dk.

  Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang telah dilakukanoleh para pemohon terhadap seorang anak lakilaki bernamaDANI SEPTIAN yang lahir di Bantul pada tanggal 6 September2001 anak dari suami istri SUPARIANTO dan SUMARNIadalah sah menurut hukum; 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribuDemikianlah ditetapbkan pada hari SENIN, tanggal 10 JUNI 2013 olehkami LIS SUSILOWATI, S.H.M.H.

• Nama lengkap : Mayung Anifa Suparianto Binti Edy Suparianto2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 16/11 April 20034. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kandangan Rt.06 Rw.02 Desa BanjarwunguKec. Tarik Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : tidak bekerjaAnak Mayung Anifa Suparianto Binti Edy Suparianto ditahan dalam tahananRerutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Mei 2019.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN SDATERDAKWA dan Anak MAYUNG ANIFA SUPARIANTO Bin EDY SUPARIYANTOdidampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orang tua kandung sertaPenesehat Hukum anakanak yang bernama Diah Kusuma ningrum, SH,beralamat di Perum Puri Keraton Regency , Jl.

  MAYUNG ANIFA SUPARIANTO Bin EDY SUPARIYANTO, Umur 16tahun, lahir di Sidoarjo, tanggal 11 April 2003, jenis kelamin perempuan,pekerjaan tidak bekerja, Agama Islam, Kewarganegaran Indonesia, SukuJawa, Pendidikan SMP tamat, alamat Dsn. Kandangan rt 06 Rw 02 Ds.Banjarwungu Kec. Tarik Kab. Sidoarjo. Anak menerangkan bahwa melakukan pencurian tersebutbersama dengan 2 orang teman saya bernama Sdr. ARYA dan Sadr.RIKI als.

  Bin EDY SUPARIYANTO harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena anak TERDAKWA dan Anak MAYUNGANIFA SUPARIANTO Bin EDY SUPARIYANTO mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana bagi anak TERDAKWA danAnak MAYUNG ANIFA SUPARIANTO Bin EDY SUPARIYANTO perludipertimbangkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 79 ayat (3) UndangundangNomor 11 Tahun 2012 tentang sistem peradilan

  Bin EDY SUPARIYANTO telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak TERDAKWA dan Anak MAYUNGANIFA SUPARIANTO Bin EDY SUPARIYANTO ditahan dan penahanan terhadapAnak Firmansyah dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTERDAKWA dan Anak MAYUNG ANIFA SUPARIANTO Bin EDY SUPARIYANTOtetap berada dalam tahanan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni Riawan bin Suparianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Juwita binti Alirman) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

  4. Membebankan

  PUTUSANNOMOR : 0596 /Pdt.G/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:TONI RIAWAN bin SUPARIANTO, umur 33 tahun, Agama Islam,PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan PT, Bertempat kediaman di RT.001, RW.001,Desa Candirejo, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu,selanjutnya disebut PEMOHON

  Memberi ijin kepada Pemohon (TONI RIAWAN bin SUPARIANTO untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATNA JUWITA bintiALIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;3.

  WIWIK SULASTRI BINTI SUPARIANTO, umur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.001, RW.001, Desa Candirejo,Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 8 Juli 2000;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah mempunyai

  AGUS TRIATMO BIN SUPARIANTO, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.004, RW.002, Desa Batu Gajah,Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan menikah 8 Juli 2000;se Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selamamenikah mempunyai

  Memberi izin kepada Pemohon (TONI RIAWAN BIN SUPARIANTO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATNA JUWITABINTI ALIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;4.

• SUPARIANTO;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;.

  ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahbapak Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Agustus 1996, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Selok Anyar KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah MIARI (ayah kandung), yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSUHIN dan SUPARIANTO

  Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Agustus 1996, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Selok Anyar KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah MIARI (ayah kandung), yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan SUPARIANTO

  yang diketahui/ dilihat sendiridan keterangan para saksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan salingmelengkapi sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Agustus 1996 dengan wali MIARI (ayah kandung), maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan pernikahannya disaksikan oleh SUHIN dan SUPARIANTO

• Suparianto Bin Halizan (Alm);2, Wahyudi Bin Abdul Wahab;Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Bambang Sumantri yang pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Menimbang bahwa atas hasil pemeriksaan tersebut, Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan perkara ini telah

  Bahwa Terdakwa Bambang Sumantri mengakui bahwa telah melakukanpengrusakan dan didepan persidangan Terdakwa sudah meminta maaf kepadaSaksi Suparianto Bin Halizan (Alm) Saksi Wahyudi Bin Abdul Wahab, danSaksi Hermansyah Bin Djamaludin atas kejadian tersebut dan sudah salingmemafkan;3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sucipto bin Habibon) terhadap Penggugat (Reni Jumarianti binti Suparianto);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  SALINANPUTUSANNomor 0825/Pdt.G/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkarayang diajukan oleh:Reni Jumarianti binti Suparianto, umur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jin.

  beritaacara persidangan:Batwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tetap tidakadirtanpa alasan sah setelah dipanggil resmi dan patut oleh Majelissebanyak2 kali maka Majelis tidak dapat mengupayakan perdamaiansecara langsung maupun leWat mediasi dan meneruskanpemeriksaan dengan tanpa hadirnya Tergugat berdasarkan alatbukti yang diajukan dipersidangan Bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat(ReniJumarianti binti Suparianto

  melihat langsung keduanyabertengkar sebanyak lebih dari 3 (tiga) kali ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat dan sering pergi meninggalkanPenggugat dan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak bu lan Agustus 2016 yang lalu;Bahwa Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil:Saksi ll: Oktariandani bin Suparianto

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sucipto binHabibon)terhadap Penggugat (Reni Jumarianti binti Suparianto);4.

• Setelah pernikahan tinggal sementara : Numpang dirumah abangnya (Suparianto) di JiIn.Bambu GlugurMedan + 1 bulan. Numpang dirumah Bapak Awal di JI.Bangun Sari Desa BangunSari Kecamatan Medan Johor + 7 bulan Di rumah kontrakan milik Bapak Sunarto JI.Bangun Sari DesaBangun Sari Kecamatan Medan Johor + 1 tahun. Di rumah kontrakanlahir anak yang pertama tanggal : 22 Oktober 1991 bernama : AndriSyahputra.

  Pada hari Senin 20 November 2017 abangnyabernama : Suparianto datang kerumah. Abangnya bilang sama saya : Nar aku kemari disuruh Ngatemi, katanya dia mau kos. Yok kita antarsamasama biar kau tau tempatnya. Saya tegaskan pada abangnya :Saya tidak mau mengantar , kalau mau diantar silahkan. Tapi, kalau diapergi malam ini tanpa seizin aku, besok pagi kulaporkan dikelurahan dandi polisi. Dia membawa kabur uang dan perhiasan. Abangnya tidak beranimengantarkan.

  Ternyata dia pergi membawa uang sebanyak 30juta dan perhiasan emas berupa 1 buah kalung, 1 buah gelang, 1 buahcincin dan 1 pasang antinganting yang dipakainya.Dia pergi dari rumah dibantu abang kandungnya bernama Suparianto danadik kandungnya bernama Suhardi.Setiap kali terjadi pertengkaran antara saya dengan istri saya ataupunperbuatanperbuatan yang dilakukan istri saya. Setiap kali saya maumenjumpai untuk menceritakan/memberitahukan kepada orang tuanya(ibunya).

  Pada hari Minggu tanggal 25032018, tibatiba istri saya datangke rumah bersama abangnya bernama Suparianto dengan membawarombongan, dengan tujuan mengambil pakaian dan barang yang sudahdiklem milik dia. Istri saya memanggil 2 orang tetangga untukmenyaksikannya, akan tetapi barangbarang tersebut tidak saya izinkanuntuk diambilnya istri saya pun bilang kata pengacaraku barangbarangku sudah bisa diambil.

  Pada hari Selasa tanggal 01052018 kakaknya yang di KualaTanjung menelepon saya, memberi tau saya bahwa dia mendapat kabardari abangnya bernama Suparianto kalau istri saya masih berhubungandengan suami kakak sepupu saya.

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Suparianto Bin Giman ) terhadap Penggugat ( Muntafiah Binti Kasmuri );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparianto bin Giman) terhadapPenggugat (Muntafiah binti Kasmuri);3.

  BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muntafiah dan Suparianto Nomor:214/03/1X71999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, Provinsi Jawa Tengah pada tanggal991999 yang telah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis;B. BUKTI SAKSI:1.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparianto bin Giman) terhadapPenggugat (Muntafiah binti Kasmuri);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.0570/Pdt.G/2016/PA.LpkTanggal 09 Mei 20164.

• SUDIROHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung ;e Bahwa saksi mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Sumiati, Sugiono,Suparianto dan Suwandi ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenganti tahun lahir di dalam parpor tertulis 16 Mei 1980 di ganti menjadi16 Mei 1988 ;2.

  PURWANTINIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan saksi ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung Ibu Sudiroh ; Bahwa Ibu Sudiroh mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Sumiati,Sugiono, Suparianto dan Suwandi ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenganti tahun lahir di dalam parpor tertulis 16 Mei 1980 di ganti menjadi16 Mei 1988 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang