M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SUPARJIANTO bin SAMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARJIANTO bin SAMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan. - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan.

SUPARJIANTO bin SAMIRAN

PUTUSANNomor : 307/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwaNama Lengkap : SUPARJIANTO bin SAMIRAN.Tempat Lahir : Madiun Jawa Timur.Umutr/Tgl.Lahir : 39 Tahun / Tahun 1973.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Pajaran RT. 08 RW. 03 Saradan,Kabupaten Madiun.Agama

sampai dengan tanggal 12 November 2012;Halaman dari4 Perkara : Nomor 307/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn. 4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berdasarkan Penetapantertanggal 30 Oktober 2012, Nomor : 307/Pen.Pid/2012/PN.Kb.Mn terhitungsejak tanggal 30 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 28 November 2012;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum maupunPengacara meskipun telah ditawarkan haknya ;PENGADILAN NEGERTL tersebut ;Telah membaca dan mempelajari :e Berkas Perkara atas nama SUPARJIANTO

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mejayan Nomor Register : PDM42/MJN/Ep.2/10/2012 tertanggal 20 November 2012 yang dibacakan padapersidangan hari Selasa tanggal 20 November 2012 yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikutMenyatakan terdakwa SUPARJIANTO

bin SAMIRAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 50 ayat (3) huruf hjo Pasal 78 ayat (7) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun1999 Tentang Kehutanan dalam dakwaan tunggal.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARJIANTO bin SAMIRANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada

Bahwa ia terdakwa SUPARJIANTO bin SAMIRAN pada hari Sabtu tanggal01 September 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2012 bertempat di Hutan Petak 123 C RPH Pajaran, BKPHPajaran KPH Saradan yang termasuk di Desa Pajaran Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan

Pemohon:
Suparjianto

Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang dan barang2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IWAN SETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 3.

IWAN SETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO

SUPARJIANTO, DKK VS BUPATI JAYAPURA DAN TAUFIK MUBENTAH

SUPARJIANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Tanjung Elmo Kampung Asei Kecil, DistrikSentani Timur;2. SUTIK AMANAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Tanjung Elmo Kampung Asei Kecil,Distrik Sentani Timur;3. SRI WAHYUNINGSIH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Tanjung Elmo Kampung Asei Kecil,Distrik Sentani Timur;4.

(Lima puluh Meter Persegi)Surat Ukur tanggal 27082002, No. 08/ASK/2002, Sertipikat Hak Milik No.88, tanggal 28032003, milik sah SUPARJIANTO;8. Luas bangunan 1.080 M?

Dengan demikian semua objek sengketa tidak dapat dijadikanobjek sengketa di Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonanpermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :SADAM NAINGGOLAN dkk., dan Pemohon Kasasi II: SUPARJIANTO dkk.

SUPARJIANTO, 2. SUTIK AMANAH,3. SRI WAHYUNINGSIH, 4. DEWI ASTUTI, 5. AZIS SLAMET, 6. SUKEMISWIGIM, 7. HARIS, 8. JHON MATHIUS, 9. WADJIRAN tersebut;Halaman 29 dari 30 halaman. Putusan Nomor 326 K/TUN/2017Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 1 Agustus 2017, oleh Dr.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI SUNU SUPARJIANTO
Terdakwa:
HERDIN WILANTARA ALS TOGOG

Pembanding/Penuntut Umum : ERMA OCTORA, SH
Terbanding/Terdakwa : EKO SUPARJIANTO Bin Alm KUSDIANTO

PUTUSANNomor 297/PID/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO SUPARJIANTO BIN (Alm)KUSDIANTOTempat lahir : LampungUmur / Tgl.lahir : 31 Tahun/ 12 Desember 1988Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Anco; Selatan Rt.0O Rw.01Kel.Sunter Agung, Kec.Tanjung

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Utara sejak tanggal 15April 2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020;Terdakwa saat ini tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Hal. 1 Put.Nomor 297/Pid/2020/PT.DKI.Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.Surat Dakwaan Penuntut Umum, terhadap Terdakwa tersebut yang berbunyisebagai berikut ;Bahwa Terdakwa EKO SUPARJIANTO bin (alm

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 6 Mei2020, Nomor 1658/Pid.B/2019/PNJkt.Utr., yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Eko Suparjianto bin Kusdianto tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak sengaja memberi kesempatan untuk bermain judi;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Eko Suparjianto bin Kusdianto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak sengaja memberi pidana penjara oleh karena itu selama 8 (delapan) bulan;
2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menyatakan, pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali sebelum habis masa selama 6 (enam

Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EKO SUPARJIANTO Bin Alm KUSDIANTO

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana biasa dalamtingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap EKO SUPARJIANTO BIN (Alm) KUSDIANTOTempat lahir ; LampungUmur / Tgl.lahir : 31 Tahun/ 12 Desember 1988Jenis kelamin ; Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan ; IndonesiaTempat tinggal Jalan Anco; Selatan Rt.0O Rw.01 Kel.SunterAgung, Kec.

.15.000, s/d Rp. 50.000,, yaitusebagian dari uang yang disita; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi,dan mohon keringanan hukuman;Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa : bahwa dakwaan Penuntut Umum tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pledoi Penasihat HukumTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaanyang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa EKO SUPARJIANTO

Dengan tidak berhak;2S: Sengaja memberi kesempatan bermain judi;Ad.1 Unsur : Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumorang, yang dalam perkara ini adalah Eko Suparjianto bin Kusdianto, dengan identitaslengkapnya sebagai mana dalam dakwaan yang setelah dibacakan dibenarkanseluruhnya oleh yang bersangkutan, sehingga tidak keliru mengenai orangnya;Menimbang, bahwa denga pertimbangan tersebut, maka unsur ini telah terbukti;Halaman 5 Putusan Pidana No.1658/ Pid.B

Menyatakan terdakwa Eko Suparjianto bin Kusdianto tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak sengaja memberi kesempatan untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu selama 8 (delapan) bulan;2: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 Putusan Pidana No.1658/ Pid.B/2019/PN.Jkt.utr4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI SUNU SUPARJIANTO
Terdakwa:
AGUS EKA PUTRA Bin ACEP SUPRIADI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUPARJIANTO Bin JUMIKIN Panggilan PARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAFRINALDI, SH
Terdakwa:
SUPARJIANTO Bin JUMIKIN panggilan PARJI

Nama lengkap : Suparjianto Bin Jumikin Panggilan Parji;2. Tempat lahir : Pacitan;3. Umur/tanggallahir :48 Tahun/ 12 Desember 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jorong Sukajadi Kenagarian Tabek Panyubarangan KecamatanTimpeh, Kabupaten Dharmasraya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan dan belum pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Susunan Persidangan :@ Alvin Ramadhan Nur Luis, S.H., M.H.............

Keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulau Punjung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Suparjianto Bin Jumikin Panggilan Parji sebagaimana identitasnya tersebutdi atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat dakwaan (uraian singkat perkara);Setelah

Menyatakan Terdakwa SUPARJIANTO Bin JUMIKIN Panggilan PARJItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkankarena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan 3 (tiga) bulan;4.

Sukoharjo, dansesampainya di depan toko yang sekaligus sebagai tempattinggal milik saksi SUPARJIANTO als. ANTO yang terletak diKp. Badran Rt. 03/IV Ds. Kedungwinong Kec.

ANTO sedang tidur tiduran dan mendengar suara yangmencurigakan dari tembok toko serta juga mendengar suaragenting melorot sehingga akhirnya saksi SUPARJIANTO als.ANTO keluar dari dalam toko dan melihat terdakwa ARYPRIHATIN sedang berada diatas atap toko, selanjutnyaterdakwa ARY PRIHATIN oleh saksi SUPARJIANTO als. ANTOdisuruh turun dan pada saat ditanya oleh saksi SUPARJIANTOals.

Sukoharjo; Bahwa pada hari Sabtu' tanggal 12 Juli 2008sekitar jam. 23.00 WIB saksi sedang tidurdirumah diberitahu oleh saksi Suparjianto alsAnto bahwa adik saksi yaitu) terdakwa mencobamencuri di toko milik saksi Suparjianto als.

Sukoharjo; 15 Bahwa saksi mengetahui dari saksi Suparjianto alsAnto karena setelah kejadian saksi Suparjiantoals Anto curhat/cerita kepada Bahwa yang saksi ketahui terdakwa membuka 2 buahgenteng di toko milik saksi Suparjianto als.

., tanggal 11 Agustus 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 September 1999, Pemohon dengan Pemohon IIbernama PEMOHON II, melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Semelaran, Bojonegoro, dinikahkan oleh Imam desa bernamaTariyo dengan wali nikah ayah kandung Matal dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama : Suparjianto dan Badri dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000 dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II

Penetapan Nomor 0146/Padt.P/2015/PA.LwkBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 11 September 1999, di Desa Semelaran, Bojonegoro;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa bernamaTariyo dengan wali nikah ayah kandung Matal, sedangkan saksinyabernama: Suparjianto dan Badri, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 100.000;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus JandaMati;Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;Bahwa Para

pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Minakarya, Kecamatan Moilong Kabupaten Banggai,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah Adik Kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 11 September 1999, di Desa Semelaran, Bojonegoro;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa bernamaTariyo dengan wali nikah ayah kandung Matal, sedangkan saksinyabernama: Suparjianto

Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2015/PA.Lwkkarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Matal dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Suparjianto dan Badri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

IWAN SETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO) ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah

IWAN SETIAWAN Bin D)SUPARJIANTO)4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,.

Selanjutnya dengan diikuti oleh saksi IWAN SETIAWAN BinDJ SUPARJIANTO melempar air mineral kemasan gelas plastik kearahbadan saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH,dan mendorong punggung saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH BinSUWANDA ONDO KUSUMAH, kemudian saksi NURDIN SUGIYANTO BinASUY mendorong dan menjungkalkan meja rapat serta mendorongkepala dan badan saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH Bin SUWANDAONDO KUSUMAH, dan dengan menggunakan tangan sebelah kananmemukul muka dan kepala saksi RUDI HERMAWAN

B/2015/PN.Pwk( dua belas ) orang yang diantaranyanya saksi bersama samadengan terdakwa, saksi CECEP NURSAEPUL MUKTI BinJENAR, saksi NURDIN SUGIYANTO Bin ASUY, saksi IRWANSETIAWAN Bin MAMAN, saksi ASEP SUNARDI Bin SARPUDINdan saksi IWAN SETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO mengenaipermasalahan RUTILAHU (Rumah Tidak Layak Huni).Bahwa saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR dan saksi RUDIHERMAWAN KUSUMAH yang melaksanakan Audensi pertemuandengan Lembaga Swadaya Masyarakat ( LSM ) Laskar MerahPutih, Lembaga Swadaya Masyarakat

AgungWahyudi serta tersinggung dengan penyampaian denganperkataan dengan nada yang keras serta sikap saksi RUDIHERMAWAN KUSUMAH yang menunjuknunjuk ke arah badansaksi yang menimbulkan amarah para Audensi diantaranyaterdakwa AYI SUHAERI, CECEP NURSAEPUL MUKTI BinJENAR, NURDIN SUGIYANTO Bin ASUY, IRWAN SETIAWANBin MAMAN, ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN dan IWANSETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO sehingga terjadi keributan.Bahwa selanjutnya ada rekan saksi yang melempar air minummineral gelas ke depan meja dan pada

B/2015/PN.PwkHermawan dan saksi Abdul Kohir Muzakir yang menyebabkan sakit karenadidorong dan dipukul ataupun kerusakan barangbarang berupa meja, kursi,piring, serta gelas aqua milik Dinas PU Cipta Karya karena dilempar, didorongdan dibanting, yang dilakukan secara bersamasama oleh terdakwa AYISUHAERI Bin AHMAD SUMARNA, ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN, IWANSETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO, NURDIN SUGIYANTO Bin ASUY, CECEPNURSAEPUL MUKTI Bin JENAR, dan IRWAN SETIAWAN Bin MAMAN,perbuatan mana dilakukan ditempat

SUPARJIANTO2. SUTIK AMANAH3. SRI WAHYUNINGSIH4. DEWI ASTUTI5. AZIS SLAMET6. SUKEMI SWIGIM7. HARIS8. JHON MATIUS9. WADJIRANTERGUGAT:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq.PEMERINTAH PROVINSI PAPUA Cq.PEMERINTAH KABUPATEN JAYAPURA

SUPARJIANTO bertempat tinggal di Tanjung Elmo Kampung Asei KecilDistrik Sentani Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. SUTIK AMANAH, bertempat tinggal di Tanjung Elmo Kampung Asei KecilDistrik Sentani Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3. SRI WAHYUNINGSIH, bertempat tinggal di Tanjung Elmo Kampung AseiKecil Distrik Sentani Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;4.

G / 2016 /PN.Jap, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT (SUPARJIANTO) memiliki area bidang tanahsebagaiberikut :Luas Tanah 200 M2(Dua ratus Meter Persegi) Surat Ukur tanggal 23122002, No. 11/ASK/2002, Sertipikat Hak Milik No. 86, tanggal 28032003;.

Gugatan prematur, bahwa pada posita gugatan angka 41(empat puluh satu),Penggugat 1(Suparjianto) mendalilkan bahwa tanggal 17 Maret 2016,Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara teregisterdengan Nomor : 05/G/2016/PTUN.JPR, dengan obyek gugatan sebagaimanatersebut pada posita a quo.

Swigim, Dewi Astutik, Suparjianto.

,Wagiman, Sutik Amanah dan setahu saksi Pak Suparjianto jualan seperti saksi, lbuSutik juga jualan di Kios, bahwa bangunan tidak ada IMB menurut saksi tidakpernah ada pemberitahuan dari Pemda bahwa belum ada IMB, saksi Agus Haryantopada pokoknya menerangkan bahwa Saksi tinggal di Tanjung Elmo sejak tahun1989, ditempat itu saksi jualan, tempat prostitusi dan jualan nasi bahwa setahu saksipada waktu itu yang ada Pak Suparjianto, Wagiman dan Suti Amanah kalau PakSlamet setahu saksi disitu tahun 1989

Masyarakat( LSM ) Laskar Merah Putih, Lembaga Swadaya Masyarakat ( LSM )Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia ( GMBI ), dan LembagaPerlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan ( LPKSPP ) yang salahsatunya dihadiri kurang lebin sebanyak 12 ( dua belas ) orang yangdiantaranyanya terdakwa AYI SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA bersama sama saksi IRWAN SETIAWAN Bin MAMAN, saksi NURDIN SUGIYANTOBin ASUY, saksi ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN, saksi CECEPNURSAEPUL MUKTI Alias JENAR Bin HADAM dan=esaksi IWANSETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO

B/2015/PN.Pwkkemudian saksi IWAN SETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO melempar airmineral kemasan gelas plastik kearah badan saksi RUDI HERMAWANKUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH, dan mendorong punggungsaksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH,lalu saksi NURDIN SUGIYANTO Bin ASUY mendorong dan menjungkalkanmeja rapat serta mendorong kepala dan badan saksi RUDI HERMAWANKUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH, dan dengan menggunakantangan sebelah kanan memukul muka dan kepala saksi RUDI HERMAWANKUSUMAH Bin

Masyarakat( LSM ) Laskar Merah Putih, Lembaga Swadaya Masyarakat ( LSM )Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia ( GMBI ), dan LembagaPerlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan ( LPKSPP ) yang salahsatunya dihadiri kurang lebin sebanyak 12 ( dua belas ) orang yangdiantaranyanya terdakwa AYI SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA bersama sama saksi IRWAN SETIAWAN Bin MAMAN, saksi NURDIN SUGIYANTOBin ASUY, saksi ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN, saksi CECEPNURSAEPUL MUKTI Alias JENAR Bin HADAM danesaksi IWANSETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO

B/2015/PN.Pwkkanan memukul muka saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR,ST 3 ( tiga) kali.Bahwa selanjutnya ASEP SUNARDI Bin SARPUDINmelemparkan air mineral kKemasan gelas plastik kearah saksi,kemudian dengan menggunakan kakinya menendang meja rapatsebanyak 1 ( satu ) kali, dan melemparkan kursi sebanyak 1 kalike arah dinding partisi diatas saksi dan saksi ABDUL KOHARMUZAKIR,ST.Bahwa IWAN SETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO melempar airmineral kemasan gelas plastik kearah badan saksi danmendorong punggung saksi kemudian

AgungWahyudi serta tersinggung dengan penyampaian denganperkataan dengan nada yang keras serta sikap saksi RUDIHERMAWAN KUSUMAH yang menunjuknunjuk ke arah badansaksi yang menimbulkan amarah para Audensi diantaranyaterdakwa AYI SUHAERI, CECEP NURSAEPUL MUKTI BinJENAR, NURDIN SUGIYANTO Bin ASUY, IRWAN SETIAWANBin MAMAN, ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN dan IWANSETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO sehingga terjadi keributan.e Bahwa selanjutnya ada rekan saksi yang melempar air minummineral gelas ke depan meja dan

Masyarakat( LSM ) Laskar Merah Putih, Lembaga Swadaya Masyarakat ( LSM )Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia ( GMBI ), dan LembagaPerlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan ( LPKSPP ) yang salahsatunya dihadiri kurang lebih sebanyak 12 ( dua belas ) orang yangdiantaranyanya terdakwa CECEP NURSAEPUL MUKTI Alias JENAR BinHADAM bersama sama saksi AY SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA, saksiNURDIN SUGIYANTO Bin ASUY, saksi IRWAN SETIAWAN Bin MAMAN, saksiASEP SUNARDI Bin SARPUDIN dan saksi IWAN SETIAWAN Bin Dj)SUPARJIANTO

Selanjutnya saksi IWANSETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO melempar air mineral kemasan gelasplastik kearah badan saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH Bin SUWANDAONDO KUSUMAH, dan mendorong punggung saksi RUDI HERMAWANKUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH, kemudian saksi NURDINSUGIYANTO Bin ASUY mendorong dan menjungkalkan meja rapat sertamendorong kepala dan badan saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH BinSUWANDA ONDO KUSUMAH, dan dengan menggunakan tangan sebelahkanan memukul muka dan kepala saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH BinSUWANDA

B/2015/PN.Pwk( dua belas ) orang yang diantaranyanya saksi bersama samadengan terdakwa, saksi CECEP NURSAEPUL MUKTI BinJENAR, saksi NURDIN SUGIYANTO Bin ASUY, saksi IRWANSETIAWAN Bin MAMAN, saksi ASEP SUNARDI Bin SARPUDINdan saksi IWAN SETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO mengenaipermasalahan RUTILAHU (Rumah Tidak Layak Huni).Bahwa saksi ABDUL KOHAR MUZAKIR dan saksi RUDIHERMAWAN KUSUMAH yang melaksanakan Audensi pertemuandengan Lembaga Swadaya Masyarakat ( LSM ) Laskar MerahPutih, Lembaga Swadaya Masyarakat

AgungWahyudi serta tersinggung dengan penyampaian denganperkataan dengan nada yang keras serta sikap saksi RUDIHERMAWAN KUSUMAH yang menunjuknunjuk ke arah badansaksi yang menimbulkan amarah para Audensi diantaranyaterdakwa AYI SUHAERI, CECEP NURSAEPUL MUKTI BinJENAR, NURDIN SUGIYANTO Bin ASUY, IRWAN SETIAWANBin MAMAN, ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN dan IWANSETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO sehingga terjadi keributan.Bahwa selanjutnya ada rekan saksi yang melempar air minummineral gelas ke depan meja dan pada

B/2015/PN.PwkHermawan dan saksi Abdul Kohir Muzakir yang menyebabkan sakit karenadidorong dan dipukul ataupun kerusakan barangbarang berupa meja, kursi,piring, serta gelas aqua milik Dinas PU Cipta Karya karena dilempar, didorongdan dibanting, yang dilakukan secara bersamasama oleh terdakwa AYISUHAERI Bin AHMAD SUMARNA, ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN, IWANSETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO, NURDIN SUGIYANTO Bin ASUY, CECEPNURSAEPUL MUKTI Bin JENAR, dan IRWAN SETIAWAN Bin MAMAN,perbuatan mana dilakukan ditempat

Saksi SUPARJIANTO dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu tentang masalah pencurian ;Bahwa Pencurian terjadi pada hari Selasa tangal 27 Mei 2014 sekirapukul 18.00 WIB dipinggir sawah di Dsn. Dermosari GadunganGandusari Kab.

Waktu itu saksi sedang mencari rumput setelah 10 menitbekerja mengambil rumput kembali ke sepeda dan sepeda saksisudah tidak ada, saksi langsung telpon istri dan langsung melaporbahwa sepeda saksi hilangBahwa dengan kehilangan sepeda tersebut saya mengalami kerugianRp. 13.000.000.Bahwa terdakwa dalam mengambil morot milik saksi tersebut tidak ijinsebelumnyaBahwa Sepeda motor sudah bertemu yang bawa Ardiansyah saksi 3yang diambil dari Sariono/ terdakwa karena Ardi tahu bahwa yangpunya sepeda adalah Suparjianto

Blitar ;e Bahwa awalnya ketika terdakwa berjalan kaki menuju rumah temanlihat sepeda sepeda motor Honda beat warna putih dengan nomorpolisi AG 3970 KX tahun 2001 milik saksi Suparjianto yang diparkiryang kunci kontaknya masih tergantung dan sehingga terdakwatimbul niat untuk mengambil kendaraan sepeda motor tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya yang sahlangsung mengambil sepeda motor tersebut denganmernasukkannya dalam lubang kunci sepeda motor tersebut,dihidupkan mesinnya

Bahwa, pada tanggal 7 Oktober 2019, di wilayah KecamatanKlapanunggal, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (PrayudaTegar Syafira bin Syafriadi Koto) dan Pemohon II (Nita Amelia bintiTarno) yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klapanunggal, dan yang bertindak sebagai wali nikahBapak TARNO selaku Bapak Kandung Pemohon II, dengan mas kawinberupa emas 16 gram, dibayar tunai, dan dengan 2 (Dua) orang saksi yaituBpk Suparjianto dan Bpk. Yamat;2.

Suparjianto bin Thintohartono, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Paman Pemohon J;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1154/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07Oktober 2021 dan sampai sekarang dikaruniai seorang anak yangbernama DRIGA PAHLEVI ASAD, lahir di Bogor 11 Juni 2021; bahwa yang menjadi

wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tarno dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Suparjianto dan Yamat denganmas kawin berupa emas 16 gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah

pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Bibi Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 07Oktober 2021 dan sampai sekarang dikaruniai seorang orang anakyang bernama DRIGA PAHLEVI ASAD, lahir di Bogor 11 Juni 2021; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tarno dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Suparjianto

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2021 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tarno dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Suparjianto

Selanjutnya dengan diikuti oleh saksi IWAN SETIAWAN BinDJ SUPARJIANTO melempar air mineral kemasan gelas plastik kearahbadan saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH,dan mendorong punggung~ saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH BinSUWANDA ONDO KUSUMAH, kemudian saksi NURDIN SUGIYANTO BinASUY mendorong dan menjungkalkan meja rapat serta mendorongkepala dan badan saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH Bin SUWANDAONDO KUSUMAH, dan dengan menggunakan tangan sebelah kananmemukul muka dan kepala saksi RUDI HERMAWAN

Masyarakat ( LSM ) Laskar Merah Putih, Lembaga SwadayaMasyarakat ( LSM) Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia ( GMBI ), danLembaga Perlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan ( LPKSPP )yang salah satunya dihadiri kurang lebih sebanyak 12 ( dua belas ) orangyang diantaranyanya terdakwa ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN bersama sama saksi AYI SUHAERI Bin AHMAD SUMARNA, saksi NURDINSUGIYANTO Bin ASUY, saksi IRWAN SETIAWAN Bin MAMAN, saksi CECEPNURSAEPUL MUKTI Alias JENAR Bin HADAM dan saksi IWAN SETIAWAN BinDJ SUPARJIANTO

pertemuan dengan Lembaga Swadaya Masyarakat( LSM ) Laskar Merah Putih, Lembaga Swadaya Masyarakat(LSM ) Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia ( GMBI ), danLembaga Perlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan( LPKSPP ) yang salah satunya dihadiri kurang lebih sebanyak 12( dua belas ) orang yang diantaranyanya terdakwa AYI SUHAERIbersama sama CECEP NURSAEPUL MUKTI Bin JENAR, saksiNURDIN SUGIYANTO Bin ASUY, saksi IRWAN SETIAWAN BinMAMAN, saksi ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN dan saksi IWANSETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO

dengan Lembaga Swadaya Masyarakat( LSM ) Laskar Merah Putih, Lembaga Swadaya Masyarakat(LSM ) Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia ( GMBI ), danLembaga Perlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan( LPKSPP ) yang salah satunya dihadiri kurang lebih sebanyak 12( dua belas ) orang yang diantaranyanya saksi bersama samadengan terdakwa, saksi CECEP NURSAEPUL MUKTI BinJENAR, saksi NURDIN SUGIYANTO Bin ASUY, saksi IRWANSETIAWAN Bin MAMAN, saksi ASEP SUNARDI Bin SARPUDINdan saksi IWAN SETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO

AgungWahyudi serta tersinggung dengan penyampaian denganperkataan dengan nada yang keras serta sikap saksi RUDIHERMAWAN KUSUMAH yang menunjuknunjuk ke arah badansaksi yang menimbulkan amarah para Audensi diantaranyaterdakwa AYI SUHAERI, CECEP NURSAEPUL MUKTI BinJENAR, NURDIN SUGIYANTO Bin ASUY, IRWAN SETIAWANBin MAMAN, ASEP SUNARDI Bin SARPUDIN dan IWANSETIAWAN Bin DJ SUPARJIANTO sehingga terjadi keributan.e Bahwa selanjutnya ada rekan saksi yang melempar air minummineral gelas ke depan meja dan

MUHAMMAD HILMY, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIANTO, S.HI., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh para PEMOHON I.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 0251/Pdt.P/2016/PA. Kab. Mig.Hakim Anggota Il,Drs.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,WIDODO SUPARJIANTO, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 0251/Pdt.P/2016/PA. Kab. Mig.

MUHAMMAD HILMY,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIANTO,S.HI., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Pemohon danTermohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA. Kab. MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIANTO,M.H.S.HL.,halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg