Tabrik Desa Lingga Mukti Kec.Wanaraja Kab. Garut ;e Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai POM RI No.

Tabrik Desa Lingga Mukti Kec. Sucinaraja Kab. Garutatau setidaktidaknya di suatu tempat lain di Kab.

Tabrik Desa LinggaMukti Kec. Wanaraja Kab. Garut telah mengamankan terdakwa ASEPSUTENDI Alias OMPONG Bin H. HAROM atas dasar pengembangan dari saksiBAMBANG Alias ABANG Bin KANDAR yang telah diamankan terlebihdahulu karena kedapatan menguasai daun ganja kering sebanyak (Satu) paketbesar yang dibeli dari terdakwa ASWP SUTENDI seharga Rp. 3.000.000.

ASEP SAHID melakukan penangkapan terhadap tersangka padahari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar jam 00.30 WIB didepan rumahtersangka di kampung Tabrik Rt.02.Rw.02 Desa Lingga Mukti,Kec. Sucinaraja,Kab.

ASEPSUTENDI orang Tabrik Wanaraja Garut dengan harga Rp.3.000.000,,kemudian saksi bersama sdr. VIDI PERMANA melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar jam 00.30WIB didepan rumah tersangka di Kampung Tabrik Rt.02.Rw.02 Desa LinggaMukti,Kec. Sucinaraja, Kab.

Tabrik, RT.002, RW. 012, DesaJatisari, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada CEVY VIRGASEPTA MAAKH, SH. Advokat dan Konsultan Hukum,Berkantor pada Kantor Hukum CEVY MAAKH,SH & Rekan.Alamat Jalan Merdeka Gang Resik I Nomor 89/558 JayaragaTarogong Kidul Kabupaten Garut.

Tabrik, RT.002, RW.012, Desa Jatisari,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Nopember 2013 terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Garut tanggal26 Nopember 2013 Nomor : 2409/Pdt.G/2013/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tabrik, RT.002, RW.012, Desa Jatisari, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah :Bahwa saksi ibu kandung Penggugat keal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugatmenikah pada tahun 2007 dan setelah menikah tinggalhidup bersama di rumah saksi dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah,Penggugat masih tetap tingggal di rumah saksi sedangkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak

Tabrik, RT.002, RW. 012, Desa Jatisari ,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut (bukti P.1) yang perkawinannyadilaksanakan menurut agama Islam (bukti P.2) sedang perkara a quo mengenaicerai gugat berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a angka9 dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purbalingga berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan

suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, telah menjual, menawarkan , menyerahkan ataumembagibagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan, padahal sifatnya berbahaya itu tidak diberitahu, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah pedagang sekaligus pembuat Miras oplosanjenis Gingseng sejak bulan April 2016 sampai dengan bulan Mei 2016 di kiosdekat PT Tastek Jalan Raya Cicalengka Rancaekek Kp Tabrik

untukpenggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat, dan tidakmencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barang dalambahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, berupa minuman keras oplosan jenis Ginseng, dimana perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah pedagang sekaligus pembuat Miras oplosanjenis Gingseng sejak bulan April 2016 sampai dengan bulan Mei 2016 di kiosdekat PT Tastek Jalan Raya Cicalengka Rancaekek Kp Tabrik

atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, memproduksi dan memperdagangkan pangan yangdengan sengaja tidak memenuhi standar keamanan pangan sebagiamanadimaksud dalam pasal 86 ayat (2), dimana perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah pedagang sekaligus pembuat Miras oplosanjenis Gingseng sejak bulan April 2016 sampai dengan bulan Mei 2016 di kiosdekat PT Tastek Jalan Raya Cicalengka Rancaekek Kp Tabrik

Bahwaterdakwa adalah pedagang sekaligus pembuat Miras oplosan jenisGingseng sejak bulan April 2016 sampai di kios dekat PT Tastek Jalan RayaCicalengka Rancaekek Kp Tabrik Desa Nanjungmekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung dalam kemasan botol air mineral Aquaukuran 600 ml tanpa label yang hanya disegel dengan menggunakan plastikpada tutup kemasan dengan tulisan jangan diterima bila segel rusak tanpaada keterangan apapun dalam kemasan tersebut dan juga tidak diujikelayakannya di Balai POM,;20 Bahwa

Bahwa benar terdakwa adalah pedagang sekaligus pembuat Miras oplosanjenis Gingseng sejak bulan April 2016 sampai di kios dekat PT Tastek Jalan21Raya Cicalengka Rancaekek Kp Tabrik Desa Nanjungmekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung dalam kemasan botol air mineral Aquaukuran 600 ml tanpa label yang hanya disegel dengan menggunakan plastikpada tutup kemasan dengan tulisan jangan diterima bila segel rusak tanpaada keterangan apapun dalam kemasan tersebut dan juga tidak diujikelayakannya di Balai

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada 0 Februari 2015, yangakibatnya Penggugat puang kerumah orangtuanya diKampung Tabrik I, RT.013 RW. 005, Desa Maracang, Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat clan Tergugatsudah pisah rumah dan sampal sekarang tidak pernah bersatu agi:6.

Bahwa saksi mehhat sendiri Fenggugat berdomisili di Kampung Tabrik I, RT.013 RW. 005,Desa Maracang, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta clan Tergugat berdomisilidi Kampung AU Hamdan, RT.015 RW. 004, Desa Maraang, Kecamatan Babakancikao,Kabupaten Purwakarta3. Bahwa antara Penggugat deigan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana Jayaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : LISDAFITRIANI LESTARI Binti HIDAYAT / Umur (9 Tahun):4.

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak lagi harmonis sejak bulan Februari 2015, yang akibatnya Penggugat pulang ke:umahorangtuanya di Kampung Tabrik I, RT.013 RW. 005, Desa Maracang, KecarnatanBabakancikao, KabupatenPurwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rurnah dan sarnpai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;5.

Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung Tabrik I, RT.013 RVV.005, Desa Maracang. Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta dan Tergugatberdomisiii di Kampung All Hamdan, RT.015 RW. 004, Desa Maracang, KecarnatanBabakancikao. Kabupafen Purwakarta3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telh hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikarunial 1 orang anak bernama : LISDA FITRIANI LESTARI Biriti H!IDAYAT!Umur (9 Tahun);4.

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak lagi harmonis seak bulan Februari 2015, yang akibatnya Penggugat pulang keiumahorangtuanya di Kampung Tabrik I, RT.013 RW. 005, Desa Maracig, KecamatanBahakancikao, KabupatennoPurwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat clan Tergugatsudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;5.

Tabrik Desa Babakan Cikao Kec.

Tabrik DesaBabakan cikao Kec. Babakan cikao Kab.

MUHAMAD ABDULberboncengan dengan terdakwa DIKI ANDRI PAMUNGKAS Bin MARYONOmelintas di jalan Industri, Kampung Tabrik, RT. 08, RK. 04, desa BabakanCikao, Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, terdakwa DIKIANDRI PAMUNGKAS Bin MARYONO melihat saksi ADE HUSEN Bin SARIHalaman 5 dari 20 hal. Put.

Tabrik Rt, 008/004 Desa danKecamatan Babakancikao Kabupaten PurwakartaBahwa barang yang telah hilang dalam peristiwa pencurian tersebutadalah berupa 1 (satu) buah dompet warna cream berisikanuangtunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ATMBRI Cabang Subang An. ADE HUSEN, SIM C An. SITI MARIAM,Kartu NPWP An.

Tabrik Rt. 08/04 Ds. Dan Kec.

Tabrik Rt, 008/004 Desa dan Kecamatan BabakancikaoKabupaten Purwakarta Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah dompet danterdakwa tidak kenal pemilik dompet tersebut; Bahwa terdakwa mengambil dompet milik orang lain tersebut sewaktudiboncengkan oleh Sdr. MUHAMAD ABDUL (DPO) denganmenggunakan sepeda motor Yamaha MIO Soul Nopol.

Tabrik Rt003. Rw 001 Desa. Linggamukti Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten. Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBAMBANG IRAWAN, S.H, dan RUSMANA, S.H., Advokat yangberkantor di JI. Merdeka No. 28 a* Tarogong Kidul a* Kab.Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2018 ,sebagai Penggugat;melawanSupardi bin Kasrap, tempat dan tanggal lahir Bandung 09 Juni 1989, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp. Tabrik Rt 003.Rw 001 Desa.

Tabrik Rt 003. Rw001 Desa. Linggamukti Kec.sucinaraja. Kab. Garut sebagai mana alamattersebut di atas sampai dengan sekarang;3.

Tabrik Rt 003. Rw O01 Desa.Linggamukti Kecamatan Sucinaraja ,Kabupaten.

Tabrik Rt 003. Rw 001 Desa. Linggamukti KecamatanSucinaraja ,Kabupaten. Garut,,dipersidangan mengaku sebagai TetanggaPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1997 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui sejak peretengahan tahun 2012 yanglalu.

PUTUSANNomor 4657/Pdt.G/2020/PA.Xxxxxvast act vl 7ep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XxxxxNIK 3206304107760007, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 01 Juli 1976,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Tabrik RT. 001 RW.

Bahwa setelah berpisah rumah, Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama dan sekarang tinggal di rumah Orang Tua Tergugat yang bernamaMiptah dan Kartini yang masih beralamat yang sama dengan Penggugat yaitudi Kampung Tabrik RT. 001 RW. 002 Desa Jayaratu Kecamatan SariwangiKabupaten Tasikmalaya;7.

Tabrik RT.01 RW.02 Desa Jayaratu Kecamatan SariwangiKabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Sepupu ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di Desa Jayaratu Kecamatan Sariwang ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak;

Tabrik RT.O1 RW.02 Desa Jayaratu Kecamatan SariwangiKabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan Nomor 4657/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Tabrik, RT.013RW. 005, Desa Babakancikao, Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganHalaman 1 dari 12 putusan Nomor: 673/Pdt.G/2018/PA. PwkNIK 321124909790003 tertanggal 24 April 2013 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Tabrik, RT.013 RW. 005, Desa Babakancikao, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah milik Penggugat,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Kayla Husaini binti Wawan Irawan (Purwakarta, 17 April 2010 / umur 8tahun);2. Syahriel Habibie bin Wawan Irawan (Purwakarta, 29 April 2013 / umur 5tahun);4.

Syariah Suhaya binti Wasrin Rudiana, NIK 3214125407820003,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Tabrik No. 14, RT 013 RW 005, DesaBabakancikao, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Maret2008; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan

Tergugat membinarumah tangga di Kampung Tabrik, RT 013 RW 005, Desa Babakancikao,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta di rumah saksi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Kayla Husaini dan Syahriel Habibie; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tapi sejak bulan Desember 2012 sudah tidak harmonis karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat

Leni Susilawati binti Wasrin Rudiana, NIK 321409540810001, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Tabrik, RT 013 RW 005, Desa Babakancikao, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagaiAdik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Maret2008; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

Tabrik I Desa Babakan Cikao Kab.

Tabrik Desa Babakan Cikao Kec. BabakanCikao Kab.

Tabrik Desa Babakan Cikao Kec.

Tabrik Desa Babakan cikao Kec.

Tabrik Rt.02.Rw.02 Desa LinggaMukti Kec.: Sucinaraja Kab.

Tabrik Rt.002/002 Desa Lingga MuktiKec.Sucinaraja Kab.Garut,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP,karena sebagian besar saksisaksi berada di Bandung dan terdakwa ditahandi rutan Bandung,maka Pengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa danmengadilinya perkara ini yang berwenang memeriksa dan mengadilinya perkara ini,tanpak hak dan melawan hukum memilikismenyimpan,menguasai,atau menyediakannarkotika golongan

Tabrik Rt.002/002 Desa Lingga MuktiKec.Sucinaraja Kab.Garut,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP,karena sebagian besar saksisaksi berada di Bandung dan terdakwa ditahandi rutan Bandung,maka Pengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa danmengadilinya perkara ini,setiap penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada

Tabrik Rt.002/002 Desa Lingga Mukti Kec.Sucinaraja Kab.Garut ;e Bahwaterdakwaditangkap karena melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan dan menguasai narkotika diduga jenis shabu ;e Bahwasaat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa (satu) paket kecil sisa narkotika 1 (satu) paket kecil sisa pakenarkotika diduga jenis shabu dalam plastik klip bening dalam saku kecilbagian depan sebelah kanan celana jeans pendek milik terdakwa ;e Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Terdakwadapat

Tabrik Rt.002/002Desa Lingga Mukti Kec. Sucianaraja Kab.

ASEP SUTENDI pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar jam00.30 WIB didepan rumahnya di kampung Tabrik Rt.02.Rw.02 Desa LinggaMukti,Kec. Sucinaraja, Kab. Garut;bahwa sdr. ASEP SUTENDI ketika di tangkap tidak melakukan perlawanan;Bahwa kepada sdr.

ASEP SUTENDI ditangkap di depan rumahnya di pinggir Jalan diKampung Tabrik Rt.02.RW.02 Desa Lingga Mukti, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, ketika itu sdr. ASEP SUTENDI sedang menunggu pembelikarena sudah janjian;bahwa daun ganja tersebut terdiri dua paket yaitu terdiri dari paket besar danpaket kecil;bahwa kedua paket daun ganja kering didapat dari sdr.

ASEP SUTENDI pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013sekitar jam 00.30 WIB didepan rumahnya di kampung Tabrik Rt.02.Rw.02 DesaLingga Mukti,Kec. Sucinaraja, Kab. Garut; bahwa sdr. ASEP SUTENDI ketika di tangkap tidak melakukan perlawanan;e Bahwa kepada sdr.

Tabrik Desa Lingga Mukti Kec. WanarajaKab. Garut, saksi VIDI PERMANA Bin AGUS JAELANI dan saksi ASEPSAHID SUPRIATNA BIN YANA TARYANA telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, setelah melakukan pengembangan dariterdakwa yang ditangkap lebih dahulu menyatakan bahwa terdakwatelah membeli ganja dari saksi ASEP SUTENDI;bahwa benar saksi ASEP SUTENDI memperoleh ganja dari sdr. ALI (orangCikarang);Bahwa benar awalnya saksi ASEP SUTENDI kenal dengan sdr.

Tabrik Desa Lingga Mukti Kec. Wanaraja Kab. Garut, saksi VIDI PERMANA BinAGUS JAELANI dan saksi ASEP SAHID SUPRIATNA BIN YANATARYANA telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, setelah melakukanpengembangan dari terdakwa yang ditangkap lebih dahulu menyatakan bahwa terdakwatelah membeli ganja dari saksi ASEP SUTENDI.

Tabrik I Desa Babakan Cikao Kab.

Tabrik Desa Babakan Cikao Kec. BabakanCikao Kab.

Tabrik Desa Babakan Cikao Kec.

Tabrik Desa Babakan cikao Kec.

Tabrik RT 02/03 Desa Nanjung Mekar Kec.Rancaekek Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal07 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan register perkara Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Sor, tanggal 07Desember 2018 mengajukan halhal sebagai

Tabrik RTI 02/03 Desa Nanjung Mekar Kec.Rancaekek Kabupaten Bandung, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK I, Bandung, 29Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 66/Pat.P/2018/PA.SorJanuari 2016 ;4. Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belumterjadi perceraian (cerai hidup), Pemohon juga belum pernah berpoligami;5.

Tabrik RT 02/03 Desa Nanjung Mekar Kec.Rancaekek Kabupaten Bandung, telah diteliti olen Ketua Majelis diberi kode(P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara atas nama Pemohon NIK3204250810900005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung pada tanggal 3 Desember 2018yang telah dinezegelen dan telah dicocokan dengan dengan aslinya olehKetua Majelis sebagaimana (Bukti P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara atas nama Pemohon II NIK3204284303000005 yang

Tabrik Rt. 02 Rw. 03 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 66/Pat.P/2018/PA.SorBahwa terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adamasyarakat yang meragukan keabsahannya karena telah dilakukansesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa pada waktu melaksanakan perkawinan, Pemohon dan PemohonIl sudah

Tabrik Rt. 02 Rw. 03 Desa Nanjung Mekar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adamasyarakat yang meragukan keabsahannya karena telah dilakukansesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa pada waktu melaksanakan perkawinan, Pemohon dan PemohonIl sudah mengurus semua persyaratan untuk melakukan perkawinan;Bahwa

Tabrik Desa Babakan cikaoKab.

Tabrik Desa Babakan cikao Kec. Babakancikao Kab.

Tabrik Desa Babakancikao Kec. Babakan cikao Kab.

PUTUSANNomor 0332/Pdt.G/2018/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Riska Rusliyanti binti Lili Rusli, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Tabrik RT.008 RW. 004 Desa BabakancikaoKecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta;sebagai Penggugat;melawanDeni Sandri

Kabupaten Purwakarta;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta, dengan Nomor 0332/Pdt.G/2018/PA.Pwk., tanggal 12 Maret 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Tabrik

Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Selalu berbeda pendapat dalam beberapa hal dan tidak ada yang salingmengalah (masingmasing bersifat ego); Tergugat kurang dapat menjalankan kewajibannya, seperti Kurang dapatmemberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padaNovember 2017, yang akibatnya Penggugat di pulang ke rumah orangtuanya di Kampung Tabrik

pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa saksi mendengar langsung pada saat pertengkaran bahwa yangdipertengkarkan adalah masalah nafkah rumah tangga;Bahwa selaku bapak kandung Penggugat telan cukup menasihatiPenggugat agar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat namun Penggugat tetap bersikeras inginbercerai dengan TergugatSaksi IlAsep R bin Riut, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kampung Tabrik

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak Januari 2017 , yang akibatnyaPenggugat di pulang ke rumah orang tuanya di Kampung Tabrik, RT.OO8RW.004, Desa Babakancikao, Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5. Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut;6.

Bahwa dari pernikahan Pemohon (satu) dan pemohon II (dua) telahdikaruniai 2 orang anak bernama:1 Tabrik Adam, umur 11 tahun;2 Fitriyani, umur 6 Tahun; ;3. Bahwa perkawinan Pemohon (satu) dan pemohon Il (dua) tersebuthingga saat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku pada hal para Pemohon sudah melunasi biaya administrasisaat pengajuan administrasi pernikahan, namun hingga saat ini paraPemohon belum mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;4.

Tabrik Adam2. Fitriyanie Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonanltsbat nikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;.

Tabrik Adam, umur 11 tahun;2.

Tabrik Adam, umur 11 tahun;2. Fitriyani, umur 6 Tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Mindaya Dailan;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut Bok. Sukri Adam danBpk.

Tabrik RT.0O3 RW. 001Desa Linggamukti Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Irawan, SHdan Rusmana, SH keduanya advokat pada kantor YAYASANLEMBAGA BANTUAN HUKUM DAN PENDIDIKAN GUNTURGARUT yang beralamat di Jalan Merdeka Nomor 28 GarutSuherman Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;LAW ANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kp

Tabrik RT.003 RW. 001 DesaLinggamukti Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHalalam 1 dari 11 Putusan Nomor 2185/Pdt.G/2016/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan

Tabrik RT.003 RW. 001 Desa Linggamukti KecamatanSucinaraja kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai PamanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tahun 2013, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah tidak harmonis sejakakhir

tahun 2014 karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammasalah nafkah, dan sejak saat itulan Tergugat meninggalkanPenggugat; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp Tabrik RT.002 RW. 002 Desa Linggamukti KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai tetanggaPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa,

Tabrik 02/03 45 45112. Ayi Rancadarah (02/03 80 80113. Esti Rancadarah /02/03 80 80114. Rini Haerani Rancadarah 02/03 56 56115. Een Rohaeni Kp. Nagrak 03/03 190 175116. Nani Kp. Nagrak 04/03 140 140117. Mauju Kp. Nagrak 04/03 112 112 118. Pepe Kp. Nagrak 04/03 70 70119. Ondi Kp. Nagrak 04/03 63 63120. Ocih Kp. Nagrak 04/03 112 112121. U. Dayat Kp. Nagrak 04/03 154 145122. Usup Kp. Nagrak 04/03 100 90123. Arsunaiyah Kp.Nagrak 04/03 56 56124. Suldi Kp. Nagrak 04/03 70 70125. Enang M. Kp.

Tabrik 02/03 40 40151. Komariyah Kp. Tabrik 02/03 50 45152. Uun Tisna Kp. Tabrik 02/03 40 40Roni153. Suliem Kp. Tabrik 02/03 40 40154. Dadang Kp. Tabrik 02/03 40 40155. Elizabet Kp. Tabrik 02/03 50 50156. lyus R Kp. Tabrik 02/03 112 112157. Eet Rohaeti (Kp. Tabrik 02/03 40 40158. Nurhayati Kp. Tabrik 02/03 80 80159. Sumiati Kp. Tabrik 02/03 70 70160. Maryati Kp. Tabrik 02/03 40 40161. Asep Kp. Nagrak 04/03 70 68Supriatna Hal 7 dari 49 hal. Put Nomor 675 K/Pdt/2013 162. Riki Supendi Kp.

Tabrik 02/03 70 70Salim185. Euis K Kp. Nagrak 04/03 210 130186. Nanang R Kp. Nagrak 04/03 60 57187. Tiah Kp. Nagrak 04/03 50 50188. Yani Kp. Nagrak 04/03 154 140189. Muhajir Kp. Nagrak 04/03 154 133190. ErlanS Kp. Nagrak 04/03 70 60191. Sulis S Kp. Nagrak 04/03 140 120192. Yayat Kp. Nagrak 04/03 98 70193. Bubun Kp. Nagrak 04/03 112 112194. Dida M Kp. Nagrak 04/03 112 112195. Yoyo Kp. Babakan 01/06 70 70196. Robiah Kp. Babakan 01/06 84 84197. Arnah Kp. Babakan 01/06 98 48198. Maajen Kp.

Tabrik 45 45112. Ayi Rancadarah 80 80113. Esti Rancadarah 80 80114. Rini Haerani Rancadarah 56 56117. Mauju Kp. Nagrak 112 112118. Pepe Kp. Nagrak 70 70120. Ocih Kp. Nagrak 112 112123. Arsunaiyah Kp. Nagrak 56 56126. Ade Yuyun Kp. Nagrak 70 60127. Yudi Kp. Nagrak 74 60128. Raja Silitonga Kp. Nagrak 80 70129. Muplihah S. Kp. Nagrak 65 65130. Sukayati Kp. Nagrak 210 150131. Trisna Kp. Nagrak 56 56132. Jakaria Kp. Nagrak 80 80133. Siti Saadah Kp. Babakan 142 142134. Rohimah Kp. Babakan 70 70136.

Tabrik 50 50158. Nurhayati Kp. Tabrik 80 80164. Budi Kp. Nagrak 57 57 37 172 Dodoh Kp. Nagrak 60 60173 Arjuna Kp. Nagrak 150 136181. Unang Kp. Babakan 100 88182. Anwar Kp. Babakan 98 80186. Nanang R Kp. Nagrak 60 57187. Tiah Kp. Nagrak 50 50192. Yayat Kp. Nagrak 98 70198. Maajen Kp. Babakan 48 40204. Yudi Priyono Kp. Babakan 140 140208. Roni Kp. Babakan 208 328215. Jajang Kp. Babakan 60 60Zaenal226. Asep Kp. Babakan 100 100RamdaniJumlah 12617 268872.

Tabrik, Rt.001 Rw.003,Desa Jatisari, Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanEE. tempat dan tanggal lahir Garut, 25 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungCikulahan Rt.01/rw.02, Desa Caringin, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang

Tabrik,Rt.001 Rw.003, Desa Jatisari, Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua)Orang anak bernama Noval Zakaria umur 14 tahun dan Clarisa Puri umur 10tahun ;5.

Tabrik, Rt.001 Rw.003, Desa Jatisari, Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, dari pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (Dua) Orang anak bernama Noval Zakariaumur 14 tahun dan Clarisa Puri umur 10 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juli tahun 2016 sudah mulai tidak harmonis,keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan

Tabrik Rt.03 Rw.03Desa Jatisari Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Adik Ipar Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2002:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp.

Tabrik, Rt.001 Rw.003, Desa Jatisari, Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut dan dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua) Orang anak bernama NovalZakaria umur 14 tahun dan Clarisa Puri umur 10 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Juli 2016 , antarakeduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan