Warukin RT.008, KecamatanTanta, Kabupaten Tabalong, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah ayah mertua Pemohon ; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anakPemohon namun ditolak oleh KUA Kecamatan Tanjung karena anakPemohon belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernamaAkhmad Supiani bin Arsuni,; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 18 tahnun

Tjgdalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmembuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Akhmad Supiani bin Arsuni, saat iniberumur 18 tahnun 5 bulan tahun, telah

perlu diberikan dispensasikawin kepada anak Pemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuan dalamPasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi calon mempelai pria erat kaitannya dengan adanyakesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai pria tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 18 tahnun

5 bulan tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisikdan mental untuk menjadi suami bagi calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Akhmad Supianibin Arsuni,, umur 18 tahnun 5 bulan tahun, untuk menikah denganperempuan bernama Nuriani binti Asari, umur 19 tahun 8 bulan tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan

Biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanah Grogot Tahnun Anggaran 2018;

Biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu riburupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama TanahGrogot Tahnun Anggaran 2018;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriah oleh Dr.

395/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2016; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat Tergugat maunya menang sendiri dan tidak menghargaiPenggugat layak nya seorang istri Tergugat mempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi sering melihat Mereka langsung bertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember Tahnun

pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat Tergugat maunya menang sendiri dan tidak menghargaiPenggugat layak nya seorang istri Tergugat mempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi sering melihat Mereka langsung bertengkar ;Halaman 7 dari 16, Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember Tahnun

atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah lahirdan batin kepada PenggugatTergugat maunya menang sendiri dan tidak menghargai Penggugatlayak nya seorang istriTergugat mempunyai wanita idaman lain serta antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah November Tahnun

dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Suami istri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahNovember Tahnun

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Februari tahnun 2020sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;5.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulanFebruari tahnun 2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga; 5.

tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanKaryawan xxx, bertempat tinggal di Kelurahan xxx Kecamatan xxx, KotaGorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal mereka sebagai Suami isteri sah, Penggugatsaksi kenal bernama xxxx sedangkan Tergugat saksi kenal bernamaXXXX;Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa mereka menikah pada tanggal 07 April 2012;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai satu orang anak yangbernama anak unur 5 tahnun

agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatsaksi kenal bernama xxxx sedangkan Tergugat saksi kenal bernamaXXXX;Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa mereka menikah pada tanggal 07 April 2012;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai satu orang anak yangbernama anak unur 5 tahnun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Abdullah bin Rahman) terhadap Penggugat (Teti Sanjaya binti Juanta);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Serang Tahnun Anggaran 2023

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang sendiri (in person) menghadap ke persidangan:Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memben nasehat dan saran kepadaPemohon untuk mengurungkan niat bercerai dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil:Bahwa Ketua Majelis menunda sidang pada tanggal 30 Mei 2016 untukPemohon dan Termohon melaksanakan mediasi sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung Rl Nomor 1 Tahnun

Bahwa akhirnya sejak bulan Februari 2015, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diRT.0O5 RW.001 Desa Rejodadi Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalsekitar 1 tahNUn;2nnnn nnn nnn nnn nnn nc ncn ce concn nce ncnnce7.

Bahwa untuk melakukan perubahan nama,tempat,tanggal,tahnun lahir anakpemohon tersebut,joemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan NegeriBulukumba sebagai dasar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon bermohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba/Hakim yang memeriksa permohonan iniberkenan memberikan Penetapan penegasan identitas nama sebagai berikut:1.

Pembayaran hakhak lainnya dari Penggugat yang belum dibayarTergugatl dan Tergugatll untuk membayar uang pengganti hak cutitahunan yang belum pernah diberitahu dan belum pernah dibayarkansesuai UMK Labuhanbatu Selatan sebesar Rp2.085.000,00/26hari =Rp80.192,00 x 12 hari/tahnun = Rp962.304,00 dikali masa kerja 15tahun (dihitung sejak berlakunya undangundang ketenagakerjaan)yaitu 13 tahun 6 bulan = Rp12.509.952,00 + Rp481.152,00 =Rp12.991104,00:4.

Saksi I, umur 62 tahnun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa AdimulyaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 22222 222222 nnn n nnn n enn n nnn eee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun akantetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak 9 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak hal ini

sering terjadi percekcokandan pertengkaran karena Tergugat kikir dan sering marah meskipun persoalansepeleh, akibatnya sejak Juli 2011 Tergugat meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah kurang lebih 8 tahun tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini,apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokandan pertengkaran karena Tergugat kikir dan sejak Juli 2011 Tergugatmeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah kurang lebih 8 tahnun

PUTUSANNomor : 33/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara Pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : OSEK Bin MINGGU ; Tempat lahir : Pinrang ;Umur / tanggal lahir : 18 Tahnun/ 08 Pebruari 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kondo Desa Lembang Masakada,Kecamatan Lembang

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) 2 (dua)orang anak Penggugat dan Tergugat, yaitu *************** (Umur 2 tahnun 7bulan) dan **********%*%* (Umur 1 tahun 7 bulan).4.

perkara nomor: 1171//Pdt.G/2013/PA.Ba,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pada tanggal 29 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Kutipan AktaNikah nomor: 489/36/IX/2003 tanggal 29 September 2003) ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon selama 4 tahnun

Sawahan, KotaSurabaya atas nama pemegang hak : GO CANDRA (dalam KTP tertulisCANDRA), diberi tanda bukti P 11 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahnun 2019, NOP :35.78.090.006.0210161.0 atas nama CANDRA, diberi tanda bukti P 12 ;Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2019 tertanggal 04 Maret 2020 NOP : 35.78.090.006.0210161.0 atas namaCANDRA, diberi tanda bukti P 13 ;Fotocopy Surat Kabar (Koran) Pojok Kiri, hari : Selasa Kliwon, tanggal01 September

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama + xx bulan, selanjutnya pada bulan xxx tahun xxxPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDukuh xxx, Desa xxxx RT. xx/ RW. xx Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumenselama + XX tahNUn, n enn nnn nnn cen ncn nce ccna ncn nc acca naas3.

Bahwa akhirnya sejak September 2014, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di RT.004RW.009 Kelurahan Kutawaru, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalsekitar 1 tahNUn;nnnn nnn nn ne nnn nnn nnn ce cen nce nen ccnca8.

bulanberikutnya;Menimbang, bahwa tergugat mengajukan duplik yang pada pokoknya tetappada jawaban tergugat sebelumnya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar Nomor : 319/19/V/2007 Tanggal 04 Mei 2004, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain itu penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi Pertama, umur 37 tahnun

kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak lagi mencerminkan dasar sebuahperkawinan yang diharapkan UndangUndang' perkawinan yaitumembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana yang terdapat dalam pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan sehingga Hak danKewajiban Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menjadi tidakterpenuhi sebagaimana yang terdapat juga pada pasal 32 ayat (1),pasal 33, dan pasal 34 UndangUndang No. 1 Tahnun