Bahwa, pada tanggal, 2 Januari 2003, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kota Cirebon ( Kutipan AktaNikah Nomor : 163 / 13 / IV/ 2003, tanggal, 2Januari 2003. ) dan setelah aqad nikah Tergugatmengucapkan sighat Takilk talak ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, selama pernikahan tersebut telahdikaruniai se orang anak bernama ANAK I,Laki laki

bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugatsebagaimana posita 1 yang dikuatkan oleh bukti P,serta keterangan saksi terbukti antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Takilk

Buruh Tani Perkebunan,bertempat tinggal di Kampung Cijolang, RT.005 RW.002, DesaLinggasari, Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat clan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat clan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2003; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat clan Tergugat, clanTergugat mengucapkan sighat takilk

dan patut menjadi pihak dalam perkara mi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Tergugat telah diketahui lagi keberadaannya diwilayah Indonesai;Menimbang, Penggugat memohon agar Pengadilan Agama Purwakarta menjatuhkan talaksatu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan sejak bulan Februari 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut, Penggugat tidak ridha dan sikap Tergugat tersebut harus dikategorikan sebagaipelanggaran takilk

saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkan dengan buktiPenggugat balk bukti tertulis maupun saksi dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukanfakta yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat clan Tergugat adalah suami istri sah yang telah melangsungkanpemikahan pada tanggal 03 Desember 2003 di Wilayah Kecamatan Darangdan KabupatenPurwakarta; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji takilk

SAKSI I, ume 39 tahun, agama (Islam, pendidikan i+OV3,pekerjaan Pegawai SKH Radar Selatan, bertempat tinggal diBengkulu Selatan, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi paman Penggugat; Bahwa, saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa, sesaat setelah akad onikah dilangsungkan Tergugatmengucapkan sighat takilk talak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No.0346/Pdt.G/2013/PA.Mna.

selama 3 bulan; Bahwa, sejak pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak mengirimnafkah untuk Penggugat;Bahwa, pihak keluarga telah pernah mendamaikan namun tidak berhasil;SAKSI IL, umur 28 tahun, agama (Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma,dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kakak sepupu Penggugat; Bahwa, saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa, sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugatmengucapkan sighat takilk

Menyatakan syarat takilk talak terpenuhi;--4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Nama Tergugat ) kepada Penggugat ( Nama Penggugat ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan syarat takilk talak terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Nama Tergugat ) kepada Penggugat( Nama Penggugat ) dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );5.

Bahwa, saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa, sesaat setelah akad onikah dilangsungkan Tergugatmengucapkan sighat takilk talak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu oranganak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, sampai akhirnya berpisah; Bahwa, pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, sejak pertengahan tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;

Bahwa, sesaat setelah akad nikah ~ dilangsungkan Tergugatmengucapkan sighat takilk talak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu oranganak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumah tangga dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, sampai akhirnya berpisah; Bahwa, pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, sejak pertengahan tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan di wilayah hukum Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta Nomor 021/05/11/2004tertanggal 04 Februari 2004, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sig hat takilk talak;3.

hal mi Penggugat dari kesewenangwenangan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta dalam persidangan ternyata sejak bulan agustus 2008 Tergugat telahpergi meningglakan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin,hal mi telah menunjukkan bahwa Tergugat telah sengaja membiarkan dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat sebagai istri yang masih dalam tanggung jawab Tergugatsebagai suami;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah cukup bukti bahwa Tergugat teahmelanggar janji takilk

Bahwa pada tanggal 13122002 Peggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahXXXX/2002 tertanggal 13122002 yang pada saat itu penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Perjaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takilk talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersamadirumah

Bahwa pada saat akad nikah tergugat telah mengucapkan sighat takilk talakyang isinya seperti yang termuat dalam Kutipan Akta Nikah, selain itupenggugat juga meminta agar anaknya bernama Khalifah Haura ZuhdaSutrisno, selaku ibu kandung tetap dalam asuhan penggugat;7.

Menyatakan syarat takilk talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khull tergugat terhadap penggugat denganiwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)4. Menyatakan bahwa anak kandung yang bernama Khalifah Haura ZuhdaSutrisno (perempuan) umur 3 tahun, berada dalam asuhan penggugat;5.

Agama Islam, pekerjaan Swsata, bertempat tinggal diKampung Pasaniten, RT. 05 RW. 04, Desa Palinggihan, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2014; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat, danTergugat mengucapkan sig hat takilk

bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkan dengan buktiPenggugat baik bukti tertulis maupun saksi dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukanfakta yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat clan Tergugat adalah suami istri sah yang telah melangsungkanpemikahan pada tanggal 14 Juli 2014 di Wilayah Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor: 989/Pdt.G.20171PA.Pwk ha/oman 8 dari 12 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji takilk

saya enambulan lamanya;kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanketerangan 2 (dua) orang saksi yang saling mendukung dan menguatkandalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya pelanggaran takilk

:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 218 /Pdt.G/ 2018 /PA.Bji Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Saksi sudah tidak ingat,tetapi pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah berjalan lebih dari3 tahun; Bahwa Suami Penggugat bernama Hendra; Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dan saatitu Tergugat ada mengucapkan sighat Takilk

tempat tinggal di Jalan Samanhudi, Lingkungan I, Kelurahan BhaktiKarya, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai ,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat denga Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 3 tahun yang lalu,tanggal yang pasti Saksi tidak ingat ;Bahwa Suami Penggugat bernama Hendra;Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dan saatitu Tergugat ada mengucapkan sighat Takilk

dipastikan bahwa perkara ini adalah menjadikewenagan Pengadilan Agama Karanganyar ;Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikahnomor :327/5/VIII/2001 , dapat terbukti bahwa benar mereka telah menikah pada tanggal 04Agustus 2001 di hadapan pejabat pegawai Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar dan terbukti pula bahwa Tergugat mengucapkan janjita'lik talak ; Menimbang bahwa dalil Penggugat menuntut cerai dari Tergugat adalah Tergugatmelanggar takilk

Kompetensi Relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan bukti P.1 Majelisberpendapat bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat sebagaimana posita 1yang dikuatkan oleh bukti P. serta keterangan saksi terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah agad nikahTergugat mengucapkan Sighat Takilk

putusan ini, jalannya pemeriksaan lebihlanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya denganmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat sebagaimana posita yangdikuatkan oleh bukti P. serta keterangan saksi terbukti antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah dan setelah agad nikah Tergugat mengucapkanSighat Takilk

Kompetensi Relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan bukti P.1 Majelisberpendapat bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat sebagaimana posita 1yang dikuatkan oleh bukti P. serta kKeterangan saksi terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah agad nikahTergugat mengucapkan Sighat Takilk

saya enambulan lamanya ;kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanketerangan 2 (dua) orang saksi yang saling mendukung dan menguatkandalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya pelanggaran takilk

Bulukumba dengan registernomor: 1/Pdt.G/2011/PA.BIk. tanggal 3 Januari 2011 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada hariKamis, tanggal 17 Februari 2002 di Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/30/V 112010,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;Bahwasesaat setelah menikah, Tergugat mengucapkan pula sigkat takilk

saya enambulan lamanya;kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanketerangan 2 (dua) orang saksi yang saling mendukung dan menguatkandalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya pelanggaran takilk

Kompetensi Relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan bukti P.1 Majelisberpendapat bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat sebagaimana posita 1yang dikuatkan oleh bukti P. serta keterangan saksi terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah agad nikahTergugat mengucapkan Sighat Takilk

Kompetensi Relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan bukti P.1 Majelisberpendapat bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat sebagaimana posita 1yang dikuatkan oleh bukti P. serta keterangan saksi terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah agad nikahTergugat mengucapkan Sighat Takilk