Ditemukan 2580 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.Mgg
Tanggal 21 September 2015 — Nama Lengkap : ENY CHUSNIATI, S.Ag Binti TASJUDIONO Tempat Lahir : Magelang Umur/Tgl Lahir : 46 Tahun/ 03 Juli 1968 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Kedon RT 04 RW 002 Kel. Pasuruhan Kec. Mertoyudan Kab. Magelang Agama : Islam Pekerjaan : Founding Officer
20384
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa:1. 10 (sepuluh) lembar Foto copy Dokumen Pembiayaan Dana Talangan Haji atas nama : HARMANTO, ISRIATUN, JUMITRI, JANI, SOBIB, MUH ZAENAL, DHUROTUN, KHILMAH, ACHMAD MANSYUR, SITI BADIYAH, ACHMADI2. 1(satu) bendel Foto copy Memo Dinas No. MD.076/SKAI-ICREG/12 tentang Tata Cara Pemeriksaan gallery.3. 1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran No.
    SE.018/DIRBMS/11 tentang Revisi Kebijakan Pembiayaan fasilitas Pembiayaan Dana Talangan Haji .4. 1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran No. SE.029/DIRBMS/12 tentang Pinjaman Pembiayaan Dana Talangan Haji Rev.2.5. 1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran Direksi No. 001/DIROPS/SE/10 tentang Petunjuk Pelaksanaan Fasilitas Pinjaman Dana Talangan Haji ;6. 1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran No.
    SE.072/DIRBMS/12 tentang Pembiayaan Dana Talangan Haji dan Jasa Pengurusan Ibadah Haji Rev 4;7. 1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran No.
    SE.043/DITBMS/12 tentang Pinjaman Dana Talangan Haji dan Jasa Pengurusan Ibadah haji Rev 3 ;8. 1(satu) bendel Foto copy berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama ENI CHUSNIATI Alamat Jakarta dan alamat Magelang ; NPWP ENI CHUSNIATI ; Kartu Tanda Penduduk anak kandung ENI CHUSNIATI atas nama GUNTUR ; KK atas nama ENI CHUSNIATI Speciment atas nama ENI CHUSNIATI ; Pernyataan ENI CHUSNIATI beserta Surat kesanggupan menyelesaikan
    SE.018/DIRBMS/11 tentangRevisi Kebijakan Pembiayaan fasilitas Pembiayaan Dana Talangan Haji .1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran No. SE.029/DIRBMS/12 tentangPinjaman Pembiayaan Dana Talangan Haji Rev.2.1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran Direksi No. 001/DIROPS/SE/10tentang Petunjuk Pelaksanaan Fasilitas Pinjaman Dana Talangan Haji;1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran No.
    SE.072/DIRBMS/12 tentangPembiayaan Dana Talangan Haji danJasa Pengurusan Ibadah Haji Rev 4;1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran No.
    SE.018/DIRBMS/11 tentangRevisi Kebijakan Pembiayaan fasilitas Pembiayaan Dana Talangan Haji.1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran No. SE.029/DIRBMS/12 tentangPinjaman Pembiayaan Dana Talangan Haji Rev.2.1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran Direksi No. 001/DIROPS/SE/10tentang Petunjuk Pelaksanaan Fasilitas Pinjaman Dana Talangan Haji;1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran No.
    Dana Talangan Haji, permohonan pembatalan porsi Haji, suratpernyataan dan kuasa debet rekening, dokumen akad pinjaman Talangan Haji,dokumen aplikasi permohonan dana talangan Haji, surat kuasa, dokumen akadljrah talangan Haji, surat persetujuan prinsip pinjaman Talangan Haji semuadokumen tersebut tidak ditandatangani oleh Calon Jamaah sesuai denganketerangan saksisaksi tersebut dalam persidangan yang menyatakan tidak pernahmenandatangani dokumen permohonan Pinjaman Dana Talangan Haji pada BankMega
    SE.029/DIRBMS/12tentang Pinjaman Pembiayaan Dana Talangan Haji Rev.2.l(satu) bendel Foto copy Surat Edaran Direksi No.001/DIROPS/SE/ 10 tentang Petunjuk Pelaksanaan Fasilitas PinjamanDana Talangan Haji ;1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran No. SE.072/DIRBMS/12tentang Pembiayaan Dana Talangan Haji dan Jasa PengurusanIbadah Haji Rev 4;1(satu) bendel Foto copy Surat Edaran No.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 193/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 5 Maret 2013 — DWIDJO SUSIJANTO, SH BIN SOYIB HARYONO(Terdakwa)
568
  • Bahwa uang talangan tidak boleh dipakai yang lain. Bahwa uang itu diambil dari uang Administrasi pemohon dari Rp. 150. 000 danyang Rp. 50.000 masuk kerekening terdakwa sebagai dana talangan.
    Dengan tujuan untuk memenuhi target.Bahwa dana talangan milik PT. Permata Finance Purwokerto. Bahwa terdakwa keluar dari PT. Permata Finance sejak April 2012.Bahwa saksi pernah memakai dana talangan untuk lima orang nasabah sejumlahRp. 2.134.000,.
    uang cicilan dana talangan atau dana cek fisiksutrisno dan sukirto.
    Bahwa saksi memakai dana talangan itu sebesar Rp. 1.213.000, ( satu juta duaratus tiga belas ribu rupaih) untuk empat orang nasabah dan dana talangan yangsudah dikembalikan ke Terdakwa sebesar Rp. 796.000, Bahwa saksi mengirim daftar Taryono / Rosita /Mukinah / Wabhid. Bahwa yang saksi tahu taryono belum lunas. Bahwa dana talangan yang belum kembali adalah sebesar Rp. 796.500, Bahwa menurut saksi uang dana talangan sudah kembali semua dan sudahditerima terdakwa. Tapi tidak ada tanda terimanya.
    Dana talangan hanya dapatdipergunakan untuk menalangi konsumen yang mengalami keterlambatan pembayaranangsuran dan pada setiap akhir tutup buku penggunaan dana talangan saldo akhir haruskembali berjumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 7/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 26 Februari 2020 — KUNTO WIBISONO Alias KUNTO Bin BAMBANG ISKANDAR
7634
  • Gunta Samba,kemudian selama masa penanaman, perawatan dan pemupukan lahanplasma kebun sawit tersebut belum mendapatkan hasil / panen maka PT.Gunta Samba akan memberikan pinjaman atau dana talangan kepadapihak koperasi setiap bulannya, dengan sistem apabila kebun plasmakelapa sawit nanti sudah ada hasilnya maka pihak koperasi akanmengembalikan atau mengangsur pinjaman atau dana talangan tersebutkepada pihak perusahaan;Bahwa besaran pinjaman atau dana talangan yang diberikan PT.
    Gunta Samba,kemudian selama masa penanaman, perawatan dan pemupukan lahanplasma kebun sawit tersebut belum mendapatkan hasil / panen maka PT.Gunta Samba akan memberikan pinjaman atau dana talangan kepadapihak koperasi setiap bulannya, dengan sistem apabila kebun plasmakelapa sawit nanti sudah ada hasilnya maka pihak koperasi akanmengembalikan atau mengangsur pinjaman atau dana talangan tersebutkepada pihak perusahaan; Bahwa besaran pinjaman atau dana talangan yang diberikan PT.
    Gunta Samba akan memberikan pinjaman atau dana talangan kepadapihak koperasi setiap bulannya, dengan sistem apabila kebun plasmakelapa sawit nanti sudah ada hasilnya maka pihak koperasi akanmengembalikan atau mengangsur pinjaman atau dana talangan tersebutkepada pihak perusahaan;Bahwa besaran pinjaman atau dana talangan yang diberikan PT. GuntaSamba kepada pihak koperasi tergantung kesepakatan antara kedua belahpihak yaitu pihak Koperasi Gunung Emas dengan pihak PT.
    Gunta Samba, dan pihak koperasi wajib mengembalikandana talangan yang kebun plasmanya sudah dibeli atau menjadi milikperusahaan PT.
Register : 11-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BUNTOK Nomor 61/Pid.B/2021/PN Bnt
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EDI KUSBIYANTORO, S.H
Terdakwa:
DJARAU MATU ATIKALA, SE Bin DELMA ASBUDI Alm
17657
  • Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 11 (sebelas) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang untuk dana talangan
      setelah di BRI Cair Tanggal 07 Nopember 2018 sebesar Rp2.700.000.000,00 (dua milyar tujuh ratus juta rupiah);
    • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang untuk dana talangan setelah di BRI Cair Tanggal 19 Nopember 2018 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);
    • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang untuk dana talangan setelah di BRI Cair Tanggal 16 Januari 2019 sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);
    • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang untuk dana
      talangan setelah di BRI Cair Tanggal 03 Februari 2019 sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    6.

Register : 03-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 368/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
MAYA SARI Binti GAMIS
6310
  • 1 lembar data dana talangan yg akan dikembalikan 16 maret 2020, tanggal 10 maret 2020.
  • 1 lembar surat pernyataan saudari MAYA SARI pada tanggal 21 maret 2020.
  • 3 lembar print out data nasabah beserta rincian pinjamannya sesuai dengan catatan saudari MAYA SARI.
  • 1 lembar pint out screnshot bukti saudari MAYA SARI mengirimkan slip validasi.
    Bahwa dikarenakan saksi curiga maka saksi melakukan pengcekkan keBank BRI Syariah tentang bisnis investasi dana talangan Nasabahtersebut.
    Bahwa untuk perjanjian kerjasama dana talangan nasabah yang inginmelakukan pinjaman di Bank BRI Syariah Banjarmasin yang bekerjasebagai PNS yang sebentar lagi pensiun dengan keuntungan 10% bagipemodal dana talangan yang ditawarkan oleh terdakwa dalam bidanginvestasi dana talangan tersebut tidak ada secara tertulisnya.
    Bahwa rinciannya penyerahan uang kepada terdakwa untuk kerjasamadana talangan nasabah yang ingin melakukan pinjaman di Bank BRISyariah banjarmasin yang bekerja sebaai PNS yang sebentar lagipensiun dengan keuntungan 10% bagi pemodal dana talangan sebesarRp.232.000.000, (dua ratus tiga puluh dua juta rupiah) yaitu :a.
    ,terhadap kerjasama dana talangan nasabah yang ingin melakukanpinjaman di Bank BRI Syariah Banjarmasin yang bekerja sebagai PNSyang sebentar lagi pensiun dengan keuntungan 10% bagi pemodal danatalangan. Bahwa terdakwa ada menawarkan kerjasama dana talangan nasabahyang ingin melakukan pinjaman di Bank BRI Syariah Banjarmasin yangbekerja sebagai PNS yang sebentar lagi pensiun dengan keuntungan10% bagi pemodal dana talangan, kepada saudara NURYADI,SE .
    dana talangan kepada sdr.
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 7/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TINA MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
KUNTO WIBISONO Alias KUNTO Bin BAMBANG ISKANDAR
8929
  • Gunta Samba,kemudian selama masa penanaman, perawatan dan pemupukan lahanplasma kebun sawit tersebut belum mendapatkan hasil / panen maka PT.Gunta Samba akan memberikan pinjaman atau dana talangan kepadapihak koperasi setiap bulannya, dengan sistem apabila kebun plasmakelapa sawit nanti sudah ada hasilnya maka pihak koperasi akanmengembalikan atau mengangsur pinjaman atau dana talangan tersebutkepada pihak perusahaan;Bahwa besaran pinjaman atau dana talangan yang diberikan PT.
    talangan yang diberikan PT.
    Gunta Sambaakan memberikan pinjaman atau dana talangan kepada pihak koperasisetiap bulannya, dengan sistem apabila kebun plasma kelapa sawit nantisudah ada hasilnya maka pihak koperasi akan mengembalikan ataumengangsur pinjaman atau dana talangan tersebut kepada pihakperusahaan;Bahwa besaran pinjaman atau dana talangan yang diberikan PT. GuntaSamba kepada pihak koperasi tergantung kesepakatan antara kedua belahpihak yaitu pihak Koperasi Gunung Emas dengan pihak PT.
    Gunta Samba akan memberikan pinjaman atau dana talangan kepadapihak koperasi setiap bulannya, dengan sistem apabila kebun plasmakelapa sawit nanti sudah ada hasilnya maka pihak koperasi akanmengembalikan atau mengangsur pinjaman atau dana talangan tersebutkepada pihak perusahaan;Bahwa besaran pinjaman atau dana talangan yang diberikan PT. GuntaSamba kepada pihak koperasi tergantung kesepakatan antara kedua belahpihak yaitu pihak Koperasi Gunung Emas dengan pihak PT.
    Gunta Samba, dan pihak koperasi wajib mengembalikandana talangan yang kebun plasmanya sudah dibeli atau menjadi milikperusahaan PT.
Register : 14-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 155/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG DARSONO, SH
Terdakwa:
NOVERIZAL Als RIZAL Bin YUSRANSYAH
6512
  • dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk pembayaran dana talangan
      event rizal di contest tanggal 1 februari 2020 pengembalian tanggal 4 Februari 2020 yang ditandatangani pada tanggal 18 januari 2020 oleh Rizal;
    • 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan uang sejumlah Rp10.875.000,00 (sepuluh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran pinjaman dana talangan rizal pengembalian tanggal 4 Februari 2020 yang ditandatangani pada tanggal 25 januari 2020 oleh Noverizal;
    • 1 (satu) Lembar Kwitansi bertuliskan uang sejumlah Rp10.000.000,00
      (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran dana talangan event My home anniv ke 4 sintang ditandatangani pada tanggal 31 januari 2020 oleh rizal;
    • 6 (enam) Lembar rekening Tahapan Bank BCA nomor rekening 8665107023 an.
      Diamengatakan kepada Saksi bahwa dia memerlukan dana talangan untukacara tersebut.
      bantuan dana talangan dan Terdakwamengaku dia sebagai Event Organizer (EO) acara anniversary ke4 HotelMy Home Sintang.
      Padatanggal 12 Februari 2020 mendapatkan dana talangan' sebesarRp6.000.000 (enam juta rupiah). Pada tanggal 20 Februari 2020mendapatkan dana talangan sebesar Rp10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)Terdakwa menjanjikan fee sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah).
      Pada tanggal 14 januari 2020 mendapatkan dana talangan sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan keuntungan yangdijanjikan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4. Pada tanggal 14 januari 2020 mendapatkan dana talangan sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Stg5. Pada tanggal 15 januari 2020 mendapatkan dana talangan sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);6.
      Pada tanggal 14 januari 2020 mendapatkan dana talangan sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan keuntungan yangdijanjikan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4. Pada tanggal 14 januari 2020 mendapatkan dana talangan sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);5. Pada tanggal 15 januari 2020 mendapatkan dana talangan sebesarRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);6.
Register : 05-07-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 1 Nopember 2013 — 1.SULAEMAN 2. SITI LUTFIAH M e l a w a n 1.H. SANERI alias H. NERI 2.S U R Y A T I
272
  • Foto copy Surat Pemberitahuan Fasilitas Talangan Haji, tanggal 15 Januari2013 dari Bank Syariah Mandiri, diberi tanda : P.1.2 8 ;9. Foto copy Surat Pemberitahuan Fasilitas Talangan Haji, tanggal 15 Januari2013 dari Bank Syariah Mandiri, diberi tanda : P.1.2 9;10.Foto copy Surat tanggal 16 September 2011 dari BPR Sinar WuluhanArtha, diberi tanda :P.1.2. 10 ;11.Foto copy Surat Perjanjian, tanggal 26 Nopember 2013 antara H.
    BankSyariah Mandiri Cabang Jember untuk mendapatkan dana talanganBPIH (Biaya Pembayaran lbadah Haji) ;e Bahwa Para Penggugat sudah mempunyai Buku RekeningTabungan talangan Haji di PT. Bank Syariah Mandiri CabangJember, tertulis pencairan talangan haji masingmasing sebesarRp.22.500.000, pada bulan September 2011 ;e Bahwa yang harus dibayar setoran awal oleh Para Penggugat diPT.
    BankSyariah Mandiri Cabang Jember untuk mendapatkan dana talanganBPIH (Biaya Pembayaran lbadah Haji) ;Bahwa Para Penggugat sudah mempunyai Buku RekeningTabungan talangan Haji di PT. Bank Syariah Mandiri CabangJember, tertulis pencairan talangan haji masingmasing sebesarRp.22.500.000, pada bulan September 2011 ;Bahwa yang harus dibayar setoran awal oleh Para Penggugat diPT.
    belum melunasi fasilitas talangan haji di BankSyariah mandiri dengan nominal masingmasing Rp.22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi 1.
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 684/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BURNIA, SH
Terdakwa:
ISKANDAR MUIT Bin H. NAWAR
7512
  • Selainsaksi yang tidak mendapatkan dana talangan tersebut yaitu sdr. Abiati AnBinti Asik yang mana Sdr.
    menerima danatalangan tersebut saudara Ahmad Bastar; Bahwa cara pengambilan dana talangan kebun kelapa sawit plasma PT.
    sehingga perusahaan mengeluarkan dana talangan terlebih dahulu;Bahwa seingat saksi dana talangan tersebut keluar pada bulan April 2016serta saksi mulai menerimannya sejak bulan Juli 2016 sampau dengansekarang ini;Bahwa cara mengambil dana talangan tersebut yaitu setiap tanggalkeluarnya dana talangan maka Ketua KUD Tri Tungga Jaya yang bernama H.Zainal Amrin atau terkadang saudara M.
    sawitplasma tersebut dikarenakan perusahaan belum menghitung dari kebuntersebut sehingga perusahaan engeluarkan dana talangan terlebih dahuu ;Bahwa seingat saksi dana talangan tersbeut keluar pada bulan April 2016serta saksi menerima nya sejak bulan Juli 2016 sampai dengan sekarang ini ;Bahwa cara mengambil dana talangan tersebut yaitu setiap tanggalkeluarnya dana talangan amka Ketua KUD Tri Tunggal jaya yang bernama H.Zainal Amrin atau terkadang saudara M.
    Yusuf memberikan informasi kepadaSiapa orang yang memegang kartu anggota KUD agar segera mengambildana talangan tersebut, serta dana talangan tersbeut setiap bulan nya keluarhanya Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per paketnya dan jikadikalkulasikan dengan kebun kelapa sawit yang saksi eiliki sebanyak 5 paketyaitu sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulannyadan syarat pengambilan dana talangan tersebut harus mempunyai kartuanggota KUD;Bahwa saksi mengambil dana talangan
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I-II
21873
  • XXXXX , yang telah dinezegelnd (P.439);Fotokopi Surat Informasi Pelunasan Talangan Haji, Nomor XXXXXtanggal 26 Agustus 2014 a.n. XXXXX , yang telah dinezegelnd (P.440);Fotokopi Surat Informasi Pelunasan Talangan Haji, Nomor XXXXXtanggal 26 Agustus 2014 a.n. XXXXX , yang telah dinezegelnd (P.441) ;Fotokopi Surat Informasi Pelunasan Talangan Haji, Nomor XXXXXtanggal 19 Maret 2014 a.n.
    XXXXX , yang telah dinezegelnd(P.445);Fotokopi Surat Informasi Pelunasan Talangan Haji, Nomor XXXXXtanggal 26 Agustus 2014 a.n. XXXXX , yang telah dinezegelnd (P.446);Fotokopi Surat Informasi Pelunasan Talangan Haji, Nomor XXXXXtanggal 19 Maret 2014 a.n. XXXXX , yang telah dinezegelnd (P.447);Fotokopi Surat Informasi Pelunasan Talangan Haji, Nomor XXXXXtanggal 26 Agustus 2014 a.n.
    XXXXXX, telah dinezegelnd (T.1T.2 Program Talangan Haji Tanpa Jaminan dana.n. XXXXXX, telah dinezegelnd (T.1T.2 Program Talangan Haji Tanpa Jaminan dana.n. XXXXX , telah dinezegelnd (T.1T.2 Program Talangan Haji Tanpa Jaminan dana.n. XXXXX , telah dinezegelnd (T.1T.2 Program Talangan Haji Tanpa Jaminan dana.n. XXXXXX, telah dinezegelnd (T.1T.2 Program Talangan Haji Tanpa Jaminan dana.n. XXXXXX, telah dinezegelnd (T.1T.2 Program Talangan Haji Tanpa Jaminan dana.n.
    XXXXXX, telah dinezegelnd (T.1T.2 Program Talangan Haji Tanpa Jaminan dana.n. XXXXX , telah dinezegelnd (T.1T.2 Program Talangan Haji Tanpa Jaminan dana.n. XXXXXX, telah dinezegelnd (T.1T.2 Program Talangan Haji Tanpa Jaminan dana.n. XXXXXX, telah dinezegelnd (T.1T.2 Hal. 55 dari 71 hal. Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BLFotokopi Catatan Keuangan Program Talangan Haji Tanpa Jaminan danTanpa Bunga CV XXXXXX, a.n.
    Apabila Calon Jamaah Haji melakukan pendaftaran haji menggunakandana talangan dari pihak pertama maka pihak pertama akan menyimpan BPIHhingga fasilitas talangan haji lunas", sedangkan dari alat bukti yang diajukanoleh Penggugat tidak ada satupun yang mampu membuktikan bahwa ParaJamaah melakukan pendaftaran sebagai Calon Jamaah Haji tidakmenggunakan dana talangan dari Tergugat atau Calon Jamaah Haji yangmenggunakan dana talangan dari Tergugat telah membayar lunas, MajelisHakim juga beRpendapat apabila
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 14-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 171/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SULVIANY.S, SH.
2.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
IDARIYANI, SE Alias IDA Binti HADERI
6636
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Kwitansi dengan tulisan telah terima dari Ka Taibah uang sejumlah Rp 86.400.000,- (delapan puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) sebagai Dana talangan
    • 1 (satu) lembar Kwitansi dengan tulisan telah terima dari Ka Taibah uang sejumlah Rp 37.000.000,- (tiga puluh tujuh juta rupiah) sebagai Dana talangan pada tanggal 02-3-2019 yang ditanda tangani oleh IDARIYANI, SE diatas materai.
    • 1 (satu) lembar Kwitansi dengan tulisan telah terima dari Ka Taibah uang sejumlah Rp 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) sebagai Dana talangan pada tanggal 09-3-2019 yang ditanda tangani oleh IDARIYANI, SE diatas materai.
    • 1 (satu) lembar Kwitansi dengan tulisan telah terima dari Ka Taibah uang sejumlah Rp 12.200.000,- (dua belas juta dua ratus ribu rupiah) sebagai Dana talangan pada tanggal 14-6-2019 yang ditanda tangani oleh IDARIYANI, SE diatas materai.
    • 1 (satu) lembar Kwitansi dengan tulisan telah terima dari Ka Taibah uang sejumlah Rp 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) sebagai Dana talangan pada tanggal 30-8-2019, 2/9-2019 yang ditanda tangani oleh IDARIYANI, SE diatas materai.
    • 1 (satu) lembar Kwitansi dengan tulisan telah terima dari Ka Taibah uang sejumlah Rp 51.100.000,- (lima puluh satu juta seratus ribu rupiah) sebagai Dana talangan pada tanggal 31-5-2019 yang ditanda tangani oleh IDARIYANI, SE diatas materai.
    • 1 (satu) lembar kartu yang bertuliskan gold mont international an. IDARIYANI, SE.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    6.

    Thaibah yang akan digunakan sebagai dana talangan agar dana dariusaha terdakwa bisa cair, kemudian setelah dana tersebut cair, maka terdakwaakan menerima gadai atas ruko milik saksi Hj. Thaibah tersebut dan menggantiuang yang terdakwa pinjam dari saksi Hj. Thaibah. Bahwa untuk meyakinkansaksi Hj.
    Thaibah dengan mengatakan bahwa terdakwa memerlukan uanguntuk dana talangan agar dana dari usaha terdakwa tersebut bisa cair sehinggabisa menerima gadai atas ruko Hj. Thaibah dan mengganti uang Hj. Thaibahyang dipinjam oleh terdakwa, sehingga jumlah uang yang diserahkan oleh saksiHj.
    Thaibah; Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan memiliki usaha, dan usaha itumenunggu untuk pencairan dana, untuk melakukan pencairan dana memerlukandana talangan, lalu Terdakwa mengatakan sebelum menerima gadai toko milikSaksi Hj. Thaibah, Terdakwa ingin meminjam uang kepada Saksi Hj. Thaibah untukdigunakan sebagai dana talangan agar bisa melakukan pencairan dana untukusahanya, Terdakwa juga mengatakan apabila Saksi Hj.
    Kemudian Terdakwa mengatakan memiliki usaha, dan usahaitu. menunggu untuk pencairan dana, untuk melakukan pencairan danamemerlukan dana talangan, lalu Terdakwa mengatakan sebelum menerimagadai toko milik Saksi Hj. Thaibah, Terdakwa ingin meminjam uang kepadaSaksi Hj.
Register : 09-12-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 461/PDT.G/2011/PN.BKS.
Tanggal 10 Januari 2013 — PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA (Persero) Tbk sebagai Penggugat Melawan 1. BADAN PENGURUS PUSAT ASOS1AS1 PENGUASAHA W@RTELKOM INDONESIA (BPP APWI) sebagai Tergugat I 2. SRIJANTO TJOKROSUDARMO sebagai Tergugat II 3. lr.BAMBANG IRIANTO sebagai Tergugat III
21267
  • Bahwa guna melengkapi permohonannya untuk mendapatkan Dana Talangan dariPENGGUGAT sebagaimana dimaksud di atas, TERGUGAT I yang dilakukan oleh TERGUGATII dan TERGUGAT III menyampaikan surat nomor: 064/BPP APWI/IX/2010 tanggal 23September 2010, perihal: Permohonan Dana Talangan Airtime Wartel, yang ditujukan kepadaBapak Rinaldi Firmansyah Direktur Utama PENGGUGAT dan kepada Bapak I Nyoman G.Wiryadinata Direktur PENGGUGAT (Bukti P: 3).
    Dalam surat dimaksud, TERGUGAT I yangdilakukan oleh TERGUGAT II dan TERGUGAT II kembah mengajukan permohonan pinjamanDana Talangan Airtime Wartel sebesar Rp 1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta Rupiah)kepada PENGGUGAT dan mohon agar Dana Talangan sebesar Rp.1.500.000.000,(satu miliarlima ratus juta Rupiah) tersebut ditransfer ke rekening No. 129.000.537.2954 di Bank MandiriCitra Gran, Cibubur a/n. APWI.1.4.
    Bahwa penerimaan Dana Talangan dilnisiasi dan dflakukan oleh TERGUGAT II danTERGUGAT UI. Dengan demikian perbuatan penandatanganan Surat Periiyataan yangditindakianjuti dengan penerimaan dan penggunaan Dan Talangan tersebut merupakan tanggungjawab PARA TERGUGAT.U.2.
    Bahwa berdasarkan surat Perrnohonan Dana Talangan AirTime Wartel sebesar Rp.1.500.000.000, ( Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah ), Bukan untuk kepentingan PRIBADITERGUGAT sesuai dengan surat No. 048/ BPP APWINIIII2010 telahdibuktikan dengan diadakanya RAKORNAS APWI 2010 di Hotel Kartika Chandra Jakarta,tanggal 23 Agustus 2010. ( Bukti T.6; T.7 dan T.8).5. Bahwa terkait dengan dana talangan dipermasalahkan oleh PT. TELKOM, Tbk.
    Cp10811 tanggal 2 Agustus 2011 perihal:Penagihan Kedua Pembayaran Dana Talangan,diberi tanda P14.15. Foto copy Surat Ref.No.819/RBPTELI.Corp.Cp/I011 tanggal 17 Oktober 2011 perihalpenagihan ketiga pembayaran Dana Talangan Dan Peringatan Terakhir ,diben tanda P15.Bukti surat tersebut diatas berupa foto copy telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokansesuai dengan aslinya kecuali P3,P4, P7.
Register : 04-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 16/Pid.B/2014/PN.Kln
Tanggal 26 Maret 2014 — SURATMAN Bin IMAN MIYOSO
6412
  • WALUYO mendapat undangan di GedungSyirot atau Gedung Dakwah Muhammadiyah Klaten dan saat itu diberipenjelasan oleh Bank Syariah Mandiri tentang dana talangan dimana padaintinya, saksi harus membayar dana talangan kepada pihak BSM sebesar Rp.22.500.000, (Dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu juga temanteman yang lainnya yang jumlahnya berbedabeda, padahal saksi dan beberapaorang teman saksi tidak pernah mengajukan dana talangan ;Bahwa Oleh karena saksi merasa tidak pernah mengajukan dana
    talangan,sehingga saksi merasakan ada penyimpangan dari pihak Asy Syifa tersebut,kemudian saksi dengan Bapak SUGIMAN, Ibu TRISNANINGSIH dan BapakG.
    di BSM, namunsaksi mendapat tagihan dari BSM, dan setelah mendapat tagihan dari BSMsaksi langsung keluar dari Asy Syifa, lalu saksi tanyakan ke BSM ternyatasaksi termasuk salah satu dari 107 korban dana talangan tersebut, lalu BSMmenunjukkan buktibukti yang berhubungan dengan dana talangan saksi,ternyata di bukti tersebut tanda tangan saksi dipalsukan ; Bahwa benar buktibukti yang berhubungan dengan dana talangan saksi yangditunjukan Majelis Hakim ini, bukan tandatangan saksi, melainkan dipalsukandan
    AsySyifa sebesar Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk tabungan haji, dan yang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk asuransi, namun saksi tidak menanyakan untukasuransi apa ;Bahwa setelah diberi tahu oleh BSM tentang dana talangan tersebut, saksi dantemanteman termasuk Saksi korban terkejut, karena tidak pernah merasapunya pinjaman dana talangan di BSM ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi korban dana talangan lebih dari 100orang ;Bahwa
    mengenai danatalangan haji, Para jamaah intinya hanya mengatakan, bahwa mereka merasatidak pernah mengajukan dana talangan haji dan juga tidak pernah menandatangani suratsurat permohonan dana talangan haji yang diajukan ke BSMtersebut ;Bahwa sebenarnya proses pengajuan/pinjaman dana talangan haji di BSMadalah Nasabah menanda tangani dokumen yang dilengkapi dengan syaratsyarat antara lain Foto kopi KK, KTP, Surat Nikah dan lainnya, lalu olehbagian merketing di proses, setelah disetujui oleh pimpinan
Putus : 18-04-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 98/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 18 April 2012 — MUHAMAD MUHTAR BIN LASMIN
235
  • yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD MUHTAR BIN LASMIN terbukti bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah plat besi L jembatan/talangan
    Jaksa Penuntut dan duplik dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaanya semula semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD MUHTAR BIN LASMIN secara bersamasama denganMUJIANTO BIN KAMIDIN (dalam berkas perkara lain) pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012,sekitar jam 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat dijembatan Irigasi Talangan
    Sukosewu Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, terdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah plat besi L jembatan/talangan saluran irigasi masingmasing berukuran 1,5 meter yang sebagian atau seluruhnya milikDinas Pengairan Bojonegoro atau yang dipertanggungjawabkan pada sdr.
    IMAM MUSHOLL pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 pukul 14.30 Wib, telah diberitahu oleh Sudarsonobahwa terdakwa bersamasama dengan Mujianto mengambil 3 buah plat besi L jembatan/talangansaluran irigasi berukuran 1,5 m milik Dinas Pengairan BojonegoroSaksi IT SUDARSONO pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 pukul 14.30 Wib, terdakwa bersamasama denganMujianto mengambil 3 buah plat besi L dari jembatan/talangan saluran irigasi di
    Bojonegoro, terdakwabersama MUJIANTO BIN KAMIDIN melepas besi L jembatan irigasi tersebut dengan menggunakanperalatan setelah berhasil dan menyimpannya dibawah jembatan sambil menunggu situasi sepi.Bahwa besi plat tersebut akan dijual dan hasilnya akan dibagi dua.Menimbang, bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : 3 (tiga) buah plat besi L jembatan/talangan saluran irigasi masingmasing berukuran 1,5meter dan 4 (empat) buah baut pengait, 1 (satu) unit sepeda motor
Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1338 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA (Persero) Tbk VS BADAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PENGUASAHA WARTELKOM INDONESIA (BPP APWI) DKK
6445 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Il dan Tergugat Ill bertanggung jawab sepenuhnya ataspengembalian dana talangan kepada Penggugat;2.1. Bahwa penerimaan dana talangan diinisiasi dan dilakukan oleh TergugatIl dan Tergugat IIl. Dengan demikian perbuatan penandatanganan suratpernyataan yang ditindakianjuti dengan penerimaan dan penggunaandan talangan tersebut merupakan tanggung Jawab Para Tergugat;2.2.
    Cp/051 tanggal 27 Mei2011;penihal: Penagihan Pembayaran Dana Talangan (Bukti P. 13), padaintinya menyatakan:Halaman 7 dari 38 hal.Put.
    Nomor 539/RBPTELI.Corp.Cp/081 1 tanggal 2 Agustus2011 perihal: Penagihan Kedua Pembayaran Dana Talangan (Bukti P:14), yang menyebutkan bahwa:bonnes hingga saat ini klien kami, PT.
    Cp/1011 tanggal 17 Oktober2011 perihal Penagihan Ketiga Pembayaran Dana Talangan DanPeringatan Terakhir (Bukti P: 15), yang pada butir 5 (lima) dan 6(enam) menyebutkan bahwa:"5) Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, klien kamimemberikan teguran terakhir kepada kilen rekan untuk mengembalikan Dana Talangan sebesar Rp1.500.000.000,00 dalamwaktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kalender sejaktanggal surat ini apabila dalam waktu tersebut klien rekan tidakmengembalikan dana talangan tersebut
    Asosiasi Pengusaha Wartel Indonesia,sebagai pelunasan dana talangan sebagaimana butir 1 diatas,kuasa mana merupakan kuasa mutlak yang tidak dapat dicabutlagi.3.
Putus : 15-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 77/PID.B/2011/PN.MKW
Tanggal 15 Juni 2011 —
2515
  • Rekening: 1500004595359 atas nama Maxi Senewe dan mengatakan kepadasaksi korban agar menyiapkan dana untuk membantu proses pencairan dana talangan untukmendanai saksi Moses Kawabdalam pemilihan Kepala daerah Kabupaten Teluk Bintuniperiode 20102015 dimana dana talangan tersebut sedang diurus Terdakwa di Bank BNIJakarta yang Terdakwa katankan berjumlah sekitar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyarrupiah) dan apabila dana talangan tersebut cair maka saksi korban dijanjikan akanmendapatkan bunga sekitar
    di Bank BNI Jakarta untuk membantu Moses Kawab dalammengikuti Pemilukada di Teluk Bintuni untuk periode 20102015 jadi jangan kuatirnanti uang akan dikembalikan dengan bunga setelah dana talangan dicairkan.
    di Bank BNI Jakarta untukmembantu Moses Kawab dalam mengikuti Pemilukada di Teluk Bintuni untukperiode 20102015 jadi jangan kuatir nanti uang akan dikembalikan dengan bunga setelah dana talangan dicairkan.
    di Bank BNI Jakarta untukmembantu Moses Kawab dalam mengikuti Pemilukada di Teluk Bintuni untukperiode 20102015 jadi jangan kuatir nanti uang akan dikembalikan dengan bunga15setelah dana talangan dicairkan.
Register : 24-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 08-K/PMT-II/AD/II/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — Mayor Cku Acep Suryana
6328
  • ~@os Bahwa Satuan Kodiklat TNI berdiri sudah beberapa kali mendapatdukungan dana talangan dari Panglima TNI berdasarkan pengajuan dari KodiklatTNI, yang mana dana tersebut akan digunakan untuk mendukung pelaksanaanProgram Pendidikan yang berada di bawah Kodiklat TNI, adapun pengajuandana talangan yang diajukan oleh Kodiklat TNI yaitu sebagai berikut :1) Berdasarkan Surat Dankodiklat TNI Nomor : B/1062/xX1V/2012tanggal 6 Desember 2012 mengajukan pinjaman dana talangan sebesarRp. 5.811.499.500, (lima
    Bahwa dana talangan tersebut digunakan Terdakwa untuk berbisnisdengan Saksi6 (Sdr. Suryadi/Direktur PT. Supon Jaya) sekira tahun 2014 yangdilakukan di PT. Supon Jaya yang beralamat di JI.
    Bahwa seluruh jumlah dana talangan yang didukung oleh Panglima TNIdisimpan didalam rekening pribadi Terdakwa selaku Pasiminku tanoa adanyaperintah dari Komandan Satuan, kemudian setelah berjalan beberapa waktu danpada saat menjelang serah terima jabatan Dankodiklat TNI, Terdakwa tidakdapat mempertanggung jawabkan dana talangan dalam memorandum serahterima jabatan tersebut, sehingga perintah Pimpinan dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa, yang mana dana tersebut telah digunakan bukan untukmendukung
    Bahwa benar selain itu dana talangan tersebut digunakan Terdakwaberbisnis dengan Saksi Sdr. Suryadi yang merupakan Direktur PT.
    Suryadi belum dapatmengembalikan dana yang dipinjam sehingga Terdakwa juga tidak dapatmengembalikan dana talangan tersebut kepada Satuan hingga padatanggal 2 Juli 2015 Satuan melaporkan perkara tersebut kepada PenyidikPOM dan Terdakwa masih mempunyai tanggung jawab untukmengembalikan dana talangan Satuan kepada Satuan Kodiklat TNIsebesar Rp2.307.432.000,00 (dua milyar tiga ratus tujuh juta empat ratustiga puluh dua ribu rupiah).Menimbang :Menimbang :Menimbang1110.
Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 434/Pdt/2013/PT.Smg.
Tanggal 5 Maret 2014 — TEGUH ATMAJI >< Drs. MOCHAMAD SUHADI
569
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunai uang dana talangan yang telah diterima dari Penggugat sebesar Rp. 76.000.000,- (tujuh puluh enam juta rupiah) ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga kepada Penggugat sebesar 10% pertahun dari nilai dana talangan yang telah diserahkan Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 76.000.000,- (tujuh puluh enam juta rupiah) terhitung sejak 1 Juli 2006 sampai putusan terhadap perkara ini berkekuatan hukum tetap ;
    No. 434/Pdt/2013/PT.Smg.tidak mempunyai etikat baik untuk segera mengembalikan uang /dana talangan sebesar Rp.76.000.000, ( tujuh puluh enam jutarupiah ) yang telah diterima Tergugat, meskipun telah berulang kaliditagin Penggugat, Tergugat hanya mengulurulur waktu saja,dengan memberikan janjijanji belaka dan bahkan tidakmengindahkan Peringatan Penggugat untuk segeramengembalikan uang / dana talangan yang telah diterima Tergugat,maka perbuatan Tergugat tersebut dapat dikwalifisir sebagaiperbuatan
    sebesar Rp.76.000.000, ( tujuh puluhenam juta rupiah ) dan dihitung sejak uang/dana talangan diterimaTergugat yaitu bulan April 2006 sampai dengan perkara iniberkekuatan hukum tetap ; .
    No. 434/Pdt/2013/PT.Smg.menjanjikan atau) meyakinkan dengan janjijanji agarPENGGUGAT menyerahkan uang/dana talangan kepadasaya TERGUGAT dan digunakan untuk kepentingan sayaTERGUGAT adalah tidak Benar...3.
    Bahwa dalil PENGGUGAT, sebagaimana angka 7 yangmenyatakan saya TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi / CideraJanji sehingga menimbulkan kerugian pada PENGGUGAT, dan selainharus membayar tunai dana talangan sebesar Rp.76.000.000; (TujuhPuluh Enam Juta Rupiah), maka Saya TERGUGAT dipermohonkan agardihukum membayar ganti kerugian kepada PENGGUGAT dengan sebesar10% per tahun dari nilai uang/dana talangan dan dihitung sejak bulan April2006 ;Bahwa sebagaimana yang telah saya TERGUGATuraikan diatas, Tidak
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secaratunai uang dana talangan yang telah diterima dari Penggugatsebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam juta rupiah) ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga kepada Penggugatsebesar 10% pertahun dari nilai dana talangan yang telahHal 25 dari 23 hal. Put.
Register : 14-02-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19594
  • M E N G A D I L I

    DALAM PROVISI

    • Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah Perjanjian Kerjasama Nomor 004/HDS/PT.LHAS/12/2011 tentang Dana Talangan Investasi Proyek Lahan Parkir tanggal 02 Desember 2011;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi
    ) atas Perjanjian Kerjasama Nomor 004/HDS/PT.LHAS/12/2011 tentang Dana Talangan Investasi Proyek Lahan Parkir tanggal 02 Desember 2011;
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dana talangan investasi proyek lahan parkir sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara Rp 2.441.000,- (dua juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;
  • Sjamsudin sebagai PemberiBantuan dana talangan Investasi Proyek Lahan Parkir berkewajibanmemberikan kucuran dana dan TERGUGAT berkewajiban untuk memberikanjasa atas nilai dana talangan investasi proyek lahan parkir;Bahwa berdasarkan Pasal 3 Surat Perjanjian, Keduanya telah menyatakankeduanya merupakan wakil yang sah dan berwenang untuk membuat danmenandatangani Perjanjian.
    SJAMSUDIN memberikanbantuan dana talangan Investasi proyek Lahan Parkir sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan TERGUGAT memberikan Jasa atasNilai Bantuan Dan Talangan Investasi Proyek Lahan Parkir sebesar Rp.5.000.000, (/ima juta rupiah) setiap tanggal 2 per bulannya. dana Talangantersebut diserahkan oleh H.D. SJAMSUDIN di kantor PT.
    Lahand Air Service selaku Pihak Pertama, telah memperjanjikanhalhal pada pokoknya sebagai berikut: Pihak Kedua memberikan dana talangan investasi proyek lahan parkir sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada Pihak Pertama; Pihak Pertama akan memberikan jaminan berupa cek senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan atau kendaraan roda 4 yaitu sebuah mobil Avanza atauLuxio sebagai jaminan atas dana talangan dari Pihak Kedua; Pihak Pertama memberikan jasa atas nilai dana talangan tersebut
    sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan dan dibayarkan setiap tanggal 2 setiapbulannya; Pihak Pertama menjamin akan memberikan jasa atas dana talangan tersebut danmengembalikan dana talangan tersebut sepenuhnya kepada Pihak Kedua padasaat tanggal jatuh tempo perjanjian; Perjanjian tersebut berlaku tanggal 02 Desember 2011 sampai dengan 02Februari 2012.
    Menyatakan sah Perjanjian Kerjasama Nomor 004/HDS/PT.LHAS/12/2011tentang Dana Talangan Investasi Proyek Lahan Parkir tanggal 02 Desember2011;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi) atas PerjanjianKerjasama Nomor 004/HDS/PT.LHAS/12/2011 tentang Dana Talangan InvestasiProyek Lahan Parkir tanggal 02 Desember 2011;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dana talangan investasi proyeklahan parkir sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada Penggugat;5.
Register : 17-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 720/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
RICKY RUDIYANTO bin SRIYANTO
8116
  • Saksi Rebo Riyanto Bin Sarbini menyerahkan dana talangan sebesarRp 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) kepada terdakwa secaralangsung pada 19 April 2018 dan menjanjikan dalam jangka waktu 4hari dana talangan akan dikembalikan dengan tambahan bunga danterdakwa mengatakan jika ada nasabah pindah pembiayaan makabutuh dana untuk menutup angsuran dari leasaing lainnya8.
    Bahwa benar saksi percaya karena terdakwa merupakan kepala cabangPT Buana Sejahtera Multidana Semarang sehingga saksi percaya danmenjadi tertarik dengan keuntungan yang besar dan tergerak hatinyasehingga berminat untuk memberikan dana talangan yang ditawarkanoleh terdakwa Bahwa benar terjadi kesepakatan dan saksi berminat dan menyerahkandana talangan di Kantor PT Buana Sejahtera Multidana Semarang Bahwa benar Saksi menyerahkan dana talangan sebesar Rp74.000.000, (Tujuh Puluh empat Juta Rupiah) kepada
    Bahwa benar saksi percaya karena terdakwa merupakan kepala cabangPT Buana Sejahtera Multidana Semarang sehingga saksi percaya danmenjadi tertarik dengan keuntungan yang besar dan tergerak hatinyasehingga berminat untuk memberikan dana talangan yang ditawarkanoleh terdakwa Bahwa benar terjadi kesepakatan dan saksi berminat dan menyerahkandana talangan di Kantor PT Buana Sejahtera Multidana Semarang Bahwa benar Saksi menyerahkan dana talangan sebesar Rp125.000.000, (Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah
    Bahwa benar saksi percaya karena terdakwa merupakan kepala cabangPT Buana Sejahtera Multidana Semarang sehingga saksi percaya danHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 720/Pid.B/2018/PN Smgmenjadi tertarik dengan keuntungan yang besar dan tergerak hatinyasehingga berminat untuk memberikan dana talangan yang ditawarkanoleh terdakwa Bahwa benar terjadi kesepakatan dan saksi berminat dan menyerahkandana talangan di Kantor PT Buana Sejahtera Multidana Semarang Bahwa benar Saksi menyerahkan dana talangan sebesar
    Selanjutnya karena terdakwa merupakan kepala cabang PTBuana Sejahtera Multidana Semarang sehingga orangorang percayadan menjadi tertarik dengan keuntungan yang besar dan tergerakhatinya sehingga berminat untuk memberikan dana talangan yangditawarkan oleh terdakwa, kemudian setelah terjadi kesepakatan, pihakyang berminat akan menyerahkan dana talangan di Kantor PT BuanaSejahtera Multidana Semarang. Bahwa ketika terdakwa menerima dana talangan yang terdiri dari :1.