Adam Malikkemudian sekitar pukul 00.30 Wib terdakwa diajak oleh Markus untuk mengambil becak barangdengan mengatakan "ayo kita ambil becak, aku udah palak nengok yang punya becak ini" selanjutnyaterdakwa dan Markus pergi ke stand penjual jagung bakar dan mengambil becak barang tersebut daridalam stand jualan milik saksi Juli Arifin lalu secara bergantian terdakwa dan Markus membawa becakbarang ke gerbang tapangan H.

Adam Malik kemudian sekitarpukul 00.30 Wib terdakwa diajak oleh Markus untuk mengambil becak barang dengan mengatakan"ayo kita ambil becak, aku udah palak nengok yang punya becak ini" selanjutnya terdakwa danMarkus pergi ke stand penjual jagung bakar lalu mengambil becak barang milik saksi Juli Arifin;Menimbang, bahwa selanjutnya secara bergantian terdakwa dan Markus membawa becak barang kegerbang tapangan H.

PENETAPANNomor 0121/Padt.P/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarifuddin bin Mandi Karta, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Cialam Jaya BlokF, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon ;Agustien Mariyanita Tapangan binti Yohanas

Tapangan, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Cialam Jaya Blok F, KecamatanKonda, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan pemohon Il serta memeriksabuktibukti muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 22 September 2016 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan

B/2019/PN Amb Bahwa berawal dari saksi korban sementara duduk makan di terasrumah orang tua saksikorban di kampung pisang Negeri Tawiri, tibatibadating terdakwa dengan menggunakan karung untuk mengangkat batubatako yang berada di samping rumah orang tua saksi korban yangmana batu batako tersebut telah di titipbkam oleh pemiliknya (saksi SemtPairunan Tapangan) kepada saksikorban untuk menjaganya.

Bahwa selanjutnya saksi korban lalu bertanya kepadaterdakwasapa yang suruh angka batako dan terdakwa lalu menjawab"yang punya barang yang suruh beta par angka dan setelah itu saksikorban lalu menyuruh tedakwa untuk memberitahukan kepada pemilikbatako (saksi Semt Pairunan Tapangan) untuk datang memberitahukansaksi korban.

Bahwa setelah mengatakan yang demkian, saat itu saksi korbanlalu berjalan untuk membeli rokok di kios NITA dan tidak lama kemudiandatang terdakwa bersama dengan dengan pemilik batu batako (saksiSemt Pairunan Tapangan) dimana pada saat itu terdakwa turun darisepeda motor dan menghampiri saksi korban yang berada di depan kiosNITA dan bersamaan dengan itu terdakwa langsung melakukanpemukulan sebanyak 3 (tiga) kali Kepada saksi korban yang kena padabagian hidung, telinga kiri, dan bawah mata atau pipih

Bahwa berawal dari saksi korban sementara duduk makan di terasrumah orang tua saksikorban di kampung pisang Negeri Tawiri, tibatibadating terdakwa dengan menggunakan karung untuk mengangkat batubatako yang berada di samping rumah orang tua saksi korban yangmana batu batako tersebut telah di titipbkam oleh pemiliknya (saksi SemtPairunan Tapangan) kepada saksikorban untuk menjaganya.

B/2019/PN Amb"yang punya barang yang suruh beta par angka dan setelah itu saksikorban lalu menyuruh tedakwa untuk memberitahukan kepada pemilikbatako (saksi Semt Pairunan Tapangan) untuk datang memberitahukansaksi korban.

BESOK SAYA TUNGGU"kemudian keesokan hari pada Hari Minggu tanggal 09 Februani 2020sekira pukul 11.00 wita tersangka ke Lapangan bota Tidung 5, kemudiantersangka langsung menuju ke pinggir tapangan tepatnya dirumputrumput, di rumputrumput tersebut tersangka melihat 1 (Satu) pembungkusRokok tersangka mengambit pembungkus Rokok tersebut kemudiantersangka buka isinya terdapat (Satu) sachet plastik ktip shabu kemudianpembungkus rokok tersebut tersangka genggam ditangan tersangka,setelah itu tersangka

mengeluarkan uang sebesar Rp 3.200.000, (tiga jutadua ratus ribu rupiah) dan tersangka masukkan di pembungkus kuaci,kemudian pembungkus kuaci tersebut tersangka simpan dirumputrumputpinggir tapangan tersebut, setetah itu tersangka pulang.

BESOK SAYA TUNGGU"Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1103/Pid.Sus/2020/PN Mks Bahwa kemudian keesokan hari pada Hari Minggu tanggal 09 Februani2020 sekira pukul 11.00 wita tersangka ke Lapangan bota Tidung 5; Bahwa kemudian terdakwa langsung menuju ke pinggir tapangan tepatnyadirumputrumput, di rumputrumput tersebut terdawkwa melihat 1 (Satu)pembungkus Rokok tersangka mengambit pembungkus Rokok tersebut; Bahwa kemudian terdakwa buka isinya terdapat (Satu) sachet plastik ktipshabu kemudian pembungkus

rokok tersebut tersangka genggam ditanganterdakwa,; Bahwa setelah itu terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa masukkan di pembungkuskuaci, kKemudian pembungkus kuaci tersebut terdakwa simpan dirumputrumput pinggir tapangan tersebut, setetah itu terdakwa pulang.

) bertanda tangan dalam gambar rencana iniBahwa saksi ketika melakukan pengawasan adatah sesuia SuratKeputusan sebagai Pengawas Lapangan dan sepengetahuan saksi gambarpengadaan barang tersebut ditanda tangani oteh terdakwa II (Dachyar).Bahwa mengenai kemajuan pekerjaan saksi ikut bertanda tangan dansetahu saksi berita acara kemajuan pekerjaan tersebut sudah bertandatangan semua.44Yang mengerjakan pekerjaan pengadaan dan prasarana air bersih dipulau Barang Lompo Kota Makassar adalah pelaksana di tapangan

Namapetaksana ditapangan adalah YustamSurat Keputusan saksi sebagai pengawas tapangan dari Kepata DinasSaksi sebagai Pengawas lapangan bertanggung jawab kepada KepalaDinas PU Kota MakassarSaksi membuat taporan datam bentuk tertulis tentang kemajuanpekerjaan.Berita acara kemajuan pekerjaan ditanda tangani oteh pengawastapangan dan konsultan pengawasPPTK datam pekerjaan peneadaan dan prasarana air bersih di pulauBarang Lompo Kota Makassar adatah terdakwa (Ir.

AHMAD BUDI BAKTI, menerangkan sebagai berikutBahwa Yang menunjuk saksi sebagai pengawas tapangan pekerjaanpengadaan dan prasarana air bersih di putau Barang Lompo KotaMakassar adalah Kepata Dinas PU Kota Makassar.Bahwa sesuai Surat keputusan Kepala Dinas PU Kota Makassar saksibertanggung jawab kepada kepada Dinas PU Kota Makassar danPertanggung jawab saksi tersebut sebagai pengawas lapangan adatahmetatui PPTK.Bahwa Saksi tidak setiap hari ketapangan untuk mengawasi pekerjaantetapi datam seminggu

Mesin rakitan karena tidak terteraspesifikasi pada mesin tersebut;Bahwa untuk Pompa air baku ini difungsikan untuk mensuptai air baku kereverses osmosis yang diotah menjadi air bersih;Bahwa berdasarkan hasit pemeriksaan terhadap proyek tersebut dapatsaksi smputkan bahwa mesin tersebut bukantah merupakan mesin yangdiproduksi oteh Mactainer dan hanya merupakan mesin RO rakitan;Bahwa saksi yang membuat dan menandatangani taporan tersebut dantaporan tersebut dibuat berdasarkan peninjauan langsung ke tapangan

KHOIRUDIN BIN TOWIL dan Ahmad Tantomibertemu dengan sdri, Mei (DPO) dl warung kopi sebelah tapangan tenis JL KDPHalaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 356/Pid.Sus/2014/PN.Kadr.SJamet Kecamatan Mojoroto Kediri, kemudian terdakwa MOH.

) bertanda tangan dalam gambar rencana iniBahwa saksi ketika melakukan pengawasan adatah sesuia SuratKeputusan sebagai Pengawas Lapangan dan sepengetahuan saksi gambarpengadaan barang tersebut ditanda tangani oteh terdakwa II (Dachyar).Bahwa mengenai kemajuan pekerjaan saksi ikut bertanda tangan dansetahu saksi berita acara kemajuan pekerjaan tersebut sudah bertandatangan semua.44Yang mengerjakan pekerjaan pengadaan dan prasarana air bersih dipulau Barang Lompo Kota Makassar adalah pelaksana di tapangan

Namapetaksana ditapangan adalah YustamSurat Keputusan saksi sebagai pengawas tapangan dari Kepata DinasSaksi sebagai Pengawas lapangan bertanggung jawab kepada KepalaDinas PU Kota MakassarSaksi membuat taporan datam bentuk tertulis tentang kemajuanpekerjaan.Berita acara kemajuan pekerjaan ditanda tangani oteh pengawastapangan dan konsultan pengawasPPTK datam pekerjaan peneadaan dan prasarana air bersih di pulauBarang Lompo Kota Makassar adatah terdakwa (Ir.

AHMAD BUDI BAKTI, menerangkan sebagai berikutBahwa Yang menunjuk saksi sebagai pengawas tapangan pekerjaanpengadaan dan prasarana air bersih di putau Barang Lompo KotaMakassar adalah Kepata Dinas PU Kota Makassar.Bahwa sesuai Surat keputusan Kepala Dinas PU Kota Makassar saksibertanggung jawab kepada kepada Dinas PU Kota Makassar danPertanggung jawab saksi tersebut sebagai pengawas lapangan adatahmetatui PPTK.Bahwa Saksi tidak setiap hari ketapangan untuk mengawasi pekerjaantetapi datam seminggu

Mesin rakitan karena tidak terteraspesifikasi pada mesin tersebut;Bahwa untuk Pompa air baku ini difungsikan untuk mensuptai air baku kereverses osmosis yang diotah menjadi air bersih;Bahwa berdasarkan hasit pemeriksaan terhadap proyek tersebut dapatsaksi smputkan bahwa mesin tersebut bukantah merupakan mesin yangdiproduksi oteh Mactainer dan hanya merupakan mesin RO rakitan;Bahwa saksi yang membuat dan menandatangani taporan tersebut dantaporan tersebut dibuat berdasarkan peninjauan langsung ke tapangan

Biringkanaya Kota Makassar,Perkerjaan Pelajar SD).Menimbang, bahwa oleh karena Saksi belum berusia 15 tahun,maka Saksi akan memberikan keterangan tidak di bawah sumpah;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi masih belum cukup umur,maka Saksi akan memberikan keterangan dengan didampingi olehAGUSTIEN MERLYANITA TAPANGAN selaku nenek kandungnya;Tidak di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa, benar ia kenal dengan Terdakwa karena merupakanteman ayahnya/Korban dan sering datang ke rumah;eBahwa, benar sekira

beranimenerbitkan SPMK lalu menyerahkan dan atau memberikanSPMK tersebut kepada penggugat namun masih terdapatbanyak persoalan yang belum diselesaikan Tergugat I, disaatpenggugat akan memulai melaksanakan pekerjaan denganmengunjungi lokasi yang akan dibangun Pasar IndukWonosobo, yang antara lain persoalan tersebut:lahan/tapangan yang akan dikerjakan belum diserahkankepada Penggugat, belum dilakukan Mutual Check O (MCO),Pedagang belum direlokasi ke tempat lain bahkan sejak awalkontrak sampai pemutusan

Nomor 278 PK/Pdt/2013sudah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Pematang Siantar mempunyai batasbatasyang sama dengan tanah yang diakui oleh Penggugat dalam gugatannya sebagai hartapeninggalan Alm,Tuan Kalam Saragih seluas 40 Ha, padahal secara fakta luasnya hanya26 Hektar (21 Hektar ditambah 5 Hektar) dihubungkan Iagi dengan luas tanah yangdikuasai oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalam gugatan Penggugat tidaksama dengan fakta pada pemeriksaan tapangan yang telah dilakukan, maka MajelisHakim

BUDI WALUYO bin MUSTAREJABahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira pukul 23.00 Wib di JalanRaya dekat tapangan sepak bola desa Kedunggong,Kecamatan SadangKabupaten Kebumen saksi bersama terdakwa I TEGUH TUWOSO. terdakwaII HERI SETIAWAN, terdakwa II DENI ARIFIN, terdakwa IV ARIPutusan Nomor 223/Pid.B /2014/PN Kbm hal 17 of 32SETIAWAN telah mengeroyok saksi SUPRAWIRO, saksi TEGUH DIANT,saksi JEFRI

YANG BERLAKU SAAT ITUNo. n di Zona LuasKav Pemilik : T Tapangan Pemu PerumaKosong .kiman han1 1 Tanah Dipinggir 730,26 m2 115.381.080Kosong Jalan2 2 Tanah Didalam 41,88 m2 5.193.120 halaman 15 dari 89 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM 1011121314151617181920212223242526272829303132 1011121314151617181934353637383940414243676869 FitriPerumahanH.

Nama : YANG BERLAKU SAAT ITUNo. n di Zona LuasKav Pemilik L ~ T Tapangan Pemu PerumaKosong .kiman han1 1 Tanah Dipinggir 730,26 m2 115.381.080Kosong Jalan2 2 Tanah Didalam 41,88 m2 5.193.120Kosong3 3 Tanah Didalam 928,76 m2 115.166.240Kosong4 4 Fitri Tanah Dipinggir 1.923,3 m2 303.895.620Kosong Jalan 95 5 Perumahan Perum Dipinggir 254,10 m2 57.426.6Garuda Jalan 00Sakti6 6 Tanah Dipinggir 5.436,1 m?

Perbaikan tapangan Bola Rp. 80.000.000,6. Perbaikan Tambak Rp. 20.000.000,7. Renovasi Balai Desa Rp. 300.000.000,8. Biaya Pemilu 2 kali $ seragam Rp. 20.000.000,9. Ruwat Desa Rp. 20.000.000,10. RT.RW Rp. 20.000.000,11. PKK Rp. 25.000.000,12. LIMNAS / HANSIP Rp. 5.000.000,13. JORGANISASI KEMASYARAKATAN Rp. 15.000.000,14. Operasional karangtaruna Rp. 10.000.000,15. Biaya Pemilu 2010 Rp. 15.000.000,17. Lapangan Voly Rp. 15.000.000,18. Membuat Parkir sepeda Rp. 10.000.000,19.

Air Kementerian Pertanian RI perihal Tanggapan RekomendasiPemeriksaan BPK RI ; 33.1 (satu) lembar Photocopy Surat dari Kementerian Pertanian Direktorat Jenderal PrasaraSarana Pertanian Nomor : 227/LB.110/B2.4/4/12 tanggal 23 April 2012 kepada Kepala DPertanian Kabupaten Aceh Tengah perihal Kelanjutan Kegiatan Cetak Sawah TA. 2011 ; 34.2 (dua) lembar asli Surat Pernyataan tentang Permohonan Perpanjangan Waktu PelakseLapangan dari Ketua Kelompok Tani Sari Coklat kepada PPK Satker Dinas Pertanian TaPangan

Saksi Dida telah memberikan keterangan tanpa disumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi telah bekerja pada PTPN VIII dari tahun 1988 sampaidengan tanggal 1 Maret 2018.Bahwa saksi secara struktural bekerja sebagai Kepala Bagian Tehnik danPengolahan PTPN VIII yang bergerak dibidang perkebunan.Bahwa dalam proyek pembangunan PKS II Cikasungka, saksi mendapattugas sebagai Ketua Tim Ahti Teknis yang bertanggung jawab terhadapjalannya fisik di tapangan dan konsultan dan membuat berita berita acaratermasuk

airud Poida Metro Jaya pada akhirtahun 2009, dan jabatan Saksi sekarang ini sebagai anggota LidikSubdit Gakkum Ditpolairud Polda Metro Jaya;Bahwa Saksi menjabat sebagai anggota Lidik Subdit GakkumDitpotairud Polda Metro Jaya sejak Pebruari 2017;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai anggota LidikSubdit Gakkum Ditpolairud Polda Metro Jaya adalah membantupimpinan sehubungan dengan mencari informasi dan merakukantindakan hukum lainnya di tapangan, baik yang tertangkap tanganmaupun yang berdasartan

Sepatu PDH 11 Pasang4 Sabuk tapangan 15 Utas5 Sabuk PDH 26 Utas6 Kaos PDH 13 Pasang7 Kaos PDU 11 Buah8 Kaos kaki PDH 9 Pasang9 Kaos kaki PDL 24 Pasang10 Dragrim 6 Buah11 Kopel Hitam 3 Buah12 Bad Lokasi 19 Buah13 Pakaian PDH 14 StelJumlah 168 item Dengan harga untuk Baju PDL Loreng dijual sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Baju PDL LorengNKRI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Sepatu PDL sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), Kaos kaki sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah

airud Poida Metro Jaya pada akhirtahun 2009, dan jabatan Saksi sekarang ini sebagai anggota LidikSubdit Gakkum Ditpolairud Polda Metro Jaya; Bahwa Saksi menjabat sebagai anggota Lidik Subdit GakkumDitpotairud Polda Metro Jaya sejak Pebruari 2017; Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai anggota LidikSubdit Gakkum Ditpolairud Polda Metro Jaya adalah membantupimpinan sehubungan dengan mencari informasi dan merakukantindakan hukum lainnya di tapangan, baik yang tertangkap tanganmaupun yang berdasartan

Nama ; YANG BERLAKU SAAT ITUNo. n di Zona LuasKav Pemilik L T Tapangan Pemu PerumaKosong ;kiman han1 1 Tanah Dipinggir 730,26 m2 115.381.080Kosong Jalan2 2 Tanah Didalam 41,88 m2 5.193.120Kosong3 3 Tanah Didalam 928,76 m2 115.166.240Kosong4 4 Fitri Tanah Dipinggir 1.923,3 m? 303.895.620Kosong Jalan 95 5 Perumahan Perum Dipinggir 254,10 m2 57.426.6Garuda Jalan 00Sakti6 6 Tanah Dipinggir 5.436,1 m?

Nama ; YANG BERLAKU SAAT ITUn di Zona LuasKav Pemilik i T Tapangan Pemu PerumaKosong ;kiman han1 Tanah Dipinggir 730,26 m2 115.381.080Kosong Jalan2 Tanah Didalam 41,88 m2 5.193.120Kosong3 Tanah Didalam 928,76 m2 115.166.240Kosong4 Fitri Tanah Dipinggir 1.923,3 m? 303.895.620Kosong Jalan 95 Perumahan Perum Dipinggir 254,10 m2 57.426.6Garuda Jalan 00Sakti6 Tanah Dipinggir 5.436,1 m?

Bahwadengan kata lain sejak tanggal 9 Nopember 2017 Tergugat Rekonvensitelah dinyatakan pailit beserta dengan segala akibat hukumnya,yang mana segala hak dan kewajiban hukum PenggugatRekonvensi dalam tapangan hukum benda dan kekayaan dalamPengawasan Kurator; menimbang bahwa setelah Tergugat Rekonvensisebagai debitur pailit secara hukum telah kehilangan kewenangannyaterhadap harta kekayaannya.Menimbang, bahwa setelah Penggugat sebagai debitur pailit maka demihukum telah kehilangan kewenangannya terhadap