STEVANUS TANGA TAWUL alias TANGA

PUTUSANNo. 386 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : STEVANUS TANGA TAWUL aliasTANGA ;Tempat lahir : Sumba Timur ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/25 Juli 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Weru, Desa Rambangaru, KecamatanHaharu, Kabupaten Sumba Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengemudi ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada

di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Waingapu karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa STEVANUS TANGA WULA alias TANGA pada hariSabtu tanggal 9 Agustus 2008 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2008,bertempat di jalan jurusan WaingapuWaikabubak Km. 59, Kelurahan LewaPaku, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu

Menyatakan Terdakwa STEVANUS TANGA TAWUL alias TANGA terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana "karena kesalahannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 359 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEVANUS TANGA TAWUL aliasTANGA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa STEVANUS TANGA TAWUL alias TANGA tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 386 K/Pid/2009Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan harkat serta martabatnya ;Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit truk No. Pol.

Menyatakan Terdakwa STEVANUS TANGA TAWUL alias TANGA terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana '"karena kesalahannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (Ssepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truk Mula Mila No. Pol.

Menyatakan Terdakwa Gaffar Bin Tanga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Tedakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentua jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Gaffar Bin Tanga

Rek :PDM614/ SMD /II/ 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdaklwa ;Telah memperhatikan secara cermat barangbarang bukti dan segala sesuatu yangterjadi dalam Persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum denganNomor : Register perkara : PDM 614 / SAMAR / II / 2013, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa GAFFAR Bin TANGA bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa

hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman beratnya lebih dari 5gram" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (2) LTURI No35 Tahun 2 (K) 9 tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GAFFAR Bin TANGA denganpidana penjara selama 8 (DELAPAN) TAHUN dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 10 (GSEPULUH) BULANpenjara dikurangi

) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristalwarna putih dengan berat netto 0,006 (Nol koma nol nol enam) gram milik terdakwaGAFFAR Bin TANGA adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa GAFFAR Bin TANGA pada hari Rabu tanggal 02 Oktober2013 sekira pukul 17.00 wita

) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristalwarna putih dengan berat netto 0,006 (Nol koma nol nol enam) gram milik terdakwaGAFFAR Bin TANGA adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor unit 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa GAFFAR Bin TANGA pada hart Rabu tanggal 02 Oktober2013 sekira pukul 17.00

Menyatakan Terdakwa Gaffar Bin Tanga telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Tedakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentua jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.

Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: GAFFAR bin TANGA tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor: 67/PID/2014/PT.KT.Smda tanggal 22 Mei 2014 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor: 899/Pid.Sus/2013/PN.Smda tanggal 20 Maret 2014 dengan perbaikan sekedar mengenai pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi tentang pidana pengganti denda;

GAFFAR bin TANGA

No. 1257 K/PID.SUS/2014putin dengan berat netto 0,191 (Nol koma seratus sembilan puluh satu) milikTerdakwa Gaffar bin Tanga adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti Nomor:8054/2013/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristalwarna putin dengan berat netto 0,006 (Nol koma nol nol enam) gram milikTerdakwa Gaffar bin Tanga adalah benar kristal Metamfetamina

1 (satu) buahpipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto 0,006(Nol koma nol nol enam) gram milik Terdakwa Gaffar bin Tanga adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor unit61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia;Hal. 5 dari 18 hal.

lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa Gaffar bin Tanga menggunakan SabuSabu bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Gaffar bin Tanga bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman beratnya lebih dari 5gram" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2)UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gaffar bin Tanga dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) Subsidair 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

GAFFAR BIN TANGA

Rek : PDM614/ SMD / II / 2013,Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa GAFFAR Bin TANGA pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2013 sekira pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2013 bertempat Jalan Kemakmuran gang Rt.15 Kota Samarinda tepatnyadirumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda,

(satu) buah pipetkaca masih terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto 0,006 (Nolkoma nol nol enam) gram milik terdakwa GAFFAR Bin TANGA adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa GAFFAR Bin TANGA pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2013 sekira pukul 17.00

(satu) buah pipetkaca masih terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto 0,006 (Nolkoma nol nol enam) gram milik terdakwa GAFFAR Bin TANGA adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor unit 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa GAFFAR Bin TANGA pada hart Rabu tanggal 02Oktober 2013 sekira pukul 17.00

Menyatakan Terdakwa Gaffar Bin Tanga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamanberatnya lebih dari 5 (lima) gram " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Tedakwa tersebut denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentua jika denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Gaffar Bin Tanga telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpahak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram" ;2.

Pemohon:
YULI TANGA

PENETAPANNomor : 302/Pdt.P/2020/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telan menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :Nama >: YULI TANGA ;Tempat/Tgl.Lahir : Makassar, 14 September 1972 ;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Agama : Budha;Alamat : Jalan Bali Nomor 11, Kelurahan Pattunuang, KecamatanWajo, Kota Makassar, selanjutnya

kasih ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P 1 sampaidengan P 6, dan telah diberi meterai secukupnya serta telah dicocokkan denganaslinya, yaitu sebagai berikut :Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuli Tanga

anakyang belum dewasa Serta pengurusan harta kekayaan anak yang belum dewasa yangtidak dibawah kekuasaan orang tua ;Menimbang, bahwa seorang anak yang belum dewasa dikatakan beradadibawah kekuasaan wali atau perwalian jika kedua orang tuanya tidak lagi dalamstatus perkawinan atau bercerai atau jika salah satu atau kedua orang tuanyameninggal dunia atau kedua orang tuanya telah dipecat kekuasaannya sebagai orangtua ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P 1 yang berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Yuli Tanga

tersebut terhadap segala perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan demi kepentingan dan kebaikan kedua Anak Pemohon tersebut melalui Penetapan pengadilan;

Pemohon:
YULI TANGA

Jeny Tanga, dibawah janji memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga sedarahdengan Pemohon, Saksi adalah Saudara Kandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan adalah agar Pemohon ditetapkan menjadiWali yang sah bagi kedua orang Anaknya yaitu Justin Marvel Williantodan Jeanette Charity Williantos yang masih dibawah umur atau belumdewasa serta belum cakap untuk mewakili dalam urusan menjualbangunan

Herman bin Tanga melawanErnawati binti Ibrahim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asman Laane bin Lajama) dengan Pemohon II (Hatia Lajati binti Tanga) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1987 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Asman Laane bin Lajama- Hatia Lajati binti Tanga

PENETAPANNomor 0395/Pdt.P/2017/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Asman Laane bin Lajama, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pasir Putih,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon ; danHatia Lajati binti Tanga, umur

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Asman Laane bin Lajama dan Hatia Lajati binti Tanga adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 26 Mei 1987di Desa Pasir Putih, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Saudara kandungpemohon Il bernama Sirwan dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon Ilbernama Sirwan Karena ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asman Laane bin Lajama)dengan Pemohon Il (Hatia Lajati binti Tanga) yang dilaksanakan padatanggal 26 Mei 1987 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;3.

SITA BINTITANGA, 2. YASSE BINTI JIDE, 3. DASI BINTI JIDE, 4. MASE BINTI JIDE, 5.SALAMA BIN JIDE, 6. NASTANG BIN JIDE, 7. HERNATANG JIDE, 8. PENDIBIN MARETTANG tersebut;

SITA BINTI TANGA, DKK VS Hj. LIJA

SITA BINTI TANGA;YASSE BINTI JIDE;DASI BINTI JIDE;MASE BINTI JIDE;SALAMA BIN JIDE;NASTANG BIN JIDE;HERNATANG JIDE;PENDI BIN MARETTANG;Kesemuanya beralamat di Amessangeng, Desa Goarie,aN eof & pfKecamatan Marioriowawo, Kabupaten Sopeng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdul Rasyid, S.H., dan kawankawan, Para Advokad/Penasihat Hukum pada Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Cita Keadilan Watansoppeng, berkantor diJalan Kemakmuran Nomor 127, Watansoppeng, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei

ISMAIL BIN TANGA VS WAHIDAH BINTIABDUL MAJID

Menyatakan TERDAKWA NUR AWAL DG BALI bin HANAFI DG TANGA , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA NUR AWAL DG BALI bin HANAFI DG TANGA dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Membebankan kepada Terdakwa NUR AWAL DG BALI bin HANAFI DG TANGA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-(dua ribu rupiah);

TANGA

TANGA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR AWAL DG. BALI Bin HANAFIDG. TANGA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan3.

Muhammadkemudian saksi menjawab memang saya meludah namun tidak adamaksud saya meludahi kamu kemudian terdakwa NUR AWAL DGBALI Bin HANAFI DG TANGA mengatakan kamu tidak kenal saya?Saya temannya suang lalu terdakwa NUR AWAL DG BALI Bin HANAFIDG TANGA langsung meninju saksi M.

Saya temannya suang lalu terdakwa NURAWAL DG BALI Bin HANAFI DG TANGA langsung meninju saksi M.ICHLAS sehingga terjadi perkelahian antara saksi korban denganterdakwa yang kemudian bergulingan kelantai papan dan pada saatposisi terdakwa berada dibawa saksi M. ICHLAS tibatiba terdakwaNUR AWAL DG BALI Bin HANAFI DG TANGA menikam paha kanansaksi hingga tembus dan juga mengenai lengan tangan kanan saksi M.ICHLAS dan saksi M.

TANGA menikam paha saksi M.ICHLAS DG. RANGKAtetapi saksi melihat setelah kejadian penikaman saksi M.ICHLAS DG.RANGKA mengalami luka tusuk pada paha kanan dan luka robek padalengan tangan kanan dan saksi melihat terdakwa NURAWAL DG.BALIBin HANAFI DG. TANGA menggenggam senjata tajam pada saat kaburmeninggalkan tempat kejadian;Saksi tidak mengetahui kalau terdakwa NURAWAL DG.BALI BinHANAFI DG. TANGA mempunyai permasalahan dengansaksiM.ICHLAS DG.

Menyatakan TERDAKWA NUR AWAL DG BALI bin HANAFI DG TANGA,terbukti secara sah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA NUR AWAL DG BALI bin HANAFIDG TANGA dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEMSON TANGA alias JEMSON bin GODFERIDE YOPIE TANGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa hak dan melawan Hukum memiliki, menyimpan dan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
UMMIATY LATIEF, SH.MH
Terdakwa:
JEMSON TANGA Alias JEMSON Bin GODFRIED YOPIE TANGA

MAUN TANGA BALAINA VS ANWAR KOMALA RADEN DKK

SALINAN PUTUSANNomor 66/PDT/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam pemeriksaan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MAUN TANGA BALAINA, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Tani, BertempatTinggal di Desa Bone Baru KecamatanBanggai Utara Kabupaten Banggai Laut,selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;LAWAN1.

Piddin yangdiperoleh fakta hukum yang pada intinya tanah sengketa awalnyaadalah milik arang (kakek dari Nuran Mangguna) kemudian diwariskankepada rugaiyah dan kemudian Nuran Mangguna menjualnya kepadaMaun Tanga Baliana (Penggugat) pada tahun 1989.

Bahwa atas memori banding dari penggugat/ Pembanding pada point3 tersebut adalah sangat tidak beralasan hukum yang benar karenapenggugat tidak dapat membuktikan dipersidangan pengadilan negeriluwuk atas alas hak asal usul perolehan tanah obyek sengketa olehpenggugat/ pembanding MAUN TANGA BALAINA baik bukti suratmaupun bukti saksi yang tidak dapat menerangkan bahwa orangmemperoleh dengan cara baimana dari mana mendapat kan tanahobyek sengketa tersebut diperolennya; sedangkan para saksipenggugat/

pembanding telah menerangkan di persidangan bahwapara saksi penggugat/ pembanding tidak tahu sama sekali dari manaorang memperoleh tanah obyek sengketa tersebut untuk itu dengansemua pakta hukum di persidangan pengadilan negeri luwuk sangatjelas penggugat/ pembanding MAUN TANGA BALAINA tidak dapatmembuktikan secara perdata bukti surat maupun bukti saksi dipersidangan negeri luwuk secara jalas atau outentic dengan demikianperlu; yang memutus perkara tersebut agar menolak memori bandingdari penggugat

/ Pembanding MAUN TANGA BALAINA untukseluruhnya.Menimbang bahwa setelah mempelajari memori banding dari Pembandingsemula Penggugat serta kontra memori banding dari Terbanding I dan II semulatergugat I dan II selanjutnya Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :e Bahwa buktibukti Pembandingsemula Penggugat dalam gugatannya adalahSHM No. 276 dari Kantor Pertanahan Kabupaten Banggai, dengan obyek lokasidi Kab Banggai, Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasrun bin Tanga) dengan Pemohon II (Ina binti Tehar Bukadji) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2011 di Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Hasrun bin Tanga- Ina binti Tehar Bukadji

PENETAPANNomor 0258/Pdt.P/2017/PA.Bgi2DL F)We23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Mejelis Hakim telah menjatuhkan penetapanpermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hasrun bin Tanga, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun 6, Desa Kendek,Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ; danIna binti Tehar Bukadji, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasrun bin Tanga) denganPemohon Il (Ina binti Tehar Bukadji) yang dilaksanakan pada tanggal 05April 2011 di Desa Kendek, Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten BanggaiLaut;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Kandung Pemohon yakni DIANA TANGA , lahir di BIA pada tanggal 06 Nopember 2004 , Agama Kristen, Pekerjaan Tidak ada, Tempat Tinggal di Pepan Dusun Bia Lembang To Pao Kec. Rembon Kab.

Pemohon:
1.HERIANTO PANGGALO
2.HERNI TANGA

Perdata- MAUN TANGA BALAINA- ANWAR KOMALA RADEN- HAENUN LAGONA

PUTUSANNomor : 1/Pdt.G/2015/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:MAUN TANGA BALAINA, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di DesaBone Baru Kecamatan Banggai Utara Kabupaten BanggaiLaut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1 ANWAR KOMALA RADEN, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggal diKelurahan Dodung

karena Tergugat II berada di lokasi sengketa dalam penguasaan sebagai pemilik,akan tetapi secara diamdiam Penggugat dan Badan Pertanahan kerjasama danbersekongkol memaksakan untuk menerbitkan sertifikat atas nama Penggugat,meskipun tanah/kintal obyek sengketa dalam penguasaan Tergugat II, oleh dansebab itu dengan jelas Penggugat bersama Badan Pertanahan Nasional KabupatenBanggai beritikat tidak baik atas pengukuran tanah/kintal obyek sengketa tersebut,untuk diterbitkan sertifikat atas nama : MAUN TANGA

BALAINA, maka olehnyaitu kepada bapak Hakim Ketua Sidang Majelis Pengadilan Negeri Luwuk yangmulia dalam perkara ini, agar dapat menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaserta menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 276 tanggal 29 Maret 1999 atasnama MAUN TANGA BALAINA adalah tidak mengikat karena diterbitkandengan itikad tidak baik;Halaman 5 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor I/Pdt.G/2015/PN Lwk3 Bahwa atas gugatan Penggugat pada poin 2 adalah sangat keliru dan salah, karenaPenggugat memaksakan

bahwa yang menimbun lokasi tanahsengketa tersebut adalah Tergugat I kemudian Tergugat I mendirikan rumah;Bahwa setahu saksi tanah itu bukan milik dari Ibunya Nuran Maguna;Halaman 13 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Lwk14Bahwa kalau Arang dapat tanah itu dari Tete saksi yang namanya saksi tidak tahu;Bahwa Tete saksi wariskan tanah sengketa tersebut kepada Arang dan kemudian Arangwariskan kepada siapa saksi tidak tahu, yang saksi tahu tibatiba Nuran Magunamenjual kepada Maun Tanga

Puding;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Negara;Bahwa Saksi tinggal di Desa Kendek;Bahwa Saksi tahu tanah sengketa tersebut karena saksi dulu tinggal di Dodung danpindah ke Desa Kendek tahun 1989;Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Anwar (Tergugat D);Bahwa setahu saksi pemilik tanah sengketa itu adalah Maun Tanga (Penggugat);Bahwa Saksi mengatakan milik Penggugat karena Penggugat membeli tanah sengketaitu dari Nuran tahun 1989, tetapi saksi tidak tahu berapa harganya;Bahwa ketika penjualan

Sumiati binti La Kasim (Penggugat) vs Joli bin La Tanga (Tergugat)

Penggugat:
Daniel Dappa Tanga
Tergugat:
Yulius Tamo Ama

Penggugat:
Daniel Dapa Tanga
Tergugat:
Yosep Dangga

1. Menyatakan Terdakwa TATO NALDUS TANGA Alias RABI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 ( satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan agar masa Penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;
5. Membebankan terdakwa membayar

Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
TATO' NALDUS TANGA alias RABI

PUTUSANNomor 90/Pid.B/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TATO NALDUS TANGA Alias RABI;Tempat Lahir : Sangalla;Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun / 06 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Anginangin Kelurahan Patekke KecamatanMakale Selatan

Menyatakan Terdakwa TATO NALDUS TANGA alias RABI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TATO NALDUS TANGA aliasRABI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa dipersidangan yang intinya bahwa terdakwa tidak bersalah danmemohon untuk dibebaskan;Setelah mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umum sertatanggapan dari Terdakwa (duplik) yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang masingmasing pada pokoknya tetap pada tuntutan dan pembelaansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa dengan dakwaanyang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TATO NALDUS TANGA

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatTerdakwa TATO NALDUS TANGA Alias RABI memasang palang/portalyang terbuat dari bambu di daerah Batu Sapa guna mencegah penyebaranvirus Covid19. Setelah Terdakwa selesai memasang portal bambukemudian Terdakwa melihat mobil milik korban LUTHER MANGAPETODING Alias PAPA TATO akan melewati portal dimana saat itu portaldalam keadaan tertutup.

Menyatakan terdakwa TATO NALDUS TANGA Alias RABI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan";2. Menjatuhkan pidana terhada terdakwa oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.