• KURNIADI bin TARIDIN

  Menyatakan Terdakwa KURNIADI BIN TARIDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 284 ayat (1) ke1huruf a KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami;2.

  Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa KURNIADI BIN TARIDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan perintah supayaterdakwa KURNIADI BIN TARIDIN segera ditahan;3. barang bukti: 1 (satu) lembar buku nikah warna hijau dengan nomor 253/16/VII2003;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.

  Lendri Bin Busnan; 1 (satu) lembar baju kaos warna crem merk authentik, dan; 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru donker merk burlois;Dikembalikan kepada terdakwa KURNIADI BIN TARIDIN; 1 (satu) lembar baju suiter warna abuabu;Halaman 4 dari 14 halaman putusan No. 4/PID/2017/PT.PLG.Dikembalikan kepada sdr. Yani Binti Busni. 1 (satu) lembar akta cerai No : 0229/AC/2016/PA ME;Dikembalikan kepada sdr.

  Lendri Bin Busnan. 1 (satu) tablet pil yang bungkusnya telah disobek dibagian tengah danbertuliskan kapsul super tiongkok kuno NG Sank tahan lama;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar surat nikah warna coklat dengan No : 765/4/1991;Dikembalikan kepada terdakwa KURNIADI BIN TARIDIN.4.

  LENDRI BIN BUSNAN;o 1 (satu) lembar baju kaos warna crem merk authentik;o 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru donker merkburlois, dan;o 1 (satu) lembar surat nikah warna coklat dengan No : 765/4/1991;Halaman 13 dari 14 halaman putusan No. 4/PID/2017/PT.PLG.Dikembalikan kepada terdakwa KURNIADI BIN TARIDIN;o 1 (satu) lembar baju suiter warna abuabu;Dikembalikan kepada sdr.

• Sahir bin Taridin

  Menyatakan terdakwa : Sahir bin Taridin , secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi tanpa jjin edar sebagaimana yang kami dakwakantersebutdiatas yaitu dalam dakwaan melanggar pasal 197 UU No. 36 tahun 2009tenang kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahir bin Taridin selama 3(TIGA )bulan DAN DENDA Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah ) subsidair 15(lima belas ) hari kurungan ;3.

  dipersalahkan dan dijatuhi pidanaSupaya untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya , iamemohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi , serta menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwaterdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dalamsurat dakwaan tertanggal 30 April 2012 , Nomor : Reg.Perk.PDM.43/TUBA/V /2012 ,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Sahir bin Taridin

  mengaku bahwa pil carnophen dibeli pada orang yang tidakdikenalnya ; Bahwas menurut pengakuan terdakwa ia sudah satu. bulan menyimpan danmengedarkan pil carnophen ; Bahwa terdakwa ini yang ditangkap oleh saksi waktu itu ; Bahwa saksi kenal barang bukti tersebut yang saksi sita dari tersangka ; Bahwa terdakwa ini sudah menjadi pengamatan petugas ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi adalah benar ;4.1 Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa Sahir bin Taridin

  Menyatakan Terdakwa : Sahir bin Taridin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga ) bulan dan denda Rp 100.000, (Seratus riburupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harusdiganti dengan pidana kurungan selama : 15(lima belas )hari kurungan3.

• TARIDIN BIN HUSIN

• ;

  2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUPARDI BIN MARKOM) terhadap Penggugat (TASMINAH BINTI TARIDIN).;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

  Penggugat:
  TASMINAH BINTI TARIDIN
  Tergugat:
  SUPARDI BIN MARKOM

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SAHIR Bin TARIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu

  Penuntut Umum:
  DEKRY WAHYUDI
  Terdakwa:
  SAHIR Bin TARIDIN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

  3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (EKO BIN SUMADI ) terhadap Penggugat (TAMPI BINTI TARIDIN);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  Penggugat:
  TAMPI BINTI TARIDIN
  Tergugat:
  EKO BIN SUMADI

• Pemohon:
  1.KAMBI BIN LAMIJO
  2.TAMSIDAH BINTI TARIDIN

• Menyatakan Terdakwa Taridin Bin Marjuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taridin Bin Marjuki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) dus box HP Merk XIAOMI Poco X 3 Pro Warna Phantom Black dengan Nomor Imei 1: 860685053363948

  Penuntut Umum:
  1.FITRI AYU RESPANI
  2.ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
  Terdakwa:
  TARIDIN BIN MARJUKI

• Yudi (DPO) dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitarpukul 15.30 WIB di Desa Cikeduk Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon,membeli 1 (Satu) unit handphone merk Samsung type Galaxy J2 warnaputin dari Taridin als El bin Marzuki dengan harga Rp500.000,00.

  (limaratus ribu rupiah); Bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh saksi Taridin bahwa Taridinmemiliki handlhone dan ingin menjual handphone tersebut kepadaTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau handphone tersebut merupakanhasil dari pencurian karena Taridin mengatakan hal tersebut kepadaTerdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli handphone dari Taridi; Bahwa setelah membeli handphone tersebut dari Taridin, Terdakwa jualkembali kepada sdr.

  Taridin);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitarpukul 15.30 WIB di Desa Cikeduk Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon,membeli 1 (Satu) unit handphone merk Samsung type Galaxy J2 warnaputin dari Taridin als El bin Marzuki dengan harga Rp500.000,00.

  (limaratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh saksi Taridin bahwa Taridinmemiliki handilhone dan ingin menjual handphone tersebut kepadaTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau handphone tersebut merupakanhasil dari pencurian karena Taridin mengatakan hal tersebut kepadaTerdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli handphone dari Taridi; Bahwa setelah membeli handphone tersebut dari Taridin, Terdakwa jualkembali kepada sdr

  als El bin Marzuki dengan harga Rp.500.000; (lima ratus riburupiah) dan Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara awalnya Terdakwadihubungi oleh saksi Taridin bahwa Taridin memiliki handphone dan inginmenjual handphone tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa mengetahui kalauHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sbrhandphone tersebut merupakan hasil dari pencurian karena Taridin mengatakanhal tersebut kepada Terdakwa setelah membeli handphone tersebut dari Taridin,terdakwa jual kembali

• Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Muara Enim tertanggalHalaman dari 11 Hal.Put.No.3/Pid/2017/PT.PLG.07 Oktober 2016 Nomor Register perkara PDM31/Ep.2/ME/08/2016 yangberbunyi sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa YANI BINTI BUSNI bersamasama dengan saksiKurniadi Bin Taridin, (Berkas terpisah),

  Kurniadi Bin Taridin;Halaman 4 dari 11 Hal.Put.No.3/Pid/2017/PT.PLG.4. Menetapkan supaya Terdakwa YANI BINTI BUSNI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Muara Enim telah menjatuhkan putusantanggal 07 Desember 2016 Nomor 461/Pid.B/2016/PN.Mre yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

  Bahwa saya tidak bersalah karena saya sudah lama kenal dengan Sadr.Kurniadi Bin Taridin , saya melakukan hal ini atas dasar suka sama sukadan saya melakukan hal tersebut guna mencari uang karena suami sayatidak pernah memberikan uang, karena suami saya selalumemperhatikan keluarganya saja tanoa memperdulikan kebutuhan saya;2.

  Bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan yang terungkap bahwaantara terdakwa dengan Kurniadi Bin Taridin samasama dari desa yangsama, dan terdakwa juga telah mengetahui kalau Sdr. Kurniadi BinTaridin masih terikat pernikahan yang sah dengan isterinya sertamempunyai anak . akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi lendribin Busnar suami terdakwa menceraikan dengan barang bukti berupa1(satu) lembar akta cerai Nomor 0229/AC/2016/PA.ME.Halaman 7 dari 1 1 Hal.Put.No.3/Pid/2017/PT.PLG.2.

  Kurniadi Bin Taridin;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000, (limaridbu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palembang pada hari Kamis tanggal 02Februari 2017 oleh kami H. SUMANTRI, SH.,MH., Wakil Ketua/HakimTinggi Pengadilan Tinggi Palembang, selaku Hakim Ketua Majelis, danBACHTIAR SITOMPUL,SH.,MH., dan NY. BUDI HAPSARI.SH.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I MUSTOFA Bin YUSUF (Alm) , Terdakwa II AHMAD RIZANI BIN AHMAD SANUSI (ALM), Terdakwa III M.TAUFAN BIN M.YUSRIN (ALM) dan Terdakwa IV ABDUL HASAN MUK TARIDIN BIN MUHAMMAD ALI (ALM) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa I MUSTOFA Bin YUSUF (Alm) , Terdakwa II AHMAD RIZANI BIN AHMAD SANUSI (ALM), Terdakwa III M.TAUFAN

  BIN M.YUSRIN (ALM) dan Terdakwa IV ABDUL HASAN MUK TARIDIN BIN MUHAMMAD ALI (ALM) dari dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Menyatakan Terdakwa I MUSTOFA Bin YUSUF (Alm) , Terdakwa II AHMAD RIZANI BIN AHMAD SANUSI (ALM), Terdakwa III M.TAUFAN BIN M.YUSRIN (ALM) dan Terdakwa IV ABDUL HASAN MUK TARIDIN BIN MUHAMMAD ALI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mempergunakan kesempatan bermain judi yang diadakan dengan melanggar

  Pasal 303 ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUSTOFA Bin YUSUF (Alm) , Terdakwa II AHMAD RIZANI BIN AHMAD SANUSI (ALM), Terdakwa III M.TAUFAN BIN M.YUSRIN (ALM) dan Terdakwa IV ABDUL HASAN MUK TARIDIN BIN MUHAMMAD ALI (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan

  
  Terdakwa:
  1.MUSTOFA Bin YUSUF
  2.AHMAD RIZANI Bin AHMAD SANUSI
  3.M.TAUFAN Bin M.YUSRIN
  4.ABDUL HASAN MUK TARIDIN Bin MUHAMMAD ALI

  ABDUL HASAN MUK TARIDIN BinMUHAMMAD ALI (Alm) pada hari Sabtu Tanggal 20 Oktober 2018 sekira jam22.30 Wib atau atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulanOktober tahun 2018 bertempat dilingkungan III RT/RW OO7/002 Kel.Bandar JayaTimur Kec.Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada Putusan.

  Taufan dan Terdakwa Abdul HasanMuk Taridin; Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untukbermain judi kartu jenis Leng tersebut Terdakwa bersama dengan TerdakwaAhmad Rizani, Terdakwa M.

  Nomor 469/Pid.B/2018/PN Gns Halaman 13 dari 20 halamanTerdakwa III M.TAUFAN BIN M.YUSRIN (ALM) dan Terdakwa IV ABDULHASAN MUK TARIDIN BIN MUHAMMAD ALI (ALM) dengan segalaidentitasnya tersebut dan Terdakwa mengakui apa yang tertera dalam suratdakwaan dan para Terdakwa adalah orang yang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya, sehinggadengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa MUSTOFA Bin YUSUF (Alm) , Terdakwa IIAHMAD RIZANI BIN AHMAD SANUSI (ALM), Terdakwa III M.TAUFAN BINM.YUSRIN (ALM) dan Terdakwa IV ABDUL HASAN MUK TARIDIN BINMUHAMMAD ALI (ALM) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2.

  Membebaskan Terdakwa MUSTOFA Bin YUSUF (Alm) , Terdakwa IIAHMAD RIZANI BIN AHMAD SANUSI (ALM), Terdakwa III M.TAUFAN BINM.YUSRIN (ALM) dan Terdakwa IV ABDUL HASAN MUK TARIDIN BINMUHAMMAD ALI (ALM) dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

• Gresik saksi SYAMSUL ARIFIN, saksi TARIDIN, dansaksi RISWANDA IMAWAN masingmasing menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 262/Pid.B/2019/PN Gsk500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada terdakwa, dan terdakwamemberikan kwitansi bukti penyerahan uang untuk administrasi kerja, lalusetiap minggu saksi SYAMSUL ARIFIN, saksi TARIDIN, dan saksiRISWANDA IMAWAN menanyakan kepada terdakwa perihal pekerjaantersebut, namun terdakwa selalu saja menjawab untuk bersabar, bahkansampai saat ini

  saksi SYAMSUL ARIFIN, saksi TARIDIN, dan saksiRISWANDA IMAWAN belum mendapatkan pekerjaan dan uang masingmasing sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang telahdiserahkan saksi SYAMSUL ARIFIN, saksi TARIDIN, dan saksi RISWANDAIMAWAN kepada terdakwa tidak kembali; Bahwa saksi ALIF SYIFAUL QULUB menghubungi terdakwa untukmenanyakan lowongan pekerjaan, lalu terdakwa mengatakan ada lowonganpekerjaan di PT.

  Gresik saksi SYAMSUL ARIFIN, saksi TARIDIN, dansaksi RISWANDA IMAWAN masingmasing menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada terdakwa, dan terdakwamemberikan kwitansi bukti penyerahan uang untuk administrasi kerja, lalusetiap minggu saksi SYAMSUL ARIFIN, saksi TARIDIN, dan saksiRISWANDA IMAWAN menanyakan kepada terdakwa perihal pekerjaantersebut, namun terdakwa selalu saja menjawab untuk bersabar, bahkansampai saat ini saksi SYAMSUL ARIFIN, saksi TARIDIN, dan saksiRISWANDA

  Gresik; Bahwa saksi memberi kabar kepada RIZWANDA, dan TARIDIN bahwabesok pagi hari Kamis tanggal 10 Januari akan ketemuan dengan TerdakwaROKIM yang mengaku dapat memasukan kerja di PT. KARYA INDAH ALAMSEJAHTERA di Desa Kepatihan, Kec. Menganti, Kab. Gresik; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 saksibertiga bersama dengan RIZWANDA dan TARIDIN berangkat ke DesaKepatihnan, Kec.

  Dalam perkara yang sedang Terdakwa hadapi sekarang ini di PolsekDuduksampeyan tidak ada saksi lain yang diajukan/hadirkan yang dapatmeringankan atas perbuatan Terdakwa dalam persidangan. bahwa selain daripada MUHAMMAD KHUSAINI ada orang lain yangtelah menjadi Korban yaitu : SYAMSUL ARIFIN, RIZWANDA IMANAN,TARIDIN, ALIF SYIFA'UL QULUB, LUQMANUL HAKIM, SULWATUN ULILAMRINA. bahwa telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap SYAMSULARIFIN, RIZWANDA IMANAN, TARIDIN yaitu pada hari d 10 Januari 2019

• Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan Tergugat yang telah dijaminkan kepada Penggugat yaitu berupa sebidang tanah seluas 22 m² dan bangunan semi permanen seluas 50 m² yang terletak di Dusun II, RT 005 RW 000, Kel/Desa Banuayu, Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan dengan bukti kepemilikan SHM No. 06/Banuayu Tanggal 14 Februari 2006 atas nama Taridin

  Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 06/Banuayu Tanggal 14022006atas nama Taridin bin Husin (Orang Tua Tergugat);Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 22/Padt.G.S/2020/PN Bta10.Saksi:Bukti Lainnya:2.Keterangan singkat : Alat bukti ini menjadi jaminan bagi pelunasan kreditdari Tergugat;Sertipikat Hak Tanggungan No.00467/2018 tanggal 882018;Keterangan singkat : Alat bukti ini menunjukkan bahwa pemegang HakTanggungan adalah PT.

  yang terletak di Dusun II, RT 005 RW 000,Kel/Desa Banuayu, Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan KomeringUlu, Provinsi Sumatera Selatan dengan bukti kepemilikan SHM No.06/Banuayu Tanggal 14022006 atas nama Taridin bin Husin (Orang TuaTergugat) yang telah dilakukan pengikatan oleh Penggugat vide SertipikatHak Tanggungan No.00467/2018 tanggal 882018 agar berharga dilakukanSita Jaminan (conservatoir beslag) untuk kepentingan Penggugat;5.

  yang terletak di Dusun II, RT 005 RW 000, Kel/Desa Banuayu,Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, ProvinsiSumatera Selatan dengan bukti kepemilikan SHM No. 06/Banuayu Tanggal14022006 atas nama Taridin bin Husin (Orang Tua Tergugat) untuk segeraHalaman 8 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 22/Padt.G.S/2020/PN Btamengosongkan objek agunan tersebut.

  O6 atas nama Taridin Bin Husin,ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan KomeringUlu, tanggal 14 Februari 2006, diberi tanda bukti P4Fotokopi sertifikat hak tanggungan Nomor 321/2018, tanggal 5 Juli 2018,diberi tanda bukti P5;Fotokopi Surat Peringatan atas nama Al Zondiah dikeluarkan oleh PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok.

  yang terletak di Dusun Il, RT 005, RW 000, Kel/Desa Banuayu,Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi SumateraSelatan dengan bukti kepemilikan SHM No. 06/Banuayu tangggal 14 Februari2006 atas nama Taridin bin Husin (orang tua Tergugat) yang telah dibebani haktanggungan No. 321/2018, tanggal 5 Juli 2018 yang dibuat dihadapan Notarisdan PPAT Ervin Ryandi, S.H.

• , bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Sugianto Bin Kaeran) telah memberikanketerangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yangpada pokoknya menguatkan permohonan pemohon dan mohon segera diberi ijinmenikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon (Julita Bin Taridin

  dekat) masingmasing bernama :1 Saksi I umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N/Petani, tempat kediamandi Dusun Sumbergaleh RT.13 RW. 05 Desa Bareng Kecamatan SekarKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Sugianto Bin Kaeran dengan calon isterinya bernama: Julita Bin Taridin

  menjadi halangan untuk menikah; 2 Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Sumbergaleh RT.13 RW. 05 Desa Bareng Kecamatan SekarKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Sugianto Bin Kaeran dengan calon isterinya bernama: Julita Bin Taridin

• No. 2532 K/Pdt/2009Bahwa almarhum DJOJOTARUNO SOGOL semasa hidupnyamempunyai saudara kandung yaitu bernama TARIDIN yang telah meninggaldunia pada tahun 1945 yang telah menikah dengan perempuan bernamaTUKIRAH juga telah meninggal dunia pada tahun 1953;Bahwa selama dalam perkawinan antara almarhum suami isteri TARIDINdan TUKIRAH telah dikaruniai 3 (tiga) anak kandung, yaitu:1.

  SURIP (Penggugat);Bahwa dengan demikian oleh karena almarhum DJOJOTARUNOSOGOL dan DARWWAH tidak mempunyai keturunan selama dalamperkawinannya dan almarhum DJOJOTARUNO SOGOL mempunyai saudarakandung yaitu almarhum TARIDIN yang juga telah meninggal dunia denganmeninggalkan anakanak kandung dan cucu kandung sebagaimana poin 1, 2,dan 3 di atas, sekarang sebagai Penggugat dan Para Turut Tergugat, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku kedudukan Penggugat dan ParaTurut Tergugat adalah sebagai ahli

  waris/ahli waris pengganti yang sah darialmarhum DJOJOTARUNO SOGOL, yang berhak atas harta peninggalannyasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa obyek sengketa asalnya adalah tanah sawah bekas gogol yangsebelumnya merupakan hak garap gogolan pekulen atau sanggan darikakaknya (TARIDIN) dengan cara melaksanakan kerja Romusa di Rowocampurpada waktu jaman jepang selama kurang lebih 2 (dua) tahun dan setelahTARIDIN meninggal dunia tahun 1945 tanah tersebut telah digarap dandikerjakan oleh DJOJOTARUNO

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Taridin bin Muslim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sopwati binti Paridin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada

  PUTUSANNomor 0640/Pdt.G/2017/PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Taridin Bin Muslim, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.04 RW.01 DesaKesadikan, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal,,sebagai Pemohon;melawanSopwati Binti

  kediaman di RT.08RW.11 Desa Purbayasa, Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0640/Pdt.G/2017/PA.Slw tanggal 27 Februari 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.PRIMAIR;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Taridin

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Taridin Bin MuslimNomor: tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala RT.04 RW.01 DesaKesadikan, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal,, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);atau2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Taridin Bin Muslim NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteralcukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Him. 2 dari 12 hlm. Putusan No. 0640/Padt.G/2017/PA.SIw3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Taridin bin Muslim) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Sopwati binti Paridin) di depan sidangPengadilan Agama Slawi:;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

• Saksisaksi:Saksipertama, XXXX, umur 63 tahun, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena bertetangga denganPara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah anak dan cucudari almarhumah XXXX dengan suaminya bernama Taridin(almarhum);Bahwa XXXX dengan suaminya bernama XXXX telahmelahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. XXXX, 2.

  XXXX dan 3.Sukadi;Bahwa anak lakilaki dari XXXX bernama Sukadi telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhumah XXXxX yaitumeninggal pada tahun 1978;Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2006, sedangsuaminya bernama Taridin juga telah meninggal lebih dahuludari pada XXXX yaitu pada tahun 1967;Bahwa kedua orang tua XXXX bernama XXXX telah meninggaldunia lebih dahulu yaitu pada tahun 1923, sedang ibunyabernama XXXX juga telah meninggal dunia pada tahun 1930; Bahwa anak XXXX bernama XXXX

  XXXX dan 3.Sukadi;Bahwa anak lakilaki dari XXXX bernama Sukadi telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhumah XXXxX yaitumeninggal pada tahun 1978;Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2006, sedangsuaminya bernama Taridin juga telah meninggal lebih dahuludari pada XXXX yaitu pada tahun 1967;Bahwa kedua orang tua XXXX bernama XXXX telah meninggaldunia lebih dahulu yaitu pada tahun 1923, sedang ibunyabernama XXXX juga telah meninggal dunia pada tahun 1930;Bahwa anak XXXX bernama XXXX

  XXXX (anak kandung lakilaki);e Bahwa suami XXXX bernama Taridin telah meninggal dunia padatahun 1967;e Bahwa anak lakilaki XXXX bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1978;e Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2006;e Bahwa kedua orang tua XXXX telah meninggal dunia lebih dahulu yaitubapaknya bernama XXXX meninggal dunia pada tahun 1923, sedangibunya bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1930;e Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia meninggalkan ahli waris yaitu1. XXXX dan 2.

  Sukadi bin Taridin (bukti P. );Menimbang, bahwa anak lakilaki XXXX bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 1978 (bukti P. );Menimbang, bahwa suami XXXX bernama Taridin telah meninggaldunia lebih dahulu dari pada XXXX yaitu meninggal dunia pada tahun1967;Menimbang, bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2006(bukti P );Menimbang, bahwa kedua orang tua XXXX bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 1923, sedang ibunya bernama XXXX telahmeninggal dunia pada tahun 1930;13Menimbang, bahwa

• Menyatakan Terdakwa KURNIADI BIN TARIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar buku nikah warna hijau dengan nomor 253/16/VII2003; - 1 (satu) lembar akta cerai No : 0229/AC/2016/PA ME;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.

  LENDRI BIN BUSNAN;- 1 (satu) lembar baju kaos warna crem merk authentik;- 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru donker merk burlois, dan;- 1 (satu) lembar surat nikah warna coklat dengan No : 765/4/1991;Dikembalikan kepada terdakwa KURNIADI BIN TARIDIN;- 1 (satu) lembar baju suiter warna abu-abu;Dikembalikan kepada sdr.

  Nama lengkap : KURNIADI BIN TARIDIN;Tempat lahir :Penanggiran;Umur/tanggal lahir :45 Tahun / 17 Juli 1970;Jenis kelamin :Laki-laki;Kebangsaan :Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Sidorejo Kel. Pasar III Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Agama :Islam;Pekerjaan :Tukang Jahit.

  Menyatakan Terdakwa KURNIADI BIN TARIDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahanHalaman 1 dari 21 PutusanNomor 460/Pid.B/2016/PNMresebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 284 ayat (1) ke1huruf a KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kami;2.

  Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa KURNIADI BIN TARIDINdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan perintah supayaterdakwa KURNIADI BIN TARIDIN segera ditahan;3. barang bukti: 1 (satu) lembar buku nikah warna hijau dengan nomor 253/16/VII2003;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.

  LENDRI BIN BUSNAN; 1 (satu) lembar baju kaos warna crem merk authentik, dan; 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru donker merk burlois;Dikembalikan kepada terdakwa KURNIADI BIN TARIDIN; 1 (satu) lembar baju suiter warna abuabu;Dikembalikan kepada sdr. YANI Binti BUSNI. 1 (satu) lembar akta cerai No : 0229/AC/2016/PA ME;Dikembalikan kepada sdr.

  LENDRI BIN BUSNAN. 1 (satu) tablet pil yang bungkusnya telah disobek dibagian tengah danbertuliskan kapsul super tiongkok kuno NG Sank tahan lama;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar surat nikah warna coklat dengan No : 765/4/1991;Dikembalikan kepada terdakwa KURNIADI BIN TARIDIN.4.

  LENDRI BIN BUSNAN; 1 (satu) lembar baju kaos warna crem merk authentik; 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru donker merk burlois, dan; 1 (satu) lembar surat nikah warna coklat dengan No : 765/4/1991;Dikembalikan kepada terdakwa KURNIADI BIN TARIDIN;Halaman 20 dari 21 PutusanNomor 460/Pid.B/2016/PNMre 1 (satu) lembar baju suiter warna abuabu;Dikembalikan kepada sdr.

Dikembalikan kepada saksi korban RANSI PAJRI Bin TARIDIN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk YAMAHA, Type 5D9 (VEGA ZR),warna Biru, Nomor Polisi: BD 5882 KI, Nomor Mesin 5D94623343,Nomor Rangka MH35D9001AJ462293; 1 (satu) Iembar Surat Tanda Nomor Kendaraan atas namaANTONI SUPRIADI dengan Nomor Polisi : BD 5882 KI, Nomor Mesin5D94623343, Nomor Rangka MH35D9001AJ462293; 9(sembilan) lembar uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu);Dikembalikan kepada saksi koroban RANSI PAJRI Bin TARIDIN;4.

RANSI PAJRI Bin TARIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 24Agustus 2020 sekira jam 13.00 Wib di Desa Bukit Menyan KecamatanBermani llirKabupaten Kepahiang, sepeda motor yang sedang saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Kphgunakan untuk mengojek dibawa oleh Terdakwa dan tidak dikembalikanlagi; Bahwa yang membawa sepeda motor itu adalah Terdakwa REDOFAJAR NAMORA Alias REDO Bin SOPYAN; Bahwa saksi menerangkan

LAMINTANG, SHhal. 145);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan uraian mengenai tujuandilakukannya perbuatan pidana oleh Terdakwa yaitu untuk mendapatkankeuntungan bagi diri sendiri maupun orang lain tersebut, selanjutnya MajelisHakim akan membuktikan apakah Terdakwa sengaja menguntungkan dirisendiri ataupun orang lain secara melawan hukum sebagai akibat dariperbuatan pidana yang dilakukannya tersebut sebagaimana uraian berikut ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban RANSI PAJRIBin TARIDIN

, Type 5D9 (VEGA ZR),warna Biru, Nomor Polisi: BD 5882 KI, Nomor Mesin 5D94623343,Nomor Rangka MH35D9001AJ462293; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan atas namaANTONI SUPRIADI dengan Nomor Polisi : BD 5882 KI, Nomor Mesin5D94623343, Nomor Rangka MH35D9001AJ462293; 9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut yang telah disita dari TerdakwaREDO FAJAR NAMORA Alias REDO Bin SOPYAN' BASTARI, makadikembalikan kepada Korban RANSI PAJRI BIN TARIDIN

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk YAMAHA, Type 5D9 (VEGA ZR),warna Biru, Nomor Polisi: BD 5882 KI, Nomor Mesin 5D94623343,Nomor Rangka MH35D9001AJ462293; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan atas namaANTONI SUPRIADI dengan Nomor Polisi : BD 5882 KI, Nomor Mesin5D94623343, Nomor Rangka MH35D9001AJ462293; 9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu).Dikembalikan kepada saksi korban RANSI PAJRI Bin TARIDIN;6.

• timur : Wari, Saijem;= Sebelah selatan : Saluran air dan Jalan Desa;= Sebelah barat : Marno; Sebidang tanah sawah terletak di sebelah selatannya seluas kurang lebih4.890 M2 dengan batasbatas:= Sebelah utara : Saluran air;= Sebelah timur : Ponimin, Sugijo, Marinem;= Sebelah selatan : Sungai;= Sebelah barat : Marno;Yang untuk selanjutnya dalam hal ini tanah sawah tersebut di atas dise:)utsebagai obyek sengketa;Bahwa almarhum DJOJOTARUNO SOGOL semasa, hidupnyamempunyai saudara kandung yaitu bernama TARIDIN

  SURIP (Penggugat);Bahwa dengan demikian oleh karena almarhum DJOJOTARUNOSOGOL dan DARWIJAH tidak mempunyai keturunan selama dalamperkawinannya dan almarhum DJOJOTARUNO SOGOL mempunyai saudarakandung yaitu almarhum TARIDIN yang juga telah meninggal dunia denganmeninggalkan anakanak kandung dan cucu kandung sebagaimana poin 1, 2,dan 3 di atas, sekarang sebagai Penggugat dan Para Turut Tergugat, makasesual dengan ketentuan hukum yang berlaku kKedudukan Penggugat danPara Turut Tergugat adalah sebagai

  ahli waris/ahli waris pengganti yang sahdari almafium DJOJOTARUNO SOGOL, yang berhak atas hartapeninggalannya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa obyek sengketa asalnya adalah tanah sawah bekas gogol yanqsebelumnya merupakan hak garap gogolan pekulen atau sanggan darikakaknya (TARIDIN) dengan cara melaksanakan kerja Romusa diRowocampur pada waktu jaman jepang selama kurang lebih 2 (dua) tahundan setelah TARIDIN meninggal dunia tahun 1945 tanah tersebut telahdigarap dan dikerjakan oleh