1. Memerintahkan kep Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon pada Akta Nikah No. 469/09/VIII/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang tertanggal 16 Agustus 1999, yang semula tertulis TARSINAH dan WARTA menjadi TASINAH dan WARTO, sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Nomor 3213155510830003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
TASINAH

No.469/09/VIII/1999 tertanggal 16 Agustus 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Pusakanagara Kabupaten Subang diubah menjadinama TASINAH dan WARTO sebagaimana dalam Kartu Keluarga No.3213152809120070 atas nama Kepala Keluarga WARTO dan KartuTanda Penduduk Pemohon No. 3213155510830003 dan Kartu TandaPenduduk Suami Pemohon No. 3213150304790001 ;3.

termuat dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 7 Penetapan No. 102/Padt.P/2019/PN.SngMenimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonuntuk memperbaiki nama Pemohon dan suami pemohon dalam Akta Nikah No.469/09/VIII/1999 tertanggal 16 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Pusakanagara yang sebelumnya tertulis atas nama TARSINAHdan WARTA, diubah menjadi atas nama TASINAH

Danterhadap hal tersebut Hakim menemukan fakta dipersidangan bahwa yangbenar adalah TASINAH dan WARTO;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon yang hendak melakukanperubahan biodata berupa nama Pemohon dan Suami Pemohon pada AktaNikah (P4) mempunyai tujuan yang baik, bukan menghindarkan daripermasalahan hukum atau hal yang bertentangan dengan hukum serta tidakHal. 4 dari 7 Penetapan No. 102/Padt.P/2019/PN.Sngmelanggar ketentuan hukum dan lebih bersifat kepada perbaikan yangberdasarkan asas manfaat demi

TASMIRAN, DKK LAWAN TASINAH, DKK

Menyatakan sah perkawinan antara Paimin bin Madirasa dengan Tasinah binti Sadaji yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1970 di Desa Rawapu, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat Kabupaten Morowali.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah ).

Paimin bin Madirasa danTasinah binti Sadaji

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2017/PA.Buk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Paimin bin Madirasa, umur 71, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Marga Mulya, Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Tasinah binti Sadaji, umur 66, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat

Bahwa pada tanggal 16 September 1970, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Tasinah binti Sadaji, melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Rawapu, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap,dinikahkan oleh Kepala KUA Kecamatan Patimuan bernama Abd. Kohnamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il Sadaji dan saksisaksi nikahHal. I dari 10 hal. Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Bukmasingmasing bernama Jiruno dan Abd.

pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanltsbat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Paimin bin Madirasa)dengan Pemohon Il (Tasinah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasdi bin Dirma) terhadap Penggugat (Tasinah binti Dulkamid);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.4610.00,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Tasinah binti Dulkamid
Tergugat:
Rasdi bin Dirma

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat ( Rasdi binDirma ) terhadap Penggugat ( Tasinah binti Dulkamid );3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan aturan yang berlaku;Dan atau apabila Yth.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Tasinah binti Dulkamid) dengan Tergugat (Rasdi bin Dirma), Nomor54/14 /II/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama Kecamaatan Legonkulon Kabupaten

149, yang artinya sebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Tasinah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasdi bin Dirma)terhadap Penggugat (Tasinah binti Dulkamid);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp.461.000 ( empat ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yoyo Taryono bin Usup ) terhadap Penggugat ( Tasinah binti Dulamin ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Tasinah binti Dulamin
Tergugat:
Yoyo Taryono bin Usup

PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Tasinah binti Dulamin, Lahir Subang 20 September 1989, Umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT 016 RW 006,Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoyo Taryono binUsup) terhadap Penggugat (Tasinah binti Dulamin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoyo Taryono bin Usup)terhadap Penggugat (Tasinah binti Dulamin);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

Pemohon:
NASORIH BIN TASINAH
Termohon:
DAYUNAH BINTI CASDIYAH

Menyatakan Terdakwa Tasinah Bin Alm.

Terdakwa:
TASINAH Bin Alm. SAWIN

Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT REJOSO SELATAN
Tergugat:
1.LASMIDJAN
2.TASINAH

Memberi izin kepada Pemohon (Carso bin Wangsareja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tasinah alias Tarmah binti Sutarno) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.

Pemohon:
Carso bin Wangsareja
Termohon:
Tasinah alias Tarmah binti Sutarno

Memberikan ijin kepada pemohon Carso bin Wangsareja untukmenjatuhkan talak satu roji kepada termohon Tasinah alias Tarmah bintiSutarno di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Carso bin Wangsareja) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tasinah alias Tarmah binti Sutarno) didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nangim, M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. H. Mutamar dan Dra.Hj.

Tasinah dalam kertas kosong yang ada materainya,selanjutnya Sdr. Hermanto Bin Maryun dan Sdr. Mukholid(tersangka tersangka dalam perkara terpisah) pergi ke rumahSdri. Tasinah dengan membujuk untuk mau menandatangani namunSdri. Tasinah menolak sehingga Sdr. Hermanto Bin Maryun danSdr. Mukholid (tersangka tersangka dalam perkara terpisah)membuat surat kuasa untuk menjual tanah sawah fiktif yangseolah olah ditandatangani oleh Sdri.

Tasinah;Bahwa atas keterangan saksi tersebut~ diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI VII.NGADIMAN AKHMAD SUM.

Tasinah, bukanmilik terdakwa Maryun;Bahwa saksi bertemu dengan Sdri Tasinah dan dia tidak menjualtanah sawah tersebut dan tidak menyuruh terdakwa Maryunmenjualkan tanah sawah tersebut;18Bahwa sepengetahuan saksi tanah beserta surat suratnya belumdiserahkan kepada pembelinya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI VIII.

Tasinah tidak pernah menguasakan kepadaterdakwa untuk menjualkan tanah sawah tersebut;Bahwa uang hasil penjualan tanah sawah tersebut' oleh terdakwadigunakan untuk servis heleran dan memperbaiki dapur;Bahwa benar terdakwa yang menyuruh untuk membuat surat kuasamenjual tanah sawah milik Sdri. Tasinah tersebut;Bahwa benar terdakwa yang menulis surat kuasa untuk menjualtanah sawah milik Sdri. Tasinah tersebut bersama dengan Sdr.Mukholid;Bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidanganyaitu.

Tasinah sedangkan yang sebenarnya adalah tidakditanda tangani oleh Sdri. Tasinah. selanjutnya atas dasaradanya surat kuasa untuk menjual tanah sawah fiktif tersebutmaka terdakwa Maryun Bin Alm Nawireja mengakui sebagai orangyang mengurusi tanah sawah Sdri. Tasinah hingga selanjutnyaterjadi transaksi dengan Sdr.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari pernikahan yangsah dari ayah bernama HARDJODIMULYOtertanggal 18 Maret 2013;(alm) dan ibu bernama TASINAH (alm), yangtelah melangsungkan pernikahan diYogyakarta, sebagaimana diuraikan dalamPernyataanCera SOA wiss sesvsananamenanss (2)/.

1950, adalah anak ke 11 (sebelas);Menimbang................. (5)/Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar Pemohon dilahirkan dari pernikahan yang sah dari ayahbernama HARDJODIMULYO (alm) dan ibu bernama TASINAH

Menetapkan menurut hukum bahwa di Yogyakarta telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 22 Nopember 1950, adalah anak ke 11 (sebelas) yang diberinama SUGIYATI dari pasangan suami istri HARDJODIMULYO (alm) dan ibubernama TASINAH (alm);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Caatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas, dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirantersebut;4.

TASINAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Sebakung Taka RT. 01 Kelurahan/Desa SebakungTaka Kecuali Longkali, Kabupaten Paser, PropinsiKalimantan Timur, pekerjaan Guru;10. ROMY APRILANDAU, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Perum Rawa Indah Blok S, RT.027,Kelurahan/Desa Penajam Kecuali Penajam KabupatenPenajam Paser Utara, Propinsi Kalimantan Timur,pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.

Paser Utara, sepanjang atas nama :oa KF wWNnN >Edy Sud;Siti Fatimah;Nur Aini Haas:Muawanah;Henry Mangopo;KrismiantoSurat Kepala Kantor Regional VIII Badan Kepegawaian NegaraBanjarmasin Nomor 249a/K/KR.VIIIMVI/2015, tanggal 11 Juni 2015yang ditujukan kepada Kepala BKD Kabupaten Penajam PaserUtara Perihal Pengembalian Berkas Usul Penetapan NIP TenagaHonorer Kategori 2 yang TMS dilingkungan Pemerintah KabupatenPenajam Paser Utara, sepanjang atas nama:oa KF Wn =Maryam;Siti Julaiha;Dewi Sri Sari M:;Tasinah

Tasinah;5. Romy Aprilandau;6.

TASINAH, dan 10. ROMY APRILANDAU;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 November 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H. dan H. Is Sudaryono, S.H.,M.H.

Menetapkan orang tua Pemohon (TASINAH BINTI TASIMIN) adalah Adlol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan berhak menikahkan Pemohon (Tasinah binti ) dengan calon suaminya (Riyan);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Tasinah als. Cinol Bin Tarsika Alm dan Terdakwa Rudi Hartanto Bin Rito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tasinah als.

Terdakwa:
1.TASINAH ALS. CINOL BIN TARSIKA Alm
2.RUDI HARTANTO BIN RITO

terdakwa rnelihat saksiTASINAH Bin TARSIKA sedang mengemudikan sepeda motor berboncengandengan saksi KAWATI FITRIYANTI BINTI KADILAH dimana saat itu saksiKAWATI FITRIYANTI BINTI KADILAH membawa sebuah tas wama merahyang diikat di pinggangnya dengan posisi tas tersebut berada di belakang badansaksi KAWATI FITRIYANTI BINTI KADILAH, melihat hal tersebut laluterdakwa I EG LESMANA BIN SAHRONI langsung menambah kecepatansepeda motor yang dikemudikannya dan mengejar sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi TASINAH

Bin TARSIKA tersebut hingga akhirnyasekitar pukul 19.30 Wib terdakwa I EGI LESMANA BIN SAHRONI berhasilmengejar sepeda motor yang dikemudikan saksi TASINAH Bin TARSIKAtersebut di Jalan Raya Desa Sukra Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu laluterdakwa I EGI LESMANA BIN SAHRONI langsung memepet sepeda motoryang dikemudikan saksi TASINAH Bin TARSIKA dari sebelah kanan, laiutanpa seijin pemiliknya terdakwa IT KASMURI BIN NAWAWI langsungmengambil paksa tas wama merah yang sedang dipakai saksi KAWATIFITRIYANTI

BINTI KADILAH dengan menggunakan tangan kirinya, hinggatali tas tersebut putus dan berhasil dikuasai oleh terdakwa II KASMURI BINNAWAWI, lalu terdakwa I EG LESMANA BIN SAHRONI menambahkecepatan sepeda motor yang dikemudikannya dan berusaha meninggalkantempat tersebut, melihat hal tersebut kemudian saksi KAWATI FITRIYANTIBINTI KADILAH berteriak jambret...jambref kemudian saksi TASINAH BinTARSIKA berusaha mengejar sepeda motor yang dikendarai para terdakwa,namun ketika sampai di Perempatan Sukra menuju

Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekitar pukul 19.30 Wibbertempat di Jalan raya Desa Sukra Blok Kedongdong Kecamatan SukraKabupaten Indramayu telah terjadi Jambretan;Bahwa barang yang di jambret milik saksi berupa Tas kulit warna merah yangberisikan 1 (satu) potong kemeja kotakkotak, Dompet warna coklat yangberisikan uang Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah), Handphone NokiaN 920 warna putih ;Bahwa sewaktu saksi sedang mengendarai sepeda motor dengan mantan suamisaksi yaitu saksi TASINAH

Menetapkan orang tua Pemohon (TASINAH BINTI TASIMIN) adalah Adlol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan berhak menikahkan Pemohon (Tasinah binti ) dengan calon suaminya (Riyan);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rapiudin Surya bin Surya) dengan Pemohon II (Tasinah binti Tasman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan

PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Rapiudin Surya bin Surya, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pasilian Anyar RT.002RW. 002 Desa Pasilian Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon ; Tasinah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(Tasinah), telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, buktiP.2; 3. Asli Surat keterangan suami isteri yang dikeluarkan olehDesa setempat, bukti P.3;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon (Rapiudin Surya bin Surya) denganPemohon Il (Tasinah binti Casiman), telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 12 Mei 1990, di wilayah hukum KecamatanKronjo Kabupaten Tangerang;2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Casiman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhdie Hameni dan Luqmaul Hakim dengan mas kawinberupa uang di bayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rapiudin Surya bin Surya) dengan Pemohon II (Tasinah binti Casiman),yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 1990 di wilayah hukumKecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;4.

Bahwa akhirnya sejak bulan Agustus 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat Tergugat pulang ke rumah Kakaknya (TASINAH) di RT.004 RW.006Desa Widarapayung Wetan Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun ;7.

Binangun, Kabupaten Cilacap kuranglebin selama 7 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak, tetapisejak bulan Agustus 2013 rumah tangganya tidak rukun sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi kurang karenaTergugat seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga, kemudianPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Agustus2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah kakaknya yang bernama TASINAH

sebagaimana tersebut di atasmerupakan akta otentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.Maka berdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telahterbukti benar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa nama Termohon dalam bukti P1 tertulis Tamami bintiDaryo, namun ada nama yang dicoret sehingga tidak terbaca, kemudiandicocokkan dengan bukti P.2 yang diperkuat dengan bukti P.3 ternyata namaTermohon ditulis Tasinah

sedangkan dalam bukti P.4 ditulis Tamami namunberdasarkan pengakuan Pemohon bahwa ada kesalahan penulisan namaTermohon didalam Kutipan Akta Nikah dan Register Akta Nikah sedangkannama yang sebenarnya adalah Tamami maka untuk penyebutan selanjutnyaditulis Tamami alias Tasinah binti Daryo ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon terlalumenuntut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYITNO bin MARSIDI) terhadap Penggugat (YULI TASINAH binti SARIMAN);
4. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini .