• ISMAWATI binti TASRUM VS MUSA WICAHYA SINGGIH

  PUTUSANNomor 2363 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ISMAWATI binti TASRUM, beralamat di Desa Jambu Barat, RT. 31RW. 07, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jati Prihantono, S.H., Advokat, berkantor diKantor Hukum JP Law Firm beralamat di Ruko Permata WelahanPark Nomor 7 A Welahan, Jepara 59464, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

  Tinggi Semarang)telah mempertimbangkan dengan benar dan baik tentang buktibukti kedua belahpihak;e Bahwa dari buktibukti serta saksisaksi, terbukti Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum dan sudah dijatuhi pidana karena penggelapan uangmilik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiISMAWATI binti TASRUM

• SUHARNO dan NUR KHOLIFAH melawan MUSA WICAHYA SINGGIH dan ISMAWATI Binti TASRUM

  ISMAWATI Binti TASRUM, beralamat di Desa Jambu Barat RT.31 RW.07Kec. Mlonggo, Kab.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Rohmad Bin Tasrum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 ( empat ) bulan

  Penuntut Umum:
  BUDI ENDAH SOERJANI,SH
  Terdakwa:
  ROHMAD Bin TASRUM

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 29 Desember 2021 Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN Tbn yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;

  1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG PUJIYANTO BIN TASRUM

  S-5202-FV;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Bambang Pujiyanto Bin Tasrum ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pembanding/Penuntut Umum : NINIK INDAH W, SH
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG PUJIYANTO BIN TASRUM

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Bambang Pujiyanto Bin Tasrum ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 September 2021 sampai dengan tanggal 23September 2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 September2021 sampai dengan tanggal 2 November 2021 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 2 November 2021 sampai dengan tanggal 21November 2021 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2021 sampai dengantanggal 15 Desember 2021 ;.

Perkara: PDM127/TBN/11/2021 yang berbunyi sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa BAMBANG PUJIYANTO Bin TASRUM pada hariSabtu tanggal 04 September 2021 sekira jam 11.15 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2021,bertempat di Desa Lohgung, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tuban yang di dalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir

Menyatakan Terdakwa BAMBANG PUJIYANTO BIN TASRUM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menerima, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan !,sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu ;2.

S5202FV;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa BambangPujiyanto Bin Tasrum ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2022/PT SBYMembaca berturutturut :1.

S5202FV;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa BambangPujiyanto Bin Tasrum ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022oleh kami Daniel Dalle Pairunan, S.H., M.H., selaku Hakim KetuaMajelis, Rr. Suryowati, S.H., M.H., dan H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG PUJIYANTO BIN TASRUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan

  S-5202-FV;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Bambang Pujiyanto Bin Tasrum ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu lima rupiah);

Penuntut Umum:
NINIK INDAH W, SH
Terdakwa:
BAMBANG PUJIYANTO BIN TASRUM

• Menyatakan Sakijo bin Tasrum telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2001.3. Menetapkan ahli waris almarhum Sakijo bin Tasrum sebagai berikut : - Sakinah binti Parjo, istri ( Pemohon I ). - Wahyuni binti Sakijo, anak ( Pemohon II ). - Yono bin Sakijo, anak Pemohon III ). - Riyanto bin Sakijo, anak ( Pemohon IV ). - Santoso bin Sakijo, anak ( Pemohon V ). - Sri Rahayu binti Sakijo, anak ( Pemohon VI ).

  bin Tasrum hanya menikah satu kali denganSakinah binti Parjo, dan pada saat meninggalnya Sakijo bin Tasrum , mereka masihsebagai suami istri, dan selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai.Bahwa almarhum Sakijo bin Tasrum semasa hidupnya tidak mempunyai pekerjaan tetap.Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris, adalahuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Sakijo bin Tasrum.Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurus sertifikattanah

  Bahwa kedua saksi para Pemohon mengetahui bahwa ibu kandung dan ayahkandung almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhum Sakijobin Tasrum.

  Bahwa kedua saksi para Pemohon tersebut mengetahui bahwa almarhum Sakijo binTasrum, waktu masih hidup tidak punya pekerjaan, tetapi mempunyai sebidangtanah yang terletak di kabupaten Konawe Selatan, dan mengetahui pula bahwatujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris agar para Pemohon dapatditetapkan sebagai ahli waris almarhum Sakijo bin Tasrum, guna untukdipergunakan mengurus sertifikat tanah almarhum Sakijo bin Tasrum yangterletak di Kabupaten Konawe Selatan.Menimbang, bahwa berdasarkan

  sah,didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam dan sejalan dengan bunyi Pasal 174Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena telah terbukti Sakijo bin Tasrum meninggal dunia padatanggal 12 Agustus 2001, yang diakui oleh para Pemohon, maka mengenai petitum nomor 2para Pemohon, majelis hakim berpendapat tidak perlu dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkan ahli waris almarhum Sakijobin Tasrum

  Menyatakan Sakijo bin Tasrum telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2001.3. Menetapkan ahli waris almarhum Sakijo bin Tasrum sebagai berikut : Sakinah binti Parjo, istri ( Pemohon I). Wahyuni binti Sakijo, anak ( Pemohon II ). Yono bin Sakijo, anak Pemohon III ). Riyanto bin Sakijo, anak ( Pemohon IV ). Santoso bin Sakijo, anak ( Pemohon V ). Sri Rahayu binti Sakijo, anak (Pemohon VI ). Rumini binti Sakijo, anak ( Pemohon VII ). Satriyamukti bin Sakijo, anak ( Pemohon VIII ).4.

• 27 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2017, bertempat di Dusun Balang Bo'dong,Desa Harapan, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Selayar, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukasaksi korban Irfan Bin Amirullah, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalTerdakwa bersama Arya Hidayat, Tasrum

  Bontosikuyu Kab.Kepulauan Selayar berawal Terdakwa bersama Arya Hidayat, Tasrum, danSyamsurya sedang menghisap lem Fox lalu kemudian datanglah Saksidengan menggunakan sepeda motornya, lalu kKemudian Saksi Irfan berkatakepada Terdakwa "nginrang sada le emmo bro" artinya "minta lem bro" laludijawab oleh Terdakwa "akomo' artinya Tidak usah" lalu Saksi mengatakantelaso dan kembali ke sepeda motornya dengan tujuan untuk pergimeninggalkan tempat tersebut, lalu Terdakwa memanggil Saksi denganberkata "balekko

  Bontosikuyu Kab.Kepulauan Selayar berawal Saksi bersama Terdakwa, Tasrum danSyamsurya sedang menghisap lem Fox lalu kemudian datanglah Saksi IrfanBin Amirullah dengan menggunakan sepeda motornya, lalu Kemudian SaksiIrfan Bin Amirullah berkata kepada Terdakwa "nginrang sada le emmo bro"artinya "minta lem bro" lalu dijawab oleh Terdakwa "akomo' artinya Tidakusah" lalu Saksi Irfan Bin Amirullah mengatakan telaso dan kembali kesepeda motornya dengan tujuan untuk pergi meninggalkan tempat tersebut,lalu

  Bontosikuyu Kab.Kepulauan Selayar berawal Saksi bersama Terdakwa, Tasrum dan AryaHidayat Patri Bin Sardi Badari sedang menghisap lem Fox lalu kemudiandatanglah Saksi Irfan Bin Amirullah dengan menggunakan sepeda motornya,lalu kemudian Saksi Irfan Bin Amirullah berkata kepada Terdakwa "nginrangsada le emmo bro" artinya "minta lem bro" lalu dijawab oleh Terdakwa"akomo' artinya Tidak usah" lalu Saksi Irfan Bin Amirullah mengatakantelaso dan kembali ke sepeda motornya dengan tujuan untuk pergimeninggalkan

  Bontosikuyu Kab.Kepulauan Selayar berawal Terdakwa bersama Saksi Arya Hidayat Patri BinSardi Badari, Tasrum dan Saksi Syamsurya Bin Syamsuddin sedangmenghisap lem Fox lalu kemudian datanglah Saksi Irfan Bin Amirullahdengan menggunakan sepeda motornya, lalu kemudian Saksi Irfan BinAmirullah berkata kepada Terdakwa "nginrang sada le emmo bro" artinya"minta lem bro" lalu dijawab oleh Terdakwa "akomo' artinya Tidak usah" laluSaksi Irfan Bin Amirullah mengatakan telaso dan kembali ke sepedamotornya dengan

• Tuban, dilakukan penangkapan terhadap saksi Bambang Pujiyantobin Tasrum dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi BambangPujiyanto bin Tasrum ditemukan barang bukti 1 (Satu) poket narkotika jenissabu dengan berat bruto 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dan pada saatdilakukan interogasi, saksi Bambang Pujiyanto bin Tasrum mengakuimemperoleh narkotika tersebut dari Terdakwa ALIF FAKOLIL bin SULIYANTOpada pukul 11.15 Wib di rumah Terdakwa yang beralamatkan di Desa LohgungRT. 15 RW. 04

  Lamongan, yangberdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Tuban berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 September 2021 sekirapukul 12.00 Wib di tepi jalan Desa Leran Wetan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, dilakukan penangkapan terhadap saksi Bambang Pujiyantobin Tasrum

  dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi BambangPujiyanto bin Tasrum ditemukan barang bukti 1 (Satu) poket narkotika jenissabu dengan berat bruto 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram dan pada saatdilakukan interogasi, saksi Bambang Pujiyanto bin Tasrum mengakulmemperoleh narkotika tersebut dari Terdakwa ALIF FAKOLIL bin SULIYANTOpada pukul 11.15 Wib di rumah Terdakwa yang beralamatkan di Desa LohgungRT. 15 RW. 04 Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dan sekira pukul13.00 Wib dirumah

  Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Kedua Pasal 112 ayat (1) UndangundangHalaman 15 Putusan Nomor 65/PID.SUS/2022/PT SBYRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Ketiga Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, PenuntutUmum mengajukan alatalat bukti dan saksi saksi antara lain bernama Sutikno,S.H., Fredy Bayu Wibowo, dan Bambang Pujiyanto Bin Tasrum

  Lamongan, terdakwa ditangkap anggota Kepolisian dariSatresnarkoba Polres Tuban; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 04 September 2021 sekirapukul 11.15 Wib saksi Bambang Pujiyanto bin Tasrum membeli 1 (satu)poket narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,27 (nol koma dua puluhtujuh) gram di rumah terdakwa yang beralamatkan di Desa Lohgung RT.15 RW. 04 Kecamatan. Brondong Kabupaten.

• Pada tanggal 10 Juli 1995, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual yang bernamaReinudin Bugis;Penetapan No.0121/Pat.P/2016/PA TI.Hal 1 dari 12 hal.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Kandung PemohonIl yang bernama Tasrum bin Arman dengan saksi nikah masingmasingbernama : Sucipto dan Syamsudin, dengan maskawin berupa uang tunaisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar

  dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Tasrum bin Arman, dan saksinikah masingmasing bernama Sucipto dan Syamsudin;Bahwa yang menjadi mahar pada saat pernikahan para Pemohon yaituberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan pada saat pernikahan tersebut terjadi ijab qabul;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan yang menjadi penghalangpernikahan

  tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hadirdipersidangan dan telah pula memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II pada pokoknya untuk disahkan perkawinannya pada tanggal10 Juli 1995yang dilangsungkan berdasarkan syariat Islam di hadapan ImamMasjid Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual dengan walinikah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Tasrum

  Bahwa wali nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Tasrum bin Arman serta saksi nikahbernama Sucipto dan Syamsudin dengan mahar berupa uang tunaisejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah yakni jejakadan perawan ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat perkawinan dengan pihaklain dan tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan para Pemohonhingga kini;5.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Menetapkan merubah identitas Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 401/01/III/1995 tanggal 8 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang sebagai berikut:

  - Nama Pemohon I tertulis Tasrum bin Sarpangi menjadi Nasrullah bin Sarpangi;

  - Nama Pemohon II tertulis Suntrian binti

  Bahwa Para Pemohon pada hari Rabu Legi tanggal Maret 1995 telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SedanKabupaten Rembang dan telah menerima buku Kutipan Akta Nikah nomor :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 283/Padt.P/2020/PA.Rbg401/01/III/1995 tanggal 8 Maret 1995 akan tetapi nama para Pemohon dantahun kelahiran Pemohon II di buku nikah Para Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut terjadi kesalahan penulisan karena namaPemohon ditulis Tasrum bin Sarpangi padahal

  Bahwa akibat dari kesalahan penulisan nama para Pemohon dan tahunkelahiran Pemohon Il tersebut, Para Pemohon mengalami kesulitan ketikahendak untuk menikahkan anak Para Pemohon yang pertama, dan menurutKantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang serta menurutKantor Dinas dan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Rembang namapara Pemohon dan tahun kelahiran Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahharus dibetulkan nama Pemohon i ditulis Tasrum bin Sarpangi menjadiNasrullah bin Sarpangi dan nama

  karena saksi merupakanayah kandung Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama karenaterdapat adanya kesalahan nama di Buku Nikah dan tahun kelahiranPemohon Il; Bahwa Pemohon sejak kecil namanya adalah Nasrullah; Bahwa Pemohon II sejak kecil namanya adalah Sulastri; Bahwa tahun kelahiran Pemohon II yang benar adalah 1979; Bahwa adanya perbedaan nama di buku nikah karena menurutorangtua nama Pemohon dan Pemohon II tidak cocok sehingga di bukunikah namanya dirubah, namun yang dimaksud Tasrum

  Kutipan tersebut telahterjadi salah pencatatan, sehingga tidak sesuai dengan aktaakta lainnya, yaitu:e Nama Pemohon tertulis Tasrum bin Sarpangi;e Nama Pemohon II tertulis Suntrian binti Samadun;e Tahun kelahiran Pemohon II tertulis 1977;Yang benar adalah:e Nama Pemohon seharusnya ditulis Nasrullah bin Sarpangi; Nama Pemohon II seharusnya ditulis Sulastri binti Samadun;e Tahun kelahiran Pemohon II tertulis 1979;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan identitas atau biodata

  Menetapkan merubah identitas Para Pemohon yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 401/01/III/1995 tanggal 8 Maret 1995 yang dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang sebagaiberikut: Nama Pemohon tertulis Tasrum bin Sarpangi menjadi Nasrullah binSarpangi; Nama Pemohon II tertulis Suntrian binti Samadun menjadi Sulastri bintiSamadun; Tahun kelahiran Pemohon II tertulis 1977 menjadi 1979;3.