1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Susanto bin Tatam Suntama) terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Bunyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Dewi Susanti binti Bunyamin
Tergugat:
Susanto bin Tatam Suntama

)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Susanti binti Bunyamin, tempat tanggal lahir Cianjur, 12 September1990, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Cicurug RT.004 RW.002Desa Bunisari Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanSusanto bin Tatam

MH
Terdakwa:
TAMLIHA Als TATAM Bin IDAR (Alm)

1. Menyatakan Terdakwa Tatam Likha Bin Ubit Daud terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (

Kn
Terdakwa:
Tatam Likha Bin Ubit Daud

SODON BinSAPI, saksi TATAM RUSTANDI als. ACUNG Bin TANDI dan ANWAR Bin AIT(kedelapan dilakukan penuntutan secara terpisah) serta MASTAR als. UYUT Bin alm.ROI, SUPIANA als. BANTEN Bin alm. ATANG, DEDE ROJALI Bin KUSNADI,TAHYU als. WAHYU Bin alm. ATANG dan TYUNG als.

SODON BinSAPI, saksi TATAM RUSTANDI als. ACUNG Bin TANDI dan ANWAR Bin AIT(kedelapan dilakukan penuntutan secara terpisah) serta MASTAR als. UYUT Bin alm.ROI, SUPIANA als. BANTEN Bin alm. ATANG, DEDE ROJALI Bin KUSNADI,TAHYU als. WAHYU Bin alm. ATANG dan ITYUNG als.

Tatam mengambil bambu di halaman rumah bah Wardin dan menggunakan sarungdari motor Sdr.Atep, hingga disarungkan kepada sdr. Atep dan digotong oleh Sdr. Tatambersama dengan Sdr.Tahyu sedangkan Sdr.

Tatam membacokangolok dua kali kea rah punggung korban selanjutnya korban diikat kakinya oleh Mastardengan dibantu oleh Terdakwa Tatam selanjutnya oleh Sdr.Muhidin korban ditarik/digusur dari lokasi tersebut menuju ke lapang volly kemudian korban ditaburi kembalitubuhnya oleh dedaunan dan ranting kering oleh Sdr.Asep als Bokir dan oleh Sdr. Edikorban disirami kembali bensin setelah itu disulutkan api oleh Sdr.Mastar hingga tubuhHal. 74 dari 15 Halamankorban terbakar selanjutnya Sdr.

Menyatakan terdakwa I EDI alias SODON bin SAPII, Terdakwa II AWAN bin (alm) SUPIADIN, Terdakwa III ANWAR bin AIT dan Terdakwa IV TATAM RUSTANDI alias ACUNG bin TANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DAKWAAN KESATU PRIMAIR Penuntut Umum2. Membebaskan Para Terdakwa dari DAKWAAN KESATU PRIMAIR Tersebut3.

Menyatakan terdakwa I EDI alias SODON bin SAPII, Terdakwa II AWAN bin (alm) SUPIADIN, Terdakwa III ANWAR bin AIT dan Terdakwa IV TATAM RUSTANDI alias ACUNG bin TANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA_SAMA;4. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;5.

SODON Bin SAPI,terdakwa II AWAN Bin (Alm) SUPIADIN, terdakwa II ANWAR Bin AIT, danterdakwa IV TATAM RUSTANDI als.

SODON Bin SAPI,terdakwa II AWAN Bin (Alm) SUPIADIN, terdakwa IT ANWAR Bin AIT, danterdakwa IV TATAM RUSTANDI als.

TATAM RUSTANDI.Alokasi bulan Mei 2014 diterima oleh Sdr. AY! SUPRIATNA.Alokasi bulan Juni 2014 diterima oleh Sdr. AY! SUPRIATNA.Alokasi bulan Juli 2014 diterima oleh Sdr. TATAM RUSTANDLAlokasi bulan Agustus 2014 diterima oleh Sdr. TATAM RUSTANDI.Alokasi bulan September 2014 diterima oleh Sdr. AY SUPRIATNA.j. Alokasi bulan Oktober 2014 diterima oleh Sdr. AYI SUPRIATNA.k. Alokasi bulan Nopember 2014 diterima oleh Sdr. AYI SUPRIATNA.. Alokasi bulan Desember 2014 diterima oleh Sdr. AY! SUPRIATNA.m.

Cilaku Kab.Cianjur sebanyak 13 (tiga belas) kali akan tetapi saksi Tatam selakupengelola bahwa di Ds.

Sukakerta untuktingkat Desa setelah Ketua RT menerima dan menyalurkan BerasHalaman 18 dari 82 halaman Putusan Nomor 30/TIPIKOR/2016/PT.BDGRaskin kepada RTSPM dan menerima pembayaran dari RTSPMkemudian ketua RT menyetorkan uang kepada saksi TATAM selakuPengelola, kemudian atas dasar permintaan terdakwa AYISUPRIYATNA selaku Kepala Desa saksi TATAM menyetorkanuang Setoran Beras RAskin tersebut kepada terdakwa, setelah itusaksi TATAM tidak mengetahui lagi perihal penyetoran uangtersebut.Bahwa untuk 6

TATAM RUSTANDI.Alokasi bulan Mei 2014 diterima oleh Sdr. AY! SUPRIATNA.Alokasi bulan Juni 2014 diterima oleh Sdr. AY! SUPRIATNA..Alokasi bulan Juli 2014 diterima oleh Sdr. TATAM RUSTANDI.Halaman 35 dari 82 halaman Putusan Nomor 30/TIPIKOR/2016/PT.BDGh. Alokasi bulan Agustus 2014 diterima oleh Sdr. TATAM RUSTANDI.i. Alokasi bulan September 2014 diterima oleh Sdr. AY SUPRIATNA.j. Alokasi bulan Oktober 2014 diterima oleh Sdr. AY! SUPRIATNA.k. Alokasi bulan Nopember 2014 diterima oleh Sdr. AY!

TATAM RUSTANDI.Alokasi bulan Mei 2014 diterima oleh Sdr. AY! SUPRIATNA.Alokasi bulan Juni 2014 diterima oleh Sdr. AY! SUPRIATNA..Alokasi bulan Juli 2014 diterima oleh Sdr. TATAM RUSTANDL.Alokasi bulan Agustus 2014 diterima oleh Sdr. TATAM RUSTANDI.Alokasi bulan September 2014 diterima oleh Sdr. AY! SUPRIATNA.j. Alokasi bulan Oktober 2014 diterima oleh Sdr. AY SUPRIATNA.k. Alokasi bulan Nopember 2014 diterima oleh Sdr. AY SUPRIATNA.. Alokasi bulan Desember 2014 diterima oleh Sdr. AY!

Budin berdasarkan keterangan saksi Nanang Harun bin Tatam;Bahwa terdakwa mengambil sepeda dayung merk Phoenix warna hijau tua milik saksiYoni bin Sukarno di teras samping rumah saksi Yoni bin Sukarno;Bahwa sepeda tersebut dalam keadaan tidak terkunci dan rumah saksi Yoni binSukarno tidak ada pagarnya;Bahwa sepeda dayung merk Phoenix warna hijau tua milik saksi Yoni bin Sukarnoditemukan pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2010 sekira jam 14.00 WIB di pekarangankebun milik warga Buring Sari Kampung Sumber

mengetahui pencurinya adalah terdakwakarena setelah sepeda dayung merk Phoenix warna hijau tua milik saksi Yoni binSukarno hilang lalu ditemukan oleh saksi Safari di Dusun Buring Sari KampungSumber Rejo Kecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah, kemudian saksiNanang Harun bin Tatam dan saksi Yoni bin Sukarno bersamasama menuju kesanadan sesampainya di rumah kosong tersebut terdakwa melarikan diri dan berdasarkanketerangan saksi Safari bin Asmotinoyo pelakunya memiliki ciriciri badan agak kurus

,rambut lurus dan gigi depan seperti ompong warna hitam, mendengar penjelasansaksi Safari bin Asmotinoyo maka saksi Nanang Harun bin Tatam mengatakan yangmemiliki ciri tersebut adalah terdakwa Ujang Alamsyah bin M.

sudah melarikan diri namun saksi sempat melihatpelakunya memiliki ciriciri badan agak kurus, rambut lurus dan gigi depan sepertiompong warna hitam, mendengar penjelasan saksi Safari bin Asmotinoyo maka saksiNanang Harun bin Tatam mengatakan yang memiliki ciri tersebut adalah terdakwaUjang Alamsyah bin M.

pelaku sudah melarikan diri namun saksi sempat melihatpelakunya memiliki ciriciri badan agak kurus, rambut lurus dan gigi depan sepertiompong warna hitam, mendengar penjelasan saksi Safari bin Asmotinoyo maka saksiNanang Harun bin Tatam mengatakan yang memiliki ciri tersebut adalah terdakwaUjang Alamsyah bin M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RUSTAM ALS TATAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTAM ALS TATAM oleh karena itu dengan pidana penjara

GINTING, SH
Terdakwa:
RUSTAM ALIAS TATAM

2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohona Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 Putusan No. 490/Pid.B/2017/PN.Srg.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CECEP NURYANI Alias CECEP BIN TOPIKbersamasama dengan Harimi Alias Bombom Bin (Alm) Tatam

MH1JF5121CK924983,No.Sin.JF51E2924031 kemudian Harimi Alias Bombom Bin (Alm)Tatam(dilakukan penuntutan secara terpisah) turun dari sepeda motor danlangsung mendekati sepeda motor tersebut dan mengambilanya denganmenggunakan kunci letter T yang Harimi Alias Bombom Bin (Alm)Tatam(dilakukan penuntutan secara terpisah) bawa sebelumnya, sedangkanterdakwa tetap berada diatas sepeda motor Ninja Kawasaki RR smabilmengawasi situasi sekitar.Bahwa kemudian setelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat

A3773BY Tahun 2012 warna Putih WHitam No.Ka.MH1JF5121CK924983, No.Sin.JF51E2924031 ditengah jalan Harimi AliasBombom Bin (Alm) Tatam(dilakukan penuntutan secara terpisah) memberikansepeda motor tersebut kepada terdakwa untuk terdakwa bawa pulangHalaman 3 Putusan No. 490/Pid.B/2017/PN.Srg.kerumahnya Harimi Alias Bombom Bin (Alm) Tatam(dilakukan penuntutansecara terpisah).Bawa kemudian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol. A3773BY Tahun 2012 warna Putih Hitam No.Ka.

MH1JF5121CK924983,No.Sin.JF51E2924031 = dijual oleh WHarimi Alias Bombom Bin (Alm)Tatam(dilakukan penuntutan secara terpisah) seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroan MOHAMMAD AHDABin H.

SAKSI HARIMI Als BOMBOM BIN (ALM) TATAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Januari 2017 sekira pukul 22.00Wib, bertempat di depan parkiran Percetakan OMG disampingKantor PKS Kel. Cipare, Kec. Serang, Kota Serang, saksi danTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Po.

1. Menyatakan Terdakwa Tamliha Als Tatam Bin Idar (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam Jenis Penusuk dan Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   TAMLIHA Alias TATAM Bin IDAR Alm.

SUPIADIN, ANWAR Bin AIT, TATAM RUSTANDI als. ACUNGBin TANDI (keempatnya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta MASTAR als.UYUT Bin alm. ROI, SUPIANA als. BANTEN Bin alm. ATANG, DEDE ROJALI BinKUSNADI, TAHYU als. WAHYU Bin alm. ATANG dan ITYUNG als.

SUPIADIN,ANWAR Bin AIT, TATAM RUSTANDI als. ACUNG Bin TANDI (keempatnyadilakukan penuntutan secara terpisah) serta MASTAR als. UYUT Bin alm. ROI,SUPIANA als. BANTEN Bin alm. ATANG, DEDE ROJALI Bin KUSNADI, TAHYUals. WAHYU Bin alm. ATANG dan ITYUNG als.

SUPIADIN, ANWARBin AIT, TATAM RUSTANDI als. ACUNG Bin TANDI (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta MASTAR als. UYUT Bin alm. ROI, SUPIANA als.BANTEN Bin alm. ATANG, DEDE ROJALI Bin KUSNADI, TAHYU als. WAHYUBin alm. ATANG dan TYUNG als.

Tatam mengambil bambu di halaman rumah bah Wardin dan menggunakan sarungdari motor Sdr.Atep, hingga disarungkan kepada sdr. Atep dan digotong oleh Sdr. Tatambersama dengan Sdr.Tahyu sedangkan Sdr.

Tatam membacokangolok dua kali kea rah punggung korban selanjutnya korban diikat kakinya oleh Mastardengan dibantu oleh Terdakwa Tatam selanjutnya oleh Sdr.Muhidin korban ditarik/digusur dari lokasi tersebut menuju ke lapang volly kemudian korban ditaburi kembalitubuhnya oleh dedaunan dan ranting kering oleh Sdr.Asep als Bokir dan oleh Sdr. Edikorban disirami kembali bensin setelah itu disulutkan api oleh Sdr.Mastar hingga tubuhkorban terbakar selanjutnya Sdr.

TATAM RUSTANDI.Alokasi bulan Mei 2014 diterima oleh Sdr. AYI SUPRIATNA.Alokasi bulan Juni 2014 diterima oleh Sdr. AY SUPRIATNA.Alokasi bulan Juli 2014 diterima oleh Sdr. TATAM RUSTANDI.Alokasi bulan Agustus 2014 diterima oleh Sdr. TATAM RUSTANDI.Alokasi bulan September 2014 diterima oleh Sdr. AYI SUPRIATNA.j. Alokasi bulan Oktober 2014 diterima oleh Sdr. AYI SUPRIATNA.k. Alokasi bulan Nopember 2014 diterima oleh Sdr. AYI SUPRIATNA.. Alokasi bulan Desember 2014 diterima oleh Sdr.

Sukakerta hanya menyalurkan berasRaskin sebanyak 7 kali, mengenai hal tersebut saksi Tatam pernahmempertanyakan kepada .Bulog, dikarenakan pihak yangberhubungan dengan bulog adalah Terdakwa AYI SUPRIATNAselaku Kepala Desa Sukakerta, dan saksi Tatam hanya sebagaipenyalur dari Desa ke RT saja.Bahwa terhadap 6 kali pengiriman yang tidak saksi Tatam terimadan tidak disalurkan kepada RTSPM tersebut pernah ditanyakan,saat itu. terdakwa AYI SUPRIATNA selaku Kepala desamenerangkan bahwa beras tidak diambil

TATAM RUSTANDI.Alokasi bulan Mei 2014 diterima oleh Sdr. AYI SUPRIATNA.Alokasi bulan Juni 2014 diterima oleh Sdr. AY! SUPRIATNA..Alokasi bulan Juli 2014 diterima oleh Sdr. TATAM RUSTANDI.Alokasi bulan Agustus 2014 diterima oleh Sdr. TATAM RUSTANDI.Alokasi bulan September 2014 diterima oleh Sdr. AYI SUPRIATNA.j. Alokasi bulan Oktober 2014 diterima oleh Sdr. AY! SUPRIATNA.k. Alokasi bulan Nopember 2014 diterima oleh Sdr. AYI SUPRIATNA.. Alokasi bulan Desember 2014 diterima oleh Sdr. AY!

Sukakerta hanya menyalurkan berasRaskin sebanyak 7 kali, mengenai hal tersebut saksi Tatam pernahmempertanyakan kepada .Bulog, dikarenakan pihak yangberhubungan dengan bulog adalah Terdakwa AYI SUPRIATNAselaku Kepala Desa Sukakerta, dan saksi Tatam hanya sebagaipenyalur dari Desa ke RT saja.v Bahwa terhadap 6 kali pengiriman yang tidak saksi Tatam terimadan tidak disalurkan kepada RTSPM tersebut pernah ditanyakan,saat itu. terdakwa AYI SUPRIATNA selaku Kepala desamenerangkan bahwa beras tidak diambil

TATAM RUSTANDI.Alokasi bulan Mei 2014 diterima oleh Sdr. AYI SUPRIATNA.Alokasi bulan Juni 2014 diterima oleh Sdr. AYI SUPRIATNA..Alokasi bulan Juli 2014 diterima oleh Sdr. TATAM RUSTANDI.Halaman 55 dari 82 halaman Putusan Nomor 30/TIPIKOR/2016/PT.BDGh. Alokasi bulan Agustus 2014 diterima oleh Sdr. TATAM RUSTANDI.i. Alokasi bulan September 2014 diterima oleh Sdr. AY SUPRIATNA.j. Alokasi bulan Oktober 2014 diterima oleh Sdr. AY! SUPRIATNA.k. Alokasi bulan Nopember 2014 diterima oleh Sdr.

TATAM RUSTANDI:Alokasi bulan Mei 2014 diterima oleh Sdr. AY SUPRIATNA;Alokasi bulan Juni 2014 diterima oleh Sdr. AY! SUPRIATNA;Alokasi bulan Juli 2014 diterima oleh Sdr. TATAM RUSTANDI;Alokasi bulan Agustus 2014 diterima oleh Sdr. TATAM RUSTANDI;Alokasi bulan September 2014 diterima oleh Sdr. AY! SUPRIATNA;j. Alokasi bulan Oktober 2014 diterima oleh Sdr. AYI SUPRIATNA;k. Alokasi bulan November 2014 diterima oleh Sdr. AY! SUPRIATNA;. Alokasi bulan Desember 2014 diterima oleh Sdr. AY!

Adapun setelah Beras Raskin tiba di Aula DesaSukakerta, selanjutnya saksi TATAM selaku pengelola desa tidak pernahHal. 31 dari 85 hal. Put.

TATAM RUSTANDI; Alokasi bulan Mei 2014 diterima oleh Sdr. AY! SUPRIATNA; Alokasi bulan Juni 2014 diterima oleh Sdr. AYI SUPRIATNA; Alokasi bulan Juli 2014 diterima oleh Sdr. TATAM RUSTANDI; Alokasi bulan Agustus 2014 diterima oleh Sdr. TATAM RUSTANDI:; Alokasi bulan September 2014 diterima oleh Sdr. AYI SUPRIATNA; Alokasi bulan Oktober 2014 diterima oleh Sdr. AYI SUPRIATNA; Alokasi bulan November 2014 diterima oleh Sdr. AY! SUPRIATNA; Alokasi bulan Desember 2014 diterima oleh Sdr. AY!

Pemohon bernamaSangkot Edi Tatan pada tanggal 23 Juni 2005 sesuai dengan Akta NikahNomor 610/75/V1/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSei Rampah Kabupaten Deli Serdang.Bahwa nama Desi Alfani dengan nama Desi Elfani adalah orang yangsama yaitu nama Pemohon sendiri sesuai dengan Surat Keterangan Nomor145/1586/Pem/2019 tanggal 19 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa nama Sangkot Edi Tatan dengan nama Sangkot Edy Tatam

dilampirkandalam berkas permohonan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) saksi yang telah didengarkan keterangannya dibawahsumpah dipersidangan, masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Alfen Ritonga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi telah kenal dengan Pemohon sebelumnya; Bahwa nama Desi Elfani dan nama Desi Alfani adalah namaPemohon ; Bahwa nama Sangkot Edi Tatan dan nama Sangkot Edi Tatam

Pemohon baik orangnya serta bertanggungjawab terhadap anakanaknya;Saksi Mansyur Syarif Siregar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi telah kenal dengan Pemohon sebelumnya;Bahwa nama Desi Elfani dan nama Desi Alfani adalah namaPemohon ;Bahwa nama Sangkot Edi Tatan dan nama Sangkot Edi Tatam adalahnama suami Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Sangkot Edi Tatan adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal

yang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon terbukti halhal sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 41/Padt.P/2019/PN Rap Bahwa benar identitas Pemohon telah sesuai dengan identitasnya di KartuTanda Penduduk (KTP) dan Pemohon telah menikah dengan suaminyaSangkot Edi Tatan (Bukti P1, P2 dan P3); Bahwa benar nama Desi Elfani dan nama Desi Alfani adalah nama Pemohon(Bukti P6); Bahwa benar nama Sangkot Edi Tatan dan nama Sangkot Edi Tatam

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Hapo , Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 08 February 2012, dihadapan wali nikah MuksinHusein dan mahar berupa berupa Uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaUmar dan Muhammad Tatam, namun perkawinan Pemohon dan PemohoinIl tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

Pulau Morotai, adahubungan keluarga dengn Pemohon dan Il,:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 08 February 2012 diDesa Hapo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muksin Husein;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Umar dan Muhammad Tatam;Bahwa maharnya

Pulau Morotai, adahubungan keluarga dengn Pemohon dan Il, Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 08 February 2012di Desa Hapo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Muksin Husein sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Umar danMuhammad Tatam sedangkan

sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 / 10 Penetapan No. 1022/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 February 2012 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Muksin Husein, dan maharnya Uang sejumlah Rp.10.000, dua orang saksi perkawinan adalah Umar dan Muhammad Tatam

dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 February 2012namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya MuksinHusein dan maharnya Uang sejumlah Rp. 10.000, dua orang saksiperkawinan adalah Umar dan Muhammad Tatam

Adapun caraBpk TATAM dalam mengurusi parkirnya adalah dengan cara standbydi tempat lokasi parkir tersebut dan mengatur parkir sampai denganmemungut uang parkir dari pengguna jasa parkir;Bpk AMAT dan Bpk PANJUL mengurusi lokasi parkir yang beradadidalam Pasar Bauntung Banjarbaru. Adapun cara Bpk AMAT danBpk PANJUL dalam mengurusi parkirnya adalah dengan cara dudukdi pos pintu masuk dari Jin.

Bpk TATAM setiap bulannya menyetorkan kepada Terdakwa sebesarRp 680.000, sejak bulan April tahun 2015 dan besar uang setorantersebut, Terdakwa yang menentukan;b. Bok AMAT atau Bpk PANJUL setiap setiap hari menyetorkan uangkepada Terdakwa di kisaran Rp 250.000, s/d Rp 325.000,tergantung banyaknya sepeda motor ataupun mobil yang masuk kedalam Pasar Bauntung Banjarbaru dan itu berlaku sejak bulan April2015.

Setoran yang Terdakwa terima pada bulan Agustus 2017 TOTALSETO JMLNO SETORAN PER KETRAN HARIHARIAN BULAN1 AMAT 30 250.000 7500000 1 hari2 ANTO 30 100.000 30000003 TATAM 30. 6800004 DANI 30. 14000000 lebaranTOTAL 25180000 "2!

TATAM 24. 680000 UPongkar4.

Setoran yang Terdakwa terima bulan Oktober 2018 SETOR TOTALNO KETAN PERBULAN1 TATAM 680000 Setoran TATAM tgl 52 DANI 14000000 Oktober , setoranTOTAL 14680000 bani tgl 1 Oktober Halaman 98 dari 126 Putusan Nomor 217.Pid.B/2019/PN BjbUang sebesar Rp 14.680.000, Terdakwa gunakan untukmenambah uang cicilan hutang ke Bank BTPN karena Terdakwaada tanggungan membayar hutang ke Bank BTPN sebesar Rp9.147.707, dan sisanya sebesar Rp 5.5352.293, Terdakwagunakan untuk keperluan suami Terdakwa dan uangnya habis

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama: Nunung R bin Sarnaka, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Tatam bin Juher dan Fahrurozi bin Juherdengan mas kawin berupa emas seberat 1 (satu) gram dibayar tunai ;.

sebagaikakak kandung pemohon ;bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak masih kecil dan kenaldengan pemohon II sejak mereka akan menikah;bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 16 Junitahun 2009;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sacara islam;bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, saksi hadir;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II;bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi wali nikahnyaadalah Nunung R (ayah kandung Pemohon Il);bahwa saksi nikahnya talah Tatam

Tatam Haetami bin Juher, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Talaga Rt.001 Rw.007 KelurahanKaraton Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il dan saksisebagai paman pemohon II;bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak akan menikah dan kenaldengan pemohon II sejak masih kecil;bahwa saksi tahu, nama pemohon ialah Ucu Setiawan dan namapemohon II ialah Riana Meileniawati

Bin Sarnaka, adapun yang menjadisaksi adalah Tatam bin Juher dan Fahrurozi bin Juher, dengan maskawinberupa emas seberat 1 (satu) gram telah dibayar tuna; Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan serta diantara kedua mempelaitersebut tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baikmenurut Peraturan Perundangundangan maupun hukum Syar; Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap beragama

NANANG HARUN Bin TATAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NANANG HARUN BIN TATAM beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan denganmenyatakan :1. Menyatakan terdakwa I. RIO MUSWANTO Als BEGOK Bin GIMIN danterdakwa Il.

NANANG HARUN BIN TATAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 ke3 dan ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dipotong masa penahananyang telah dijalani para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

alasan para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan para terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 03Maret 2014 NO.REG.PERKARA : PDM38/GS/02/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa RIO MUSWANTO Als BEGOK Bin GIMIN bersama denganterdakwa Il NANANG HARUN Bin TATAM

(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa RIO MUSWANTO Als BEGOK Bin GIMIN dan terdakwa IlNANANG HARUN Bin TATAM sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke1, ke3 dan ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengerti atas surat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi yang sebelumnya telah di sumpah sesuai

RIO MUSWANTO Als BEGOK Bin GIMIN dan terdakwa Il.NANANG HARUN Bin TATAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.