Depok guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tcrsebut dari sakst RIDWAN dengancara mcmbcli, ang pcrtama sebanvak I (satu) paket scdang seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan yang kedua scbanyak (satu) paketscdang seharga Rp. 50.000, (lima pufuh ribu rupiah) selanjutnya olchtcrdakwa dibungkus kembali menjadi paket kccil mcnggunakan kertasKoran.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Beji Kec.Bcji Kota Depok, guna menindak lanjuti informasi tcrsebut para saksimendatangi lokasi terscbut sclanjutnya melakukan pemcriksaan danpenggcledahan rumah terdakwa AGUS PURWANTO alias AGAY,dimana pada saat dilakukan penggefedahan terhadap rumah terdakwaditemukan 6 (enam) paket heroin scberat 0,0569 (nol koma lima ratusenam puluh sembilan) gram yang dibungkus plastik bening yangdimasukkan ke dalam kotak korck api di dalam lemari pakai yang diakuimilik dari terdakwa AGUS PURWANTO alias AGAY,

hari Kamis tanggal 25 Januari 2007barang bukti berupa 6 (enam) paket heroin seberat 0,0569 (nol koma limaratus enam puluh sembilan) gram yang dibungkus plastik bening yangdimasukkan ke dalam kotak korek api adalah benar mengandung Heroindan terdaftar dalam Golongan I Nomor unit 19 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 22 tahun 1997 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa terdakwa AGUS PURWANTO alias AGAY memilikiNarkotika golongan I dalam bcntuk tanaman serta Narkotika Golongan Ibukan tanaman tcrsebut

2 (dua belas)butir berwarna biru muda yang dibungkus dcngan kertas Koran yang dimasukkan dalambungkus rokok Sampuma Mild kecil, perbuatan tcrsebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tcrsebut di atas. saksi INDRAJAYA, saksi DWI SANTOSO, saksi HARSONO dan saksi ARISASDIANTO selaku petugas piket Satuan Narkoba Polrcsa.

Pcrbuatan tcrdakwa tcrsebut scbagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UU RI No. 05 tahun 1997tentang Psikotropika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah di dengar di bawah sumpahsebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan di persidangan;1. INDRA JAYA;2.

5... eee eeeseeecneeeeeecneneeneeees weecessesecseenecsecsaesaeaes oieceecesesseseecaseaecaeeeeeesBahwa benar Pemohon adalah suami dari MULYANI dan mempunyai anakperempuan yang lahir pada hari RABU KLIWON tanggal 20 Agustus 2008 dandiberi nnma ALMIRA SYARIFATUN HANA anak ke 1 dari pasangan suami istriMUHAMMAD SOLEH dan MULYANL....... cece wa eeseeseneneceaeacecnenecsesaeeeensBahwa benar hingga sekarang anak Pemohon tcrsebut belum mempunyai Aktakelahiran is9ssscssssnnnnccavnciin sg PeUSS OLN E NETS

spearsMenimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian atas penetapan ini ditunjukkepada segala scsuatunya yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tertuang didalamberita acara persidangan dan dianggap termuat pula dalam penetapan ini;TENTANG HLIKIJMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tcrsebut dialas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohon

dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usahasemacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatusyarat alau pada pengelahuan mengenai sesuatu cara atau tidak berupa permainan judi toto gelap(togel), perbuatan mana diakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat scperti yang telah diuraikan diatas. saat terdakwa PUJITO bin alm.PARNO sedang menunggu para pembeli nomor toto gelap (logel), dimana permainan toto gelap(togel) tcrsebut

berwenang atau pihak berwajib yangmemperbolehkan terdakwa untuk ikut dalam usaha permainan judi toto gelap (togcl) sebagaipengecer tersebut, dihadapan para saksi anggota polisi, terdakwa mengaku tcrus tcrang bahwadirinya tidak memiliki surat ijin dimaksud, untuk selanjutnya terdakwa bescrta barang buktinyadibawa ke kantor polisi Polres Nganjuk guna menjalani pemcriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa scbagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tcrsebut

nomor togel dari pemasang, scdangkan yangmenjadi pengcpulnya adalah Damin ;e bahwa cara bermainnya menurut terdakwa jika tebakan keluar 2 (dua) angkamendapatkan uang scbesar Rp. 60.000, (cnam puluh ribu rupiah), untuk tcbakankeluar 3 (tiga) angka mendapatkan uang scbesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah), dan untuk tcbakan 4 (cmpat) angka mendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), scdangkan apabila tcbakan angka yangdipasang olch pembeli kupon togel tcrsebut

tidak cocok dcngan angka yang kcluarmaka dinyatakan kalah dan uang menjadi milik bandar, dan pcrmainan ini hanyabersifat untunguntungan;e bahwa dalam menjual kupon togel, terdakwa tidak mempunyai ijin dari yangbcrwenang;e bahwa permainan togel tcrsebut dilakukan setiap hari Scnin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu. dan dari pcenjualan kupon togel tersebut, terdakwa mendapat upah /komisi sebesar 10 % dari hasil penjualan ;Atas keterangan saksi 2 yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang

Nganjuk, dimana terdakwa membeli obat dobel L tcrsebut untukdijual dan dikonsumsi sendiri oleh terdakwa, akan tetapi uang pembelian obat dobel L tersebut belumdilunasi oleh terdakwa, setelah mendapatkan obat dobel L tcrscbut, Terdakwa menjual/mcngedarkanobat dobel L kepada saksi HERI SANTOSO dcngan cara awalnya saksi HERI SANTOSOmenghubungi terdakwa melalui telcpon untuk memesan ohat dobel L. selanjutnva terdakwa dan saksiHERI SANTOSO sepakat bcrtcmu di suatu tempat untuk melakukan transaksi, kemudian

lebih tegas lagi terdakwa tidak terrmasuk didalampengertian Pasal 44 KUHP tersebut;Menimbang, bahwa di pcrsidangan terdakwa telah membenarkan idcntilasnya sebagaimanadalam surat dakwaan sehingga dalam perkara ini tidak terjadi adanya Error In Persona dan menurutpengamatan Majclis Hakim selama proses pcrsidangan berlangsung, tcrdakwa ARIADI binSUHARNO adalah orang yang schat jasmani dan rohani dan dapat dipertanggungjawabkan perbuatanyang didakwakan kepadanya ;Menimbang. bahwa berdasarkan halhal tcrsebut

Nganjuk. dimanaterdakwa mcmbcli obat dobel L tersebut untuk dijual dan dikonsumsi sendiri olch terdakwa. akantetapi uang pembelian obat dobel L tcrsebut belum dilunasi oleh terdakwa;Menimbang. bahwa setelah mendapatkan obat dobel L tcrsebut.

Nganjuk, alas pcnangkapan tcrsebut bcrhasildiamankan dan disila barang bukti dari terdakwa bcrupa obat dobel L sebanyak 800 (dclapan ratus)butir dan uang scbesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Surabaya Nomor LAB: 1617/NOF/2013 langgal 11 Marct 2013disimpulkan bahwa barang bukti dcngan nomor : 2124/2013/NOF berupa tablet warna putih logo "LL"adalah benar tablet dengan bahan aktif TRIHEKSIFENDIL

Adapun Cara terdakwa menawarkan atau nmemberikan kesempatan kcpadakhakayak umum untuk bermain judi jenis leng tcrsebut yaitu dcngan Cara tidak bermainsccara sembunyisembunyi melaainkan bermain dipinggir warung milik SIREGAR(DPO) di Perumahan Graha Asri RT, (11/010 Dcsa Simpamgam Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi yang merupakan tempat umum yang memungkinkan siapasaja yang tertarik main judi jenis leng tcrsebut dapat singgah dan dapat langsungbermain di tempat tersebut Adapun mekanissme permainan

laindisamnpinya secara berurutan, dan apa bila Salah satu pcmain tidak memiliki 3 (tiga)buah kartu Seri atau yang angkamya Sama maka pemain tersebut dikatakan matikemudian cara ini dilakukan secara bcrgantian sampai pemain yang memegang kartupaling sedikit adalah pemenangnya.Adapun setiap pcmenang yang kalah langsung memberikan OR (lembaran plastikkaret) scbanyak 1 (satu) buah kepada pcmenang sebagai pengganti uang, dan ORtersebut Sebelumnya didapatkam dari pemilik warung yang bemama SIREGAR (DPO)dan OR tcrsebut

barangbarang yangdiambilnya masing masing dengan mcmbcrikan kwintasi /icncnmaan uang darikonsumcn dalam rangkap 3(tiga) yang mana rangkap pcrtama bcrwarna putihdibcnkan kepada konsumcn dan rangkap kedua dan kctiga bcrwarna mcrah dankuning untuk PT.Metro, akan tctapi mercka tcrdakwa tidak mcmbcrikan kwitansitcrsebut kepada PT.Mctro mclainkan mcrcka tcrdakwa buang dijalan dan tidakdilaporkan kepada IT Metro, hingga jumlah total yang bcrhasil mercka tetxlakwapungut Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) dan uang tcrsebut

No. 141/Pid.B/2014/PN.Prp6Pcrbuatan mercka tcrdakwa dikctahui oleh pihak PT.Metro dan mclaporkankejadian tcrsebut kc Polsek Tambusai Utara untuk diproses secara hukum.wonncenen Pcrobuatan mcrcka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pjibiudalam pasal 374 KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1)KEDUA Bahwa Tcrdakwa 1 ANDRE SAPUTRA BIN SUPARLAN ALS ANDREdan Tcrdakwa II WAHYUDI ALS YUDI BIN JUMARI baik secara bersamasamamaupun bcrtindak scndinsendiri pada hari dan tanggal yang tidak

(HK) (lima juta rupiah) dan uang tcrsebut telah dipcrgunakanolch mercka tcrdakwa untuk kcpcrluan scharihari mcrcka tcrdakwa dan untukpcrbaikan scpcda motor Tcrdakwal ANDRE SAPUTRA.Pcrobuatan mcrcka tcrdakwa dikctahui olch pihak PT.Mctro dan mclaporkankcjadian tcrscbut kc Polsck Tambusai Utara unruk diproscs sccara hukum.Pcrobuatan mcrcka tcrdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) kc1 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

adalahsebagaimann tclah diuraiknn tcrsebut di atas:Menimbnng bahwa Majelislis hnkim telah berusaha menasihati Penggugatuntuk rukun kembali dengnn Tergugat, dan usaha tcrsebut berhasll, selanjutnyaPenggugat dipersldangan tclnh menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang bahwa gngatan di persidangan telah menyatakan mencabutperkaranya oleh karena antara kedua belah pihak tersebut telah damai;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Penggugat untuk mencabutperkara ini dilakukan sebelum Tergugat memberi awaban

Sekira pukul 11.15 wib tibatiba Terdakwa I datang kerumah saksi korban lalu terjadilahkeributan antara saksi korban dengan Terdakwa I, yang mana pada saat itu antara saksikorban dan Terdakwa I saling tarik menarik rambut keduanya, selanjutnya Terdakwa Ijuga memaksa saksi kolban untuk keluar dari rumah dengan cara menarik tangannya; Karena mendengar keributan lalu suami korban yaitu saksi ARDI langsung meleraikeributan antata Terdakwa I dan saksi korban tcrsebut, lalu saksi korban masuk kedalamrumah

lalusaksi korban kembali pulang kerumah dan sekira pukul 11.15 wib tibatiba Terdakwa Idatang kerumah saksi korban lalu terjadilah keributan antara saksi korban denganTerdakwa I, yang mana pada saat itu antara saksi korban dan Terdakwa I saling tarikmenarik rambut keduanya, selanjutnya Terdakwa I juga memaksa saksi kolban untukkeluar dari rumah dengan cara menarik tangannya;Bahwa karena mendengar keributan lalu suami korban yaitu saksi ARDI langsungmelerai keributan antata Terdakwa I dan saksi korban tcrsebut

lalu terjadilah keributan antara saksikorban dengan Terdakwa I, yang mana pada saat itu antara saksi korban dan Terdakwa Isaling tarik menarik rambut keduanya, selanjutnya Terdakwa I juga memaksa saksi kolbanuntuk keluar dari rumah dengan cara menarik tangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan dihubungkandengan faktafakta hukum terungkap bahwa karena mendengar keributan lalu suami korbanyaitu saksi ARDI langsung melerai keributan antata Terdakwa I dan saksi korban tcrsebut

Adapun Cara terdakwa menawarkan atau nmemberikan kesempatan kcpadakhakayak umum untuk bermain judi jenis leng tcrsebut yaitu dcngan Cara tidak bermainsccara sembunyisembunyi melaainkan bermain dipinggir warung milik SIREGAR(DPO) di Perumahan Graha Asri RT, (11/010 Dcsa Simpamgam Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi yang merupakan tempat umum yang memungkinkan siapasaja yang tertarik main judi jenis leng tcrsebut dapat singgah dan dapat langsungbermain di tempat tersebut Adapun mekanissme permainan

laindisamnpinya secara berurutan, dan apa bila Salah satu pcmain tidak memiliki 3 (tiga)buah kartu Seri atau yang angkamya Sama maka pemain tersebut dikatakan matikemudian cara ini dilakukan secara bcrgantian sampai pemain yang memegang kartupaling sedikit adalah pemenangnya.Adapun setiap pcmenang yang kalah langsung memberikan OR (lembaran plastikkaret) scbanyak 1 (satu) buah kepada pcmenang sebagai pengganti uang, dan ORtersebut Sebelumnya didapatkam dari pemilik warung yang bemama SIREGAR (DPO)dan OR tcrsebut

mencruskan bcrumah tangga danganTergugat, maka scjak bulan bulan Januari 2008 antara Penggugat dcnganTergugat tclah hidup berpisah yang hingga kini sudah kurang Icbih 4 tahun 1bulan lamanya, karena Tergugat pcrgi meninggalkan Pcmohon tanpa pamit dantanpa alasan yang jelas ;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dcngan Tergugat sudah tidak ada hubunganlagi scbagaimana layaknya suami isten dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak kcluarga sudah pcrnah bemsaha untuk mcnyclcsaikan pcrmasalahanrumah tangga tcrsebut

, akan tetapi tidak bcrhasil ;7. bahwa akibat dan kcjadian dan halhal tcrsebut di atas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Pernohon agar dalam waktu ( satu ) bulan sejak tane.gal surat tegorantersehut LIMO( mernetuthi kekurangan panjar hiava perkara sehesar Rp.I50.000.seratus lima puluh ribu rupiah ) dengan eatataan apabila dalam waktu tersehut tidakdipenuhi maka perkara permohonan itshat nikah dari para Pernohon tersebut akandi curet 1 di batalkan pendatlaranya.Telah membaea pula surat keterantRin dari Panitera Pengadilan AgamaBondowoso tertanggal 03 juni Juni 2013 *yang menierangkan hahwa kekuranganpanjar biaya perkara tcrsebut

SITI YULIATI binti KABIT, yang dimiliki SITIYULIATI binti KABIT, kecuali apabila kepentingan anak itu menghendakinya;Mcnimbang, bahwa sclain telah tcrbukti adanya pcrsetujuan dari istcripemohon dan kakakkakak kandung dari SITI YULIATI binti KABIT, tclahternyata pula maksud pemohon tcrsebut disctujui pula oleh S1T1 YULIATI bintiKABIT, dan telah terungkap pula maksud pemohon, adalah untuk kepentinganpemohon, keluarga dan anakanaknya, antara lain untuk kepentingan anak pemohonyang masih di bawah urnur

tidak keberatan dengan maksudpemohon untuk mcnukar guling tanah tersebut, karena nanti tambahan uang yangdidapat sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) akan dibelikan tanali lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,pemohon tclali dapat membuktikan adanya urgensi yang memadai maupun dasarhukum yang memadai untuk memberikan ijin kepada pemohon selaku ayah kandungdari anaknya yang belum dewasa vaitu S1T1 YULIATI binti KABIT, untukmewakili kepentingan anaknya tcrsebut

SITI YULIATI binti KABIT;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tcrsebut diharuskan adany apenetapan dariPengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka petitumpermohonan pemohon sepanjang tentang ijin untuk mewakili kepentingan anaknyayang belum dewasa yaitu SITI YULIATI binti KABIT guna menjual tanah HakMilik berupa sertipikat Hak Milik Nomor : 1268 / Lau, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, seluas + 1.470 m?, sertipikat tanggal 18 September 2000 tercatat atas nama :1.

(satu juts rupiah) dengan perincian apabilaterdakwa I MUHAMMAD ALI al P.Matus kalah maka hams membayar kepada tcrdakwa IIT MAS'UD al MA'UK sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah) dan juga sebaliknya:Bahwa para terdakwa melakukan perjudian tcrsebut dengan cars yang pertama terdakwa I MUHAMMAD ALI al P.Matusmemegang calon nomor 2 atas nama H.Sukaryadi sedangkan tcrdakwa II MAS'UD al MA'UK memegang calon nomor I alas namaWaski sementara terdakwa I MUHAMMAD ALI al P.Matus memberikan nilai atas.

/selisih diatas terdakwa 11 MAS'UD al MA'UKdengan nilai sebesar 700 suara yang artinya apabila nilai jumlah pilihan terdakwa MUHAMMAD ALI al P.Matus yaitu calon nomor2 nilainya diatas jumlah 700 dari jumlah suara lawan maka terdakwa I MUHAMMAD ALI al P.Matus yang menang dan sebaliknya jika nilai suara calon pilihan terdakwa I MUHAMMAD ALI al P.Matus kurang dari 700 suara maka terdakwa I MUHAMMAD ALI atP.Matus yang kalah;Bahwa para tcrdakwa melakukan perjudian tcrsebut tanpa adanya izin dari pihak

yang berwenang (kepolisian);Sebagainiana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Para Terdakwa menyatakan telah mengerti isidakwaan tcrsebut dan atas isi dakwaan tersebut Para Terdakwa tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telah mengajukan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua Jura rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti

Agus Sumarna menghampiri sopir angkot saksi Uun Gumilar danmcncgurnya, atas teguran tcrsebut saksi Uun Gumilar tidak terima, hingga terjadipercektokan mulut, melihat percekcokan tersebut terdakwa !, Agus Haryadi aisTole menghampiri. sctelah dekitt terdakwa 1. Agus Haryadi als Tole langsungmembuka pintu sopir angkot tersebut. sctciah pintu angkot tcrsebut terbukaterdakwa 1.

Agus Haryadi menarik saksi Uun Gumilar keluar dari angkot tersebut.Setelah saksi Uun Gumilar keluar dari angkot tcrsebut, mereka terdakwa langsungmemukul saksi Uun Gumilar dengan menggunakan tangan kosong, hingga merekaterdakwa diamankan olch petugas dari Polsek Regol Kota Bandung.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi UUm Gumilar menderitaluka sebagimana diuraikan dalain Pro Justitia Visum Et Rcpcrtum No :R/A/16/V72014 / Dokpol tanggal 28 April 2014 yang dibuat di Rumah Sakit BHYANGKARATK

Adapun Cara terdakwa menawarkan atau nmemberikan kesempatan kcpadakhakayak umum untuk bermain judi jenis leng tcrsebut yaitu dcngan Cara tidak bermainsccara sembunyisembunyi melaainkan bermain dipinggir warung milik SIREGAR(DPO) di Perumahan Graha Asri RT, (11/010 Dcsa Simpamgam Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi yang merupakan tempat umum yang memungkinkan siapasaja yang tertarik main judi jenis leng tcrsebut dapat singgah dan dapat langsungbermain di tempat tersebut Adapun mekanissme permainan

laindisamnpinya secara berurutan, dan apa bila Salah satu pcmain tidak memiliki 3 (tiga)buah kartu Seri atau yang angkamya Sama maka pemain tersebut dikatakan matikemudian cara ini dilakukan secara bcrgantian sampai pemain yang memegang kartupaling sedikit adalah pemenangnya.Adapun setiap pcmenang yang kalah langsung memberikan OR (lembaran plastikkaret) scbanyak 1 (satu) buah kepada pcmenang sebagai pengganti uang, dan ORtersebut Sebelumnya didapatkam dari pemilik warung yang bemama SIREGAR (DPO)dan OR tcrsebut

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pcncatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedurungan, Kota Semarang, Kutipan Akta Nikah No.XXXX/73/1/2005tanggal 23 Januari 2005 :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kota Semarang,, kurang lebih 2 tahun dan pernah hidup rukunlayaknya suami isteri (bada dukhul ) dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama:ANAK I, lahir Semarang, 16 November 20052 ANAK II, lahir 07 Juli 2009.Yang saat ini anakanak tcrsebut

Tergugatdengan alasan Menemani;c Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada.bulan Februari tahun2008 Tergugat meninggalkan rumah tanpa ijin Penggugat sampai sckarang dantidak pcrnah kembali, scjak itu pulaTergugat tidak lagi memperdulikan dantidak memberi naf'kah lahir maupun batin kepada Penggugat sampai sckarang;d Dengan latar belakang permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat seringcekcok dan bertengkar, dan tidak bisa dipertahankan lagi;4 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tcrsebut

Bahwa adapun later betakann dan penvedab teriadsnva persensjhandan pertengkaran tcrsebut, aniara iarn karena fergugat seringmenyembunyikan uang atau peghastlannya kepada Pengcmgat dankettiarga Teniugat seeing ikut carrtpur dsism rumah tanggs Pcnggupai danierpugali6. Bahwa Penggugat telah berubaya untuk tetap mempeitahankan perkawinan/rumah larrgga tetapi Mak berhasil.7.

Adapun Cara terdakwa menawarkan atau nmemberikan kesempatan kcpadakhakayak umum untuk bermain judi jenis leng tcrsebut yaitu dengan Cara tidak bermainsccara sembunyisembunyi melaainkan bermain dipinggir warung milik SIREGAR(DPO) di Perumahan Graha Asri RT, (11/010 Dcsa Simpamgam Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi yang merupakan tempat umum yang memungkinkan siapasaja yang tertarik main judi jenis leng tcrsebut dapat singgah dan dapat langsungbermain di tempat tersebut Adapun mekanissme permainan

laindisamnpinya secara berurutan, dan apa bila Salah satu pcmain tidak memiliki 3 (tiga)buah kartu Seri atau yang angkamya Sama maka pemain tersebut dikatakan matikemudian cara ini dilakukan secara bcrgantian sampai pemain yang memegang kartupaling sedikit adalah pemenangnya.Adapun setiap pcmenang yang kalah langsung memberikan OR (lembaran plastikkaret) scbanyak 1 (satu) buah kepada pcmenang sebagai pengganti uang, dan ORtersebut Sebelumnya didapatkam dari pemilik warung yang bemama SIREGAR (DPO)dan OR tcrsebut

beruniur kuranE. dari 16 tahun dan ditolak untukmclangsungkan pernikalian oleh pihak Kantor Unasan Agamii Kccamatan GrujuganKabupaten Flondowoso sebagaimana bukti 1'.1 dais P.2. inaka untuk dapat melakukana perkawinan tersebut perl Liadanya dispensasi kawin dari Pengadilan Agama Liondowoso ;Menimbang. bahwa anak Pemobon (umizATUL HASANAH) telah lama menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama 1.1.1KNIAN KANIIL bin ARLI, olehkarena Pemohon satigat khawatir hubungan cinta anaknya dent/an tcrsebut

St111111i11,1i1 LUKMAN K AMU bin AR LI) telah lama mernalin htibungan cintakasih dan apabila hubungan tersebut clibiarkati teals berlanjui dengan tanpa ikatan yang sali,Inaka akan mernberikan mafsadat yang Iebilt besar dari pada manfaatnya, sehmutimanapetunjuk kaidah huk um Islam sebagai berikut : 431 L+4 Lo.11;me now mutrottai hams didahnittkEtil dragan me:m.014 AemasirthatanOleh karcita itu hutaunt:1n chap kasilt antara anak Peiriolion (UMRATUL HASAdengan cair' suaminya (1,UKNIAN KAMIL bin ARLO tcrsebut

dandalam keadaan hamil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan ; ++++Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon berkesimpulan tetapmempertahankan permohonannya dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggap termuatdan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pcmohon adalahsebagaimana tcrsebut

Mullun yang dikuatkandengan keterangan kcdua orang saksi scbagaimana tersebut di atas terbati sebagaifakta hukum bahwa antara Pcmohon dan Temiohon telah pisahpisah, Terrnohon pergimeninggalkan Pernohon ke tempat orang tua Tcrmohon di IN'atuagung selama 2 tahuntidal: pemah'Kernbali ke tcmpat Pernohon ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga scbagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Pernohori dan Termohon telah retak, dandengan tindakan Terri siohon sebagaimana tcrsebut