Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Nuryanto bin Sukerman)dengan Pemohon II(Wintari binti Turimin)yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1990di Kecamatan Telai, Kabupaten Berau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.SgtaPemohon Il yang bernama Pemohon II yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Telai, Kabupaten Berau;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) menurut hukum pada tanggal 03 Maret 1990 diKecamatan Telai, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;3. Memerintahkan antara Pemohon Pemohon dan Pemohon IlPemohon II untuk mencatatkan pernikahan ke KUA setempat;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 12 hal.

Saksi umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahnya saksi telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il, telah menikah secaraIslam pada tanggal 3 Maret 1990, di Kecamatan Telai, Kabupaten Berau; Bahwa, saksi hadir pada saat ljab kabul pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yang menjadi wali nikahnya adalah

Bahwa Pemohon (Pemohon 1) telah menikah dengan Pemohon Il(Pemohon Il) pada 3 Maret 1990 di Kecamatan Telai, Kabupaten Berau,namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan olen KUA setempat;2.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1990 diKecamatan Telai, Kabupaten Berau;3.

TELAI secarabersamasama pada hari Kamis Tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 wita atausetidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun atau pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di dalam bemo angkutan umum senator DH. 1822 HA. jurusan Kupangbolok tepatnya jalan Sumba Kelurahan Fatubesi Kecamatan Kota Lama, Kota Kupangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang, telah mengambil barang sesuatu berupa uang tunai kuranglebin Rp. 18.250.000,

TELAI secarabersamasama pada hari Kamis Tanggal 20 Oktober 2016 sekitar jam 20.00 wita atausetidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun atau pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di dalam bemo angkutan umum senator DH. 1822 HA. jurusan Kupangbolok tepatnya jalan Sumba Kelurahan Fatubesi Kecamatan Kota Lama, Kota Kupangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauHalaman 4 dari 22 halaman

Kpgv Bahwa yang ada dalam angkot tersebut adalah terdakwa WESLY ELLO AliasWESLY selaku calo, terdakwa II CADI TIA MUHAMAD Alias CA selaku calo,terdakwa III DOVAN NDOLU Alias DOVAN selaku sopir angkot dan AMINADAPBENU alias MARTO BENU alias AMRI BENU alias TELAI selaku konjak.v Bahwa awalnya terdakwa WESLY ELLO alias WESLY melihat korban turun dariKapal Awu pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2016 sekitar pukul 20.00 Witaselanjutnya terdakwa WESLY ELLO alias WESLY menawarkan kepada korbanuntuk naik

selanjutnya terdakwa WESLYELLO Alias WESLY menutup kembali tas tersebut lalu mengantar korban keOesapa, selanjutnya AMINADAP BENU alias MARTO BENU alias AMRI BENUalias TELAI dan para terdakwa pulang ke rumah atau kasih masuk mobil ke garasimobil.Halaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN.

Kpgdepan dan tas korban berupa koper kecil disimpan di belakang dan yangmenyimpan tas korban adalah terdakwa WESLY ELLO alias WESLY selanjutnyakorban yang sudah duduk di depan memegang tas korban yang satu lagi berwamaagak gelap dan setelah itu terdakwa WESLY ELLO alias WESLY menyuruh saksiAMINADAP BENU alias MARTO BENU alias AMRI BENU alias TELAI untukmenjaga korban dan setelah itu terdakwa III DOVAN NDOLU Alias DOVAN datangdengan membawa dua orang penumpang sehingga jumlah penumpang dalamangkot

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah helm merk GM warna hitam ; 1 (satu) lembar celana jeans perempuan bertuliskan collection warna biru beserta ikat pinggang warna coklat merk Oakley; 1 (satu) lembar jaket warna merak merk Topten; 1 (satu) lembar celana dalam perempuan warna belang merah, hitam dan putihdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KIRIDAYATI Als KIRI Binti TELAI; 1 (satu) buah helm NHK warna Silver hitam bertuliskan Gladiator

SAMSUL MUARIF Bin MARGONO (korban),dan Saksi KIRIDAYANTI Als KIRI Binti TELAI dudukduduk di atas batu cor sambilmemakan pentol dan meminum minuman keras hingga Terdakwa, Sdr. JOJON (DPO),dan Sdr. SAMSUL MUARIF Bin MARGONO (korban) menjadi mabuk, lalu dalamkondisi mabuk Sdr. SAMSUL MUARIF Bin MARGONO (korban) mendekati danmenarik tangan Saksi KIRIDAYANTI Als KIRI Binti TELAI serta menyuruh Sdr.JOJON (DPO) untuk menjauh, namun Saksi KIRIDAYANTI Als KIRI Binti TELATberpegangan dengan Sdr.

SAMSUL MUARIF Bin MARGONO (korban) secara paksa membukacelana jeans dan celana dalam yang dikenakan oleh Saksi KIRIDAYANTI Als KIRIBinti TELAI serta menampar wajahnya selanjutnya Sdr. SAMSUL MUARIF BinMARGONO (korban) duduk di samping Saksi KIRIDAYANTI Als KIRI Binti TELATsambil menahan tubuh Saksi KIRIDAYANTI Als KIRI Binti TELAI yang terbaring diatas tanah dan menyuruhnya untuk tidak berteriak, lalu dari arah belakang badan Sadr.SAMSUL MUARIF Bin MARGONO (korban), Sdr.

JOJON (DPO), Terdakwa danSaksi KIRIDAYANTI Als KIRI Binti TELAI pergi meninggalkan Sdr. SAMSUL(korban) menggunakan sepeda motor.Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa bersama dengan Sadr.JOJON (DPO) terhadap Sdr. SAMSUL MUARIF Bin MARGONO (korban) dilakukanpemeriksaan oleh dr.

JOJON (DPO) untuk menjauh, namun Saksi KIRIDAYANTI Als KIRIBinti TELAI berpegangan dengan Sdr. JOJON (DPO) sehingga Sdr. SAMSULMUARIF Bin MARGONO (korban) mendorong tubuh Sdr. JOJON (DPO) hinggaterjatuh ke tanah kemudian Sdr.

SAMSUL MUARIF Bin MARGONO (korban) secarapaksa membuka celana jeans dan celana dalam yang dikenakan oleh SaksiKIRIDAYANTI Als KIRI Binti TELAI serta menampar wajahnya selanjutnya Sdr.SAMSUL MUARIF Bin MARGONO (korban) duduk di samping SaksiKIRIDAYANTI Als KIRI Binti TELAI sambil menahan tubuh Saksi KIRIDAYANTIAls KIRI Binti TELAT yang terbaring di atas tanah dan menyuruhnya untuk tidakberteriak, lalu dari arah belakang badan Sdr. SAMSUL MUARIF Bin MARGONO(korban), Sdr.

setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (Dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.22Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa: atu buah helm merk INK warna putih, satu buah telai

;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat (4) KUHP, terdakwa telahmenjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: atu buah helm merk INK warna putih, satu buah telai

; Mengabulkan permohonan pemohon tersebut Mienetapkan pemohon sebagai wali Ayah anaknya yang belum dewasa =bernama Rudy ; Memberiken ijin kepada pemohon untuk bertindak hukum atas nama anaknya Rudy tersebut,menjual sebidang tanah tapak perumahan yang terletak di Kelurahan Siringoringo tecamatan kaniau Utarasebagaimana tersebut dalam Sertifikat sak Wilik No.1977/Siringoringo/1998 Surat Ukur No.259/1998 ; kembebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang,bahwa peda hari persidangan yang telai

(Bucti P,Ranutauprapat tertang Menimovaig bahwa berdasarkan surat bukti P,1 maka jelaslah bahwapemohou telah melangsungkan perkawinan dan ol@h karvn, itu anak tersevut adalah anak kandung pemohon dan istrinya dan juga terny>ta pemohon telai meijadi warjanegara Republik Indonesia oleh karenue itu kelahiran anak pemohon tersebut haruslah didaftarkan dalam Daftar tambahan Kelahiran untuk wargouegara Republik Indonesia untuk tehunSOOO: ase om ems memo sy. i i ag Cc i ire enc malnezemermmeemnromromcemcee

birubiru di tangan dan kakiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awalbulan Maret tahun 2016, setelah sebelumnya terjadi pertengkaranterlebin dahulu Penggugat tetap tinggal dirumah kediamanorangtuanya sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dansejak saat itu antara Pengguat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagisampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan masingmasingpihak telai

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awalbulan Maret tahun 2016, setelah sebelumnya terjadi pertengkaranterlebin dahulu, Tergugat keluar dari rumah kediaman bersama danpulang ke rumah orangtuanya dan sejak saat itu antara Pengguat danTergugat tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2016/PA.Krw Bahwa sepengetahuan saksi, setelah berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan masingmasingpihak telai

memberibelanja pada istri Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan Repliktertulis tertanggal 20 Februari 2017 sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat tidak keberatan dan Penggugat ikhlas apabila putraputrikami semuanya ikut bapaknya, karena dijemput sama bapaknya yangbertepatan pada malam tahun baru 2017 kamaren;Bahwa Penggugat membenarkan telah meninggalkan suami Penggugatdengan pamit sejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang;Bahwa Penggugat sejak bulan Juli 2015 dimana suami telai

Bahwa Penggugat sejak bulan Juli 2015 dimana suami telai lalai tentangkewajiban sebagai suami untuk memberikan uang belanja sehari harinyadan kepentingan lain lainnya. Dan sebenarnya suami bukan tidak punyauang tapi uangnya hanya dibuat berjudi;4.

No.1542 K/Pid.Sus/2008keuntungan mana mungkin upah / gaji saksiANDI ABDULLAH alias TE LAI dinaikkanoleh Termohon Kasasi / Terdakwa dantentunya Terdakwa juga merasakankeuntungan tersebut sehingga beranimembayar saksi ANDI ABDULLAH alias TELAI bahkan menaikkan gaji / upahnya ;e Bahwa berdasarkan Pasal 45 UndangUndang Repulik Indonesia Nomor 23 Tahun1997 Tentang Pengelolaan LingkunganHidup menyatakan bahwa jika tindak pidanalingkungan hidup dilakukan oleh atau atasnama suatu) badan hukum, perseroan,

No.1542 K/Pid.Sus/2008Benar bahwa yang memberi upah ANDI ABDULLAH alias TELAI adalan Managemen Hotel Batam View ;Keterangan saksi Ir.

No.1542 K/Pid.Sus/2008Tempat Pembuangan Sampah (TPS) Kampung Trai NongsaKota Batam atas permintaan pihak Hotel Batam View BeachResort sehingga terjaliniah kontrak kerjasama untukmengangkut sampah dari Kapal Pesiar Leisure World untukdibuang ke Tempat Pembuangan Sampah (TPS) KampungTrai Nongsa Kota Batam antara ANDI ABDULLAH alias TELAI dengan Hotel Batam View Beach Resort ;Benar bahwa kontrak kerjasama untuk membuang sampahdari Kapal Pesiar Leisure World untuk dibuang ke TempatPembuangan Sampah (

No.1542 K/Pid.Sus/20081.6.LAI menyanggupi untuk melakukan pembuangan sampahtersebut sehingga saksi merekomendasikan ANDIABDULLAH alias TE LAI ke Management Hotel BatamView dan Managemen Hotel Batam View menyetujuinyasehingga terjadi kontrak antara ANDI ABDULLAH alias TELAI dengan Management Hotel Batam View yang padasaat itu diwakili oleh MR.

No.1542 K/Pid.Sus/2008otomatis yang menjabat posisi tersebut PejabatOperasional Manager atau Acting Resident Manager yangdijabat oleh Termohon Kasasi / Terdakwa ;Benar bahwa kontrak antara ANDI ABDULLAH alias TELAI dengan Management Hotel Batam View mengenaipengangkutan sampah dari Kapal Pesiar Leisure Worlduntuk dibuang ke Tempat Pembuangan Sampah (TPS)Kampung Trai Nongsa Batam pada saat itu ManagementHotel Batam View diwakili oleh MR.

belumdewasa tersebut untuk bertindak hukum atas nama anak2 tersebut untuk menjual sebidang tanah pertanian yang terletak di KecamatanKota Pinang Desa Aek Batu seluas 20.000 M2 sesuai deugan sertipikkat Hak Milik tertanggal 14 April 1992 atas nama pemohon dan anakanak penonon tersebut eek eta ee st ee ee a a sePENGADILAN NEGRI TERSERUT; Telah mendengar keterangan pemohon dau saksi saksi dipersidangan;=S Telah membaca surat surat hukti yane dilamvirkan hersama sama Sama dugan surat permohonan pemohon yang telai

ANMETAPANNdniet69 Pdt.P/2018/PA.Spg. fo ge aoeERP RIKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgama Sampang Wang memeriksa dan mengadili perkaraskat pertama telai menjatuhkan penetapan perubahanat Wan fagogal lahir di Sampang, 25 Oktober 1965,aa Islany, , Jekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikanme, tempg : ediaman di Jalan Kerinci No. 26B RT. 002 BRW. 00 f elurahan Rong Tengah Kecamatan Sampang. ~ Kabyagein Sampang, sebagai Pemohon I;REMOHON II AS toy Dat dan tanggal lahir di Sampang, 01 Januari 1965, eagama Islam

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya dan Tergugat hadir di persidangan, kemudian Majelishakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat telai tidak berhasil;Menimbang, bahwa Ketua Majelis menjelaskan tentang mediasisebagaimana yang di atur PERMA Nomor 1 Tahun 2016, kemudian para pihaksepakat memilih mediator dari Pengadilan Agama

S PRANETAPANNod ' 0 474/Pdt.P/2018/PA.Spg.Za Nes 2SeeERD RIKIAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgama Sampang wang memeriksa dan mengadili perkara skat pertama telai menjatuhkan penetapan perubahanpekefjgan wiraswasta, pendidikan S1, tempatopfaman di alan H.

tersebut adalahdengan cara awalnya memanjat dari pohon yang berada di samping rukotempat terdakwa dan Horas mengambil sarang burung wallet, kemudiansetelah di atas pohon terdakwa melompat ke lantai 2 ruko kosong yangberada di Samping ruko sarang Wallet tersebut, kKemudian Horas mengikutimelompat ke Lantai 2, kemudian terdakwa mengeluarkan seutas tall nilonyang ujungnya dikaitkan dengan besi yang berbentuk seperti jangkar daridalam tas yang sebelumnya dibawa oleh terdakwa lalu terdakwamelemparkan telai

tersebut adalahdengan cara awalnya memanjat dari pohon yang berada di samping rukotempat terdakwa dan Horas mengambil sarang burung wallet, kemudiansetelah di atas pohon terdakwa melompat ke lantai 2 ruko kosong yangberada di samping ruko sarang Wallet tersebut, kKemudian Horas mengikutimelompat ke Lantai 2, kemudian terdakwa mengeluarkan seutas tali nilonyang ujungnya dikaitkan dengan besi yang berbentuk seperti jangkar daridalam tas yang sebelumnya dibawa oleh terdakwa lalu terdakwamelemparkan telai

SALINAN SD ETAPANNod ' f 2yPdt.P/2018/PA.Spg.TN aT 5 2ERD RIKIAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgama Sampang wang memeriksa dan mengadili perkara skat pertama telai menjatuhkan penetapan perubahanat"qdan gagogal lahir di Sampang, 05 Januari 1984,di islam, Pg@Kerjaan toko bangunan, pendidikan SLTA,et kediary 5 di Jalan Panglima Sudirman RT.002 RW.00451 . re frahan Dalpenang, Kecamatan Sampang,Di A!

/PditG/201GIPAFsp tanggal 25 Desember2016 yaiiq) isinya Penggugat sampai dengan tattas waktu yang ditetapkantidak menambah lagiversikot biaya perkaranyga.Bathwag, halHinail yam belunm ternuatt dalam penetapan iinii ditunjukkepada berita acara yang merupakan pagjam tak terpisahkan dari penetapanint.PERTIMBANGAN HUKUMMenimtizergg, batiwaa malssdd 6b tujjean guygasan Penggugatsebagaimana telai diuraikan di atas.Meninteenay, bathwa pangijitan yar dilaksarakem telltth sesuaidengan ketentuzan Pash!

Telai Pura Kota Jambi itu Sdri LENI bertemu dengan Saksi danSaksi mengatakan LEN INI MOTOR SIAPO ?

Legok Kec, Telai puraKota jambi, setelah keesok harinya pada Selasa siang tanggal 23 September 2014sekira Pukul 12.00 wib Saya dihubungi melalui Telepon oleh Ayuk saksi ( sdraROMI ) bernama Saudari LIA menanyakan keberadaan Sepeda motor yang Saksi( sdra ROMI bawa semalaman,Dari percakapan ditelpon tersebut Saksi ( sdraROMI) menyuruh menunggu' kedatangan saudari LIA dan Terdakwa LENI ,selanjutnya Pada hari kamis tanggal 23 September 2014 sekira jam 14.00 wibSaudari LIA bersama Terdakwa Sdri LENI dengan

tempattinggal di Jalan Atilam RT.007 RW. 003 KelurahanPabahanan Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari nomor0241/Pdt.P/2017/PA.Plh mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada 29 Januari 2010 Pemohon telai

Bahwa pada tanggal 5 Januari 2015, Tergugat pergi meninggalkannafkah dan selama itu pula tidak ada iagi saling memperdulikan.Penggugat telai=&a3miixperantaraan keluarga, tetangga dan sahabat Tergugat, namun tidak adaMenimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,nagugat tbawah sumpahnya di muka sidang sehingga keterangan kedua saksi tersebut~Kan keterangan ddua orang saksi yang memberrmtay@Q.u kesaksian, oateakedua saksi fersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;tangga

MALANG, tanggal 16 Januari 2012;e Bahwa sesuai dengan Ijaza Pemohon yang dikeluarkan UNIVERSITASISLAM MALANG, Nomor: 011A8128, tertulis bahwa nama pemohonadalah NASRU SAFAK, lahir di PASURUAN, pada tanggal 01011956;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari KelurahanBANDUNGREJOSARI , Kecamatan SUKUN, Kota MALANG, Nomor:474/372/35.73.04.1004/2013, tanggal 13 Maret 2013, menerangkan untukpembetulan nama yang tertulis di Kutipan Akta Cerat Nomor : 0095/AC/2012/PA/MLG, tanggal 16 JANUARI 2012, tertulis telai