SISMIYOTO telah terbuktui secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN " ;

2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.

Yulianti, dengan demikian unsure ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur pasal diatas telahterpenuhi, maka telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan, dengan kwalifikasi yang disebutkannanti dalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbuktui bersalah danselama persidangan tidak ditemukan halhal yang meniadakan hukuman ataualasanalasan yang menjadi dasar sebagai pemaaf, maka terdakwa haruslahdijatuhi pidana

dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena adanya pelanggaran taklik talak sebagaimana Pasal 119 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam angka 2 dan 4 yaitu Tergugat sudah meninggalkanPenggugat sejak bulan Februari 2018 dan sudah tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya dan sudah membiarkanatau tidak memperdulikan Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbuktui

Majelis terhadap pendapat pakar hukum Islamdalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminya kepada isterinya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri telah terbukti secara sah dan meyakinkan dan oleh karenanyadalil gugatan Penggugat telah terbuktui

Menyatakan bahwa Terdakwa JAFAR INDRA JAYA SAPUTRA Bin ENCIM SAPUTRA tersebut telah terbuktui bersalah melakukan tindak pidana ' Tanpa hak memiliki, menguasai dan membawa senjata penusuk atau senjata penikam'

2.Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa JAFAR INDRA JAYA SAPUTRA Bibn ENCIM SAPUTRA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3.

pertimbangan sebagaimana tersebut diatas terhadapunsurunsur tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum dihubungkan dengan faktafakta hokum yang terungkap di dalam persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan terdakwa sebagaimana terurai dalam faktafakta hokum tersebut telah memenuhisegenap rumusan unsureunsur tindak pidana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umummelanggar pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) dari UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktui

Majelis terhadap pendapat pakar hukum Islamdalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminya kepada isterinya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri telah terbukti secara sah dan meyakinkan dan oleh karenanyadalil gugatan Penggugat telah terbuktui

ANI SUSANTI BINTI EDI MAULANA (Alm), telah terbuktui secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka"

perselisihan danpertengkaran poin 4 huruf a, b dan c, telah dikuatkan dengan keterangan 2orang saksi Penggugat, oleh karena itu dalil gugatan Penggugat mengenaipenyebab perselisihan dan pertengkaran harus dinyatakan terbukti; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugt yang menyatakanbahwa Pengggat dan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal sudahkurang 1 (satu) tahun lamanya dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi, makadengan demikian dalil gugatan Penggugat poin 5, 6, 7 dan 8 harusdinyatakan terbuktui

mabukmabukan serta Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, oleh karenaitu dalil gugatan Penggugat poin 4 tersebut dinyatakan terbukti ; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugt yang menyatakanbahwa Pengggat dan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2013 dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi karena PenggugatHim 8 dari 14 halaman Putusan No. 384/Pdt.G/2016/PA.Abtetap ingin bercerai dengan Tergugat, maka dengan demikian dalil gugatanPenggugat poin 5, 6 dan 7 dinyatakan terbuktui

Akib Muhammadiyah, dengan MaharSeperangkat alat shalat, Mas Kawinnya berupa 2664 real dibayar tunai, dandi saksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bachtiar dan Madon Udin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 berupa Surat KeteranganNikah yang dikeluarkan Imam Kelurahan Minasa Upa Kecamatan Rappociniyang menyatakan Pemohon dan Pemohon II pernah menikah pada tanggal01 Desember 2019, hal ini memberikan petunjuk bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri;Bahwa berdasarkan bukti bertanda P. terbuktui

Tergugat sering mengeluarkan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sering main perempuan, olehkarena itu dalil gugatan Penggugat poin 4 tersebut dinyatakan terbukti ; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugt yang menyatakanbahwa Pengggat dan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2015 dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat, maka dengan demikian dalil gugatanPenggugat poin 5, 6 dan 7 dinyatakan terbuktui

Penggugat, Tergugat sering minum minuman keras dan mabukmabukan serta Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, oleh karenaitu dalil gugatan Penggugat poin 4 tersebut dinyatakan terbukti ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugt yang menyatakanbahwa Pengggat dan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2013 dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat, maka dengan demikian dalil gugatanPenggugat poin 5, 6 dan 7 dinyatakan terbuktui

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak perna lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat, tidak adameninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat serta tidakpula mempedulikan Penggugat lagi dan Tergugat terbuktui melanggar sighottaklik talak angka 2 dan angka 4 ;d.

memukul Penggugat, Tergugat sering minum minumankeras dan mabukmabukan, Tergugat selingkuh dengan wanita lain, olehkarena itu dalil gugatan Penggugat poin 4 tersebut dinyatakan terbukti ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yang menyatakanbahwa Pengggat dan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2013 dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat, maka dengan demikian dalil gugatanPenggugat poin 5, 6 dan 7 dinyatakan terbuktui

perselisihan danpertengkaran poin 4 huruf a, b danc telah dikuatkan dengan keterangan 2orang saksi Penggugat, oleh karena itu dalil gugatan Penggugat mengenaipenyebab perselisihan dan pertengkaran harus dinyatakan terbukti; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugt yang menyatakanbahwa Pengggat dan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 2 (dua) tahun lamanya dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi,maka dengan demikian dalil gugatan Penggugat poin 5, 6, 7 dan 8 harusdinyatakan terbuktui

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuantanggal 26 April 2016 Nomor: 232/ Pid.B/2016/PN.Psp,tentangpenetapan hari sidang;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ade lrawan Siregar telah terbuktui secara sah danmeyakinkan bersalah

secara sahmenurut hukum;acaee Menimbang, bahwa oleh karena segenap unsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi dengan demikian makadakwaan Penuntut Umum telah terbukti, dan oleh karena itu terdakwaterbukti pula melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakantersebut ; Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan tidak dijumpai halhalyang dapat dijadikan alasan untuk membebaskan, melepaskan ataumengecualikan diri terdakwa dari ancaman pidana dengan demikian makaterdakwa telah terbuktui

Dalam hal ini khususnya terhadappengasuhan yang selama ini diberikan oleh Putusan Pengadilan AgamaMedan ditingkat , Termohon Kasasi telah meracuni dan mencuci otakanakanak sehingga anakanak takut dan membenci Pemohon Kasasi.Hal ini terbuktui ketika saat proses banding lalu Pemohon Kasasi adamenemui anakanak terutama yang perempuan, mereka pada ketakutanmelihat Pemohon Kasasi padahal sebagai ayah/papanya dan merekamengatakan mereka takut berlamalama ketemu dengan PemohonKasasi dikarenakan jika ketahuan

perselisihan danpertengkaran poin 4 huruf a, b, c dan d, telah dikuatkan dengan keterangan2 orang saksi Penggugat, oleh karena itu dalil gugatan Penggugatmengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran harus dinyatakanterbukti;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugt yang menyatakanbahwa Pengggat dan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal sudahkurang 1 (satu) tahun lamanya dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi, makadengan demikian dalil gugatan Penggugat poin 5, 6, 7 dan 8 harusdinyatakan terbuktui