Salinan Putusan Nomor 6346/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena diantara penggugat dan tergugat tidak terjalin komunikasiyang baik, sering sekali terjadi pertengkaran hanya karena halhal sepele, danjuga tergugat kurang memberi nafkah terhadapn penggugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit penggugat

pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah penggugat tidak mempunyai anak; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena diantara penggugatdan tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik, sering sekali terjadipertengkaran hanya karena halhal sepele, dan juga tergugat kurang memberinafkah terhadapn

sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah penggugat tidak mempunyai anak; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena diantara penggugatdan tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik, sering sekali terjadipertengkaran hanya karena halhal sepele, dan juga tergugat kurang memberinafkah terhadapn

, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 minggu hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena diantara penggugat dan tergugat tidak terjalin komunikasi yangbaik, sering sekali terjadi pertengkaran hanya karena halhal sepele, dan jugatergugat kurang memberi nafkah terhadapn

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapn nafkahkeluarga, selain daripada itu Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan;5.

1orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2111/Pdt.G/2017/PA.Cjr Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena faktor ekonomi dimana Tergugatkurang bertanggungjawab terhadapn

suatu halanganyang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum,maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputus tanpakehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak Agustus 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapn

Tergugat tidak perduli dan bersifat egois terhadapn Penggugat dananakanakc. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai teman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sekitar Agustus 2017;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak perduli danbersifat egois terhadapn Penggugat dan anakanak, Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sangat buruk ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sekitar Agustus 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak perduli danbersifat egois terhadapn Penggugat dan anakanak Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sangat buruk ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebin September 2017;Bahwa saksi

lainsebagaimana terurai di atas;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Agustus 2017yang disebabkan oleh Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat tidak perduli dan bersifat egois terhadapn

Sidar) Terhadapn Penggugat ( Desiana Binti Usman Gumanti);

Mengizinkan pemohon, Daleansyah bin Daeng Mattaro untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadapn Termohon, Nursiah binti Rusu di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

IGD.KOMANG, DE ;> Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Cilincing;> Bahwa benar saksi bersama teamnya Brigadir Arief Suhono telah melakukanpenangkapan terhadapn seorang lakilaki yang bernama Achmad Yani.HS, padatanggal 11 Mei 2011 Jam 16.30 Wib di depan SMP 53. Jl. Tanah Merah Kel. KaliBaru Kec.

Saksi : ARIF SUHONO;>>Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Cilincing;Bahwa benar saksi bersama teamnya Brigadir Arief Suhono telah melakukanpenangkapan terhadapn seorang lakilaki yang bernama Achmad Yani.HS, padatanggal 11 Mei 2011 Jam 16.30 Wib di depan SMP 53. Jl. Tanah Merah Kel. KaliBaru Kec.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus, yang disebabkan sebagai berikut:e Tergugat malas bekerja dan suka berjudi sabung ayam;e Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain;e Tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk;e Tergugat sering melakukan KDRT terhadapn Penggugat;e Tergugat sering berkatakata kasar dan mencaci maki Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal bin Amran) terhadapn Penggugat (Epi kanida alias Evi Kanida binti Indra Jaya);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Beliti Ilr dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Padang kabupaten Rejang Lebong;

4.

.......ceceeceseeveueeeen seater ee eee nnperesnereeanensenseaeoanenesada hari Selasa tanggal 14 agustus 2007 sekitar pukul 05.00 wib bertempatsi Alimjin didesa Talang Padang kec.Buay Pemanca kab.OKU Selatan,pembakaran dapur rumah saksi Alimin yang dilakukan oleh terdakwa;a terdakwa melakukannya yaitu dengan cara menyiramkan minyak tanahdapur rumah saksi korban lalu menyalakan api sehingga terjadi kebakarankwa kemudian melarika diri: dakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa sakit hati terhadapN

Namun hal tersebut tidak lantas berarti salah satu Pihakyang memelihara dan mengasuh pada gjilirannya secaratemporary melarang, menghalangi hak Pihak lainnya melaksanakankewajibannya sebagai orangtua untuk memberikan nafkah danmencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;Pasal 2Ketentuan ShiftBahwa terhadap Pihak Pertama maupun Pihak Kedua yang pada shift(gilirannya) mengasuh, memelihara dan mencurahkan kasih sayang terhadapn (vide Pasal 1 ayat (3)) ditentukan jadwal shift yang secara garisbesar

Terdakwaterdakwamenyatakan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidangan Terdakwa, memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya : Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;Bahwa benar saya ditangkap oleh polisi pada hari Rabu tanggal 10 Nopember2010 sekira pukul 21.30 wib di Wisma Tanjung Jl.Ir.Sutami Tanjungpinangkarena melakukan penggelapan terhadapn

1974 dan Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danTermohon dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkanPermohonan cerai talak ini;Putusan Nomor : 0204/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 2 dari 10 menyatakan sanggup membayar semua biaya yangini Sesuai ketentuan yang berlaku;#20 dalildalil tersebut Pemohon memohon agar Ketuayg@an memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyay amarnya berbuny/i: eg aBhonan Pemohon;ff Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ie terhadapn

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu ba'in sughroTergugat (NAMA TERGUGAT ) terhadapn Penggugat (NAMA PENGGUGAT );3.

bahwa terhadap barang bukti dalam perkbra ini PenuntutUmum tidak mengajukan barang bukti dalam persidangan, menurut hemat MajelisHakim dengan memperhatikan keterangan Saksisaksi dan Teyterhadap faktafakta hokum yang telah terungkap dipersidangan,barang bukti tersebut tidak perlu ditentukan dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidansebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari peperkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terhadrdakwa maupunmaka terhadapn

Tergugat tidak ada keterbukaan terhadapn Penggugat,d. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasarterhadap Penggugat.5. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan April 2018 yangdisebabkan oleh karena Tergugat tidak pernah lagi memberi napkah lahirmaupun bathin terhadap Penggugat, dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 1tahun 1 bulan lamanya ;6.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I(Mariadi bin Partodikromo) dan Pemohon II (Darmi binti Basiran) terhadapn seorang anak bernama Dedi Susanto bin Suparno yang lahir pada tanggal 01 Desember 1995;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirim Salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk agar dicatat di dalam register akta kelahiran yang sedang berjalan;

4.

sependapat dengan pendapat dalam KitabSyarqowi ala al Tahrir juz II halaman 302 yang berbuny1:ba Ulises, Ue byte 2554 dolS WL, 142*Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat telah cukupberalasan, karena itu gugatan Penggugat a quo dapat dikabulkan denganmenyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadapn

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Ardon Henuk bin Benyamin Henuk) terhadapn Penggugat (Ratna binti La Insafu).

4. Menetapkan anak bernama Muhamad Akbar Alghifari Henuk bin Roni Ardon Henuk, lahir tanggal 1 Juni 2015, dibawah hadhonah Penggugat.

5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat anak yang bernama Muhamad Alghifari Henuk bin Roni Ardon Henuk, lahir tanggal 1 Juni 2015.

6.

(Siaro =Tergugat terhadapN tidak pernahjal sebagai wakilTergugat, namun tidak berhasiBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxxxxxXxxXxxxxxx ataS namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 28Hal. 3 dari 13 hal.

Menyatakan jatun talak Tergugat terhadapn Penggugat berdasarkanpelanggaran sighat talik talak tersebut;3. Atau. menceraikan dengan memfasakh nikah Penggugat dari Tergugatsesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;4.