Bahwa, akibat perselisihan tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan terhtung sejak bulan Julitahun 2017 ~ hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang;. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon dan Termohon sekarang tinggal sebagaimana alamat Pemohondan Termohon tersebut di atas;. Bahwa Keluarga sudah menasehati dan sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;.

Puncaknya Pemohon pulang kerumah orangtuanyasendiri; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar,tetapi menurut pengaduan Pemohon kepada Saksi karena Termohonsudah tidak perhatian lagi kepada Pemohon sejak bulan Juni 2017; Bahwa sejak Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri, tidakpernah kumpul lagi dan antara keduanya sudah tidak ada komunikasi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan terhtung sejak bulan Juli tahun 2017; Bahwa

Puncaknya Pemohon pulang kerumah orangtuanyasendiri;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar,tetapi menurut pengaduan Pemohon karena Termohon sudah tidakperhatian lagikepada Pemohon. sejak bula Juni 2017;Bahwa sejak Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri, tidakpernah kumpul lagi dan antara keduanya sudah tidak ada komunikasi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan terhtung sejak bulan Juli tahun 2017;Bahwa Saksi sudah pernah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediamanselama kurang lebih 1 tahun terhtung sejak bulan Agustus 2018Penggugat tinggal di Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Tergugattinggal di, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Gunung Kidul;6.

SunardiWiyono selama kurang lebih 1 Tahun; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal inisering terjadi disebabkan masalah factor kekurangan ekonomi; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisan tempatkediaman selama kurang lebih 1 tahun terhtung sejak bulan Agustus2018 Penggugat tinggal di Dangrejo Desa Kecik,

Nafkah 4 orang anak minimal sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan, terhtung sejak bulan Januari 2017 hingga anak tersebutdewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa dalam tahapan kesimpulan PemohondanTermohon telah memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamenghendaki perceraian dan memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inicukup ditunjuk kepada segala yang termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara

Nafkah 4 anak menimal sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan, terhtung sejak bulan Januari 2017 hingga anaktersebut dewasa/mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalisuntukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN MERANTI untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Selama 30 (tiga puluh) hari terhtung mulai tanggal 16 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 14 November 2015 di Staltahmil Pomdam BB Medan berdasarkanKeputusan Perpanjangan Penahanan dari Pangdam BB Nomor : Kep/87910/X1V2015tanggal 8 Desember 2015.Cc.

Selama 30 (tiga puluh) hari terhtung mulai tanggal 15 November 2015 sampaidengan tanggal 13 Desember 2015 di Staltahmil Pomdam VBB Medan berdasarkanKeputusan Perpanjangan Penahanan dari Pangdam V/BB Nomor : Kep/92910/X1V/2015tanggal 22 Desember 2015, selanjutnya dibebaskan terhitung mulai tanggal 14Desember 2015 berdasarkan Keputusan Pembebasan Tahanan dari Pangdam I/BBNomor : Kep/91810/X1/2015 tanggal 16 Desember 2015, namun Terdakwa barudibebaskan dari tahanan pada tanggal 05 Januari 2016 berdasarkan

Bahwa terhtung sejak 2012 Penggugat rekonpensi tidak pernah diberinafkah oleh Tergugat rekonpensi, maka Penggugat rekonpensi menuntutnafkah setiap bulannya Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sampai putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;4. Bahwa Penggugat rekonpensi meminta nafkah iddah selama 100 hari xsetiap bulannya Rp 1.500.000, = Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus riburupiah ) ;5. Bahwa Penggugat rekonpensi juga menuntut mutah sebesar Rp9.000.000,(sembilan juta rupah) ;6.

secara Rehtif; Menimbang, bahwa alasan gueatan Pengegugat adakh antara Penggugat denganTergugat sering tegadi perselsihan dan pertengkaran disebabkan antara lan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain, Tergugat serng pergi meninggakan kedaman bersamayang akhimya sejak tanggal 24 Pebruari 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah tenjadiperpsahan tempat tinggal dan Tergugat telah tidak memberkan mnafkah wayb, Tergugat telahmembarkan dan tdak memperdulkan Penggugat sehma 01 tahun 06 bukn, terhtung

Sejak awal Juli 2009 s/d didaftarkannya perkara ini di Pengadilan Agama Kabupaten Malang,terhtung selama 3 bulan 20 had, Pemohon clan Termohon telah pisah tempat tinggal clanranjang ;Bahwa oleh karena tersebut pads poin.4 dan 5 di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Termohon, demi kemaslakhatan Pemohon clan Termohon, solusinyaPemohon lewat kuasa hukumnya mengajukan permohon Cerai Talak pada Pengadilan AgamaKabupaten Malang ;Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya

Bahwa, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 11bulan terhtung sejak bulan Februari tahun 2014 hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas;7.

sejakpertengahan tahun 2012 hubungan Penggugat dan Tergugat mulaibermasalah dan sering bertengkar yang penyebabnya karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada saling rasa percaya lagi dan antarasatu dengan yang lainnya saling bersikap tidak mau mengalah denganpendapatnya masingmasing, seperti curiga dan cemburu tanpa alasanyang jelas;Bahwa pada tanggal 1 September 2012 Tergugat meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas sampai sekarang ;Bahwa terhtung

Kecamatan Cepu, danpada saat itu Saksi ikut hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat mengucapkan sighat talik talak seaat setelahakad nikah;Bahwa setahu Saksi, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat teinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun,, dan terakhir tinggal dirumah kontrakann di Lasem selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal yang hinggasekarang sudah selama kurang lebih tahun 7 bulan terhtung

yang biasa dipanggilPURNOMO tersebut sama sekali tidak ada hubungan apa apa namunTergugat tidak mau menerima penjelasan Penggugat sehingga memicuterjadinya pertengkaran,karena Penggugat merasa sudah tidak kuat dantidak sanggup lagi menjalani hidup berumah tangga dengan Tergugatakhirnya Nopember 2016 Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di Dk Sumengko,Desa Klopuduwur,Kecamatan Banjarejo,Blorahingga sekarang ;Hal 2 dari 8 hal put No. 0291/Pdt.G/2017/PA.Bla.Bahwa, akibat hal tersebut diatas terhtung

Bahwa, akibat hal tersebut diatas terhtung sejak bulan Agustus 2014 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama yang hinggasekarang sudah 01 tahun 08 bulan dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul lagi sebagai suami istri;. Bahwa, selama pisah tempat tinggal kediaman bersama Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat tidak pernah berusahamengajak rukun kembali bahkan Tergugat telah membiarkan Penggugat;.

Bahwa akibat adanya masalah tersebut, antara penggugat dan terggugattelah pisah tempat tinggal dan bercerai secara agama islam selamakurang lebih 1 bulan terhtung dari bulan Agustus tahun 2020 hinggadiajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;.

Bahwa, akibat hal tersebut diatas terhtung sejak bulan Mei 2015 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama yang hinggasekarang sudah 11 bulan dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah kumpul lagi sebagai suami istri ;. Bahwa, selama pisah tempat tinggal kediaman bersama Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Hal 2 dari 17 hal.

dengan ketentuan Penggugat wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

Dan InsyaAlloh tergugat siap memperbaikinya, sekali lagi tergugatmohon petunjuk.e Besar kecilnya tergugat selalu menafkahi penggugat,dan selama hidup berumah tangga penggugat takpernah sedikitoun mengungkit dan mempermasalahkanFaktor Ekonomi kepada tergugat, karena apapun danberapapun basil dan tergugat, Tergugat selalu terbukadan dengan ditunjukannya langsung wadahnya( Dompet ) kepada penggugat terhtung sampaipenggugat mengajukan gugatan.e Sedikitpun tergugat tidak pernah merasa mengandalkanpenghasilan

Deli Serdang;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah menjalanikehidupan rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan sudahdikaruniai seorang anak yang diberinama: XXXX, Perempuan Lahir XXXX,dan sekarang anak tersebut diasuh dan dijaga oleh Termohon sampai dengansaat ini;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir setelah di XXXXnamun karena ada permasalahan antara Pemohon dan Termohon dan sekarangsudah tidak seranjang/ sekamar lagi terhtung dari bulan Agustus

(paman Tergugat), dengan maskawin uang Rp. 100.000 (seratus riburupiah); Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, disebabkankarena Tergugat diberhentikan sebagai karyawan koperasi dan tidakmempunyai pekerjaan tetap, kKemudian tidak pernah pulang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 8 tahun (terhtung sejak akhir Mei 2008) karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu,

pindah menempatirumah keluarga Penggugat di Desa Gunung Megang Dalam, namun sekarang telahberpisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonisselama kurang lebih 2 tahun, namun setelah itu rumah tangga sudah tidakharmonis lagi; Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak tahun 2010, yang sekarang telah terhtung

ketentuan Penggugat wajib memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;