Tianur Panjaitan; Ramli

Pemohon:
TIANUR SIMANJUNTAK

Pemohon:
TIANUR SIMANJUNTAK

(Sidang Kesatu)Sidang Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perdata,berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JIl.Pramuka No.81, Bekasi,pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021, Jam 09.30 WIB, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :TIANUR SIMANJUNTAK, lahir di Balige, tanggal lahir 11 Januari 1984,Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Pondok Ungu Permai Blok OO 2 No.17RT.005 RW.026, Kel. Kaliabang Tengah, Kec.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon TIANUR SIMANJUNTAK dengan LUSMER JAMSER SILAEN,pada hari Selasa, 12 November 2012 di Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pejuang Ressort Palmarum berdasarkan Aket Pemberkatan Nikah No.01.3/Pengganti yang ditandatangani Pdt.Haringin T Simanjuntak,S.TI yang diterbitkan Huria Kristen Batak Protestan Pejuang Ressort Palmarum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan

Pemohon:
TIANUR SIMANJUNTAK

Hani, perempuan lahir di Bekasi tanggal 7 April 2004;

Pemohon:
TIANUR SIMANJUNTAK

Pemohon:
TIANUR BORU SIDABARIBA

MANGIRING MANURUNG VS TIANUR MANURUNG, DK

TIANUR MANURUNG, bertempat tinggal di Dusun II Sei Besar, KelurahanKuala Indah, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGI semulaTERGUGAT I;2. ROLIS CALLEBUD GULTOM, bertempat tinggal di Huta Jau Maria,Nagori Saribu Asih, Kecamatan Hatonduhan, KabupatenSimalungun, TERBANDINGII semula TERGUGAT Il;Dalam hal ini masingmasing memberikan kuasa kepadadominikus Siahaan, S.H., dan Ganda P. Situmeang, SH,.Masingmasing Advokat beralamat di Jl.

PUASA MANURUNG sesuadengan surat warisan tanah/pertapakan yang terlebih dahulu ada sebelumterbit SHM No.239 tahun 2016, yang telah ditandatangani oleh PanguluNagori Saribu Asih olen Waster Manurung tertanggal Jaumaria, 25 Mei 2007atas nama Tianur Manurung (Para tergugat) yang ditanda tangani oelh saksidengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan Berbatas dengan Bonasal Manurung;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Wakaf/Kuburan;Sebelah Utara berbatas dengan

PUASAMANURUNG sesuai dengan Surat Warisan tanah/pertapakan yangterlebin dahulu ada sebelum terbit SHM No.239 tahun 2016, yang telahditandatangani oleh Pangulu Nagori Saribu Asih oleh Waster Manurungtertanggal Jaumaria, 25 Mei 2007 atas nama Tianur Manurung (Paratergugat) yang ditanda tangani oelh saksi dengan batasbatas sebagaiberikut;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan Berbatas dengan Bonasal Manurung;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Wakaf/Kuburan;Sebelah Utara berbatas dengan

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Irwan Herdiyansyah bin Agus Tianur tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Irwan Herdiyansyah bin Agus Tianur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

PidanaIRWAN HERDIYANSYAH BIN AGUS TIANUR

TIANUR boru MANURUNG dan Terdakwa II. ROLIS CALLEBUD GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan merusak barang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TIANUR boru MANURUNG; ROLIS CALLEBUD GULTOM;

Halaman 13 dari 30 halaman Bahwa Sepengetahuan saksi Terdakwa TIANUR Boru Manurungbersamaanaknya bukan merupakan penduduk Huta Jaumariah Nagorisaribu Asih Kec. Hatonduhan Kab.

Hatonduhan kab.Simalungun pada hari kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul09.00 Wib yang dilakukan oleh Terdakwa TIANUR Boru MANURUNGbersamasama dengan anaknya yaitu ROLLIS CALLEBUD GULTOMdan ROBIN GULTOM (DPO); Bahwa benar saksi pada tahun 2007 merupakan Pangulu Nagori AsihKab. Simalungun dan telah mengeluarkan Surat Warisan tanah /Pertapakan Seluas 4 rante kepada Tianur Boru Manurung yangmerupakan warisan orangtua Terdakwa TIANUR Boru MANURUNGyaitu Alm.

Saksi MION SITORUS; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan di Persidangan atas Permintaan dariTerdakwa TIANUR Boru MANURUNG untuk memberikan keterangan diPersidangan; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan orangtua SaksiTerdakwa TIANUR Boru MANURUNG yang bernama Alm.

Hatonduhan kab.Simalungun pada hari kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul09.00 Wib yang dilakukan oleh Terdakwa TIANUR Boru MANURUNGbersamasama dengan anaknya yaitu ROLLIS CALLEBUD GULTOMdan ROBIN GULTOM (DP0); Bahwa Sepengetahuan Saksi Alm. PUASA MANURUNG memiilikiwarisan lahan tanah untuk diserahkan kepada anaknya TIANUR BoruMANURUNG di Daerah Huta Jaumariah Nagori Asih Kec. HatonduhanKab.

Saksi TOGU SITORUS; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan di Persidangan atas Permintaan dariTerdakwa TIANUR Boru MANURUNG untuk memberikan keterangan diPersidangan; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan orangtua SaksiTerdakwa TIANUR Boru MANURUNG yang bernama Alm.

ARDEN MANIK, DKK VS TIANUR BR. MANIK, DKK

TIANUR BR MANIK, Umur 69 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen Katolik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Pengilar VIII, Simp. Amplas Medan. Selanjutnya disebut : Terbanding semula Penggugat ;2. DUMARIA BR SIMARMATA, Umur 68 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan A. Marzuki RT.007/02 No. 36 Kelurahan Talang Rimbo, KecamatanCurup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong, Bengkulu.

Pernikahan pertama dengan almarhum Irim Br Purba telah meninggaldunia pada 19 Desember 2002 dalam keadaan memeluk dandikebumikan menurut tata cara agama Kristen, dari pernikahan inidikarunia 3 (tiga) orang anak, yakni:1) Tianur Br Manik i.c Penggugat ;2) Miden Manik (telah meninggal dunia 16 Mei 1993);3) Selly Br Manik i.c Penggugat VIII;.

Mangiring Manurung Lawan: Tianur Manurung; Rolis Callebud Gultom

Tianur Manurung, bertempat tinggal di Dusun II Sei Besar, Kelurahan KualaIndah, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat ;2.

Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 530 / Pid.B /2016 / PN SML tanggal 28 Februari 2017, An Tianur Br Manurung danRolis Collebud Gultom, selanjutnya disebut sebagai Bukti P2;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 dan P2 adalah merupakanfotocopy yang telah dicocokkan sesuai dengan asli dan salinannya dan telahbermaterai cukup;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan Penggugattersebut, Para Tergugat mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Saksi Samsul Pasaribu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Tergugat saksi tidak tahu dimana Tergugat bertempattinggal; Bahwa saksi tahu tergugat membangun rumah diatas tanah yangmerupakan tanah Mangantar Manurung yang bersebelahan dengantanah Bonasal Manurung; Bahwa dibelakang tanah tersebut rumah Tianur Manurung ada kuburan; Bahwa tanah kuburan di belakang rumah Tianur Manurung sekarangadalah tanah Ajiman Manurung (Tugu yang baru); Bahwa waktu pemeriksaan setempat saksi

Rera meninggal sekitar tahun 1963;Bahwa ada harta/warisan yang ditinggalkan Op.Rera dan saksi tidak tahupembagiannya tetapi selaku boru ada bagian yang diterima ibu saksisekitar V2 Ha;Bahwa pertapakan sebelum meninggal tulang Puasa Manurung sudahdibagi oleh Oppung;Bahwa bagian Tianur adalah yang bagian tengahtengah yang menjadiobjek perkara tapi luasnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tinggal bersama Tergugat bersama nenek saksi dan neneksaksi menunjukkan tanah tersebut adalah pertapakan milik Tianur

);Bahwa setelah Tianur besar Tianur menikah dengan paribannya;Bahwa Op.Mauli adalah Rera Manurung, Mauli adalah anak dariMangantar Manurung;Halaman 22 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2017/PN Sim Bahwa saksi kenal dengan Mangantar Manurung, Puasa Manurung danBonasal Manurung yaitu tulang saksi; Bahwa Mangantar dari dulu sejak menikah sudah tinggal di sebelah kiriobjek perkara menghadap jalan; Bahwa anak oppung Rera adalah boru yaitu Badia, Mangantar dan ibusaksi lahir ke tiga; Bahwa

Penggugat:
MANGIRING MANURUNG
Tergugat:
1.TIANUR Br MANURUNG
2.ROLIS CALLEBUD GULTOM

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaIrwan Herdiyansyahbin Agus Tianur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar,sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaIrwan Herdiyansyahbin Agus Tianur oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah

Terdakwa:
IRWAN HERDIYANSYAH BIN AGUS TIANUR

Tianur Sitio binti Maringot Saragi, (anak perempuan kandung).

3.3. Alverina Agusta Sitio binti Maringot Saragi, (anak perempuan kandung).

3.4. Zaeneti Septiani Sitio binti Maringot Saragi, (anak perempuan kandung).

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 861.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Tianur Sitio;2.2. Alverina Agusta Sitio;2.3. Zaeneti Septiani Sitio;3. Bahwa Pewaris Alm. Maringot Saragi telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus2020 dan meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut:3.1. Ny. Aida Efiana (Sebagai istri Alm. Maringot Saragi);3.2.

Tianur Sitio binti Maringot Saragi, (anak perempuan kandung);3. Alverina Agusta Sitio binti Maringot Saragi, (anak perempuan kandung);;4. Zaeneti Septiani Sitio binti Maringot Saragi, (anak perempuan kandung);; Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang telah disebutkan di atas.2. Saksi Kedua : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayah / ibu/saudara / tetangga Pemohon. Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2020.

Tianur Sitio binti Maringot Saragi, (anak perempuan kandung);3. Alverina Agusta Sitio binti Maringot Saragi, (anak perempuan kandung);4.

Tianur Sitio binti Maringot Saragi, (anak perempuan kandung).3.3. Alverina Agusta Sitio binti Maringot Saragi, (anak perempuan kandung).3.4.

TENTANG MENINGGAL DUNIA ORANG TUA PEMOHONbeveeeeaaes Bahwa orang tua Pemohon bernama SUDUNG NADEAK meninggaldunia pada tanggal 18 Desember 2016, dan TIANUR BR. SIMANJUNTAKmeninggal dunia pada tanggal 17 April 2021, tempat tinggal yang terakhir di jl.Sukajadi rt. 004 rw. 002 kelurahan / desa Bangko Kiri, Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau.

TENTANG AHLI WARISbeeeeeeeeeaaaes Bahwa berdasarkan surat keterangan Ahli Waris tanggal 23 Agustus2021, yang dikeluarkan oleh Kelurahan / Desa Bangko kiri, Pewaris (SUDUNGNADEAK dan TIANUR BR. SIMANJUNTAK) meninggalkan 6 (enam) orang Ahli1.Pemohon (TRISNO JULIANUS NADEAK) selaku) anak == sah2.

TENTANG PERWALIAN AHLI WARIS DIBAWAH UMURyarn ances eras Bahwa dari keenam bersaudara dari Pemohon dengan AlmarhumSUDUNG NADEAK dan TIANUR BR.

TENTANG HARTA PENINGGALAN / WARISANcen se eae Bahwa Almarhum SUDUNG NADEAK dan TIANUR BR.SIMANJUNTAK disamping meninggalkan Ahli Waris, juga meninggalkan hartapeninggalan / warisan berupa 2 (Dua) yaitu rumah dan kebun sawit;F.

BrSimanjuntak telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2021 dimana haltersebut didukung dengan keterangan para saksi yang juga membenarkankedua orang tua Pemohon tersebut telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11, P12, P13, P7 dan P8serta dihubungkan dengan keterangan para saksi diketahui Sudung Nadeakdan Tianur Br Simanjuntak memiliki 6 (enam) orang anak yaitu :1.

HUTAGALUNG atas Pemberitahuan saksi TIANURHUTAGALUNG kepada saksi dimana TIANUR HUTAGALUNG ada menanyakankepada saksi Apakah saya ada menceritat CAHAYATI PANGGABEAN pada saatkita Makan Mie Tektek?

HASIBUAN, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa setelah terjadinya masalah antara terdakwa dengan TIANUR HUTAGALUNGoleh TIANUR HUTAGALUNG datang kerumah saksi.e Bahwa tujuan TIANUR HUTAGALUNG datang kerumah saksi untuk memberitahukantentang kejadian itu.e Bahwa saksi korban memberitahukan kepada saksi bahwa Adik Ipar saksi atau terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi korban.

NIMAWATI PANGGABEAN, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa setelah terjadinya masalah antara terdakwa dengan TIANUR HUTAGALUNGoleh TIANUR HUTAGALUNG datang kerumah saksi.e Bahwa tujuan TIANUR HUTAGALUNG datang kerumah saksi untuk memberitahukantentang kejadian itu.e Bahwa saksi korban memberitahukan kepada Suami saksi bahwa Adik saksi atauterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi korban.e Bahwa kejadian itu pada tanggal 13 Agustus 2013.e Bahwa saksi

dihalan rumah dan saksi TIANUR HUTAGALUNG juga memegang papan tersebutdan terdakwa dengan TIANUR HUTAGALUNG saling tarikmenarik atas kayu papantersebut yang selanjutnya terdakwa memukulkan papan tersebut kea rah Saksi TIANURHUTAGALUNG sebanyak satu kali, setelah itu terdakwa masuk kedalam rumahterdakwa dan TIANUR HUTAGALUNG masuk kedalam rumah ASNIDAWATIPANGGABEAN dan tidak berapa lama kemudian TIANUR HUTAGALUNG pulangkerumahnya.Bahwa kayu papan itu berada dihalaman rumah ASNIDAWATI PANGGABEAN dimanapapan

TIANUR BR NAIBAHO, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungan dengan perkaraini; Bahwa peristiwa pemerasan terhadap korban tersebut dilihat dandiketahauinya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekira pukul 17.00Wib di Jin. Pasar Ill Gg, Buntu III No. 95 Kel. Tegal Rejo Kec.

TIANUR Br NAIBAHO Jin. Pasar III Gg, Buntu III Kel.Tegal Rejo Kec. Medan Perjuangan dan Jin. Rakyat Gg. Pelajar Ujung Kel.Tegal Rejo Kec. Medan Perjuangan korban an. BOMO OMPUSUNGGU. Bahwa uang yang diminta dari korban bersama terdakwa Il SAIDAKBAR tersebut adalah uang tunai yakni dari TIANUR Br NAIBAHOsebanyak Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan dari BOMO OMPUSUNGGUsebanyak Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah).

TIANUR BrNAIBAHO ada kerusakan atau tidak berjalan mulai bulan mei 2019, adanyakerusakan tersebut terdakwa mengatakan akan melaporkannya kepadapihak PLN dan kalau dilaporan akan mendapat denda sebanyak Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan kalau tidak mau dilaporkan kepihak PLNterdakwa minta uang sebanyak Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan olehkorban memberikannya, dan terhadap korban an.

TIANUR Br NAIBAHO adakerusakan atau tidak berjalan mulai bulan mei 2019, adanya kerusakantersebut terdakwa II mengatakan akan melaporkannya kepada pihak PLNdan kalau dilaporan akan mendapat denda sebanyak Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) dan kalau tidak mau dilaporkan kepihak PLN terdakwa II minta uangsebanyak Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan oleh korban memberikannya,dan terhadap korban an.

TIANUR Br NAIBAHO Jin. Pasar III Gg, Buntu III Kel. Tegal RejoKec. Medan Perjuangan dan Jin. Rakyat Gg. Pelajar Ujung Kel. Tegal RejoKec. Medan Perjuangan korban an. BOMO OMPUSUNGGU; Bahwa benar uang yang diminta dari saksi korban Terdakwa danTerdakwa Il tersebut adalah uang tunai yakni dari TIANUR Br NAIBAHOsebanyak Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan dari BOMO OMPUSUNGGUsebanyak Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada (Rivani Aspiannur bin Kris Tianur (lahir pada tanggal 24 Februari 2005) untuk menikah dengan Berliana Adhe Nurriani binti Rainno Mandrariarta (lahir pada tanggal 7 Agustus 2004);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Bahwa Rivani Aspiannur bin Kris Tianur sebagai calon suami adalahseorang pelajar, dan belum memiliki penghasilan;8. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon istri anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;9.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2: Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Rivani Aspiannur bin Kris Tianur menikahdengan seorang perempuan bernama Berliana Adhe Nurrianibinti Rainno Mandrariarta;3.

Calon isteri anak yang dimohonkan, bernama Berliana AdheNurriani binti Rainno Mandrariarta menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Rivani Aspiannur bin Kris Tianur ; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karenahubungan yang sudah sangat erat dengan calon isteri,sehingga khawatir akan terjerumus kepada perbuatan yangmelanggar norma agama, susila, adat dan hukum;3.

Orang tua calon suami bapak dan ibunya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa selaku orang tua Rivani Aspiannur bin Kris Tianur telahmengetahui dan menyetujul maksud dari Aspiannur bin KrisTianur untuk menikah dengan Berliana Adhe NurrianibintiRainno Mandrariarta Bahwa seyogiyanya Rivani Aspiannur bin Kris Tianur belumcukup usia untuk menikah, namun karena hubungan.denganBerliana Adhe Nurriani binti Rainno Mandrariarta sudahsedemikian erat, maka selaku orang tua menyetujui pernikahanHal. 5 dari 9 halamanPen

Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada ( Rivani Aspiannur bin Kris Tianur lahir pada tanggal 24Pebruari 2005 ) untuk menikah dengan ( Berliana Adhe Nurrianibinti Rainno Mandrariarta) lahir pada tanggal 07 Agustus 2004 );3. Membebankan kepada para Pemohonmembayar semua biaya perkara sejumlah Rp 370.000.( Tiga ratustujuh puluh ribu rupiah );Hal. 8 dari 9 halamanPen.

TOBING
Tergugat:
1.TIANUR PARDEDE
2.Kepala Kelurahan Ujung Bandar Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu

Sidikalang
2.Tianur Bancin
3.Poppy Tampubolon, SH
4.Pemerintah RI cq Menteri Agraria dan Tata ruang, BPN RI cq Kanwil BPN Sumut cq BPN Dairi

TIANUR BANCIN, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Pekan Nomor 12 Sidikalang Kabupaten. Dairi, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya ERWINSYAH DIMYATI LUBIS, S.H.

Bahwa jual beli yang terjadi antara Bonur br Nainggolan dengan TergugatI (Tianur Bancin) adalah sah karena Bonur Boru Nainggolan selaku ibukandung dari para ahli waris dari Alm. Jahemat Manik secara hukumtelah menerima hibah objek sengketa berdasarkan akta hibah nomor232/SDK/2001 tertanggal 5 November 2001 yang di perbuat dihadapanTOMMY TAMBUNAN, S.H PPAT Kabupaten Dairi dan telah diterbitkansertifikat oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi atas nama Bonur BoruNainggolan..

Bancin (Tergugat II) telah beralin atas nama Tianur Bancin(Tergugat II);Menimbang, bahwa Tergugat Ill didalam jawabannya telah membantahdalil para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi yang pada pokoknyabahwa jual beli sesuai dengan akta jual beli No. 397/PPATSDK/2011 Tanggal 7November 2011, yang terjadi antara Bonur br Nainggolan dengan Tergugat II(Tianur Bancin) yang dilakukan dihadapan Tergugat Ill selaku Notaris PPATadalah sah karena Bonur br Nainggolan selaku Ibu Kandung dari para ahli

Bancin(Tergugat Il) atas tindak pidana penggelapan, terhadap bukti surat tersebutMajelis menilai bukti Surat tersebut merupakan surat tanda penerimaan laporanke Polisi yang dilakukan Hotman Manik terhadap Tianur Bancin (Tergugat II)atas tindak pidana penggelapan, apakah laporan tersebut ditindaklanjuti hinggaadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap?

Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Sidikalang pada hariJumat, tanggal 16 November 2018 terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 833 atasnama Tianur Bancin yang mana objek terletak di Jalan SM.Raja Nomor 344Sidikalang dan terhadap persyaratan yang diajukan untuk lelang telah sesuaiprosedur yang berlaku; Halaman 39 dari 47 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Sdk Menimbang, bahwa terhadap bukti Tergugat II Konvensi yakni buktisurat TIll yang merupakan Sertifikat Hak Milik Nomor 833 atas namapemegang hak Tianur