1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erwin Junaedi Sunarno Bin Martinus Tidup) terhadap Penggugat (Aliyah Binti Djunaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 766.000 (tujuh ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

Penggugat:
Aliyah Binti Djunaedi
Tergugat:
Erwin Junaedi Sunarno Bin Martinus Tidup

, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku' kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah sebagai PamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaianak 2 orang;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan tidup

tani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku' kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah sebagai KeponakanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaianak 2 orang;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap kebutuhan tidup

yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinanyang sah dan telah dikaruniai anak 2 orang;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugatmasing masing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun = yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan tidup

kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah sebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan telah dikaruniaia anak 1orang; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran~ yangdisebabkan masalah ~ ekonomi, Tergugat tidak bisa4mencukupi kebutuhan tidup

yang mempunyai' kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinanyang sah dan telah dikaruniaia anak 1 orang;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun yang disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan tidup

Gantng Kecamatan i" ain 1 ieielah menikah Pemohen " dengan Temohen sudah rukun dantim orang por bernami 4. uinmur 16 tahun, 2.umur 13 tahun. 3. umur 6Sanur 8 Dulen, arieh fereatet eskarang dalam srchen Tenmchen:Tenhahen tidup,versarne sebagai eu bertempet tingged oi runihorang tua Tarmohon i Desa Dannu Pulsi indsh solama 4 bulan, kemudianpindah kermnah milk bersama di Desa Danau Pulai indah selama 10tahun, orebi Peeckes cegen Tarsesen Sa ees Reabarsama di Rumbal Jaya Desa Sungai Gantang;Batu soja

Jha =a ao, 9 A' Ja ef mn mn hiOa ie a at re en eo ii onfe J = aes ae ea aRete rangle eae aK) Ml:i iF i suiiasen'e ah ta Fulunan Nomar fuilnti Geleta sampal dyes hen peat forckan msagel dan sudanSang SUL untuk cinatokan sorta dak acta harapan sham tidup rukun ing ry, Sa 7 Liat 2 ny Pig a8 =Tlfouee pea Sree aka!

Balwa stelah partikahan tevsebut Penggugat dan Targugat sempat tidup ieumpil bersarin iayaknys suai ister bettenpat tinggal di Tagaraja Guotungrama orang tua Panggugat sanpal wkhingye berpient: =3, Bahwa rumah tangga: Penggugat dengan Tergugat fidup rkon.dim KarinonieparenipUAn, uMUr T tahun, 2.) ' PSTEMpUAN, UMUr Z fahun,4, Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai cekok dansering. teijadi penseliiinan dan pertangkaran sejwk tahun 2013 lau, yangtial;.

Selameapemiahan tersebut Penggugat dengan Penggugat talat tidup rukun sebagalmanalaydtorya suai isteri dan dikarunial 2 orang anak bemama 3, BEES perempuey) um 79 tahunbh BEE (pecempuan) unr 13 tahun. Bawa kuzang lebih sejak April 2017 antara Penggugat dengan Terqugat terusmeneus terpadi persclisihan dan pertengkaran dan lkdak age harapan akan hiduprukun lagi dalars eumah tangga disehabkas a Tergugat suka Gantry lana aisan yang jelasb.

juga telah menghadirkan saksi keluarga dariPemohon yang bernama;1 SAKSI I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon maupun dengan Termohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai anak (satu) orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya baik, rukun dan harmonis namun dari tahun 2008 sudah tidakharmonis lagi disampaing Pemohon lebih banyak tidup

mencoba mendamaikan lagi Pemohon danTermohon agar rukun kembali;2 SAKSI II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon maupun dengan Termohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai anak (satu) orang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya baik, rukun dan harmonis namun dari tahun 2008 sudah tidakharmonis lagi disampaing Pemohon lebih banyak tidup

Tok:wotwrnven yang Beaks dan wah oe re Pe M i 2017 yang pad Mees Hn ata attpa ciel ie na pl Pseine pace p Ku tidup rukun mera sebag Halaman 3 dari 15 hal Putusan Nomer 181/Po G2O17PA Toh bit di ates, tidak ada Bahwa terhadan (gugsion Panggugat tersebul Tergugal telahaw ban care linen a ne 20 April 2077 yang isinyavabaglen den Trenclak cabagian dan tertedag bal eta tak sens dan pada point 31hat yaaTerquget tia pemats Ren gancam = Poet 22 ber erga Doar soos pnjans alm dng fl 4Hdergan Trg!

Bahwa Termohon trdak menginginkan percereran dengan Pemohon danberharap ag.ar eea tidup rukun selayaknya suarri slrHal Jdan 13 PtL 00 0887/Pdl GI201A PrgTermohon karena bersahabat dengan adik Termohon tetapi trdak nour sekamardengan Termotion namun ttdurnya di ruang tamu bersama enknya tersebutBahwa Terrnohon Juga telah msngajukan duphk secara nsan yang padapokoknya tetap pada jawabannya semulaBahwa untuk memperkuat dallldalll perrnohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukt!

Karena Tergugat tidak pemah memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan untukkebutuhan tidup seharihari Penggugat hams mencari nafkah sendiri;b. karena tidak ada persamaan dan. kecocokan pendapat dalam mengatur rumah tangga,sehingga sering terjadi kesalafahaman dan pertengkaran;c. karena Tergugat pemboros dan selalu menghabiskan uang kiriman jerh payahPenggugat selama bekerja di Taiwan;d.

Bahwa Setelah perrikatan itu Para Pemohon tidup bersama sebagaisvami istri telah berhubungan layaknya suami isti (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman bersama di Dusun Sumber Bulus 2RT. 002 RW. 006 Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupatenhal. 1 dari 7 hal. Salinan penetapan Nomor 1523/PdtP/2019/PA Jrember, sudah mempunyai 2.

di Nepunitercen Pengatitan Agama Tema Gatien register Momer ;698/ Pat 2006) PAL IMK tangeal 16 Apusiis 006 mengemnkakan halehal sebagai berikut :Dabtra Memeohon dan Teresohan sdatzh mami ietrl sah yang berjalan sejak + 10iahun vane jai, yang perikehanya dilaksanakan pada wnugai 19 Juli 1990, sebagaimanatermyats dalem Dupliakt Kutipan kta Nikah Nomor KK 1121 4/Pw 1 ATOM yanginetd Vick KUA Sevaiumilan Mijen, Rabupaicn Dcnian istiauyyal iG Agusius 2006 .Batwa setelah akod mkah, Pemohon dan Termohon tidup

Kasma binti Bara, telah meninggal dunia pada tahun 2008, yangon RR whsehingga kedudukannya sebagai ahli Waris digantikan oleh anakeanaknya yang masih tidup yakni bernama :1. Darwis bin Tanaing (Pemohon IX);2 Nurdiana binti Tanaing (Pemohon X),3. Suhardi bin Tanaing (Pemohon XI);4. Sumarni binti Tanaing (Pemohon XIl);5. Hasni binti Tanaing (Pemohon XIII);5.

melangsungkanlamaran;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan sesusuan;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagaiABK Motor Air namun saksi tidak mengetahui berapa penghasilancalon suami anak Para Pemohon;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon hidup sebatang karakarena orang tuanya telah meninggal ketika calon suami anak ParaPemohon berusia 10 tahun;Bahwa, saat ini calon anak Para Pemohon tinggal menumpang dirumah tetangganya dan terkadang tidup

XXXXX dan Samsuri bin Aspan tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan sesusuan;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagaiABK Motor Aijr tetapi saksi tidak mengetahui berapapenghasilannya;Halaman 10 dari 20 Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Sry Bahwa, calon suami anak Para Pemohon hidup sebatang karakarena orang tuanya telah meninggal ketika calon suami anak ParaPemohon berusia 10 tahun; Bahwa, saat ini calon anak Para Pemohon tinggal menumpang dirumah tetangganya dan terkadang tidup

kontrakandi Rayuan Kelapa Timur, Kelurahan Lewoleba Bahwa Setahu Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danharmonis namun sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmasalah keuangan karena Termohon menggunakan uang untuk membeli minumankeras (arak) dan tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon sering berhutang kepadaorang lain ; Bahwa saksi melihat sendiri orang datang menagih hutang kepada Termohon ; Bahwa Saksi mengetahui kalau saat ini Pemohon danTermohon telah tidup

denganbaik, yang bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohonselama 1 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohon kurang lebih selama1 tahun, kKemudian terjadi perpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 2 tahun lebih ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon tidup

antara Tergugat dengan Penggugat, mengenai sikapPenggugat dan Tergugat, jika bertengkar Tergugat Sampai mengusir Penggugatdari rumah kontrakan tersebut, saling menuduh keduanya mempunyaihubungan dengan pihak ketiga (wanita idaman lain dan pria idaman lain) kakakkandung Penggugat (saksi ke 2 Penggugat) sudah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah saling mendiamkan, tidak tegus sapa, danpuncaknya pisah kamar tidup

Tonjong Kabupaten Brebes padahari Minggu, tanggal 01 Agustus 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 463/01/VIII/2010 tanggal 01 Agustus 2010;Bahwa setelah menikah kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Pepedan Lor,RT.007/RW.003, Desa Pepedan, Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebesselama 3 tahun 6 bulan, dan telah hidup rukun layaknya suami isteri dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidup

Agama Sukoharjo) bahwa mediasi telah dilaksanakan tetapi tidakberhasil mendamaikan para pihak atau gagal ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan dalil/alasan yang pada pokoknya bahwa sejak Juni 2010 rumahtangganya mulai goyah antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi Termohonmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohontidak menghormati kepada Pemohon, dan pada puncaknya sejak Oktober2011 tidup