HARTONO bin SJARIF TIOENG

S binti SJARIF TIOENG (Pemohon VI)2.3 SAKILA binti SSARIF TIOENG (Pemohon V)2.4 SURYADL.

Bahwa kedua orang tua SJARIF TIOENG bin TIOENG yang bernamaTIOENG dan HALIMAH telah meninggal dunia lebih dahulu dari SJARIFTIOENG bin TIOENG. Bahwa, TIOENG dan HALIMAH = (orang tua SJARIF TIOENG binTIOENG) mempunyai 5 (lima) orang anak kandung yang masing masingbernama :5.1 JANA binti TIOENG ;5.2 SJARIF bin TIOENG, telah meninggal dunia tanggal 20 Juni 2009 ;5.3 MUSA bin TIOENG, telah meninggal dunia tahun 1998 ;5.4 A.

Menetapkan Ahli Waris dari SJARIF TIOENG bin TIOENG.3.

TIOENG, SURYADI S. binSJARIF TIOENG, IDA SJARIF binti SJARIF TIOENG, HARYOSOSJARIF bin SJARIF TIOENG, ERNA S. binti SJARIF TIOENG,SUMARYATI binti SJARIF TIOENG, serta semua beragama Islam; Bahwa, almarhum SJARIF TIOENG tidak mempunyai isteri selain NURADEbinti BAHRI dan tidak pernah bercerai; Bahwa, almarhum SJARIF TIOENG telah meninggal dunia pada tahun 2009karena sakit; Bahwa, ketika almarhum SJARIF TIOENG meninggal dunia tetap beragamaIslam begitupula ahli warisnya; Bahwa, kedua orang tua SJARIF

SUDIRMAN bin SJARIF TIOENG;2. SULASTRIS. binti SJARIF TIOENG;3. SAKILA binti SJARIF TIOENG;4. SURYADIS. bin SJARIF TIOENG;5. IDA SJARIF binti SJARIF TIOENG;6. HARYOSO SJARIF bin SJARIF TIOENG;7. ERNA S. binti SJARIF TIOENG;8. SUMARYATI binti SJARIF TIOENG;9.

TIOENG TJIANGAlias TJUN LIAN, sampai dirumah sdr. TIOENG TJIANG Alias TJUN LIAN saksi mengetukpintu rumah dan dibuka oleh saksi TJIENG GUI JANG, setelah itu saksi BASITUN Bin SARMOmenanyakan dimana sdr. TIOENG TJIANG Alias TJUN LIAN lalu saksi bersama anggota polisilainnya dan saksi H. ATAN M. ARUF diantar saksi TJENG GUI JANG menuju kamar tidurkorban sdr. TIOENG TJIANG Alias TJUN LIAN, namun korban sdr.

TIOENG TJIANGAlias TJUN LIAN pada hari Sabtu, tanggal 03 Agustus 2013 sekitar pukul 23.30 Wib bertempatdi di Jl.

TIOENG TJIANG Alias TJUNLIAN, setelah itu sdr. TIOENG TJIANG Alias TJUN LIAN terjatuh dan tertelungkup, selanjutnyaterdakwa pun pergi meninggalkan sdr. TIOENG TJIANG Alias TJUN LIAN di dalam WC;e Bahwa setelah itu, terdakwa langsung menuju rumahnya dan duduk di depan teras rumahnya,setelah duduk beberapa jam akhirnya terdakwa memutuskan menyerahkan diri ke KepolisianSektor Kundur;e Bahwa terdakwa melakukan pembunahan terhadap sdr.

TIOENG TJIANG Alias TJUN LIANkarena merasa sakit hati, marah dan kesal dengan sdr. TIOENG TJIANG Alias TJUN LIANkarena sdr. TIOENG TJIANG Alias TJUN LIAN sering meminta makanan babi yang diambildalam jumlah yang banyak dan juga terdakwa merasa curiga yang mengetukngetuk dindingkamar terdakwa adalah sdr.

TIOENG TJIANG Alias TJUN LIAN, sesampainya dirumah sdr. TIOENG TJIANGAlias TJUN LIAN alias APEK terdakwa memanggilmanggil Apek hingga sdr. TIOENG TJIANGAlias TJUN LIAN terbangun, lalu ketika sdr. TJOENG TJIANG Alias TJUN LIAN pada saatmembuka pintu samping rumahnya terdakwa langsung menusukkan pisau yang dibawa tersebut kedada kiri sdr. TIOENG TJIANG Alias TJUN LIAN sebanyak 1 (satu) kali, lalu sdr.

Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 578/1955, tertanggal 18 Maret1957, bahwa di Kediri pada tanggal 4 April 1949, telah lahir anak Perempuan dandiberikan nama kecil MAN FONG, dari ibu bernama : TJOENG, ON LAN, istridari WOEN, TJIE FA, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi " di Kediri padatanggal 4 April 1949, telah lahir anak Perempuan dan diberikan nama kecil OEN( WOEN) MAN FONG, dari ibu bernama : TIOENG

yangtertera pada Kutipan Akte Kelahiran No. 578/1955, tertanggal 18 Maret 1957,Pemohon tersebut, dari nama pemohon MAN FONG, menjadi OEN(WOEN) MAN FONG, ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte KelahiranNo.578/1955, tertanggal 18 Maret 1957, bahwa di Kediri pada tanggal 4April 1949, telah lahir anak Perempuan dan diberikan nama kecil MANFONG, dari ibu bernama : TIOENG

Bahwa Pemohon adalah warganegara Indonesia berdasarkanKeputusan Presiden Republik Indonesia No. 10/PWI Tahun 1995,tanggal 09 Januari 1995, dan nama pemohon tertulis TIOENG WENGSHAN. (fotocopy terlampir)3. Bahwa Pemohon berkeinginan Menambah Nama Pemohon yangsemula bernama : WENG SHAN (sesuai dengan Akte Kelahiran)dengan nama keluarga pemohon : TJOENG, sehingga selengkapnyamenjadi : TJIOENG WENG SHAN.4.

Hal.5Desember 1967, ditambah nama keluarga pemohon : TJOENG, sehinggaselengkapnya pemohon menyebut dirinya menjadi : TIOENG WENG SHAN;Menetapkan agar Pemohon segera mengirimkan turunan penetapan inidalam waktu 30 hari setelah diterima salinan penetapan ini kepada pegawai /petugas pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk dicatat perubahan nama Pemohon dalam Register kelahirantahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku dan dicatatdi pinggir kutipan

serta memperhatikan pulabuktibukti surat di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19 April 2012,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 19 April 2012dengan Register perkara Nomor : 296/Pdt.P/2012/PN Kbm. telah mengemukakan sebagaiberikut : 2922222 222 n 22 nnn nnn nnn nnn nnn enna neee Bahwa Pemohon dilahirkan di Magelang, tanggal 18 Oktober 1973 dengan namaTJOENG, TJOEN YAN anak sah dari suami istri TIOENG

EFFENDI TIOENG, bertempat tinggal di jalan Petojo Utara VIINo. 19 Jakarta Pusat, dalam Perkara inimembernkan Kuasa dan memilih domisili dikantor Kuasanya 1. MARTHENPONGREKUN, SH. 2. JOHN SUMULE,SH 3. DUDUNG BADRUN, SH 4.ELISABETH LIMBONG ALLO, SHAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantorMARTHEN PONGREKUN &ASSOCIATES, beralamat digedung BankMandir Lt. 3 Ruang 305, J.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama NOVITA ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi 1, TIOENG GIOK LAN NIO/ LANNIWATI, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bernama NOVITA ; Bahwa Pemohon menikah dengan suami pemohon pada tahun 2001 dengan seoranglakilaki bernama Johannes Aries Maryanto diSurabaya

Indonesia atas namaPemohon, yang diberi tanda P3;4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578085706780005 atas nama Pemohon, yang diberi5 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578080101085837 tanggal 04022011, yang diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempeli meterai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 saksi TIOENG

Usaha Cipta Karya Mandiri baru mendapatkan izinusaha perdagangan (SIUP) Menengah dari Suku Dinas Perindustrian danPerdagangan Kodya Jakarta Barat Nomor": 641/1.824.221/0606 tanggal 14Juni 2006 dan Surat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lboukotaJakarta Nomor: 166A/I I/J B/2006 tanggal 4 Juli 2006 tentang Izin TempatUsaha;Bahwa dalam pendirian dan pengoperasian usaha CIPTA KARYAMANDIRI (CKM) yang merupakan usaha bersama antara saksi TIOENG PETKIONG dan JAYA ISKANDAR, seluruh dokumen lzin usahanya

hubungan lagi, om pergi aja", lalu saksi TJOENG PET KIONG aliasHalaman 10 dari 66.Putusan nomor 521/Pid.B/2018/PN.TngAHIUNG berkata " GAK GAMPANG BEGITU, PABRIK CKM BELI DAN SAYAADA SURAT PERJANJIAN ", adapun pada pertemuan tersebut saksi TIOENGPET KIONG alias AHIUNG telah memberitahukan anak terdakwa yaituSUHENDRI KURNIAWAN bahwa pabrik telah dibeli oleh CKM antara saksiTjong Pet Kiong alias Ahiung dan Jaya Iskandar ada perjanjian kerja sama,namun SUHENDRI KURNIAWAN mengabaikan perkataan saksi TIOENG

Saksi TJOENG PETKIONG alias AHIUNG menyatakan bahwa Surat Perjanjian Sewa MenyewaTanah dan Bangunan tanggal 19 Juli 2010 tersebut adalah palsu sebab CKMtelah membeli tanah dan bangunan pabrik dan bahkan saksi TIOENG PETKIONG telah memberitahukan terdakwa bahwa istri saksi yaitu TJONG LIEJUN tidak pernah menandatangani Surat Perjanjian Sewa Menyewatersebut, namun terdakwa tidak menanggapi perkataan saksi TJOENG PETKIONG dan justru mengabaikannya.

KIONG memiliki bukti kuatperalihan hak atas tanah dan bangunan pabrik, namun terdakwa tidakmempeauiikan perkataan kuasa hukum saksi TJOENG PET KIONG,melainkan tetap memerintahkan agar pabrik/gudang tersebut digembok, laluSUHENDRI KURNIAWAN dan saksi JOHANES RUSLIM langsungmenggembok pintu pabrik/gudang, bahkan terdakwa mengusir saksiTJOENG PET KIONG alias AHiUNG, saksi SAMSURI dan para karyawanHalaman 13 dari 66.Putusan nomor 521/Pid.B/2018/PN.Tnguntuk meninggalkan area pabrik, sehingga saksi saksi TIOENG

PUTUSANNo. 942 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll NamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TIOENG ANDY ANTHONY;: Jakarta;: 59 Tahun/9 Oktober 1953;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Adhiyaksa IX No.16, LebakBulus, Jakarta Selatan; Komplek

MA, saksi EDDY LEO dan Terdakwa TIOENG ANDY ANTONYserta Terdakwa Il KHONG MELLANI SETIADI membuat kesepakatanpenyelesaian kerja sama tersebut. sebagaimana AKTA PENYELESAIANKERJASAMA DAN PELUNASAN HUTANG No.21. tanggal 29 Mei 2007. yangdibuat dihadapan MUNYATI SULLAM. SH. MA. Notaris di Ciputat, dan didalamAkta Penyelesaian disebutkan halhal sebagai berikut :a. Terdakwa TJOENG ANDY ANTHONY. selaku Direktur PT.

(enam belas milliar rupiah).Bahwa Saksi EDDY LEO selalu dibujuk oleh Terdakwa TIOENG ANDYANTONY dan Terdakwa Il KHONG MELLANI SETIADI untuk membeli assetassetmiliknya karena kreditnya di Bank Niaga sudah macet dan Terdakwa TJOENGANDY ANTONY dan Terdakwa Il KHONG MELLANI SETIADI mengimingimingiakan membeli kembali dari saksi EDDY LEO dalam waktu 6 bulan dengan hargayang lebih tinggi. sehingga pada saat itu saksi EDDY LEO tertarik dan saksiEDDY LEO menyanggupi untuk menebus/membayar assetasset milik

MA. saksi EDDY LEO dan Terdakwa TIOENG ANDY ANTHONYserta Terdakwa Il KHONG MELLANI SETIADI membuat kesepakatanpenyelesaian kerja lama tersebut. sebagaimana AKTA PENYELESAIANKERJASAMA DAN PELUNASAN HUTANG No.21. tanggal 29 Mei 2007. yangHal. 9 dari 79 hal. Put. No. 942 K/Pid/2013dibuat dihadapan MUNYATI SULLAM. SH. MA. Notaris di Ciputat. dan didalamAkta Penyelesaian disebutkan halhal sebagai berikut :a.Terdakwa TJOENG ANDY ANTHONY. selaku Direktur PT.

Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun (HMSRS) No.685/SudimaraBarat, atas nama TJOENG ANDY ANTHONY.Bahwa pada saat itu Terdakwa TIOENG ANDY ANTONY dan Terdakwa IKHONG MELLANI SETIADI menilai bahwa seluruh asset milik mereka yangdijaminkan di Bank Niaga tersebut seharga Rp.16.000.000.000, (enam belasoO fo >milliar rupiah), tetapi sebenarnya yang saksi ketahui dari pihak Bank Niaga bahwaseluruh asset tersebut dinilai sebesar Rp.12.000.000.000, (dua belas milliarrupiah).

Yani Nomor 9091, Banjarmasin, yang diwakili oleh TioEng Siak, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put56857/PP/M.XIA/10/2014, tanggal 3 November 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 69/1981 atasnama KOO, TIOENG TJE dengan TAN AY LIANG, tertanda P.4 ;5. Surat Keterangan Nomor474.1/367/35.73.02.1001/2017, tertanggal 30 Oktober 2017 atas namaALICE TANZIL yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Klojen KecamatanKlojen Kota Malang, tertanda P.5 ;6.

TIOENG SUK JIN memberikan 10% keuntunganpenjualan nomor judi togel tersebut kepada terdakwa Il. SURYADI Bin. ONGPING YAUW.Bahwa permainan judi jenis togel tersebut menentukan pemenang hanya bersifatuntunguntungan belaka tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I. SUWARNO Bin. SUKIRNO dan terdakwa II.SURYADI Bin.

TIOENG SUK JIN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan kemudian dari hasil penjualanterdakwa II SURYADI Bin. ONG PING YAUW saksi AMIN SUPRIYADI Bin.TJOENG SUK JIN memberikan 10% keuntungan penjualan nomor judi togeltersebut kepada terdakwa II. SURYADI Bin.

riburupiah) sebagai pengembalian uang Operasional (OP) RT tahun 2010 s/d2013 padahal uang Operasional RW tahun 2010 s/d 2013 tidak pernahmasuk kedalam Kas RW 01 langsung diambil oleh terdakwa WIDJARTOADIWONO als LIEM dan berdasarkan hasil rincian uang Kas RW 01 priodebulan bulan Juni 2015 s/d Juli 2015 ada penggunaan uang sebesar Rp.168.425.000 yang dilakukan oleh saksi VISSER EVELIN CHRISTINA alsEVELIN bersamasama dengan terdakwa WIDIJARTO ADIWONO als LIE.saksi LAY KIAN KIONG als LAY OMEGA dan saksi TIOENG

Saksi VISSEREVELIN CHRISTINA alias EVELIN dan saksi LAY KIAN KIONG alias LAYOMEGA pernah menjabat sebagai bendahara pada RW. 01 KelurahanTamansari Jakarta Barat dan saksi TIOENG JOUW TJONG alias AYUWHalaman 9 Putusan Nomor 135/PID/2017/PT.DKIpernah menjabat sebagai Ketua RIT.12 RW.01 Kelurahan TamansariJakarta Barat;Bahwa wilayah RW. 01 Kelurahan Tamansari Jakarta Barat meliputi danmembawahi 13 (tiga belas) RT.

tanggal 13 Oktober 2014 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 9 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal13 Oktober 2014 dibawah Register No.310/Pdt.P/2014/PN.Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 15 Maret 1947, anakdari Suami Istri DJIE, TIOENG

Foto copy SBKRI atas nama KONG A CAP tanggal21 Oktober 1996, diberi tanda P4 ; Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan di persidangan telah disesuaikan denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surattersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke 1: TIOENG KIAN FAT : Bahwa saksi adalah suami Pemohon ; e Bahwa saksi dan Pemohon

Alias AYUL Bin UMAR (Alm) untukmelakukan pencurian di rumah Saksi BOENG KONG SAK Alias ASAK Anakdari TIOENG JUN PIN di Lingkungan Hakok Rt.002 Rw.002 Desa MatrasKec. Sungailiat Kab. Bangka;Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa bersama dengan Sdr. UDIN(DPO) dengan menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha VEGA warna hitam list hijau No.

Polisi BN 6911 NI sedangkan padasaat merusak pintu teras rumah Saksi TIOENG KONG SAK Alias ASAKAnak dari TIOENG JUN PIN dengan menggunakan alat bantu berupa 1(satu) buah kunciL dengan gagang yang dilapisi lakban warna hitam denganpanjang kurang lebih 30 (tiga puluh) centimeter dan 1 (satu) buah obeng Mindengan gagang yang dilapisi lakban warna hitam dengan panjang kuranglebih 35 (tiga puluh lima) centimeter;Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa menerima pembagian uangsebesar Rp500.000,00 (

TIOENG SUKJIN kemudian dari hasil penjualan saksi SURYADI Bin. ONG PING YAUW terdakwa AMINSUPRIYADI Bin. TJOENG SUK JIN memberikan 10% keuntungan penjualan nomor judi togeltersebut kepada saksi SURYADI Bin. ONG PING YAUW.Bahwa berbekal informasi tersebut selanjutnya salisi DIAN MUSTIKA ERVIANTO dansaksi AKHMAD SANTOSO menuju kerumah terdakwa AMIN SUPRIYADI Bin.

Dusun Deniang Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka padatanggal 23 Desember 2009 telah meninggal dunia seorang Lakilaki bernama : INSAKJOEHARI, TJOENG terlahir TJOENG, FEN SAK dikarenakan sakit dan dikebumikan diSungailiat;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiatuntuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagiWarganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan akte kematian atas nama INSAKJOEHARI, TJOENG terlahir TIOENG

Foto copy Kartu Keluarga No. 35.73011005/11067/0029 tanggal 11 Juni 2007atas nama Kepala Keluarga SUDJARWO ACHMAD DJAIKUN, tertanda P.4 ;bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak lakilaki dari suami istri TIOENG YOENTHAUW dan TJIA A.