Ditemukan 190 data
Tupian
34 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran
- Pemohon Nomor 33/P-CS/2007, tertulis nama Tupian, seharusnya Sugimun dan pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 1205111207800001 tertulis nama Tupian seharusnya Sugimun ;
- Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Langkat untuk mencatatkan penyesuaian nama pemohon pada pinggir Akte Kelahiran dan memperbaiki nama pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon
Pemohon:
Tupian
Terdakwa:
1.INDRA BIN ABDUL MUID
2.PONIRAN BIN SAJIM
3.TUPIAN BIN SAJIM
36 — 3
- Menyatakan Terdakwa I Indra bin Abdul Muid, Terdakwa II Poniran bin Sajim dan Terdakwa III Tupian bin Sajim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
1.INDRA BIN ABDUL MUID
2.PONIRAN BIN SAJIM
3.TUPIAN BIN SAJIM
13 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Undang Bin Ibri) dengan Pemohon II (Koyimah Binti Tupian) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi Kabupaten
P/2017/PA.GrtBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Tupian dengan saksi nikah Bapak Yosim dan BapakMamad Komarudin dengan mas kawinnya berupa Seperangkat alat shalatdibayar tunai, Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi KabupatenGarut ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus Janda Mati ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak
SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.Cicadas RT.002 RW. 008 Desa Pasirwaru KecamatanBl.Limbangan Kabupaten Garut, menerangkan di bawah sumpahnya: Bahwa saksi Paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami Istri, dan hadir pada saat pernikahannya; Bahwa yang menjadi walinya ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tupian, saksi nikahnya Yosim dan Mamad Komarudin,disaksikan para tetangga dan tamu undangan, mas kawinnyaseperangkat alat
Sawah Tengah RT.001 RW. 006 Desa Samida KecamatanSelaawi Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya menerangkan: Bahwa saksi Tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami Istri, dan hadir pada saat pernikahannya; Bahwa yang menjadi walinya ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tupian, saksi nikahnya Yosim dan Mamad Komarudin,disaksikan para tetangga dan tamu undangan, mas kawinnyaseperangkat alat sholat; Bahwa pernikahan tersebut sudah sesuai dengan syariat Islam; Bahwa
21 — 4
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRip.2.000,~ (dua TIBU TUPIaN)j=
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Murjito bin Mulyono) atas diri Penggugat (Wartik binti Tupian);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
SUSILOWATI IDANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.FERY RIYANTO Als KANGPAI Bin MUNASIR
2.RISAL ANGGRIYAWAN Als KACANG Bin SUGIYONO
3.GABRIEL Bin YONARIUS
22 — 12
Bahwa kemudian untuk barang hasil pencurian tersebut untuk perhiasan berupa2 (dua ) buah liontin emas , 4 (empat ) buah Cincin emas, 2(dua) buah antinganting emas di jual di teman saudara TUPIAN 40 th tirtoyoso kota semarang danlaku Rp.2.000.000, kemudian untuk laptop AZUZ di jual secara Online diFacebook dengan harga Rp.600.000, dan untuk laptop ACER belum saya jualdan masih dibawa terdakwa dan masing masing saya mendapat Rp. 650.000,(Enam ratus ribu rupiah).
Bahwa kemudian untuk barang hasilpencurian tersebut untuk perhiasan berupa 2 (dua ) buah liontin emas , 4(empat ) buah Cincin emas, 2(dua) buah anting anting emas di jual di temansaudara TUPIAN 40 th tirtoyoso kota semarang dan laku Rp.2.000.000,kemudian untuk laptop AZUZ di jual secara Online di Facebook dengan hargaRp.600.000, dan untuk laptop ACER belum saya jual dan masih dibawaterdakwa dan masing masing saya mendapat Rp. 650.000, (Enam ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban
Bahwa kemudian untuk barang hasilpencurian tersebut untuk perhiasan berupa 2 (dua ) buah liontin emas , 4(empat ) buah Cincin emas, 2(dua) buah anting anting emas di jual di temansaudara TUPIAN 40 th tirtoyoso kota semarang dan laku Rp.2.000.000,kemudian untuk laptop AZUZ di jual secara Online di Facebook dengan hargaRp.600.000, dan untuk laptop ACER belum saya jual dan masih dibawaHalaman 9 dari 14 dari Putusan No.480/Pdt.B/2018/PN.Smg.terdakwa dan masing masing saya mendapat Rp. 650.000, (Enam
16 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supri bin Surono) terhadap Penggugat (Siti Rahayu binti Tupian);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
14 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Harianto bin Tupian) terhadap Penggugat (Rafika Syafriani binti Mhd. Saleh Hsb);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
25 — 10
Ni& Senh& RyDAL POKOK PERKARA :ao Menyatakan gugatan Penggugat tidak citerimas SF HHH HH* 2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarLY Rp 302.500, (Tiga ratus dua ribu imervatus TUPIAN); enesceseesssneseeneeeMenimbang, bahwa PutusafPengadian Tata Usaha Negara JakartaMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengacilan data UsahaNegara Jakarta tersebut, Penggugat/Pembanding mengaiaitt permohonanbans pada tanggal 18 Januari 2017, sesuai dengal Akta Permohonanwen No. 163/G/2016/PTUN.JKT tanggal
46 — 43
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Depi Susanto binti Damri) terhadap Penggugat (Syamsidar bin Tupian);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp229.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
27 — 4
BUYUNG MAHARDIKA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan , KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , luas terkena 565 m2 dengan gantirugi sebesar Rp. 759.687.595, (tujun ratus lima puluh Sembilanjuta enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus Sembilan puluhliMa@ TUPIAN
UMAR SAID WIBOWO ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ;Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan , KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , luas terkena 873 m2 dengan gantirugi sebesar Rp. 759.687.595, (tujuh ratus lima puluh Sembilanjuta enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus Sembilan puluhIIMA TUPIAN
HARDIONO LATIMA
Terdakwa:
YASMINI
19 — 8
Menjatuhkan pidana Ts erdakwa 9 na itu dengan denda sejumlahRp... 581000 .0.... (.... e wera Nan jude 9 nf Caneilag RAD, lou Tupian ) denganketentuan kay Seo te a maka gant dengan ee kurungan2 dt: a ae Ne A ee ee3.
35 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yusuf bin Kasmin) kepada Penggugat (Eri Usma Yani binti Tupian)
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Teluk Kuantan Tahun Anggaran 2022.
90 — 22
pada Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal17 Februari 2014 dengan register No. 04/G/2014/PHI.Jbi, telah mengajukan gugatan sebagai berikut1 Bahwa Penggugat telah bekerja pada tergugat yang bergerak di bidang perhotelan pada bagiancleaning service terhitung 8 September 2006 ( tujuh tahun enam bulan ) dengan menerima upahyang tidak sesuai dengan Upah Minimum Provinsi sebesar Rp. 1.502.230, sedangkan upahterakhir untuk tahun 2014 yang dibayar oleh tergugat hanya sebesar Rp. 800.000 ( delapan ratusTIDU TUPIAN
21 — 8
Meter ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut bersamadengan 3 (Tiga) orang temannya yaitu Ismail Simanjuntak (Terdakwa dalamberkas terpisah), Ucok Dogol dan Ardi yang berhasil melarikan diri ;Bahwa perbuatan terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari pihak perkebunanPTPN IV Berangir selaku pemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perkebunan PTPN.IV Berangirmengalami kerugian sebesar Rp. 1.161.000, (Satu juta seratus enam puluhSIU TIDE TUPIAN
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,(SEraius iripat PULLIN SATU PIBU TUPIAN). j
7 — 0
(SepuluhFIDU TUPIaN) 5 ~~ nnn nnn nomen nnn nnn nnn snnns4.
20 — 4
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00(GU@ TIBU TUPIAN)~~ nnn en nimi nme nnnnn Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa di persidangan padahari Selasa, tanggal 23 Agustus 2014, yang pada pokonya mohon keringananhukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya lagi serta merasaTMS TTS Sa mmm mmm mn meet ei cmaa Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan
22 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 431.000, (Empai raius sermbiian puiun saiu ripu tupian);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdiiangsungkan pada hari Seiasa ianggai 3 Juli 2016 Masei, beriepaian dengantanggal 19 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Uswatun Hasanah, S.HI., sebagaiKeiua WMajeiis, Syanirui Aiim, S.tii., iMi.., dan Achmad ifiauddin, S.Ag., sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugai sn se Lif AHHjoka
8 — 0
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp. 1.000,(SEPIBU TUPIAN )nnnn2nnnnnnannnennnnnnnonsnnemennananssnanesansnesns3.