1. Tugirah binti Samedjo, sebagai istri.
2. Mudjiwarti binti Tusirun, sebagai anak perempuan kandung.
3. Sudrajad bin Tusirun, sebagai anak kali-laki kandung.
4. Ratarsih binti Tusirun, sebagai anak perempuan kandung.
5. Mudjihartati binti Tusirun, sebagai anak perempuan kandung.

6. Sutjipto Nugroho bin Tusirun, sebagai anak laki-laki kandung.
7. Wahyuningsih binti Tusirun, sebagai anak perempuan kandung.
8. Purnamawati binti Tusirun, sebagai anak perempuan kandung.
9. Nurhidayat bin Tusirun, sebagai anak laki-laki kandung.
10. Sri Wahyuni binti Tusirun, sebagai anak perempuan kandung.
11. Wibowo bin Tusirun, sebagai anak laki-laki kandung.

12. Suprobowati binti Tusirun, sebagai anak perempuan kandung.

1. Tugirah binti Samedjo, sebagai ibu kandung .
2. Tina Ninhsih binti Sugianto, sebagai istri.
3. Ferri Nugroho bin Sutjipto Nugroho, sebagai anak laki-laki kandung.
4. Yulianti Nugroho binti Sutjipto Nugroho, sebagai anak perempuan kandung.

1. Mudjiwarti binti Tusirun, sebagai anak perempuan kandung.
2. Sudrajad bin Tusirun, sebagai anak kali-laki kandung.
3. Ratarsih binti Tusirun, sebagai anak perempuan kandung.
4. Mudjihartati binti Tusirun, sebagai anak perempuan kandung.
5. Wahyuningsih binti Tusirun, sebagai anak perempuan kandung.

6. Purnamawati binti Tusirun, sebagai anak perempuan kandung.
7. Nurhidayat bin Tusirun, sebagai anak laki-laki kandung.
8. Sri Wahyuni binti Tusirun, sebagai anak perempuan kandung.
9. Wibowo bin Tusirun, sebagai anak laki-laki kandung.
10. Suprobowati binti Tusirun, sebagai anak perempuan kandung.
11. Ferri Nugroho bin Sutjipto Nugroho, sebagai ahli waris Pengganti Sutjipto Nugroho/cucu.

Pesero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Tusirun
2.Puji Sulistiyani

TUSIRUN, bertempat tinggal di Dusun Pandean RT. 004/RW. 003Suren, Kutoarjo, Purworejo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.

Ke. 3 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahdidengarkan dibawah sumpah yaitu :NO OF WN PFSAKSI NARDI BIN PARTO ;SAKSI KANTI BINTI TUSIRUN ;SAKSI BAMBANG BIN RAKIMAN ;SAKSI LIS BINT NARDI ;SAKSI BUNASIR BIN MUHAMAD ;SAKSI TRIYONO BIN AKIDI ;SAKSI SOLIKIN BIN SUMIRAN ;Saksi saksi tersebut memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut caraagamanya sebagai berikut :Bahwa terdakwa

Uang tunaisebesar yaitu Rp.4.000.000. ( empat juta rupiah ), belanja rokok, 2 suku mas dan (satu ) unit HP merk NOKIA 7610 ;Dengan demikian unsure ini telah terbukti ;YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN ;Dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambilbarang Barang milik saksi korban KANTI BINTI TUSIRUN atau orang lain selain terdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM ;Dari fakta yang terungkap dipersidangan

bahwa terdakwa telah mengambil barangsesuatu milik saksi korban KANTI BINTI TUSIRUN atau orang lain selain terdakwatanpa seizing pemiliknya yang sah ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;YANG DIDAHULUI, DISERTAI ATAU DIIKUTI DENGAN KEKERASAN ATAUANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DENGAN MAKSUD UNTUKMEMPERSIAPKAN ATAU MEMPERMUDAH PENCURIAN ATAU DALAM HALTERTANGKAP TANGAN UNTUK MEMUNGKINKAN MELARIKAN DIRI SENDIRIATAU PESERTA LAINNYA ATAU UNTUK TETAP MENGUASAI BARANG YANGDICURI ;Dari fakta yang

Kecamatan Belitang Kabupaten Oku Timurtelah mengambil barang milik saksi Korban KANTI BIN TUSIRUN ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;7. YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU ;Dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa bersama samamelakukan pencurian tersebut ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;8.

Saksi SURADI bin CIPTO SUDARMO,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan sehubungandengan adanya perbuatan pemukulan terhadap saksi yang yangdilakukan oleh terdakwa SUHERMAN bersama dengan terdakwa ANDIWIBOWO dan SUTARTO (DPO/belum tertangkap) ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015sekira jam 18.00 Wib. bertempat di depan warung miik mertua saksi(saksi TUSIRUN) tepatnya dipinggir jalan Deandeles Ikut DesaHarjobinangun

Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo;Bahwa sebelum kejadian pemukulan, saksi sedang berada dirumahsedang mengurus burung, kemudian saksi dipanggil oleh mertua saksi(saksi TUSIRUN alias DAYUN) sambil memberitahu ada orang yangmencari saksi ;Bahwa setelah diberitahu oleh mertua saksi, bahwa ada orang yangmencari, saksi langsung menemuinya, selanjutnyasaksi langsungmengulurkan tangan untuk salaman dan pada waktu salaman dariketiga orang yang datang tersebut, salah satunya yang saksi dengarnamanya ANDI

warung miik saksi TUSIRUNalias DAYUN tepatnya dipinggir jalan Deandeles Ikut DesaHarjobinangun Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo ;Bahwa saksi melihat langsung terjadinya pemukulan terhadap saksiSURADI tersebut dan melihat saksi SURADI terjatun dan yangmelakukan pemukulan yaituterdakwa SUHERMAN bersama denganterdakwa ANDI WIBOWO dan SUTARTO (DPO/belum tertangkap)penduduk Desa Keburuan ;Bahwa saksi mengetahui langsung kejadian tersebut karena saksipada saat sedang berada didepan warung milik saksi TUSIRUN

Saksi KARTIKA MURNI (saksi Tambahan dari Desa Harjobinangun)dibawah sumpah yang pada pokoknya, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi didengar keterangannya dipersidangan sehubungandengan adanya perbuatan pemukulan terhadap saksi SURADI yangdilakukan oleh terdakwa SUHERMAN bersama dengan terdakwa ANDIWIBOWO dan SUTARTO (DPO/belum tertangkap) penduduk DesaKeburuan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekirajam 18.00 Wib bertempat di depan warung milik saksi TUSIRUN aliasDAYUN

Sin : 1PA340091Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa bersama SUTARTO (belum tertangkap/DPOpada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira jam 18.00 Wibtelah melakukan pemukulan terhadap saksi SURADI bertempat didepan warung miik saksi TUSIRUN alias DAYUN tepatnya dipinggirjalan Deandeles Ikut Desa WHarjobinangun Kecamatan GrabagKabupaten Purworejo ;Bahwa sebelum kejadian sekira jam. 16.00 Wib pada saat

Memberi izin kepada Pemohon (TUSIRUN bin RIYANTO ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (MARDIYAH binti NURYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo kelas I A;----------------------------------------------------------------------------------3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a.Mut,ah sebesar Rp.300.000;-(Tigaratus Ribu Rupiah);------------------------b.Nafkah 2 (Dua Orang anak) yang bernama DELA BINTI TUSIRUN, Umur 5 tahun dan SIYA BINTI TUSIRUN umur 9 bulan setiap bulan sebesar Rp. 450.000;- (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) sampai anak Dewasa dan Mandiri;--------------------------------------------------4.

talak terhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada keharmonisan dankerukunan lagi dalam rumah tangganya ;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,; Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon:;Memberi ijin kepada Pemohon (TUSIRUN

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa :a.Mut,ah sebesar Rp.300.000;(Tigaratus Ribu Rupiah);b.Nafkah 2 (Dua Orang anak) yang bernama DELA BINTI TUSIRUN,Umur 5 tahun dan STYA BINTI TUSIRUN umur 9 bulan setiap bulansebesar Rp. 450.000; (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)sampai anak Dewasa dan Mandiri;4.

Muba, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasamadengan rekannya yang bernama Adi (DPO) (Keterangan lainnya sesuaidengan Berita Acara di BAP Penyidik) ; Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (satu)buah tabung gas berukuran 3 Kg (tiga kilogram) dengan cara terdakwayang berada didalam warung milk saya tanpa sepengetahuan anak sayayang bernama Yesi Novika Binti Suparman dan istri saya yang bernamaPaiseh Binti Tusirun, lalu terdakwa menjual tabung tersebut kepada anaksaya

Saksi PAISEH Binti TUSIRUN; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi korban atasperbuatan Terdakwa (Doni Saputra Bin Holandia) telah melakukanpencurian; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Selasa, Tanggal 29 Januari 2013,sekira Pukul 12.30 Wib. Dsn I Toman Sari Desa Toman, Kec. Babat toman,Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAFIUL MUCHTAR Bin LAMIDI) terhadap Penggugat(MARYULIN Binti TUSIRUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUNTOHAR bin TUSIRUN AL CHAMID) terhadap Penggugat (TANTRI WAHYU WIDI ASTUTI binti SARYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tusirun Budi Wijaya Bin Tomorejo) kepada Penggugat (Susiana Komalasari Binti Rafko HR);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat tetapmenginginkan bercerai dengan Tergugat, Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan sedangkan Tergugat menyatakan tidaksemuanya benar dan saksi keberatan dengan semuailketerangan saksi dengan tanpa menjelaskan yang tidakbenarnya,,Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga telahmendengan keterangan saksi keluarga Tergugat yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :TUSIRUN

dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Tergugat tidak bekerja pada tahun 2010 sudah tidakharmonis dan memuncak pada bulan Maret 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi pernah melihat dan mendengar mereka berselisihpenyebabnya masalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerja dan sejak Maret2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dimana Penggugat pergimeninggalkan rumah dan tidak ada upaya Tergugat untuk menjemput Penggugat,sedangkan saksi Tergugat yang bernama Tusirun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkantalaksatubain shugraTergugat(Joko Sahputra bin Tusirun) terhadap Penggugat (Etty Sasita bnti Sadiman);

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluhribu rupiah);

MULKAN AZIMAdidampingi oleh saksi SUKISNO ALS KISNO BIN TUSIRUN (ALM) yangmerupakan Ketua RT setempat langsung melakukan penggeledahan terhadaprumah milik terdakwa.

Sukisno Alias Kisno Bin Tusirun (Alm) yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021sekitar pukul 12.00 WIB di Jalan Sepakat Gang Banjarsari Rt 30 Re 12 DusunSuka Tembakul Kepenghuluan Lenggadai Hulu Kecamatan Rimba MelintangKabupaten Rokan Hilir; Bahwa dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 1 (Satu) buahpaket plastik bening yang berisikan serbuk putin dimana barang tersebutditemukan dibawah pohon sawit yang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subarto Budi bin Tusirun) kepada Penggugat (Sulistyowati binti Mangun Hartoyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toto Supranto bin Susirun alias Tusirun) terhadap Penggugat (Kurniati Hasanah binti Sukro);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tusirun bin Harnoto) terhadap Penggugat (Sugiyanti binti Sudiyono)dengan iwadhberupa uang sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:NURTITAH binti SUKARTO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Ujung HarapanRt.006 Rw.007 Kelurahan Bahagia, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANRACHMAT INDARTO bin TUSIRUN

dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Tergugat tidak bekerja pada tahun 2010 sudah tidakharmonis dan memuncak pada bulan Maret 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi permah melihat dan mendengar mereka berselisihpenyebabnya masalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerja dan sejak Maret2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dimana Penggugat pergimeninggalkan rumah dan tidak ada upaya Tergugat untuk menjemput Penggugat,sedangkan saksi Tergugat yang bernama Tusirun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMIN MA'RIF bin TUSIRUN ACHMAD CHUNAEDI) terhadap Penggugat (SUTINAH binti MAD SARWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Tusirun Ruhyat, S. alias Tusirun bin Mertawikrama) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Fatonah, S.Pd. binti Hadimi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyanto bin Patmini) kepada Penggugat (Kusmiyatun binti Tusirun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp444000,00 ( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sutrisno bin Tusirun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurlin Anwar binti Anwar Bau ) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830000,- ( delapan ratus tiga puluh ribu