Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uanng Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dan

SAKSI I, umur 37 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksiadik sepupu Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa, tanggal 01 Januari2002;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uanng Rp. 50.000, dibayar

SAKSI II, umur 72 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Menimbang,membenarkannya ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga Pemohon J;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa, tanggal 01 Januari2002;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALT NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uanng

para Pemohon, dan dari keterangan saksisaksi,serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Selasa, tanggal 01 Januari 2002 di di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLI), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa uanng

yang berada dalam laci ;Bahwa setelah mengambil uanng tersebut saksi bersama temantemannya kembali lagi ke belakang Msjid AlMarkas kemudianbolang membagikan uang kesetiap pemilik sepeda motor masingmasing sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk pembelibensin ;Bahwa setelah mengisi bensin di SPBU Buttatoa saksi bersamatemantemanya kembali lagi ke Mesjid Almarkas untuk mengambilboncengannya ;Bahwa kemudaian saksi bersama temantemannya berangkat kesudiang kerumah Mufti untuk menerima sisa uang

sepeda motor berboncengan menujuke arah Kabupaten Pangkep dan setelah melewti SPBU Belangbelang saksi bersama temantemannya berbalik arah lalu kembalilagi melewati SPBU dan kemudian masuk kedalam SPBU ;Bahwa tibatiba selah satu teman saksi mengeluarkan parang danbusur kemudian menuju laci tempat uang tetapi petugas SPBU10berusaha melawan dan mengambil laci tersebut dan membawa larisehingga dikejar oleh teman saksi ;Bahwa kemudian temanteman saksi mengelilingi petugas SPBUtersebut dan mengambil uanng

Bahwa setelah mengambil uanng tersebut saksi bersama temantemannya kembali lagi ke belakang Msjid AlMarkas dan uang hasilcurian dibagikan bolang kepada pemilik motor masingmasingsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk pembeli bensin ;9. Bahwa terdakwa bersama temantemanya kemudian kerumahnyaMukti di Sudiang untuk membagi hasil curiannya dimana masingmasing mendapat bagian Rp.75.000, (tujuh puluh ribu rupiah) danuntuk terdakwa mendapat bagian Rp.50.000.

penjaraselama 4 (Empat) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e uang sejumlah Rp 2.097.000.00, (dua juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah) denganperincian :e 8 (delapan) Lembar uang pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);e 10 (sepuluh) Lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e =21 (dua puluh satu ) Lembar uang pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)e 25 (dua puluh lima) Lembar uanng

dari Polres Nabire diantaranya saksiDeni Rumbarar, saksi Abdul Latief Fakaubun, SH menangkap terdakwa serta mengamankanbarang bukti dari tangan terdakwa berupa:e uang sejumlah Rp 2.097.000.00, (dua juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah) denganperincian :e 8 (delapan) Lembar uang pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);e 10 (sepuluh) Lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e =21 (dua puluh satu ) Lembar uang pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)e 25 (dua puluh lima) Lembar uanng

SH melakukan penangkapanterhadap Terdakwa barang bukti yang berhasil ditemukan serta diamankan adalahuang sejumlah Rp 2.097.000.00, (dua juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah) denganperincian :e 8 (delapan) Lembar uang pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);e 10 (sepuluh) Lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e 21 (dua puluh satu ) Lembar uang pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)e 25 (dua puluh lima) Lembar uanng pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).13 (tiga belas )

SH melakukan penangkapanterhadap Terdakwa barang bukti yang berhasil ditemukan serta diamankan adalahuang sejumlah Rp 2.097.000.00, (dua juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah) denganperincian :8 (delapan) Lembar uang pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);10 (sepuluh) Lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);21 (dua puluh satu ) Lembar uang pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)e 25 (dua puluh lima) Lembar uanng pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).e 13 (tiga belas ) Lembar

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon selalu merasa kurang cukup dengan uanng nafkah belanja pemberianPemohon padahal setiap harinya Pemohon telah memberi uang kepada Termohonsebesar Rp. 10.000, dan masih ditambah lagi belanja sembako oleh Pemohon,sedangkan

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena karena Termohon selalumerasa kurang cukup dengan uanng nafkah belanja pemberian Pemohonpadahal setiap harinya Pemohon telah memberi uang kepada Termohon sebesarRp. 10.000, dan masih ditambah lagi belanja sembako oleh Pemohon,sedangkan kemampuan dan penghasilan Pemohon dari usaha berjualan tidaklahmenentu;d.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena karena Termohon selalumerasa kurang cukup dengan uanng nafkah belanja pemberian Pemohon,sedangkan kemampuan dan penghasilan Pemohon dari usaha berjualan tidaklahmenentu;d.

saksisaksi dari keluarga/orang terdekat dengan Pemohon danTermohon untuk memperkuat dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon bahagia dan harmonis namun sejakJuni 2009 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanmasalah : Termohon selalu merasa kurang cukup dengan uanng

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal10 Desember 2008 di hadapan wali nikah Hi.Amin Kurung dan maharberupa Uanng Sejumlah Rp.10.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Raji Sidul dan Raji Nengo.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan

Pemohon adalah kemenakansepupu saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Desember 2008di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi.Amin Kurung;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Raji Sidul dan Raji Nengo;Bahwa maharnya berupa Uanng

sejak kecilnya Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 10 Desember 2008 di DesaMira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Hi.Amin Kurung sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Raji Siduldan Raji Nengo sedangkan maharnya berupa Uanng

berkesimpulan bahwa perkawinan tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Desember 2008 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Hi.AminKurung dan maharnya Uanng

Katok (DPO) dan Hosen (DPO) dalam melakukanperjudian jenis senggolan menggunakan kartu domino, yaitu dimana salah satupemain menjadi bandar kemudian mengocok kartu dan membagi 4 kartudomino ke masingmasing pemain dan pengocok kartu menaruh 1 kartu ditengah, lalu bandar mencocokkan kartu yang dipegangnya, apabila ada yangcocok (ngecap) maka bandar membuang kartu di tengah dan diikuti pemainsebelah kanannya secara terus menerus namun apabila salah satu pemaintidak cocok maka pemain tersebut membayar uanng

Marki, Katok (DPO) dan Hosen (DPO) dalam melakukanperjudian jenis senggolan menggunakan kartu domino, yaitu salah satu pemainmenjadi bandar kemudian mengocok kartu dan membagi 4 kartu domino kemasingmasing pemain dan pengocok kartu menaruh 1 kartu di tengah, lalubandar mencocokkan kartu yang dipegangnya, apabila ada yang cocok(ngecap) maka bandar membuang kartu di tengah dan diikuti pemain sebelahkanannya secara terus menerus namun apabila salah satu pemain tidak cocokmaka pemain tersebut membayar uanng

Marki, Katok (DPO) dan Hosen (DPO) dalam melakukanperjudian jenis senggolan menggunakan kartu domino, yaitu salah satu pemainmenjadi bandar kemudian mengocok kartu dan membagi 4 kartu domino kemasingmasing pemain dan pengocok kartu menaruh 1 kartu di tengah, lalubandar mencocokkan kartu yang dipegangnya, apabila ada yang cocok(ngecap) maka bandar membuang kartu di tengah dan diikuti pemain sebelahkanannya secara teruS menerus namun apabila salah satu pemain tidak cocokmaka pemain tersebut membayar uanng

Marki, Katok (DPO) dan Hosen (DPO) dalammelakukan perjudian jenis senggolan menggunakan kartu domino, yaitusalah satu pemain menjadi bandar kemudian mengocok kartu dan11membagi 4 kartu domino ke masingmasing pemain dan pengocok kartumenaruh 1 kartu di tengah, lalu bandar mencocokkan kartu yangdipegangnya, apabila ada yang cocok (ngecap) maka bandar membuangkartu di tengah dan diikuti pemain sebelah kanannya secara terusmenerus namun apabila salah satu pemain tidak cocok maka pemaintersebut membayar uanng

Marki, Katok (DPO) dan Hosen (DPO) dalammelakukan perjudian jenis senggolan menggunakan kartu domino, yaitusalah satu pemain menjadi bandar kemudian mengocok kartu dan12membagi 4 kartu domino ke masingmasing pemain dan pengocok kartumenaruh 1 kartu di tengah, lalu bandar mencocokkan kartu yangdipegangnya, apabila ada yang cocok (ngecap) maka bandar membuangkartu di tengah dan diikuti pemain sebelah kanannya secara terusmenerus namun apabila salah satu pemain tidak cocok maka pemaintersebut membayar uanng

(dua ribu rmpat ratus) gram brutto dan 393 (tiga ratus sembilanpuluh tiga) bungkus kertas nasu dan kertas koran berisi ganja kering seberat 580(lima ratus delapan puluh) gram brutto serta uanng hasi penjualan ganja keringsebesar Rp 800.000.

(dua ribu rmpat ratus) gram brutto dan 393 (tiga ratussembilan puluh tiga) bungkus kertas nasu dan kertas koran berisi ganja kering10seberat 580 (lima ratus delapan puluh) gram brutto serta uanng hasi penjualanganja kering sebesar Rp 800.000.

(dua ribu rmpat ratus) gram brutto dan 393 (tiga ratussembilan puluh tiga) bungkus kertas nasu dan kertas koran berisi ganja keringseberat 580 (lima ratus delapan puluh) gram brutto serta uanng hasi penjualanganja kering sebesar Rp 800.000.

Termohon sering menolak untuk memberikan uang bekal bekerjakepada Pemohon dengan alasan uanng yang ada tidak cukupkarena uang penghasilan Pemohon habis untuk membayarhutang;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA. Ngr.4. Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar danmemaksa pergi dari rumah kediamann bersama;;5.

Termohon sering menolak untuk memberikan uang bekal bekerjakepada Pemohon dengan alasan uanng yang ada tidak cukupkarena uang penghasilan Pemohon habis untuk membayar hutang;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA. Ngr.Saksi Il: Dwi Ayu Aprilianti Binti Purwantono, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;2.

Termohon sering menolak untuk memberikan uang bekal bekerjakepada Pemohon dengan alasan uanng yang ada tidak cukupkarena uang penghasilan Pemohon habis untuk membayar hutang; Bahwa sejak bulan Maret 2016 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi telah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa:Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0056/Pdt.G

warna merah maroon Nomor Polisi B 6924 ZBD; Bahwa bermula saat saksi Yahya Zakaria Bin Turyono bersama saksiTofik Kurohman Bin Sarno dan saksi Alam Septiyanto Bin Karyantosedang dudukduduk ditaman Pemda Pesawaran tidak berapa lamakemudian datang ia anak Bastian Jailani Bin Yani Basir bersama saudaravan (DPO) dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnamerah tanpa plat nomor polisi mendekati para saksi. la anak BastianJailani Bin Yani Basir meminta uang kepada para saksi dengan berkata*minta uanng

merah maroon Nomor Polisi B 6924 ZBD;Bahwa benar bermula saat saksi Yahya Zakaria Bin Turyono bersama saksiTofik Kurohman Bin Sarno dan saksi Alam Septiyanto Bin Karyanto sedangdudukduduk ditaman Pemda Pesawaran tidak berapa lama kemudiandatang ia anak Bastian Jailani Bin Yani Basir bersama saudara lvan (DPO)dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah tanpa platnomor polisi mendekati para saksi. la anak Bastian Jailani Bin Yani Basirmeminta uang kepada para saksi dengan berkata *minta uanng

Lampung Selatan telah terjadi tindak pidanapencurian dengan pemberatan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dibuktikan.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa anak Bastian Jailani BinYani Basir bersama saudara lan (DPO) dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna merah tanpa plat nomor polisi mendekati parasaksi. la anak Bastian Jailani Bin Yani Basir meminta uang kepada parasaksi dengan berkata *minta uanng buat keamanan Para

(limabelas juta rupiah) setelah menerima uanng tersebut maka terdakwa bersamaJalaluddin Alias Jalal pergi dan meninggalkan Mobil kepada Budi ;Bahwa selanjutnya terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri bersama JalaluddinAlias Jalal pergi ke terminal Jalan Baru dan duduk disebuah kedai kemudianterdakwa membagi dua uang hasil mengadaikan mobil Xenia Daihatsu BK1005 TW dimana bagian terdakwa sebesar Rp 10.000.000. (sepuluh jutarupiah) dan bagian Jalaluddin Alias Jalal sebesar Rp 2.475.000.

(limabelas juta rupiah) setelah menerima uanng tersebut maka terdakwa bersamaJalaluddin Alias Jalal pergi dan meninggalkan Mobil kepada Budi ; Bahwa selanjutnya terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri bersama JalaluddinAlias Jalal pergi ke terminal Jalan Baru dan duduk disebuah kedai kemudianterdakwa membagi dua uang hasil mengadaikan mobil Xenia Daihatsu BK1005 TW dimana bagian terdakwa sebesar Rp 10.000.000. (sepuluh jutarupiah) dan bagian Jalaluddin Alias Jalal sebesar Rp 2.475.000.

(limabelas juta rupiah) setelah menerima uanng tersebut maka terdakwa bersamaJalaluddin Alias Jalal pergi dan meninggalkan Mobil kepada Budi ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peri bersamaJalaluddin Alias Jalal pergi ke terminal Jalan Baru dan duduk disebuah kedaikemudian terdakwa membagi dua uang hasil mengadaikan mobil XeniaDaihatsu BK 1005 TW dimana bagian terdakwa sebesar Rp 10.000.000.12(sepuluh juta rupiah) dan bagian Jalaluddin Alias Jalal sebesar Rp 2.475.000.

(limabelas juta rupiah) setelah menerima uanng tersebut maka terdakwa bersamaJalaluddin Alias Jalal pergi dan meninggalkan Mobil kepada Budi ;Menimbang bahwa benar selanjutnya terdakwa Fery Youl Tanjung Als Peribersama Jalaluddin Alias Jalal pergi ke terminal Jalan Baru dan duduk disebuahkedai kemudian terdakwa membagi dua uang hasil mengadaikan mobil XeniaDaihatsu BK 1005 TW dimana bagian terdakwa sebesar Rp 10.000.000.

Saman Lorong PasrahRt.21 Kelurahan Tungkal Ill Kecamatan Tungkal llir Kabupaten TanjungJabung Barat Bahwa saksi sebagai Ketua Rt21 menyaksikan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 6 (enam) buah plaastic terdaapt sisa shabushabu, pirek, bungkusan plastic kecil bening, pipet, uanng tunai Rp.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN.KLT700.000(tujuh ratus ribu rupiah), bong dari botol minuman agua, guntingdidalam kamar terdakwa dan CCTV dan TV warna hitam; Bahwa barang bukti timbangan digital

Saman Lorong PasrahRt.21 Kelurahan Tungkal Ill Kecamatan Tungkal llir Kabupaten TanjungJabung Barat; Bahwa saksi menyaksikan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 6(enam) buah plastic terdapat sisa shabushabu, pirek, bungkusan plastickecil bening, pipet, uanng tunai Rp. 700.000(tujuh ratus ribu rupiah), bongdari botol minuman agua, gunting didalam kamar terdakwa dan CCTV danTV warna hitam; Bahwa barang bukti timbangan digital, bungkusan plastic putih kecilbening ditemukan didalam kamar dibawah TV

Saman Lorong Pasrah Rt.21 Kelurahan Tungkal lllKecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa saksi melihat terdakwa sering menggunakan shabushabu didalamkamar dirumah terdakwa bersama dengan temantemannya; Bahwa benar dirumah terdakwa dipasang CCTV terpasang diluar rumah; Bahwa benar terdakwa mengunakan Narkotika jenis shabushabu dengancara botol agua dan ada pipet diujung; Bahwa ditemukan 6 (enam) buah plastic terdapat sisa shabushabu, pirek,bungkusan plastic kecil bening, pipet, uanng

Asnawi bin Jamri tidak adameninggalkan wasiat, hibah, atau hutang piutang yang belumdiselesaikan ;Bahwa para pemohon mengajukan penetapan ahli waris ke PengadilanAgama Amuntai untuk mengambil uanng tabungan pada BRI UnitAmuntai Tengah sebesar Rp.53.000.703, (lima puluh juta tujuh ratustiga rupiah) No. Rek. 360001016279537 dan pada BNI Barabaisebesar Rp.70.738.510, (tujuh puluh juta tujuh ratus tiga puluh delapanribu lima ratus sepuluh rupiah) No. Rek. 0088817769 ;7.

barang bukti berupa:- 2 (dua) paket plastik kecil yang berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenis sabu;- 1 (satu) buah bong yang digunakan untuk menghisap sabu;- 1 (satu) buah sedotan;- 1 (satu buah pipet kaca;- 1 (satu) buah korek api gas berwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah Handphone nokia warna ungu;- Uang sejumlah Rp. 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dengan pecahan @1 (satu) lembar uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uanng

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) paket plastik kecil yang berisikan serbuk kristal yang diduganarkotika jenis sabu;1 (satu) buah bong yang digunakan untuk menghisap sabu;1 (satu) buah sedotan; 1 (satu buah pipet kaca;1 (satu) buah korek api gas berwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone nokia warna ungu; Uang sejumlah Rp. 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah)dengan pecahan @1 (satu) lembar uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar uanng Rp. 50.000

berkeinginan sembuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:2 (dua) paket plastik kecil yang berisikan serbuk kristal yang diduganarkotika jenis sabu;1 (satu) buah bong yang digunakan untuk menghisap sabu;1 (satu) buah sedotan;1 (satu buah pipet kaca;1 (satu) buah korek api gas berwarna kuning;1 (satu) buah Handphone nokia warna ungu; Uang sejumlah Rp. 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah)dengan pecahan @1 (satu) lembar uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar uanng

dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) paket plastik kecil yang berisikan serbuk kristal yang diduganarkotika jenis sabu; 1 (satu) buah bong yang digunakan untuk menghisap sabu;1 (satu) buah sedotan; 1 (Satu buah pipet kaca;1 (satu) buah korek api gas berwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone nokia warna ungu; Uang sejumlah Rp. 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah)dengan pecahan @1 (satu) lembar uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar uanng

Gudang Garam akhirnya motor tersebut dijual kepadaseseorang yang terdakwa lupa namanya dan sebesar Rp.2.200.000, (duajuta duaratus ribu rupiah) dan uanng dari hasil penjualan tersebut dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari;e Akibat perbuatan terdakwa EFENDI BIN ASTANDAR saksi korban Sardi BinSuantak mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana

Gudang Garam akhirnya motor tersebut dijual kepadaseseorang yang terdakwa lupa namanya dan sebesar Rp.2.200.000, (duajuta duaratus ribu rupiah) dan uanng dari hasil penjualan tersebut dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 662/PID.B/2015/PN SKYe Akibat perbuatan terdakwa EFENDI BIN ASTANDAR saksi korban Sardi BinSuantak mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua

nnn nn enon nnnnnnn1.Menyatakan terdakwa Aspar Alias Bapak Unang Bin Asmar bersalahmelakukan tindak pidana "dengan pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika(sebagaimana dalam dakwaan pertama);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aspar Alias Bapak Uanng

Atau :Ketiga :wonnnnnnn= Bahwa terdakwa Aspar Alias Bapak Uanng Bin Asmar, pada hariRabu, tanggal 04 September 2019 sekira pukul 19.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan AndiKambo (eks Jln. Merdeka) Kel. Salekoe, Kec.

Forensik POLRI Cabang Makassar No.Lab : 3607/NNF/IX/2019,tanggal 09 September 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURA NULYANI, Amd, SUBONO SOEKIMANdan diketahui serta ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik cabangMakassar yaitu Drs,Samir,SSt,Mk.M.A.P., yang hasil kesimpulan pemeriksaansebagai berikut : 10 (sepuluh) secahet berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 3,7193 gram, 1 botol plastic bekas minuman berisi urine milikAspar Alias Bapak Uanng

hlamanPutusan Nomor 229/Pid.Sus/2019/PN Plp3607/NNF/IX/2019, tanggal O09 September 2019 yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURANULYANI, Amd, SUBONO SOEKIMAN dan diketahui serta ditandatanganioleh Kepala Laboratorium Forensik cabang Makassar yaituDrs,Samir,SSt,Mk.M.A.P., yang hasil kesimpulan pemeriksaan sebagaiberikut : 10 (Sepuluh) secahet berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 3,7193 gram, 1 botol plastik bekas minuman berisi urine milikAspar Alias Bapak Uanng

.= Tujuan Terdakwa awalnya adalah hanya meminjam handphone milik saksiMuhammad Zidan namun kemudian terdakwa butuh biaya untuk pergi keWahau Kabupaten Kutim kemudian handphone milik saksi MuhammadZidan dijual oleh terdakwa yang tidak terdakwa kenal dengan hargaRp.200.000, (dua ratus riibu rupiah)kemudian uanng hasil penjualanhandphone tersebut terdakwa pakai untuk pergi ke Wahau dan untukmembeli makan terdakwa.= Atas perbuatan terdakwa, kerugian yang diderita olen saksi MuhammadZidan adalah sebesar

handphonenya kembali namun terdakwa telahHalaman 4 dari 14 Nomor 176/Pid.B/2019/PN.Smrmenjual handphone tersebut kepada orang lain selanjutnya terdakwadibawa ke kantor polisi untuk proses lebih lanjut.Tujuan Terdakwa awalnya adalah hanya meminjam handphone miliksaksi Muhammad Zidan namun kemudian terdakwa butuh biaya untukpergi ke Wahau Kabupaten Kutim kemudian handphone milik saksiMuhammad Zidan dijual oleh terdakwa yang tidak terdakwa kenaldengan harga Rp.200.000, (dua ratus riibu rupiah)kemudian uanng

Pagaden Kabupaten Subang ;o Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap diri terdakwatersebut, saksi menemukan terdakwa sedang melakukan transaksi jual beli obat Heximer di warung/kios tersebut;o Bahwa pada saat itu saksi menemukan 15 (lima belas) strip isi 150 butirobat Tramadol HCL, 28 (dua puluh delapan)bungkus plastik klip berisi224 (dua ratus dua puluh empat) butir obat warna Kuning berlogo MF, 1(satu) toples plastik warna Putih berisi 207 (dua ratus tujuh) butir obatwarna Kuning berlogo MF, uanng

KecamatanPagaden Kabupaten Subang yang pada saat melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa tersebut, saksi menemukan terdakwa sedangmelakukan transaksi jual beli obat Heximer di warung/kios tersebut;Bahwa pada saat itu saksi menemukan 15 (lima belas) strip isi 150 butirobat Tramadol HCL, 28 (dua puluh delapan)bungkus plastik klip berisi224 (dua ratus dua puluh empat) butir obat warna Kuning berlogo MF, 1(satu) toples plastik warna Putih berisi 207 (dua ratus tujuh) butir obatwarna Kuning berlogo MF, uanng

Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap diri terdakwatersebut, para saksi menemukan terdakwa sedang menjual obat obatanjenis Heximer di warung/kios tersebut milik saudara ROY dan setelah itupara saksi pun mengamankan 15 (lima belas) strip isi 150 butir obatTramadol HCL, 28 (dua puluh delapan)bungkus plastik klip berisi 224(dua ratus dua puluh empat) butir obat warna Kuning berlogo MF, 1 (satu)toples plastik warna Putih berisi 207 (dua ratus tujuh) butir obat warnaKuning berlogo MF, uanng

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun