Menyatakan Terdakwa AGUS ARIFIN bin UJUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Penggelapan dalam hubungan kerja 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AGUS ARIFIN bin UJUH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

AGUS ARIFIN bin UJUH

Menyatakan Terdakwa AGUS ARIFIN bin UJUH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Dalam HubunganKerja", yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dalamDakwaan KESATU Primair ;2. Menjatuhkan pidana terjiadap Terdakwa AUS ARIFIN bin UJUH dengan pidanapenjara selama 10 sepuluh ( sepuluh bulan dikurangi sepenuhnya selama Terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yang bunyinya sebagai berikut :DAKWAANKESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa AGUS ARIFIN bin UJUH pada hari Kamis tanggal 11 November 2010,pada hari Jumat tanggal 12 November 2010, pada hari Sabtu tanggal 13 November 2010, padahari Minggu tanggal 14 November 2010, pada hari Sabtu tanggal 20 November 2010, padahari Minggu tanggal 21 November

untukmenggunakan uang pembayaran konsumen Dinda Loundry sebesar Rp.389.000, (tigaratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) tanpa seizin saksi korban selaku pengelolaDinda Loundry, sehingga saksi korban dirugikan sekira Rp.535.000, (lima ratus tigapuluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekira Rp.389.000, (tiga ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa AGUS ARIFIN bin UJUH

menggunakan uang pembayarankonsumen Dinda Loundry sebesar Rp.389.000, (tiga ratus delapan puluh sembilan riburupiah) tanpa seizin saksi korban selaku pengelola Dinda Loundry, sehingga saksi korbandirugikan sekira Rp.535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekira Rp.389.000, (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa AGUS ARIFIN bin UJUH

Menyatakan Terdakwa AGUS ARIFIN bin UJUH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Penggelapandalam hubungan kerja 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AGUS ARIFIN bin UJUH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan terdakwa Junaedi Ariyanto alias Badak bin Ujuh Hadianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Junaedi Ariyanto alias Badak bin Ujuh Hadianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Junaedi Ariyanto alias Badak bin Ujuh Hadianto

PUT US ANNomor : 240/ Pid.B / 2013/ PN.PWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Terdakwa:Nama Lengkap : Junaedi Ariyanto alias Badak bin Ujuh Hadianto;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 02 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Sukamaju, RT.05

Putusan Nomor 240/Pid.B/2013/PN.Pwk10Terdakwa Junaedi Aryanto alias Badak bin Ujuh Hadianto: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa karenahendak mencoba mencuri hewan ternak berupa 1 (satu) ekorSapi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Agustus2013 sekitar jam 24.00 Wib bertempat di hutan jati Kmp.Tanjung Wari Rt.02/01 Ds.Cirende Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAEDI ARIYANTO AlsBADAK Bin UJUH HADIANTO dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;133. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) 1 (satu) unit kerangka mobil minibus merkDaihatsu Luxio warna silver metalik no pol.

Putusan Nomor 240/Pid.B/2013/PN.Pwk22e Terdakwa tidak memiliki peran khusus atau peran penentu dalam rencanapengambilan sapi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan puladengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atasperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa Junaedi Ariyanto alias Badakbin Ujuh Hadianto, melainkan lebih bertujuan untuk membina dan mendidikagar terdakwa menyadari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Junaedi Ariyanto alias Badakbin Ujuh Hadianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kerangka mobil Minibus merk Daihatsu Luxio warnasilver metalik no pol.

UJUH alias JUJU binti TAMIDIN vs YANTO bin SUTRISNO

PUTUSANNOMOR 119/Pdt.G/2011/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :UJUH alias JUJU binti TAMIDIN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, tempat tinggal di SP I, Engkersik, Jalan Garuda Nomor 25 DusunEngkersik I, RT 34, RW 15, Desa Engkersik, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YANTO bin SUTRISNO)terhadap Penggugat (UJUH alias JUJU binti TAMIDIN) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YANTO bin SUTRISNO)terhadap Penggugat (UJUH alias JUJU binti TAMIDIN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekadauHilir, Kabupaten Sekadau, guna pencatatan perceraian tersebut ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa C SUHERLAN Als CEPI Bin UJUH SURYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
C SUHERLAN Als CEPI Bin UJUH SURYONO

SUHERLAN alias CEPI Bin UJUH SURYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

Iskandar Alias Kandar Bin (Alm) Ujuh dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.ISKANDAR Alias KANDAR Bin Alm UJUH
2.DEDI HANDAYANI Alias DEDI Bin MUHAMMAD

Nama lengkap : Iskandar Alias Kandar Bin Alm Ujuh ;2. Tempat lahir : Sungai Pinang Palembang ;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/28 November 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Perumahan Legenda Malaka, Blok I, Nomor 10,RT.05 RW.04, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Satpam ;Terdakwa Iskandar Alias Kandar Bin Alm Ujuh ditahan dalam tahanan Rutanoleh :1.

di halte panbil KotaBatam beserta 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dan untuk TerdakwaDEDI HANDAYANI als DEDI Bin MUHAMMAD di tangkap di rumahnyaPerumahan Legenda Malaka Blok I8 No 05 KecamatanBatam Kota KotaBatam ;Bahwa Terdakwa ISKANDAR Als KANDAR Bin UJUH dan Terdakwa DEDIHANDAYANI als DEDI Bin MUHAMMAD sewaktu melakukan Patroli berjalankaki yang mana Terdakwa ISKANDAR Als KANDAR Bin UJUH dan TerdakwaDEDI HANDAYANI als DEDI Bin MUHAMMAD bekerja sebagai security diperumahan Legenda malaka

di depan rumah korban pas kuncinya dengan kunci sepedamotor yang ditemukan dan Terdakwa ISKANDAR Als KANDAR Bin UJUH danTerdakwa DEDI HANDAYANI als DEDI Bin MUHAMMAD membawa sepedamotor tersebut ke Pos Security dan Terdakwa ISKANDAR Als KANDAR BinUJUH dan Terdakwa DEDI HANDAYANI als DEDI Bin MUHAMMAD akanmenjual sepeda motor tersebut ;Bahwa pemilik sepeda motor Honda Beat yang telah dicuri oleh TerdakwaISKANDAR Als KANDAR Bin UJUH dan Terdakwa DEDI HANDAYANI alsDEDI Bin MUHAMMAD adalah milik Saksi

IskandarAlias Kandar Bin (Alm) Ujuh dan Terdakwa II. Dedi Handayani Alias Dedi BinMuhammad sendiri dan bukan orang lain, dengan demikian unsurBarangsiapa ini telah terpenuhi ;Ad 2.

Iskandar Alias Kandar Bin (Alm) Ujuh tidak sendirian melainkandibantu oleh Terdakwa II.

UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dakwaan Primer ;

Penggugat awalnya menegur Tergugat dengan cara baikbaik namunpihak tergugat membalas dengan kasar dan dengan nada mengancammengatakan bahwa lahan Penggugat adalah miliknya atas dasar sertifikat No: M 381 atas nama Isa bin Ujuh. Sertifikat Tergugat No. M 381dengan luas7.807 M2 ( tujuh ribu delapan ratus tujun meter persegi) sudah di cek diaplikasi sentuh tanah hasilnya tidak terdaftar. (kode P5);6.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Sertifikat Hak Milik No.M 381 atas nama Isa bin ujuh. seluas 7.807 m? (Tujuh ribu delapan ratustujuh meter persegi) yang beralamat di desa Rumintin kabupaten Rantau;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas sebidang tanah pekarangan milik tergugat di desa Tatakan kabuapatenTapin Rantau;6.

M. 381 atas nama Isa Bin Ujuh, selanjutnya diberitanda bukti T1;2. Fotokopi Sertifikat No.

Isa bin Ujuh sudah meninggal, namunanakanaknya masih ada di Desa Rumintin RT O1 ada 2 (dua) orang; Bahwa, yang mengelola tanah tersebut adalah Tergugat, yang memanenkaret awalnya Sdr.

Isa bin Ujuh dilakukan di bawah tangandan belum dilakukan balik nama sertifikat hak milik Nomor M 381 sehingga SHMNomor M 381 masih atas nama penjual yaitu Sdr.

Kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi JOKO SUPRIYANTO, saksi ANDREAS IMANG,saksi YOSEP BENDI BASUKI dan saksi RINO ABDUL RAHMAT FAGElangsung menuju ke Jalan Poros Ujuh Bilang Simpang Agunan Kec. LongBagun Kab. Mahakam Ulu yang diduga menjadi tempat yang akandigunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu. Bahwa sesampainya di di Jalan Poros Ujuh Bilang menuju simpang AgunanKec. Long Bagun Kab.

Mahakam Ulu mogok ditengah jalan;Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada pukul 22.00 wita saksibersama saksi JOKO SUPRIYANTO, saksi YOSEP BENDI BASUKI dansaksi RINO ABDUL RAHMAT FAGE langung mendatangi tempat dimana hal 11 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN SdwSepeda Motor tersebut mogok tepatnya di Jalan Poros Ujuh Bilang menujusimpang Agunan Kec. Long Bagun Kab. Mahakam Ulu.Bahwa sesampainya di Jalan Poros Ujuh Bilang menuju simpang AgunanKec. Long Bagun Kab.

Mahakam Ulu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama saksi JOKOSUPRIYANTO, saksi ANREAS IMANG dan saksi RINO ABDUL RAHMATFAGE langsung menuju ke Jalan Poros Ujuh Bilang Simpang Agunan Kec.Long Bagun Kab.

Mahakam Ulu yang diduga menjadi tempat yang akandigunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.Bahwa sesampainya di Jalan Poros Ujuh Bilang Simpang Agunan Kec.Long Bagun saksi bersama saksi JOKO SUPRIYANTO, saksi ANREASIMANG dan saksi RINO ABDUL RAHMAT FAGE mendapat informasibahwa Sepeda Motor yang dipakai oleh sesoerang yang memiliki narkotikajenis shabushabu dan akan mengkonsumsi di Jalan Poros Ujuh BilangSimpang Agunan Kec. Long Bagun Kab.

Mahakam Ulu mogok di tengahjalan;Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada pukul 22.00 wita saksibersama saksi JOKO SUPRIYANTO, saksi ANREAS IMANG dan saksiRINO ABDUL RAHMAT FAGE langung mendatangi tempat dimanaSepeda Motor tersebut mogok tepatnya di Jalan Poros Ujuh Bilang menujusimpang Agunan Kec. Long Bagun Kab. Mahakam Ulu. hal 13 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN Sdw Bahwa sesampainya di Jalan Poros Ujuh Bilang menuju simpang AgunanKec. Long Bagun Kab.

Kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi JOKO SUPRIYANTO, saksi ANDREAS IMANG,saksi YOSEP BENDI BASUKI dan saksi RINO ABDUL RAHMAT FAGElangsung menuju ke Jalan Poros Ujuh Bilang Simpang Agunan Kec. LongBagun Kab. Mahakam Ulu yang diduga menjadi tempat yang akandigunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.Bahwa Kemudian sesampainya di Jalan Poros Ujuh Bilang SimpangAgunan Kec.

Mahakam Ulu mogok di tengah jalan;Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada pukul 22.00 wita saksi JOKOSUPRIYANTO, saksi ANDREAS IMANG, saksi YOSEP BENDIBASUKI dansaksi RINO ABDUL RAHMAT FAGE langung mendatangi tempat dimanaSepeda Motor tersebut mogok tepatnya di Jalan Poros Ujuh Bilang menujusimpang Agunan Kec. Long Bagun Kab. Mahakam Ulu.Bahwa sesampainya di di Jalan Poros Ujuh Bilang menuju simpang AgunanKec. Long Bagun Kab.

Mahakam Ulu mogok ditengah jalan;Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada pukul 22.00 wita saksibersama saksi JOKO SUPRIYANTO, saksi YOSEP BENDI BASUKI dansaksi RINO ABDUL RAHMAT FAGE langung mendatangi tempat dimanaSepeda Motor tersebut mogok tepatnya di Jalan Poros Ujuh Bilang menujusimpang Agunan Kec. Long Bagun Kab. Mahakam Ulu.Bahwa sesampainya di Jalan Poros Ujuh Bilang menuju simpang AgunanKec. Long Bagun Kab.

Bahwa sesampainya di Jalan Poros Ujuh Bilang Simpang Agunan Kec.Long Bagun saksi bersama saksi JOKO SUPRIYANTO, saksi ANREASIMANG dan saksi RINO ABDUL RAHMAT FAGE mendapat informasibahwa Sepeda Motor yang dipakai oleh sesoerang yang memiliki narkotika hal 12 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Sdwjenis shabushabu dan akan mengkonsumsi di Jalan Poros Ujuh BilangSimpang Agunan Kec. Long Bagun Kab.

Mahakam Ulu mogok di tengahjalan; Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada pukul 22.00 wita saksibersama saksi JOKO SUPRIYANTO, saksi ANREAS IMANG dan saksiRINO ABDUL RAHMAT FAGE langung mendatangi tempat dimana SepedaMotor tersebut mogok tepatnya di Jalan Poros Ujuh Bilang menuju simpangAgunan Kec. Long Bagun Kab. Mahakam Ulu. Bahwa sesampainya di Jalan Poros Ujuh Bilang menuju simpang AgunanKec. Long Bagun Kab.

Kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi JOKO SUPRIYANTO, saksi ANDREAS IMANG,saksi YOSEP BENDI BASUKI dan saksi RINO ABDUL RAHMAT FAGElangsung menuju ke Jalan Poros Ujuh Bilang Simpang Agunan Kec. LongBagun Kab. Mahakam Ulu yang diduga menjadi tempat yang akandigunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu.Bahwa Kemudian sesampainya di Jalan Poros Ujuh Bilang SimpangAgunan Kec.

BASUKI dansaksi RINO ABDUL RAHMAT FAGE langung mendatangi tempat dimanaSepeda Motor tersebut mogok tepatnya di Jalan Poros Ujuh Bilang menujusimpang Agunan Kec. Long Bagun Kab. Mahakam Ulu. hal 8 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN SdwBahwa sesampainya di di Jalan Poros Ujuh Bilang menuju simpang AgunanKec. Long Bagun Kab.

Mahakam Ulu mogok ditengah jalan;Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada pukul 22.00 wita saksibersama saksi JOKO SUPRIYANTO, saksi YOSEP BENDI BASUKI dansaksi RINO ABDUL RAHMAT FAGE langung mendatangi tempat dimanaSepeda Motor tersebut mogok tepatnya di Jalan Poros Ujuh Bilang menujusimpang Agunan Kec. Long Bagun Kab. Mahakam Ulu.Bahwa sesampainya di Jalan Poros Ujuh Bilang menuju simpang AgunanKec. Long Bagun Kab.

Mahakam Ulu; Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama saksi JOKOSUPRIYANTO, saksi ANREAS IMANG dan saksi RINO ABDUL RAHMATFAGE langsung menuju ke Jalan Poros Ujuh Bilang Simpang Agunan Kec.Long Bagun Kab.

Mahakam Ulu mogok di tengahjalan;Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada pukul 22.00 wita saksibersama saksi JOKO SUPRIYANTO, saksi ANREAS IMANG dan saksiRINO ABDUL RAHMAT FAGE langung mendatangi tempat dimana SepedaMotor tersebut mogok tepatnya di Jalan Poros Ujuh Bilang menuju simpangAgunan Kec. Long Bagun Kab. Mahakam Ulu.Bahwa sesampainya di Jalan Poros Ujuh Bilang menuju simpang AgunanKec. Long Bagun Kab.

Nopember 2012 yang didaftar diKepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1181/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonanistbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1984, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaAcu yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ahid dan Bapak Ujuh

UJUH Bin ANTA, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Babakan Pameungpeuk, RT.10 RW.03, Desa Wanasari, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I KOMAR BIN AHRIM telah menikah dengan Pemohon IIAMINAH BINTI AHLAN, pada tanggal 01 Maret 1984, di hadapan PetugasPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wanayasa

Purwakarta,dan saksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon IT AMINAH BINTIAHLAN, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Acu Kakak Kandung Pemohon IT; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II AMINAH BINTIAHLAN, ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasingbernama : Bapak Ahid dan Bapak Ujuh

;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I KOMAR BINAHRIM telah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernamaAMINAH BINTI AHLAN, pada tanggal 01 Maret 1984, dihadapan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapakAcu Kakak Kandung Pemohon II, dengan mengucapkan ijab qabul dan disaksikan 2(dua) orang saksi yang bernama Bapak Ahid dan Bapak Ujuh

Pencatat Nikah, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antaraAMINAH BINTI AHLAN dengan KOMAR BIN AHRIM;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara KOMAR BIN AHRIM dengan AMINAH BINTI AHLAN makaMajelis Hakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, makaMajelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasingbernama : OMIN Bin OMON dan UJUH

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus ujuh puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 271.000, (dua ratus ujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatunkan putusan ini di Gunungsugih, pada hari Rabutanggal 06 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1436Hijriyah, dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunungsugih yang terdiri dari IKIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaAHMAD SAPRUDIN, S.Ag. dan KHAIRUNNISA, S.H.I., M.A. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada

KHAIRUNNISA, S.H.I., M.A.Panitera PenggantittdSITI MARIA, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 180.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 271.000,(dua ratus ujuh puluh satu ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371000,- ( tiga ratus ujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 371000, ( tiga ratus ujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami i Dr. H. AKhmad Bisri Mustagim, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Faidhityatul Indah dan Hj.

Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus ujuh puluh satu ribu rupiah)

Setiap putaran uang taruhan disisinkan sebagai uang fee kepada ALEK SITIObin JARAMIN SITIO (dalam berkas terpisah) untuk sewa tempat.Bahwa para terdakwa ditangkap beserta barang buktinya berupa 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uangpecahan Rp. 20.000 ,(Dua puluh ribui rupiah), 17 (T ujuh belas) lembar uang pecahan Rp.5.000, (Lima ribu rupiah), 4(Empat) lembaruang pecahan Rp.2.000,(Dua ribu

Bahwa para terdakwa ditangkap beserta barang buktinya berupa 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uangpecahan Rp. 20.000 ,(Dua puluh ribui rupiah), 17 (T ujuh belas) lembar uang pecahan Rp.5.000, (Limaribu rupiah), 4(Empat) lembaruang pecahan Rp.2.000,(Dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.1.000,(Seribu rupiah); Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan ad

Setiap putaran uang taruhan disisihkan sebagai uang fee kepada Saksi Alek Sitiobin Jaramin Sitio untuk sewa tempat.Bahwa para terdakwa ditangkap beserta barang buktinya berupa 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uangpecahan Rp. 20.000 ,(Dua puluh ribui rupiah), 17 (T ujuh belas) lembar uang pecahan Rp.5.000, (Lima ribu rupiah), 4(Empat) lembaruang pecahan Rp.2.000,(Dua ribu rupiah), 2 (dua)

Bahwa para terdakwa ditangkap beserta barang buktinya berupa 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uangpecahan Rp. 20.000 ,(Dua puluh ribui rupiah), 17 (T ujuh belas) lembar uang pecahan Rp.5.000, (Limaribu rupiah), 4(Empat) lembaruang pecahan Rp.2.000,(Dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.1.000,(Seribu rupiah); Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan

Bahwa para terdakwa ditangkap beserta barang buktinya berupa 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uangpecahan Rp. 20.000 ,(Dua puluh ribui rupiah), 17 (T ujuh belas) lembar uang pecahan Rp.5.000, (Lima ribu rupiah), 4(Empat) lembaruang pecahan Rp.2.000,(Dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.1.000,(Seribu rupiah); Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan

Bahwa para terdakwa ditangkap beserta barang buktinya berupa 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uangpecahan Rp. 20.000,(Dua puluh ribui rupiah), 17 (T ujuh belas) lembar uang pecahan Rp.5.000,(Lima ribu rupiah), 4(Empat) lembaruang pecahan Rp.2.000,(Dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.1.000,(Seribu rupiah); Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan adalah

Bahwa tSaksi dan temanteman saksi serta terdakwa ditangkap beserta barang buktinya berupa 1 (Satu) lembaruang pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,(Lima puluh riburupiah), 6 (enam)lembaruang pecahan Rp. 20.000,(Dua puluh ribui rupiah), 17 (T ujuh belas) lembar uang pecahanRp.5.000,(Lima ribu rupiah), 4 (Empat) lembar uang pecahan Rp.2.000,(Dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uangpecahan Rp.1.000,(Seribu rupiah); Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan

Setiap putaran uang taruhan disisihkan sebagai uang fee kepada T erdakwauntuk sewa tempat.Bahwa para terdakwa ditangkap beserta barang buktinya berupa 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uangpecahan Rp. 20.000,(Dua puluh ribui rupiah), 17 (T ujuh belas) lembar uang pecahan Rp.5.000,(Lima ribu rupiah), 4(Empat) lembar uang pecahan Rp.2.000,(Dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.1.000

Setiap putaran uang taruhan disisihkan sebagai uang fee kepadaTerdakwa untuk sewa tempat.Bahwa benar terdakwa ditangkap beserta barang buktinya berupa 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah), 6 (enam) lembar uangpecahan Rp. 20.000,(Dua puluh ribui rupiah), 17 (T ujuh belas) lembar uang pecahan Rp.5.000,(Lima ribu rupiah), 4(Empat) lembar uang pecahan Rp.2.000,(Dua ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.1.000

SENTONG SKM BANGKALAN LMT dan menemui saksiFERDIASNYAH EFFENDI dengan maksud meminta pengunduran waktujatuh tempo atas pelunasan 2 (dua) faktur tersebut yakni faktur yangpertama jumlah Rp 115.465.669, ( seratus lima belas juta empatratus enam puluh lima ribu enam ratus enam puluh sembilan rupiah) danfaktur kedua jumlah Rp 67.170.937 ( enam puluh ujuh juta seratus tujuhpuluh ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah) sehingga totalkeselurunan 2 (dua) faktur tersebut berjumlah Rp. 182.626.606,(seratus

SENTONG SKM BANGKALAN LMT dan menemui saksiFERDIASNYAH EFFENDI dengan maksud meminta pengunduran waktujatuh tempo atas pelunasan 2 (dua) faktur tersebut yakni faktur yangpertama jumlah Rp 115.465.669, ( seratus lima belas juta empat ratusenam puluh lima ribu enam ratus enam puluh sembilan rupiah) danfaktur kedua jumlah Rp 67.170.937 ( enam puluh ujuh juta seratus tujuhpuluh ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah) sehingga totalkeselurunan 2 (dua) faktur tersebut berjumlah Rp. 182.626.606,(seratus

SENTONG SKM BANGKALAN LMT dan menemui saksiFERDIASNYAH EFFENDI dengan maksud meminta pengunduran waktujatuh tempo atas pelunasan 1 (satu ) faktur tersebut yakni faktur Nomor :160001000114 tanggal faktur 30 Januari 2016 tanggal jatuh tempo 06Pebruari 2016 dengan jumlah Rp 67.170.937 ( enam puluh ujuh jutaseratus tujuh puluh ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah) menjaditanggal 02 Mei 2016 lalu terdakwa AGUS PRIYANTO Bin BAMBANGPUJIONO membuat Surat Pernyataan, akan tetapi sampai denganwaktu.

SENTONG SKMBANGKALAN LMT mengalami kerugian lebih kurang Rp 67.170.937 (enam puluh ujuh juta seratus tujun puluh ribu sembilan ratus tiga puluhtujuh rupiah)oon== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi 5Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 224/Pid.B/2016/PN.BKLMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.171.000,- (seratus ujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.171.000, (seratus ujuh puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Semarang pada hari Senin tanggal27 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1436Hijriyah, oleh Dra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.Syiar Rifaidan Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Akbar Toron bin Petrus Toron) terhadap Penggugat ( Aidah binti Ujuh);

4.

iever .PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.TTEars Cpe ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Aidah binti Ujuh, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Lingk.

Menjatuhkan talak satu Bain sughrah Tergugat (Akbar Toron bin PetrusToron) terhadap Penggugat (Aidah binti Ujuh)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akbar Toron bin PetrusToron) terhadap Penggugat (Aidah binti Ujuh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan sukaresmi, Kota Cianjur, Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.