Ditemukan 33 data
Faisa Nur Sintha Datunsolang binti Hardianto Datunsolang
Tergugat:
La,umpi bin La,uhi
14 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (La Umpi bin La Uhi) terhadapat Penggugat (Faisa Nur Sintha Datunsolang binti Hardianto Datunsolang);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintauna, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.Penggugat:
Faisa Nur Sintha Datunsolang binti Hardianto Datunsolang
Tergugat:
La,umpi bin La,uhiPelabuhan, Dusun Ill,Desa Boroko, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;won n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mel aw aNLa, Umpi bin La, Uhi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Polisi, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Voaa, RW.04, Kecamatan Bintauna, KabupatenBolaang Mongondow Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; 0 000202 0e ne ne nenneneeTelah membaca suratsurat yang berhubungan
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (La, Umpi bin La, Uhi)terhadap Penggugat (Faisa Nur Sintha Datungsolang binti HardiantoDatungsolanQ); 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cece neeMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu = untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintauna, KabupatenBolaang
I KETUT SUDIARTA, SH
Terdakwa:
1.RUDI HARYANTO Alias RUDI
2.SUPRIADI Alias UMPI
143 — 37
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa 1 RUDI HARYANTO Alias RUDI dan Terdakwa 2 SUPRIADI Alias UMPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pembunuhan berencana secara bersama-sama sebagaimana dakwaan primar pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
Dikembalikan kepada terdakwa 2 Supriadi Alias Umpi
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, Nopol DN 3313 NO, Nomor rangka MH1JFM215EK859106, Nomor mesin JFM2E-1906332, warna putih biru beserta STNK dan kunci kontak.
Penuntut Umum:
I KETUT SUDIARTA, SH
Terdakwa:
1.RUDI HARYANTO Alias RUDI
2.SUPRIADI Alias UMPIMenjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIADI ALIAS UMPI denganhukuman yang sesuai dengan tingkat keselahannya dan sesuai denganfakta persidangan.4.
pada saatdilampu merah;Bahwa Terdakwa Supriyadi Alias Umpi melihat motornya Terdakwa danpakaian yang digunakan saat ditangkap dan motornya berada dirumahsaat itu dan hanya 1 motor saja yang dimiliki Terdakwa, tidak ada motorlain lagi;Halaman 31 dari 57 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Pale Bahwa Terdakwa tidak pernah ada masalah dengan saudara TerdakwaSupriyadi Alias Umpi;e Bahwa Terdakwa merasa difitnah dan didzolimi oleh TerdakwaSupriyadi Alias Umpi;e Bahwa Pakaian yang digunakan oleh Terdakwa
Supriyadi Alias Umpi tidakbersamaan diperiksa;e Bahwa Saat diperiksa terdakwa Il Supriadi Alias Umpi tidakdipertemukan dan dilakukan secara terpisah ;e Bahwa Sadr. Rudi Haryanto Alias Rudi tidak mendengarkan keteranganyang diberikan Sdr. Supriyadi Alias Umpi;e Bahwa pada saat diperiksa diperlinatkan barang bukti, berupa pisausangkur yang diakui milik terdakwa II Sdr. Supriyadi Alias Umpi, danbarang bukti berupa kabel milik terdakwa Sdr.
Supriyadi Alias Umpi; Atas keterangan saksi, Terdakwa 1 menerangkan bahwa keterangan saksibenar semua.
Supriyadi Alias Umpi, dan potongan kabel adalah milik terdakwa Sdr.
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.Arifal Alias La Rifa Bin La Maidi
2.Ludin Alias La Umpi Bin La Maidi
3.Hasan Alias La Bolo Bin La Wasa
42 — 9
LUDIN Alias LA UMPI Bin LA MAIDI dan terdakwa III HASAN Alias LA BOLO Bin LA WASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN MENGAKIBATKAN LUKA ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.Arifal Alias La Rifa Bin La Maidi
2.Ludin Alias La Umpi Bin La Maidi
3.Hasan Alias La Bolo Bin La WasaARIFAL Alias LA RIFA bersama terdakwa IILUDIN Alias LA UMPI, terdakwa Ill HASAN Alias LA BOLO danHARIRUN Alias LA IRUN sedang jalan menggunakan sepeda motornamun terdakwa . ARIFAL Alias LA RIFA pamit untuk mangembalikankunci dan tidak lama kemudian terdakwa ARIFAL Alias LA RIFA datangdan berkata kepada terdakwa LUDIN Alias LA UMPI. terdakwa IIIHASAN Alias LA BOLO dan HARIRUN Alias LA IRUN bahwa ada orangMoolo lalu terdakwa .
ARIFAL Alias LA RIFA bersama terdakwa Il.LUDIN Alias LA UMPI, terdakwa Ill HASAN Alias LA BOLO danHARIRUN Alias LA IRUN Jangsung pergi mencari dan ketika di DesaBumbu terdakwa , ARIFAL Alias LA RIFA, terdakwa Il.
ARIFAL Alias LA RIFA datangdan berkata kepada terdakwa Il LUDIN Alias LA UMPI, terdakwa IIIHASAN Alias LA BOLO dan HARIRUN Alias LA IRUN bahwa * ada orangMoolo falu terdakwa ARIFAL Alias LA RIFA bersama terdakwa IILUDIN Alias LA UMPI, terdakwa Ill HASAN Alias LA BOLO danHARIRUN Alias LA IRUN langsuna pergi mencari dan ketika di DesaBumbu terdakwa .
LUDIN Alias LA UMPI, terdakwa Ill, HASAN Alias LA BOLO danHARIRUN Alias LA IRUN langsung pulang menuju Desa, Kamosope:Bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berpendapat apayang dilakukan terdakwa .
ARIFAL Alias LA RIFA bersama terdakwa Il. 1LUDIN Alias LA UMPI, terdakwa Ill HASAN Alias LA BOLO dan HARIRUNAlias LA IRUN melakukan pemukulan terhadap saksi korban dilakukanditempat umum yaitu diluar rumah LA GEEGE yang mana tempat tersebutMasyarakat bisa melihat perbutaan yang dilakukan oleh para terdakwa.Perbuatan terdakwa . ARIFAL Alias LA RIFA bersama terdakwa Ii. LUDINAlias LA UMPI, terdakwa Ill.
8 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (YANI bin MANSYURI) dengan Pemohon II (SITI MARYAM binti UMPI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1999 di Desa Gunung Raya, Kecamatan Mantewe, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantewe
SITI MARYAM binti UMPI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KodecoKM.72, RT.007, RW.002, Desa Gunung Raya, Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2018
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (YANI bin MANSYURI) denganPemohon II (SIT MARYAM binti UMPI) yang dilaksanakan pada tanggal20 April 1999 di Desa Gunung Raya, Kecamatan Mantewe, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu;4.
tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak 20 (dua puluh)tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 20 April 1999 dihadapan seorang penghulu bernamaSALMAN ALFARISI di Desa Gunung Raya, Kecamatan Mantewe,dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbudengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama UMPI
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (YANI bin MANSYURI) denganPemohon II (SIT MARYAM binti UMPI) yang dilaksanakan pada tanggal 20April 1999 di Desa Gunung Raya, Kecamatan Mantewe, dahulu KabupatenKotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah Bumbu;4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I KETUT SUDIARTA, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRIADI Alias UMPI
131 — 39
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RUDI HARYANTO Alias RUDI Diwakili Oleh : YUYUN, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I KETUT SUDIARTA, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRIADI Alias UMPIPalu Utara, KotaPalu Sulawesi Tengah, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 19September 2018; Terdakwa Il Supriadi Alias Umpi didampingi oleh Ida Nurita, SH, FaradillaMewar, SH, Fikri Saleh, S.H.,Helmy, S.H., dan Triadi, S.H., kesemuanyaadalah Advokat/penasehat Hukum pada Kantor Perhimpunan Bantuan HukumRakyat Sulawesi Tengah (PBHR Sulteng), beralamat di Jalan Tanjung TadaNo. 22 Kel. Lolu Selatan Kec.
yang beralamat di Jalan Dewi Sartika pada saat tiba di Lampu TrafikLaight menyala Merah di Persimpangan Jalan Basuki Rahmat dan Jalan Moh.Yamin tidak lama datang terdakwa 2 menghampiri terdakwa 1 sambil menegurdengan mengucapkan katakata HEI RUDI lalu terdakwa 1 menengok kesamping dan yang menegur adalah temannya bernama Supriadi Alias Umpi,kemudian setelah Lampu Trafik Laight Menyala Hijau terdakwa 1 menuju JalanMoh.
beralamat di Jalan Dewi Sartika pada saat tiba di Lampu TrafikLaight menyala Merah di Persimpangan Jalan Basuki Rahmat dan Jalan Moh.Yamin tidak lama datang terdakwa 2 menghampiri terdakwa 1 sambil menegurdengan mengucapkan katakata HEI RUDI lalu terdakwa 1 menengok kesamping dan yang menegur adalah temannya bernama Supriadi Alias Umpi,kemudian setelah Lampu Trafik Laight Menyala Hijau terdakwa 1 menuju JalanMoh.
SUPRIADI Alias UMPI, dengan pidana penjaramasing masing Seumur hidup ;3.
SUPRIADI Alias UMPI dengan pidana penjara masingmasing selama 20 (dua puluh) tahun , tidak menimbulkan efek jera bagi ParaTerdakwa dan jauh sekali dari tuntutan Penuntut Umum yang menuntut ParaTerdakwa masingmasing Seumur hidup.
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
FAISAL GAFUR Alias ICAL
63 — 22
SANGAJI Alias YUDA, saksi RAFLITAMAN SUGIARTIO Alias RAFLI, dan saksi RISNAWATI MUKADAR Alias INKI,kemudian datang saksi RISNAWATI NYONG Alias NEN menggunakan Sepeda Motorkemudian memarkir motornya dan bertemu dengan mereka, kemudian datang saksiBASRI LELEAN Alias UMPI menemui menemui mereka dengan maksudmemberitahu kakaknya yaitu saksi DANDI ABDULAH bahwa saksi FAISAL KHARIEtelah mencolok mata saksi BASRI LELEAN dengan telunjuk tangannya, laluHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Tobmendengar
Umpi adik Sadr.Dandi datang dan memberitahu kakaknya yang bernama Dandi bahwa Sadr.Faisal Kharie menonjok mata Sdr. Umpi dengan telunjuk ke dalam mata Sdr.Umpi, mendengar hal tersebut Sdr. Dandi menghampiri Sdr. Faisal Kharieyang berada dibelakang salon (spiker) dan beberapa saat kemudian sudahHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Tobterjadi perkelahian antara Sdr. Fasail Kharie dan Sdr. Dandi.
Umpi adik Sdr. Dandi datang dan memberitahu kakaknyayang bernama Dandi bahwa Sdr. Faisal Kharie menonjok mata Sdr. Umpi dengantelunjuk ke dalam mata Sdr. Umpi, mendengar hal tersebut Sdr. Dandimenghampiri Sdr. Faisal Kharie yang berada dibelakang salon (spiker) danbeberapa saat kemudian sudah terjadi perkelahian antara Sdr. Fasail Kharie danSdr. Dandi. Setelah terjadi perkelahian saksi dan korban Rifaldi Nyong berlarikearah motor kami yang kami parkir sewaktu kami datang, kemudian Sdr.
Umpi adik Sdr. Dandi datang dan memberitahu kakaknya yangbernama Dandi bahwa Sadr. Faisal Kharie menonjok mata Sdr. Umpi dengan telunjukke dalam mata Sdr. Umpi, mendengar hal tersebut Sdr. Dandi menghampiri Sdr.Faisal Kharie yang berada dibelakang salon (spiker) dan beberapa saat kemudiansudah terjadi perkelahian antara Sdr. Fasail Kharie dan Sdr. Dandi. Setelah terjadiperkelahian saksi dan korban Rifaldi Nyong berlari kearah motor kami yang kamiparkir sewaktu kami datang, kemudian Sdr.
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Harirun Alias La Irun Bin La Harapa
55 — 12
Bumbu Kecamatan Pasir PutihKabupaten Muna atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan ukaluka,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bawa ta terdakwa HARIRUN Alias LA IRUN Bin LA HARAPA berundaksecala bersamnasama dengan ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI,LUDIN Alias LA UMPI
pipi sebelah kanan AMSAR SIRUN Bin LA POLITIKIkemudian HASAN Alias LA BOLO Bin LA WASA memukul denganmenggunakan tangan sebanyak 2 kali yang mengenai pipi bagian kin danhidung AMSAR SIRUN Bin LA POLITIKI sehingga pada saat itu langsungmengeluarkan daran lalu datang LA GEEGE Bin LA TOE menahanARIFAL Atlas LA RIFA Bin LA MAIDI, kemudian AMSAR SIRUWN Bin LAPOLITIKI melarikan diri menuju bagian belakang rumah dan berusahadikejar Kembali oleh ierdakwa, ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAID,LUDIN Alias LA UMPI
Bin LA MAIDI, HASAN Alias LA BOLO Bin LAWASA namun mereka tidak sarnpai menemukan AMSAR SIRUN Bin LAPOLITIKI sehingga terdakwa, ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDA,LUDIN Ailas LA UMPI Bin LA MAIDI, HASAN Alias LA BOLO Bin LAWASA langsung pergi Gahwa akibal perbuatan terdakwa HARIRUN Alias LA iRUN Bin LAHARAPA bertindak secara bersamnasama dengan ARIFAL Alias LARIFA Bin LA MAIDI, LUDIN Alias LA UMPi Bin LA MAIDI, HASAN AliasLA BOLO Bin LA WASA menjadikan AMSAR SIRUN Bin LA POLITIKImengalami luka sebagaimana
LA RIFA Bin LA MAIDI, kemudian AMSAR SIRUN Bin LAPOLITIKI melarikan din menuju bagian belakang rumah dan berusanadikejar kembali oleh terdakwa, ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI,LUDIN Alias LA UMPI Bin LA MAIDI, HASAN Alias LA BOLO Bin LAWASA namun mereka tidak sampai menemukan AMSAR SIRUN Bin LAPOLITIKI sehingga terdakwa, ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDA,LUDIN Alias LA UMPI Bin LA MAIDI, HASAN Alias LA BOLO Bin LAWASA langsung pergi ; wonsee =Bahwa akibat perbuatan terdakwa HARIRUN Alias LA IRUN
Bin LAHARAPA berindak secara bersamnasama dengan ARIFAL Alias LARIFA Bin LA MAIDI, LUDIN Alias LA UMPI Bin LA MAIDI.
46 — 9
PUTUSANNomor:263/Pid.B/2013/PN.Pso.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Samsudin Abas alias Umpi;Tempat Lahir : Londi;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/14 Mei 1977;Jenis Kelamin : Lelaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Peleru Kecamatan Mori Utara KabupatenMorowali;Agama : Islam;
Menyatakan terdakwa Samsudin Abas alias Umpi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana yang didakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.
(seriou rupiah);Atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, maka terdakwa, menyesaliperbuatannya, mengaku bersalah, berjanji tidak akan mengulangi lagi danterdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa, oleh Penuntut Umum didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :Dakwaan:Kesatu:Bahwa terdakwa Syamsudin Abas alias Umpi pada hari Minggu tanggal 01September 2013 sekitar jam 13.30 wita atau setidaktidaknya pada bulanSeptember tahun 2013, bertempat di desa Peleru Kecamatan Mori
Put.No.263/Pid.B/2013/PN.Pso.e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksi Salmamelihat saksi korban Ade Irna Suryani alias Ina dianiaya lalu berteriakjangan kau aniaya anak saya dan masih posisi terdakwa menganiaya saksikorban lalu terdakwa Samsudin Abas alias Umpi mengambil batumengancam untuk melempar batu tersebut kepada saksi juga pr. Nadatetapi saksi dan pr.
Menyatakan terdakwa Syamsudin Abas alias Umpi telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan dan 10 (sepuluh) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
23 — 8
Salim Bempahmenikah dengan seorang perempuan bernama Umpi Bempah(Almarhumah), meninggal dunia pada tanggal 20 April 1968 sesuai denganSurat Kematian Nomor : 474.3/Pem/Mol.W/1997/2018 yang dikeluarkanoleh atas nama Lurah Molosipat W Kasie Pemerintahan tanggal 21Nopember 2018 dan telah dikaruniai 7 orang anak masing masingbernama :Hadidjah Bempah binti Salim Bempah (Almarhumah);Eli Bempa binti Salim Bempah (Almarhumah);Fatmah Bempah binti Salim Bempah (Almarhumah);Kartien Bempah binti Salim Bempah;
Salim Bempah, NomorSKMAT1/04/01/08/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LemoroKecamatan Tojo Kabupaten Tojo UnaUna tanggal 25 Oktober 2018 telahbermaterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluKetua Majelis memberi kode bukti P.39;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Umpi Bempah, Nomor474.Pem/Mol.W/1997/2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Molosipat WKecamatan Kota Barat Kota Gorontalo tanggal 21 Nopember 2018 telahbermaterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok
Bahwa Salim Bempah telah meninggal 26 Juni 1990 dan Umpi Bempahmeninggal dunia pada tanggal 20 April 1968;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Salim Bempah telah menikah denganUmpi Bempah dan telah dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama :Ot oo io7.Bahwa dari 7 orang anak Almarhum Salim Bempah, 6 orang telahAlmarhumah Hadidjah Bempah;Almarhumah Eli Bempah;Aalmarhumah Fatmah Bempah;Almarhum Herman Bempah;Almarhumah Haninah Bempah;Almarhum Amir Bempah danKartien Bempah, sebagai Pemohon;meninggal dunia
Jassin;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sam Ratulangj;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim memperoleh fakta telah terjadi peristiwa kewarisan sejakmeninggalnya almarhum Salim Bempah dan almarhumah Umpi Bempah, olehkarena itu.
P/2018/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa dengan demikian ahli waris dari Almarhum SalimBempah dan almarhumah Umpi Bempah adalah anakanaknya masingmasingbernama : 1. Almarhumah Hadidjah Bempah, 2. Almarhumah Eli Bempah, 3.Almarhumah Fatmah Bempah, 4. Almarhum Herman Bempah, 5. AlmarhumahHaninah Bempah, 6. Almarhum Amir Bempah dan 7.
36 — 1
Moh Syawal Umpi alias Abdul Majid bin H. Syawal Umpi) terhadap Penggugat (Rohana binti Raden Sulaiman alias Rohana binti Raden);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.745.000,00 ( satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 4
Secangsaburaten Magelang. ham sekarang tidakciketahui seca past Keberadaaimye di wilayahRepuitik insbnesia sepagal Termohom;Pengadilan A genne tersebutt;teak ren paca gan mempelalarl berkes perkaras;elah mendenaar Keteran PTelah mendengar keterangan. pemopon Gan meneikse alatalat Sukti dipersidangam; =THENTANG BUDUK PERKARANYAM enimban gbahwa PMenimbang bahwa Pemohon n calann surat Petnehonannye tertanggal 22September yang didaftaSeptember 2015 yang a idaftarkan re Kepaniteaan Bengadilan A ganna M umpi
9 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikutorangtua Penggugat di Kampung Umpi Masjid, Desa Kertarahayu, Banjarsari Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0320/Pdt.G/2015/PA.Rksselama lebih kurang 6 (enam) bulan, Kemudian pindah ikut Tergugat di Aspol2 Desa Muaraciujung Barat, Rangkasbitung dan selanjutnya tinggal di alamattersebut sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.
memberikan keterangan sebagai berikut : Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0320/Pdt.G/2015/PA.RksBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena masih ada hubungankeluarga sebagai bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Suhandi yang bekerja sebagai anggota Polisi, saksi jugamenghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013 diBanjarsari;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat sempattinggal bersama ikut orangtua Penggguat di Kampung Umpi
50 — 18
La Ode Hanuri bin La Ode Umpi, tempat/tanggal lahir di Lakologoutahun 1967 (umur 49) tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kelurahan Libuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau,di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll karena saksisebagai pembantu PPN di Kecamatan Bungi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Suami istri yang menikah diKecamatan Bungi pada tanggal 05 September
Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, masingmasing bernama La Ode Hanuri binti La Ode Umpi dan Rusiana Kamal binti LaPou, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 05 September
12 — 14
yang menikahpada tanggal 07 Juli 2021, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Surat Putusan Nomor 1903/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 5keterangan Nomor : 1342/Kua.16.03.04/PW.01/11/2021, Tanggal 17November 2021, dengan Akta Nikah Nomor: 0454/012/VII/2021;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon Jalan Soekarno hatta, Km.6,5 Gang Umpi
13 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDIMAN Bin UMPI) terhadap Penggugat (YUYUN YUNINGSIH Binti KAMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
7 — 4
perseilsihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Desember tahun 2020;;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid3291503 hichaf1dbchaf31505lochf15.tab hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon tersebut disebabkan Termohon tidak bisamenjalankan perannya sebagai Ibu rumah tangga dengan baik terutamadalam mengurus anakanak; parparparparTermohon diketahui berselingkuh atau mempunyai lakilaki idaman lain yangbernama atau biasa dipanggil Umpi
rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;par listtextpardplainltrpar s27 rtlchfcs1 af3 ltrchfcsOf3insrsid3291503lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak bisa menjalankan perannyasebagai Ibu rumah tangga dengan baik terutama dalam mengurus anakanak; parparparparparparparparparparparparparparparparTermohon diketahui berselingkuh atau mempunyai lakilaki idaman lain yangbernama atau biasa dipanggil Umpi
harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;par listtextpardplainltrpar s27 rtlchfcs1 af3 ltrchfcsOf3insrsid3291503lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohontidak bisa menjalankan perannya sebagai Ibu rumah tangga dengan baikterutama dalam mengurus anakanak; parparparparparparparparparparparparparparparparTermohon diketahui berselingkuh atau mempunyai lakilaki idaman lain yangbernama atau biasa dipanggil Umpi
Termohon mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyahichaf1dbchaf31505lochf1 hichaf1dbchaf31505lochf1pada bulan Desember tahun 2020; sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnya karenaTermohon tidak bisa menjalankan perannya sebagai Ibu rumah tanggadengan baik terutama dalam mengurus anakanak; parparparparTermohon diketahui berselingkuh atau mempunyai lakilaki idaman lain yangbernama atau biasa dipanggil Umpi
hichaf1dbchaf31505lochfl keadaan rumahtangganya tersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ItrchfcsO f3lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak bisa menjalankan perannyasebagai Ibu rumah tangga dengan baik terutama dalam mengurus anakanak; parparparparparparparparparparparparparparparparTermohon diketahui berselingkuh atau mempunyai lakilaki idaman lain yangbernama atau biasa dipanggil Umpi
63 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umpi Purnamaselaku Kepala bagian Personalia dan Umum;Bahwa sebelum dikeluarkan surat PHK oleh Tergugat, biasanyaPenggugat selalu menerima upah yang ditransfer setiap minggunyamelalui rekening Penggugat di Bank Mandiri dengan nomor rekening1340009762005 atas nama Safii, mamun sejak Tergugatmengeluarkan surat PHK tersebut, Penggugat tidak lagi menerima upahyag biasa diterima oleh Penggugat;Bahwa selain itu Penggugat juga tidak menerima Tunjangan Hari RayaKeagamaan yang biasa dibayarkan oleh Tergugat
Umpi Purnama selakuKepala bagian personalia dan umum telah melarang Penggugat untukmasuk bekerja;Bahwa oleh karena nyatanyata Tergugat yang menginginkanPenggugat untuk tidak bekerja sedangkan Penggugat masih sangatingin untuk bekerja, maka sangat meyakinkan dan berdasar hukumapabila Tergugat membayar seluruh upah Penggugat yang belumdibayarkan sejak bulan April 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016,sebesar Rp9.477.500,00 (sembilan juta empat ratus tujuh puluh tujuhribu lima ratus rupiah), dengan
85 — 14
Umpi Purnamaselaku Kepala bagian Personalia dan Umum ;8. Bahwa sebelum dikeluarkan surat PHK oleh Tergugat, biasanyaPenggugat selalu menerima upah yang ditransfer setiap minggunyamelalui rekening Penggugat di Bank Mandiri dengan nomor rekening1340009762005 atasnama SafiI, namun sejak Tergugatmengeluarkan surat PHK tersebut, Penggugat tidak lagi menerima upahyag biasa diterima oleh Penggugat ;9.
Umpi Purnama selakuKepala bagian personalia dan umum telah melarang Penggugat untukmasuk bekerja.Bahwa oleh karena nyatanyata Tergugat yang menginginkanPenggugat untuk tidak bekerja sedangkan Penggugat masih sangatingin untuk bekerja, maka sangat meyakinkan dan berdasar hukumapabila Tergugat membayar seluruh upah Penggugat yang belumdibayarkan sejak bulan April 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016,sebesar Rp. 9.477.500, (Sembilan juta empat ratus tuju puluh tuju ribulima ratus rupiah ), dengan rincian
SAKSI UMPI PURNAMA,S.T ;Bahwa Saksi kerja di PT. Findora Internusa sejak November 2013sampai dengan sekarang ,terakhir saksi menjabat Kepala Personalia ;Bahwa Pegawai PT.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNANTO BIN UMPI ) terhadap Penggugat (RASTENI BINTI DASMIN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
16 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Umpi Bin La Hali) terhadap Penggugat (Taati Binti La Onci);
- Membebankan kepada Penggugat untuk