Ditemukan 504 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 62/Pdt.P/2010/PA.Bdw
Tanggal 19 Juli 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IT. umru 52 tahun (telahberkeluarga);5. Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon I danPemohon II tersebut dilakukan di Kantor UrusanAgama. namun dalan register Akta Nikah tidak ada/tidak tercatat (Surat keterangan dari KUAterlampir). sehingga sampai saat ini tidak memilikiSurat Nikah atau Bukti Nikah.6. Bahwa kami Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk mengurus administrasiPensiunan Veteran:7.
    ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II. umru(telah berkeluarga);bernama:58 tahun55 tahun52 tahun Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan Penetapan Isbat Nikah untuk mendapatkankepastian hukum dan untuk mengurusPensiun;SAKSI I PEMOHON I DAN PEMOHON II umur 85Islam. pekerjaan tani. bertempat tinggalBondowoso. kabupaten Bondowoso , setelahPersyaratantahun.
    ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II. umru 52(telah berkeluarga);Islam;I dananaktahuntahuntahun Bahwa saksi tahu, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan Penetapan Isbat Nikah untuk mendapatkankepastian hukum dan untuk mengurus PersyaratanPensiun;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) = orangsaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon II menerimanya dantidak memberi tanggapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam penetapan ini cukuplah dengan menunjuk kepadahal ihwal sebagaimana yang tercantum
    ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II. umru 52. tahun(telah berkeluarga); Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebuttidak tercatat dalam Buku Register Nikah KUAKecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta fakta kejadiantersebut telah ternyata Bahwa pernikahan Pemohon I danPemohon II telah memenuhi' syarat danrukun perkawinanmenurut pasal 14 s/d 41 Kompilasi Hukum
Register : 23-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2090
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • I, umru 18 tahun, (2).ANAK.II, umur 15 tahun ;3. Bahwa, sejak awal bulan Januari 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat ;4.
    I, umru 18 tahun,(2).ANAK.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : (1).ANAK.I, umru 18 tahun, (2).ANAK. II, umur 15 tahun ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.
Register : 09-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1184/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
91
  • Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama : ANAKKANDUNG, umru 13 bulan ;;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.
    SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah lbu Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyaianak bernama : ANAK KANDUNG, umru 13 bulan ;;Bahwa sejak 1 tahun
    SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekarputih, tempatkediaman di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyaianak bernama : ANAK KANDUNG, umru 13 bulan ;;Bahwa sejak 1 tahun
    bukti bukti yang diajukan olehPenggugat:Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertmbangakan tersebutdiatas, meka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa berdasar bukti (P) Penggugat dan Tergugat terkait dalamperkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama: ANAK KANDUNG, umru
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 2orang anak bernama: Anaknya Asli, lakilaki, umru 6 tahun danAnaknya Asli, lakilaki, umur 3 tahun sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3.
    tinggalKecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 2 oranganak yaitu bernama Anaknya Asli, lakilaki, umru
    No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Pak Lek Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 2 oranganak yaitu bernama Anaknya Asli, lakilaki, umru 6 tahun dan AnaknyaAsli, lakilaki, umur 3 tahun sekarang dalam asuhan pihak Penggugat; Bahwa
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DusunLegung RT.13 RW. 06 Desa Sulek Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso dan telah dikaruniai 2 anak bernama Anaknya Asli, lakilaki,umru 6 tahun dan Anaknya Asli, lakilaki, umur 3 tahun sekarang dalamasuhan pihak Penggugat;3.
Register : 07-11-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 245/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 19 Desember 2014 — Yusuf Abdullah Bin Saleh Abdullah SEBAGAI PEMOHON I Maryam Bilondatu Binti Abdurrahman Antu SEBAGAI PEMOHON II
206
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dangan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 4(empat) orang anak bernama :e Meylan Abdullah, perempuan, umur 30 tahun (Sudah menikah);e Fahrin Abdullah, lakilaki, umru 26 tahun (sudah menikah);e Fahrul Abdullah, lakilaki, umru 23 tahun;e Zulfadli Abdullah, lakilaki, umru 7 tahun;Anak ketiga dan keempat berada dalam asuhan Pemohon danPemohon Il;.
Register : 03-05-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0817/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
80
  • ANAK.III, umur 20 tahun, (4).ANAK.IV, umur 16 tahun, (5).ANAK.V,umru 12 tahun ;. Bahwa sejak awal bulan April 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatdirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;.
    I:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah menikah tanggal 13 Mei 1984 dan telah dikaruniai 5 oranganak bernama : (1).ANAK.I, umur 26 tahun, (2).ANAK.II, umur 23tahun, (3).ANAK.III, umur 20 tahun, (4).ANAK.IV, umur 16 tahun,(5).ANAK.V, umru 12 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis namun sejak awal bulan April 2008 rumah tanggaPenggugat
    IL:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaTergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah menikah tanggal 13 Mei 1984 dan telah dikaruniai 5 oranganak bernama : (1).ANAK.I, umur 26 tahun, (2).ANAK.I, umur 23tahun, (3).ANAK.III, umur 20 tahun, (4).ANAK.IV, umur 16 tahun,(5).ANAK.V, umru 12 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis namun sejak awal bulan April 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagai suamiisteri (Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama :(1).ANAK.I, umur 26 tahun, (2).ANAK.II, umur 23 tahun, (3).ANAK.III,umur 20 tahun, (4).ANAK.IV, umur 16 tahun, (5).ANAK.V, umru 12tahun ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4.
Register : 23-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2090/Pdt.G/2011/PA.KNG
Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
110
  • I, umru 18 tahun, (2).ANAK.II, umur 15 tahun ;3. Bahwa, sejak awal bulan Januari 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat ;4.
    I, umru 18 tahun,(2).ANAK.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : (1).ANAK.I, umru 18 tahun, (2).ANAK. II, umur 15 tahun ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.
Register : 28-03-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 319/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 28 Maret 2007 — Penggugat Tergugat
90
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0319/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 87.agarhidup rukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpuldirumah kontrakan di Gedangan ~ Sidoarjo selama 20tahun 8 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai anak 2 orang bernama : VeraMustiana, umru : 20 tahun, Depi Susanti, umur : 11 tahunBahwa sejak tahun 2000 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai
    mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 11 April1985; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupPutusan Cerai Gugat, nomor: 0319/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 8rukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpul dirumahkontrakan di Gedangan Sidoarjo selama 20 tahun 8bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai anak 2 orang bernama : Vera Mustiana,umru
    Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 11 April1985; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana lazimnya suami isteri, kumpul dirumahkontrakan di Gedangan Sidoarjo selama 20 tahun 8bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai anak 2 orang bernama : Vera Mustiana,umru
Register : 03-05-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0817/Pdt.P/2011/Pa.Kng.1
Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • ANAK.III, umur 20 tahun,(4).ANAK.IV, umur 16 tahun, (5).ANAK.V, umru 12tahun ;3. Bahwa sejak awal bulan April 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat ;4.
    ANAK.IV, umur 16 tahun,(5).ANAK.V, umru 12 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak awal bulan April 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei2009 hingga sekarang sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 2 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugatdan Tergugat berpisah karena Tergugat tidaktanggung
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 5 orang anak bernama(1).ANAK.I, umur 26 tahun, (2).ANAK.II, umur 23tahun, (3).ANAK.III, umur 20 tahun, (4).ANAK.IV,umur 16 tahun, (5).ANAK.V, umru 12 tahun ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4.
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • . = , Lakilaki, Umru 12 (Dua Belas) Tahun ; 2.wonnnnnnn= , Perempuan, Umur, 11 (Sebelas) Tahun ; 3. ,Lakilaki, Umur 8 (Delapan) Tahun ; Anakanak tersebut pada saat inidalam asuhan, Termohon ;6. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan rukun selama lebih Kurang 8 (delapan) tahun layaknya suamiistri pada umumnya ;7. Bahwa sejak Tahun 2017, rumah tangga Pemohon Termohon mulagoyah dan sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,yang disebabkan : a.
    Taman Baloi Mas Blok Fno.05 RT.0O1 RW.005, Kelurahan Baloi, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 (tiga) orang Anak yangbernama :dhig meneame , Lakilaki, Umru 12 (Dua Belas) Tahun ;2, =ennannnmnnnnmnnn , Perempuan, Umur, 11 (Sebelas) Tahun ;,, Seemmebreeeemets , Lakilaki, Umur 8 (Delapan) Tahun ; ;Hal. 5 dari 14 hal.
    Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 (tiga) orang Anak yangbernama :1. , Lakilaki, Umru 12 (Dua Belas) Tahun ;2, onnnnn , Perempuan, Umur, 11 (Sebelas) Tahun ;3, , Lakilaki, Umur 8 (Delapan) Tahun; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2017 Bahwa penyebab perselisihan
    Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 (tiga) orang Anakyang bernama:dLig eee tenses , Lakilaki, Umru 12 (Dua Belas) Tahun ;By = 2m mama nn , Perempuan, Umur, 11 (Sebelas) Tahun ;3. vonnnrnnnnennnnne , Lakilaki, Umur 8 (Delapan) Tahun ;;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalnyarukun dan harmonis selama 8 (delapan) tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pertengkaran danPerselisinan yang terjadi Secara terus menerus;4.
Register : 15-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat lawan tergugat
60
  • Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 10 tahun 3 bulandan harmonisnya selama 8 tahun 3 bulan denganmemilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Desa Mandalajaya dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : (1).ANAK I, umur 16 tahun,(2).ANAK II umru 9 tahun ;3.
    kediaman di Dusun IIRT.002 RW.004 Desa Kecamatan KabupatenKuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi (SAKSI I) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah menikah tanggal O07 Maret 2001 dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : (1).ANAKI, umur 16 tahun, (2).ANAK II, umru
    berpisah tempattinggal dan sudah tidak saling memperdulikanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri =;Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi (SAKSI II)Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah menikah tanggal O07 Maret 2001 dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : (1).ANAKI, umur 16 tahun, (2).ANAK II, umru
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : (1).ANAKI, umur 16 tahun, (2).ANAK II, umru 9 tahun ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain ;5.
Register : 23-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Mt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Mengesahkan anak yang bernama Raka Atmanegara bin Supandri, umru 3 tahun adalah anak biologis dari Supandri Bin Wulet dengan Mazroah Binti Mujarot;
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II darimembayar biaya perkara ini.

Register : 07-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.JB
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Zulfah Afifah Hilyah, Umur 18 dan Arini Sabila Haque, umru 10 tahun masih di bawah umur ;
    3. Menetapkan Pemohon ( Rosidah binti H, Usman sebagai wali dari anak yang bernama Zulfah Afifah Hilyah, Umur 18 dan Arini Sabila Haque, umru 10 tahun utuk mewakili kepentingan hukum , baik di dalam
    Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan anak yang bernama ANAK I, Umur 18 dan ANAK II, umru 10tahun masih di bawah umur ;3.Menetapkan Pemohon ( PEMOHON sebagai wali dari anak yang bernamaANAK , Umur XX dan ANAK II, umru XX tahun utuk mewakili kepentinganhukum , baik di dalam maupun di luar pengadilan ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 216.000, ( Dua ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis
Register : 27-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0982/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 20 Juni 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
80
  • I, umru 12 tahun, (2).ANAK.Il, umur 6 tahun;3. Bahwa, sejak awal bulan April 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat ;4.
    I, umru 12 tahun,(2).ANAK.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama : (1).ANAK.I, umru 12 tahun, (2).ANAK. II, umur 6 tahun;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.
Register : 26-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0210/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
101
  • I, umru 9 tahun ;3. Bahwa, sejak awal bulan Januari 2002 rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugatsering menganiaya Penggugat ;4.
    I, umru 9 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis namun sejak awal bulan Januari 2002 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2010 hingga sekarang sudahberpisah tempat tinggal kurang lebih 7 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah karena Tergugat sering menganiaya Penggugat ;Bahwa
    I, umru 9 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis namun sejak awal bulan Januari 2002 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2010 hingga sekarang sudahberpisah tempat tinggal kurang lebih 7 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah karena Tergugat sering menganiaya Penggugat ; Bahwa
    I,umru 9 tahun ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugat seringmenganiaya Penggugat ;5.
Register : 19-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1288/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 8 Agustus 2011 — Pemohon Lawan Termohon
80
  • Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohontelah hidup berumah tangga selama 3 tahun 7 bulandan harmonisnya selama 3 tahun dengan memilihtempat tinggal di rumah orangtua Pemohon dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKTUNGGAL, umru 2 tahun 6 bulan =;3.
    IBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonadalah suami isteri telah mmenikah tanggal 11Desember 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK TUNGGAL, umru 2 tahun 6 bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya harmonis namun sejak bulanJanuari 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang
    II Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonadalah suami isteri telah mmenikah tanggal 11Desember 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK TUNGGAL, umru 2 tahun 6 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohondan Termohon awalnya harmonis namun sejak bulanJanuari 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus
    Bahwa, Pemohon dan Termohon telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKTUNGGAL, umru 2 tahun 6 bulan ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurangdari Pemohon, padahal Pemohon telah memenuhinyasesuai kemampuan dan penghasilan yang ada ;5.
Upload : 04-04-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2472/Pdt.G/2013/PA.Kng.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
113
  • ANAK 2 umru 9 tahunc.
    ANAK 2 umru 9 tahunC.
    ANAK 2 umru 9 tahunc. ANAK 3 umur 7 tahun.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisinan dan pertengkaran .4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain.5.
Register : 25-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0205/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
70
  • I, umru 3 tahun 6 bulan;3. Bahwa, sejak awal bulan Juni 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatdirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat seringbelaku kasar, pemarah dan emosional bahkan sering memukul Penggugat,Penggugat merasa tidak diperlakukan sebagai isteri dengan baik ;4.
    I, umru 3 tahun 6 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis namun sejak awal bulan Juni 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2010 hingga sekarangsudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah karena Tergugat sering belaku kasar, pemarah
    J, umru 3 tahun 6 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis namun sejak awal bulan Juni 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2010 hingga sekarangsudah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah karena Tergugat sering belaku kasar, pemarah
    I,umru 3 tahun 6 bulan ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugat sering belakukasar, pemarah dan emosional bahkan sering memukul Penggugat,Penggugat merasa tidak diperlakukan sebagai isteri dengan baik ;5.
Register : 27-12-2010 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 5/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
10669
  • Chiara Aliyya Zalvia Putri Kriswono, umru= 8tahun ; 2.
    Chiara Aliyya Zalvia Putri Kriswono, umru= 8tahun ; 2. Daffa Muhammad Afza Putra Kriswono, umur 3tahun ; 4. Bahwa, Penggugat memohon sebagai hak asuh dari keduaanaknya kerena memang benar bahwa anak yang belumMUMAYYIZ berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya akantetapi andaikata Tergugat ingin ketemu atau membawaanak anaknya 1 (satu) sampai 2 (dua) hari mohon jangandipersulit olehPenggugat; eee e eee e ee5.
Register : 25-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1984/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Bastian bin Soke
2.Salmiah binti Ramsih
263
  • Naela Amrani Syafikah umru 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Naela Amrani Syafikah umru 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.
    Naela Amrani Syafikah umru 2 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa
    Naela Amrani Syafikah umru 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.