UPOYO SUPRAYOGI bin SUHARJO (alm)

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : UPOYO SUPRAYOGI bin SUHARJO (alm)Tempat lahir : Bangka BelitungUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/30 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Ngronggahan, Kel. Baturan, Kec.

membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 57/Pen.Pid/2015/PN.Skt tanggal24 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 57/Pen.Pid/2015/PN.Skt tanggal 25 Maret 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa UPOYO

SUPRAYOGI bin SUHARJO (alm) bersalah melakukantindak pidana Pencurian, sebagalmana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UPOYO SUPRAYOGI bin SUHARJO (alm)denghan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan.:3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah helm merk NHK wama hitam, dikembalikan kepada saksi Roy Kumlawan. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT wama hitam AO3971PU

,dikembalikan kepada terdakwa.4 Menetapkan agar terdakwa UPOYO SUPRAYOGI bin SUHARJO (alm) dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan, padapokoknya memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan yangmelawan hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa UPOYO SUPRAYOGI bin SUHARJO

sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad.1 Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orang perorangan ataubadan hukum termasuk korporasi selaku subjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanmenurut hukum atas segala perbuatannya yang dalam perkara aquo menunjuk pada orang ;Menimbang, bahwa terdakwa UPOYO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
2. Menyatakan hukum beberapa nama PEMOHON dari nama asal semula bernama UPOYO EDI HARTANTO dh. TAN ING LIENG ( TAN ING LING) berubah menjadi nama UPOYO EDY HARTANTO dh. TAN ING LIONG adalah satu orang yang sama ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) ;

Pemohon:
Upoyo Edi Hartanto

UPOYO SUPRAYOGI Alias YOGI Bin SOEHARJO

Menyatakan terdakwa UPOYO SUPRAYOGI Alias YOGI Bin SOEHARJO,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UPOYO SUPRAYOGI AliasYOGI Bin SOEHARJO dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani terdakwa.3.

perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya ia merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi, untuk itu ia mohon keringanan hukuman.Setelah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya dan duplik Terdakwa yang menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa UPOYO

menghentikan terdakwa yangmembawa helem milk saksi Eva Saras Ciptania brPardedeBahwa kemudian setelah dikonvermasi dengan pemilikhelem yaitu Eva Saras Ciptania br Pardede tedakwatelah mengakui mengambil helem yang berada di atasmeja penitipan dalam warnet dan membawanya pergi.Atas keterangan saksi terdakwa mebenarkanketerangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut terdakwatidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikanketerangansebagai berikutTERDAKWA : UPOYO

Adapun unsur barang siapa pada perkara yang disidangkanberdasarkan keterangan saksi dan pengakuan~ terdakwa adalahterdakwa UPOYO SUPRAYOGI Alias YOGI Bin SOEHARJO yang = dalampersidangan terbukti sehat jasmani dan rohani serta dapatmempertanggung jawabkan semua perbuatan menurut Hukum tanpaadanya alasan pembenar, pemaaf maupun penghapus Pidana /kesalahan terdakwa.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke 1 telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Berdasarkan uraian~ tersebut maka unsur ke 2 telahterbukti

Menyatakan terdakwa tersebut diatas bernama UPOYO SUPRAYOGIAlias YOGI Bin SOEHARJO sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa UPOYOSUPRAYOGI Alias YOGI Bin SOEHARJO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : AGUNG TRI UPOYO, Pratu NRP 538715, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DESERSI DALAM WAKTU DAMAI .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer. 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 3 (tiga) lembar daftar absensi an.

-AGUNG TRI UPOYO, Pratu NRP 538715

Malang.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanPengadilan Militer Il12 Surabaya tersebut diatas :: Berkas Perkara dari Dansatpol Pangkalan TNI AU AbdulrachmanShaleh Nomor: POM401/A/IDIK05/VV/2015/ABD tanggal 25 Juni2016 atas nama Pratu Agung Tri Upoyo NRP 538715.: 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Wing IPaskhas selaku Papera Nomor : Kep/23/VIIV2016 tanggal 16Agustus 2016.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/104/K/AU/IX/2016tanggal 14 September 2016.3.

Bahwa sesuai Surat Danyon Komando 464 Paskhas Nomor:B/398/X/2016 tanggal 20 Oktober 2016 dilaporkan bahwa TerdakwaPratu Agung Tri Upoyo NRP 538715, Ta Mudi Wadan Yon 464Paskhas, tidak dapat dihadirkan ke persidangan Pengadilan Militerll12 Surabaya, karena Terdakwa desersi dan sampai dengan saatini belum kembali ke kesatuan.5.

Saleh Malang dari bulan April 2015 s.dJuni 2015 atas nama Terdakwa Pratu Agung Tri Upoyo NRP538715 Ta Mudi Wadan Yon 464 Paskhas tertulis TK yang berartiTanpa Keterangan yaitu Terdakwa tidak hadir di kesatuan.

Saleh Malang atas nama Terdakwa PratuAgung Tri Upoyo NRP 538715 yang tidak hadir sejak tanggal 2 April2015 sampai dengan laporan polisi tanggal 07 Mei 2015 tertulis TKyang berarti Tanoa Keterangan Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan yang berwenang.10.

Saleh Malang atas nama Terdakwa PratuAgung Tri Upoyo NRP 538715 yang tidak hadir sejak tanggal 2April 2015 sampai dengan laporan polisi tanggal 07 Mei 2015dan sampai dengan saat perkara Terdakwa di sidangkanTerdakwa juga belum diketemukan tertulis TK yang berartiTanpa Keterangan Terdakwa meninggalkan Wing Il PaskhasLanud Abd. Saleh Malang tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan yang berwenang.b. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Wing Il PaskhasLanud Abd.

Pemohon:
JIMAT UNTUNG UPOYO

Menyatakan bahwa Terdakwa I UPOYO SUPRAYOGI Bin (alm) SUHARJO dan Terdakwa II NOVAN REO ADI KRISTIAWAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

UPOYO SUPRAYOGI Bin (alm) SUHARJO.; NOVAN REO ADI KRISTIAWAN.

Nama lengkap : UPOYO SUPRAYOGI Bin (alm) SUHARJOTempat lahir : Bangka BelitungUmur/tanggal lahir : 24 tahun / 30 Oktober 1983Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Waru, Kel. Purbayan, Kec.Baki, Kab. Sukoharjo;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;II. Nama lengkap : NOVAN REO ADI KRISTIAWANTempat lahir : SurakartaUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 14 Nopember 1984Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ji. Mayangsari Dalam, Rt.02/14, Kel.

Menyatakan Terdakwa I UPOYO SUPRAYOGIdan Terdakwa II NOVAN REO ADI KRISTIAWANbersalah melakukan tindak pidana**PENCURIAN YANG DILAKUKAN DUA ORANG ATAULEBIH sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP;rs Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IUPOYO SUPRAYOGI dan Terdakwa II NOVANREO ADI KRISTIAWAN dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) bulandikurangkan penahanan sementara denganperintah agar Para Terdakwa tetapditahan;3.

AD 4849 BH datangke kampus UMS Pabelan Surakarta dengan maksud mencariteman Terdakwa I UPOYO SUPRAYOGI yang bernama Pipin yangkuliah di UMS, selanjutnya saat sampai di kampus UMSPabelan selanjutnya mereka Terdakwa memarkirkan sepedamotornya di tempat parkir Fakultas Farmasi Kampus I UMSPabelan dan setelah memarkirkan sepeda motornya merekaTerdakwa masuk ke kampus UMS dengan membawa helm yangdimasukkan ke dalam masing masing tas ransel yang merekabawa , selanjutnya mereka Terdakwa mencari temannya

Selanjutnya Terdakwa II NOVAN REOADI KRISTIAWA langsung memakai helm yang baru sajadiambilnya tersebut sementara helm yang diambil olehTerdakwa I UPOYO SUPRAYOGI diserahkan kepada Terdakwa IINOVAN REO ADI KRISTIAWA untuk dimasukkan ke dalam tasranselnya, setelah berhasil mengambil dua buah helmtersebut mereka Terdakwa pulang meninggalkan tempat parkirtersebut, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 03 Juni2008 Terdakwa I UPOYO SUPRAYOGI dengan mengendarai sepedamotor uzuki Shogun R warna biru Nopol

Menyatakan bahwa Terdakwa I UPOYO SUPRAYOGI Bin (alm)SUHARJO dan Terdakwa II NOVAN REO ADI KRISTIAWANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I UPOYO SUPRAYOGIBin (alm) SUHARJO dan Terdakwa II NOVAN REO ADIKRISTIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 4 (empat) bulan;3.

UPOYO EDY HARTANTO Alias TAN ING LIENG vs Ny. SUMINAH SUKAMTO, dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Upoyo Usodo alias Poyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan

SIREGAR
Terdakwa:
UPOYO USODO Alias POYO

menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (Slag, steek of stootwapen), yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sekirapukul 10.00 wib, saksi CAKRAWADI, saksi DIKO UPOYO

Jember,menindaklanjuti informasi tersebut saksi CAKRAWADI beserta rekansaksi lainnya mendatangi rumah terdakwa kemudian saksi CAKRAWADImelihat terdakwa berlari menghindar dengan tangan kanannyamemegang sebilah clurit yang teroungkus sarung clurit;=" Bahwa sekira pukul 13. 25 wib saksi DIKO UPOYO P. bersama dengansaksi CAKRAWADI serta saksi DIDIT ARDIANA P. melihat terdakwadengan membawa clurit masuk ke dalam rumah saksi INA ROMADHONdi Dusun Demangan, Ds. Kesilir, Kec.

Wuluhan, karena ketakutan saksiINA ROMADHON meminta saksi DIKO UPOYO P. untuk menangkapterdakwa yang pada Saat itu Ssedang membawa satu buah clurit ke dalamrumah saksi INA; Bahwa setelah saksi DIKO UPOYO P. bersama dengan saksiCAKRAWADI serta saksi DIDIT ARDIANA P. masuk ke dalam rumahsaksi INA ROMADHON tepatnya di dalam kamar saksi INA, para saksimelihat terdakwa memegang satu buah clurit yang dibungkus sarungclurit kemudian terdakwa menyerahkan diri dan meletakkan celurit yangdipegangnya di lantai

DIKO UPOYO. P, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal tanggal 24Agustus 2018 sekira pukul 13.30 wib bertempat di dalam kamar rumahsaksi INA ROMADHON yang beralamat di Dsn. Demangan, Ds. Kesilir,Kec. Wuluhan, Kab.

Saksi Diko Upoyo P dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOH.JASIM BIN P. JALAL ( Alm ) bersamasama dengan terdakwaSUHARTO BIN P. SUWITO (Alm ) , terdakwa SUBANDI BIN P.MISNAWAR (Alm ) serta SUPARTO ( melarikan diri ) pada hanRabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat ditempat bilyart Dusun Sulakdoro, Desa Wuluhan, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember karena telah ikut serta permainanjudi kartu remi.

Bahwa berawal sewaktu saksi DIKO UPOYO P bersama dengansaksi HANDOKO, D,S, SH.MH serta DIDIT ARDIANA A, SH dariPolsek Wuluhan sedang melakukan patroli mendapat informasiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 632/Pid.B/2018/PN Jmrdari masyarakat ada beberapa orang yang sedang mengadakanjudi kartu Remi di Dusun Sulakdoro, Desa Lojejer, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember selanjutnya saksi DIKO UPOYO Pbersama dengan saksi HANDOKO, D,S, SH.MH serta DIDITARDIANA A, SH langsung mendatangi tempat permainan judiyang

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwabersamasama dengan saksi HANDOKO D.S, SH,MH serta saksiDiko Upoyo.

Bahwa berawal sewaktu saksi DIKO UPOYO P bersama dengansaksi HANDOKO, D,S, SH.MH serta saksi dari Polsek Wuluhansedang melakukan patroli mendapat informasi dari masyarakatada beberapa orang yang sedang mengadakan judi kartu Remi diDusun Sulakdoro, Desa Lojejer, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember selanjutnya saksi DIKO UPOYO P bersama dengan saksiHANDOKO, D,S, SH.MH serta saksi langsung mendatangi tempatpermainan judi yang diinfokan oleh masyarakat dan setelahditempat permainan judi saksi berhasil

Bahwa berawal sewaktu saksi DIKO UPOYO P bersama dengansaksi serta DIDIT ARDIANA A, SH dari Polsek Wuluhan sedangmelakukan patroli mendapat informasi dari masyarakat adabeberapa orang yang sedang mengadakan judi kartu Remi diDusun Sulakdoro, Desa Lojejer, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember selanjutnya saksi DIKO UPOYO P bersama dengan saksiserta DIDIT ARDIANA A, SH langsung mendatangi tempatpermainan judi yang diinfokan oleh masyarakat dan setelahditempat permainan judi saksi berhasil menangkap terdakwaHalaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I : MARDI BIN MIUN dan Nama Pemohon II : SITI ZULAEKAH BINTI KASAN Tempat Tanggal Lahir, Lamongan, 1967, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 474/44/X/1990 tanggal 29 Oktober 1990, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, diubah menjadi Nama Pemohon I : MARDI UPOYO BIN MIUN dan Nama Pemohon II : SITI

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2019/PA.TbnZ TY ati ~ b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :MARDI UPOYO bin MIUN, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 28 Desember1965 / 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di jalan DR Wahidin S.H, RT 04,RW 02, Kelurahan

Bahwa Nama Para Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Ilyang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen anak Para Pemohontersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon MARDI UPOYO BINMIUN dan Nama Pemohon Il SIT ZULAIKAH BINTI KASAN TempatTanggal Lahir Lamongan, 27 Maret 1967, untuk itu Para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan PerubahanNama Para Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon padaAkta Nikah Para Pemohon

Menetapkan Nama Pemohon I, MARDI BIN MIUN dan Nama Pemohon Il,SIT ZULAEKAH BINTI KASAN Tempat Tanggal Lahir, Lamongan, 1967,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor474/44/X/1990 tanggal 29 Oktober 1990, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, diubah menjadiNama Pemohon I, MARDI UPOYO BIN MIUN dan Nama Pemohon Il, SITIZULAIKAH BINTI KASAN Tempat Tanggal Lahir, Lamongan, 27 Maret1967;3.

Bahwa dalam dokumen lain yang dimiliki Pemohon yaitu Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan ljazah Anaknya, NamaPemohon adalah MARDI UPOYO bin MIUN ;2.

Menetapkan nama Pemohon : MARDI BIN MIUN dan NamaPemohon Il : SITl ZULAEKAH BINTI KASAN Tempat Tanggal Lahir,Lamongan, 1967, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 474/44/X/1990 tanggal 29 Oktober 1990, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, diubahmenjadi Nama Pemohon : MARDI UPOYO BIN MIUN dan NamaPemohon Il : SITI ZULAIKAH BINTI KASAN, Tempat Tanggal Lahir,Lamongan, 27 Maret 1967 ;3.

Penggugat:
UPOYO EDY HARTANTO alias TAN ING LIENG
Tergugat:
1.NY. SUMINAH SUKAMTO
2.ARI TOSA
3.SANTI

Selanjutnya terdakwa TEGUH SANTOSO Bin SURONOmemanggil korban DENA REGILIANA Binti WAGIYANTO untuk masukkedalam kamar tidur, setelah itu terdakwa TEGUH SANTOSO Bin SURONOmenarik tangan kiri korban dan menidurkannya diatas tempat tidur, setelah ituterdakwa TEGUH SANTOSO Bin SURONO merabaraba kaki/ mulai dari betishingga ke paha kemudian meremasremas payudara serta menciumi bibir korbanDENA REGILIANA Binti WAGIYANTO;Bahwa pada saat perbuatan cabul tersebut dilakukan, saksi SUKOCO BinIRSYAD dan saksi DANU UPOYO

Bin BUDI WARDOYO datang ke rumahkorban, saksi SUKOCO Bin IRSYAD dan saksi DANU UPOYO Bin BUDIWARDOYO datang ke rumah korban tersebut berdasarkan permintaan saksi NURROHANI Binti MARLAN yang meminta kepada keduanya untuk menemanikorban DENA REGILIANA Binti WAGIYANTO dikarenakan khawatir akanterjadi sesuatu terhadap korban DENA REGILIANA Binti WAGIYANTO yangsebelumnya saksi NUR ROHANI Binti MARLAN telah memberitahukan kepadasaksi SUKOCO Bin IRSYAD dan saksi DANU UPOYO Bin BUDI WARDOYOmengenai perbuatan

Setibanya di rumah korban ,saksi SUKOCO Bin IRSYAD dan saksi DANU UPOYO Bin BUDI WARDOYOmelihat langsung perbuatan cabul terdakwa TEGUH SANTOSO Bin SURONOterhadap korban DENA REGILIANA Binti WAGIYANTO dari ruang tamudengan jarak lebih kurang 1, 5 meter (satu setengah meter) dan tidak ada yangmenghalangi jarak pandangnya.

Setelah itu saksi SUKOCO Bin IRSYAD dansaksi DANU UPOYO Bin BUDI WARDOYO langsung masuk kedalam kamardan menyuruh terdakwa TEGUH SANTOSO Bin SURONO untuk menghentikanperbuatan cabulnya, kemudian membawa terdakwa TEGUH SANTOSO Bin7SURONO keluar rumah lalu datang anggota kepolisian dan selanjutnya terdakwaTEGUH SANTOSO Bin SURONO dibawa ke Polres Lampung Utara;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. : 445/3242YM/35LU/XI/2012 tanggal 5 November 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.NYOMAN OKA

Denasehingga saksi Dena tidak bisamelawan;e Bahwa kemudian saksimenceritakan perbuatanterdakwa tersebut kepada ibusaksi yaitu saksi Nur Rohanikemudian oleh saksi NurRohani terdakwa dilaporkanke pihak kepolisian;e Bahwa sebelumnya menurutsaksi Dena, dirinya pernahmeminta flashdisk untukkeperluan sekolah kepadaterdakwa dan oleh terdakwadiberikan akan tetapi isiflasdisk tersebut berisi filmfilm porno;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;174 Saksi DANU UPOYO

Jurang ombo, seluas 294m2, atas nama UPOYO EDI HARTANTO alias TAN ING LIENG (Tergugat Intervensi I) terurai dalam surat ukur tanggal 15 November 2006 Nomor 141/Jurang Ombo/2006 terletak di Sunan Kalijaga IX RT 002 RW 004 Kel. Jurang Ombo Kec.

SUMINAH SOEKAMTO menjadi atas nama UPOYO EDI HARTANTO alias TAN ING LIENG (Tergugat Intervensi I) yang saat ini telah berubah menjadi SHGB NO 00281 Kel. Jurang ombo, seluas 294m2, terurai dalam surat ukur tanggal 15 November 2006 Nomor 141/Jurang Ombo/2006 terletak di Sunan Kalijaga IX RT 002 RW 004 Kel. Jurang Ombo Kec.

Penggugat:
UPOYO EDY HARTANTO alias TAN ING LIENG
Tergugat:
1.NY. SUMINAH SUKAMTO
2.ARI TOSA
3.Santi

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan : Nama : LALA MAYASARI Binti UPOYO EKO SUDARPO ;Umur : 32 tahun ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Karyawan Gudang Garam ; Alamat : Dusun Ngadiluwih RT.04, RW.03, Desa Ngadiluwih,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, karena Pemohonmenginginkan anak lakilaki, sedangkan isteri pertama Pemohon sudah tidakproduktif

Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri Kedua Pemohon ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Cq.Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : 124Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan calonisteri Kedua pemohon bernama : LALA MAYASARI Binti UPOYO

Karena itu rawat inap tanggal 19s/d 22 Maret 2017Terhadap korban LUTHFIANA RIHADATUL AISY Binti WIDI UPOYO :Visum et Repertum (VER) Nomor : 09/VS/MR/RSUIHAIMII/2017/276622tanggal 05 April 2017 Atas nama pasien : LUTHFIANA RIHADATUL AISY Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN SlwBinti WIDI UPOYO, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Adapun rangkaian kejadiantersebut adalah sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, korban ISMI SALSABILAALFINA Binti RUSTIONO terlihat sedang mengendarai sepeda motor HondaBeat Nomor polisi G5193FN, dengan memboncengkan korban LUTFIANARIHADATUL AISY Binti WIDI UPOYO.

Karena itu rawat inap tanggal 19 s/d22 Maret 2017Visum et Repertum (VER) Nomor : 09/VS/MR/RSUIHAIII/2017/276622tanggal 05 April 2017 Atas nama pasien : LUTHFIANA RIHADATUL AISY Binti WIDI UPOYO, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Visum et Repertum (VER) Nomor : 09/VS/MR/RSUIHAIIII/2017/276622tanggal 05 April 2017 Atas namapasien : LUTHFIANA RIHADATUL AISY Binti WIDI UPOYO, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. MUHAMADFIQIH HIDAYAT, Dokter pada RSUI Harapan Anda Tegal, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut : Patah tulang selangka kiri Patah tulang lengan kiriKesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan 14 tahun.Lukaluka tersebut diduga akibatkecelakaan lalu lintas.

Visum et Repertum (VER) Nomor : 09/VS/MR/RSUIHAIIII/201 7/276622tanggal 05 April 2017 Atas namapasien : LUTHFIANA RIHADATUL AISY Binti WIDI UPOYO, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. MUHAMADFIQIHHIDAYAT, Dokter pada RSUI Harapan Anda Tegal, yang hasilpemeriksaannya menyebutkan sebagai berikut :Patah tulang selangka kiriPatah tulang lengan kiriKesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan 14 tahun. Lukaluka tersebut didugaakibat kecelakaan lalu lintas.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama YANUFERDANANTO, diberi tandaP 5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Budi Harto Upoyo dan FiktorWijayanto yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi ke1 BUDI HARTO UPOYO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan pembetulantanggal kelahiran didalam akte kelahiran anak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Indariati ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan tanggalkelahiran anaknya yang bernama YANU FERDANANTO agar sesuaidengan Kartu Keluarga dan ljazah anak Pemohon ;Bahwa benar anak pemohon tersebut lahir

MENGADILI

Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Anwar Apriliasta bin Mardi Upoyo) terhadap Penggugat (Cherin Dwi Utomo binti Sutomo);
Menghukum Tergugat (Akhmad Anwar Apriliasta bin Mardi Upoyo) untuk membayar nafkah kepada Penggugat (Cherin Dwi Utomo binti Sutomo) sebelum Tergugat mengambil akta cerai berupa:

Nafkah madliyah sebesar Rp 16.000,000,00 (enam belas juta rupiah);
Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan

sebesar Rp 6.000,000,00 (enam juta rupiah);
Mutah sebesar Rp 12.000,000,00 (dua belas juta rupiah);

Menetapkan Penggugat (Cherin Dwi Utomo binti Sutomo) sebagai pemegang hak hadhanah anak bernama Sean Shaquille Alvaro sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap dengan tetap memberi hak Tergugat yang tidak memegang hak hadhanah untuk melakukan akses terhadap anak tersebut;
Menghukum Tergugat (Akhmad Anwar Apriliasta bin Mardi Upoyo) membayar kepada Penggugat (Cherin Dwi Utomo

Iim 9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Depok Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberi kuasakepada WAHYU BASKORO SH, DEKTRIBADHIRON, SH MH, JOKO UPOYO WIJAKSONO SH danRIFKI ARIF PRADITA SH, Advokat dan Konsultan Hukum,yang beralamat di Kecamatan Depok

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Upoyo bin Darmo Warsito) terhadap Penggugat (Rusmawati binti Hadi Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).