Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5 Memerintahkan Paitera Pengadilan Agama Ambarawa mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Pringapus, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan :a) Keluaga Tergugat terlalu mencampuri ursan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.b) Tergugat tidak bekerja sehingga kurang mencukupi dalammemberi nafkah lahir bahkan sudah tidak memberi nafkah lahirsejak tahun 2014 sampai sampai sekarang.5.

anak,bernama ANAK TUNGGAL PENGGUGAT TERGUGAT, Laki Laki, Lahirdi Jakarta 23 mei 2015;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal tahun 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena :a) Keluaga Tergugat terlalu mencampuri ursan

anak,bernama ANAK TUNGGAL TERGUGAT PENGGUGAT, Laki Laki, Lahirdi Jakarta 23 mei 2015;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal tahun 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena :a) Keluaga Tergugat terlalu mencampuri ursan

Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal tahun 2016 yang disebabkanKeluaga Tergugat terlalu mencampuri ursan

Bahwa Keluaga Tergugat terlalu mencampuri ursan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.4. Bahwa Tergugat tidak bekerja sehingga kurang mencukupi dalam memberinafkah lahir bahkan sudah tidak memberi nafkah lahir sejak tahun 2014sampai sampai sekarang. telah pisah rumah;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang ; ----------------------------------- 6.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi ; 4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan

Komunikasi antara Penggugat dan Terggugat sudah kurang baik dalamhal ursan rumah tanggae. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat5.

Saksil , menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Terggugatmempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiri terhadapPenggugat, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, komunikasi antara Penggugat dan Terggugat sudah kurangbaik dalam hal ursan rumah tangga

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Terggugatmempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiri terhadapPenggugat, Tergugat kuarng dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sudah menjatuhkan Talak terhadap Penggugat,komunikasi antara Penggugat dan Terggugat sudah kurang baik dalamhal ursan rumah tangga

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak yangdisebabkan oleh Terggugat mempunyai sifat egois dan cenderung inginmenang sendiri terhadap Penggugat, Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat, komunikasi antara Penggugat dan Terggugat sudahkurang baik dalam hal ursan

0077/Pdt.G/2013/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :EIS SUKMAWATI BINTI RO'T umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani RT.02 RW. 01 Desa Bumi HarjoKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat;Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanUMAR DANI BIN URSAN

0077/Pdt.G/2013/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :EIS SUKMAWATI BINTI RO'T umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan bu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani RT.02 RW. 01 Desa Bumi HarjoKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat;Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanUMAR DANI BIN URSAN

tinggal diDusun Solo, Desa Solo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara,TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 19 maret2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor:58/Pdt.P/2012/PA.Wtp, mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 1994 pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Musdalifah binti Siddikedihadapan Pejabat Kantor Ursan

Tise;e Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Ursan Agama Dua Boccoe untuk melaksanakan pernikahantersebut.e Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan oleh Pengadilan, pemohon tidak pernah hadir dandiwakili oleh seseorang sebagai kuasanya dan tidak hadirnya itu tidak pula disebabkan oleh suatu halangan yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor 58/Pdt.P/2012/PA Wtp,tanggal 30 Maret dan 16 April 2012

Bahwa pada tahun 1994 pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Musdalifah binti Siddikedihadapan Pejabat Kantor Ursan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.2. Bahwa dari pernikahan tersebuit pemohon telah diakruniai 3 orang anak, salah satunya bernama Mita Rahayubinti Muslimin, anak kesatu yang lahir pada tanggal 01 September 1996 (umur 15 tahun 6 bulan)3.

Tise;e Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Ursan Agama Dua Boccoe untuk melaksanakan pernikahantersebut.e Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan oleh Pengadilan, pemohon tidak pernah hadir dandiwakili oleh seseorang sebagai kuasanya dan tidak hadirnya itu tidak pula disebabkan oleh suatu halangan yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor 58/Pdt.P/2012/PA Wtp,tanggal 30 Maret dan 16 April 2012

penghalang untuk melangsungkan pernikahnya.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam membina rumahtangganya telah hidup rukun sebagaiamana layaknya suami isteri selamakurang lebih 6 (enam) tahun dengan dikaruniai Seorang anak dan tidak pernahbercerai.Saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusanKartu Kerluarga dan kepentingan Hukum lainnya, karena selama ini tidakpernah mendapatkan Bukut Nikah dari Kantor Ursan

penghalang untuk melangsungkanpernikahannya.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam membina rumahtangganya telah hidup rukun sebagaiamana layaknya suami isteri selamakurang lebih 6 (enam) tahun dengan dikaruniai Seorang anak dan tidak pernahbercerai.Saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusanKartu Kerluarga dan kepentingan Hukum lainnya, karena selama ini tidakpernah mendapatkan Bukut Nikah dari Kantor Ursan

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah PenghuluKantor Ursan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo bernama M.Sakri Nur, S, Ag dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Syamrul Makmun, dengan mahar berupa 44 Rial dibayar tunalserta disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernamaTahang, S.Ag dan Ngatta.3.

memiliki Buku Nikah danbermaksud memohon permohonan itsbat nikah tersebut dalam rangkaperceraian;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sentong Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo selama 1 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak awal bulan Desember tahun 2021 Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan: kakak kandungTermohon terlalu ikut campur dalam ursan

Pemohon jugamengajukan cerai gugat dengan alasan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kakak kandung Termohonterlalu ikut campur dalam ursan rumah tangga Pemohon dan Termohon sertaTermohon lebih mementingkan kepentingan diri sendiri daripada kepentinganPemohon dan anaknya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 20 tahun dan tidak saling memedulikan lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (a)Kompilasi Hukum

ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon tetap dibebani kewajiban untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering terjadi pertengkaran disebabkan kakak kandungTermohon terlalu ikut campur dalam ursan

Penetapan No. 0960/Pat.P/20121/PA.Krs.ikut campur dalam ursan rumah tangga Pemohon dan Termohon sertaTermohon lebih mementingkan kepentingan diri sendiri daripada kepentinganPemohon dan anaknya Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 20 tahun Bahwa selama berpisah keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa konsep perkawinan dalam syariat Islam adalah aqadyang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah, karenapernikahannya tersebut dilksanakan di luar Negeri (di Sandakan SabaMalaysia)dan tidak pernah di laporkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempattinggal Pemohon dan Pemohon Il, sehingga pernikahannya tidak tercatatpada Kantor Ursan Agama tempat tinggal para Pemohon..

menikah yaitudengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam membinarumah tangganya selamaini tidak pernah bercerai dan telah hidup bersama selama kurang lebih 19(sembilan belas) tahun dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan Akta Kelahiran anaknanaknya tersebut, karena selama ini tidak pernah mendapatkan Surat Nikahbaik ditempat dilangsungkannya pernikahan maupun dari Kantor Ursan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan Akta Kelahiran anaknanaknya tersebut, karena selama ini tidak pernah mendapatkan Surat Nikahdari Kantor Ursan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II karena tidakpernah melaporkan perkawinannya tersebut setelah kembali ke Indonesia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II didepan persidangan telah mengakusebagai suami isteri sah, oleh karena pada waktu pernikahannya tersebutdilaksanakan

Aswan anak lakilaki dari pasangan suami Istribernama Tiaman Hutapea dan Sopar Aruan;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nopiani pada tanggal 5 September2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa M. Aswan Aruan adalah nama yang digunakan Pemohon sehariharidan digunakan dalam datadata kependudukan Pemohon.Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohon tertulis M.

Aswan anak lakilaki dari pasangan suami istribernama Tiaman Hutapea dan Sopar Aruan;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nopiani pada tanggal 5 September2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa M. Aswan Aruan adalah nama yang digunakan Pemohon sehariharidan digunakan dalam datadata kependudukan Pemohon.Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Rap Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohon tertulis M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Romiyanto Bin Maryanto)dengan Pemohon II (Fatima binti Safiuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2015 di wilayah Kantor Ursan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Bahwa pada tanggal 12 Juli 1973, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kantor Ursan Agama Kecamatan KurauKabupaten Tanah Laut.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon bernama Anang Kumis. Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu resmi yang bernama Salimi disaksikan oleh yang bernama :a. Jarkasi (alm);b. Arjaini (alm).Mas kawinnya uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).

dan memohon kepada PengadilanAgama Pelaihari untuk menjatuhkan penetapannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupditunjuk kepada berita acara sidang dan dianggap telah termuat dalampenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah memohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1973 di Kantor Ursan

kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 serta keterangan dua orang saksidi muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Juli 1973 yang dilaksanakan Kantor Ursan

menikah yaitudengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam membina rumah tangganya telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 31 (tigapuluh satu) tahun dan tidak pernah berceraidengan dikaruniai 4 (empat) oranganak.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan Paspordalamranghka menunikan Ibadah Umrah dan keperluan lainnya, karenaselama ini tidak pernah mendapatkan Surat Nikah dari Kantor Ursan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam membina rumah tangganyatelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Selama kurang lebih 31(tiga puluh satu) tahun dan tidak pernah berceraidengan dikaruniai 4 (empat)oranganak.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan Paspordalamranghka menunikan lbadah Umrah dan keperluan lainnya, karenaselama ini tidak pernah mendapatkan Surat Nikah dari Kantor Ursan Agamatempat dilangsungkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam membina rumah tangganya telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 31 (tigapuluh satu) tahun dan tidak pernah berceraidengan dikaruniai 4 (empat) oranganak.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk kelengkapan Administrasi pengurusan Paspordalamranghka menunikan lbadah Umrah dan keperluan lainnya, karenaselama ini tidak pernah mendapatkan Surat Nikah dari Kantor Ursan Agamatempat dilangsungkan

Menetapkan perubahan nama istri Pemohon yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah nomor : 560/79/VI/2005 tanggal 21 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Kroya kabupaten Cilacap dari Siti Soimah Binti Yasimin menjadi Siti Shokimah Binti Yasimin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urus an Agama Kecamatan Kroya kabupaten Cilacap ;4.

Bahwa berdasarkan foktafakin wrsebut clas keadaan fumah tangga iatukan lagi dan Penggugatakan Ridlup tangaa dengan koran yang beakKaun Penguin Agama Terbiahan Cq Mn akin yang ih ta oF, arg oat idee ha dan tidak pula. panggilan amos = OS5R/Pat Gao witin 2tanggel 28 Aquaua 2017 Terqugettlah dpanggl secara rear dan pau ngkan pamnarcinnid tersebut ae yang sal srinaNvinet6, rang asnyo. dktnkan lah Karior Ursan AgaKecamatan Kateman.