RINI BINTI USAL VsWIJIANTO BIN UBEH SURYANTO

USAL LAWAN MIRUS, CS DAN IPOL Alias DAYAU, CS

PUTUSANNomor 63/PDT/2017/PT.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaidalam perkara antara :USAL, lakilakisumur 49 Tahun, Suku Kampai, AgamaberikutIslam,Pekerjaan Tani, Alamat Cimpu, Pasar Surantin, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnya disebut sebagai TergugatIVPembanding ;Melawan1.

Bahwa semenjak orang tua para tergugat meninggal Dunia (Jaruni) yangmenguasai Tanah Objek perkara adalah para tergugat IPOL AliasDAYAU, USAL dan JOHAN Alias NGEOK ;.

Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh WIDYA,SH.Panitera Pengadilan Negeri Painan yang menyatakan bahwa pada hariHalaman 1 1dari 19 halaman putusan Nomor 63/PDT/2017/PT PDGSelasa tanggal 28 Februari 2017,orang yang bernama USAL selakuTergugat Il sekarang Pembanding, telah mengajukan permohonanBanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor:23/PDT.G/2016/PN.Pnn , tanggal 16 Februari 2017 untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;.

Penggugat:
1.USAL
2.IPOL Alias DAYAU
3.JOHAN Alias NGEOK
Tergugat:
1.MIRUS
2.SEDAN
3.KADIR

JUMBERI als Guru IJUM kemudian sdr HUSAINI als USAITRENGGILING dan TABERANI als ITAB dan AJAT (keduanya belumtertangkap) pulang kerumah sdr HUSAINI als USAl TREANGGILING di DesaSungai Pinang Rt 2 Kecamatan Sei. Pandan, tidak berapa lama beradadirumahnya yaitu sekitar pukul 17.30 Wita kembali sdr HUSAINI als USAITRENGGILING pergi bersama dengan sdr. MADI, BAIR dan EDI (ketiganyamasih belum tertangkap) menuju Desa Sei.

ASAD dan sdr UJAL datang kembali ke rumahsaksi HUSAINI als USAl TRENGGILING bin SANANG yang sebelumnyabaru mendatangi UDIN di pasar Sabtu Alabio untuk masalah tanah, tidakberapa lama korban berada di rumah HUSAINI Als USA TRENGGILINGkorban pamit pulang menuju Danau Panggang, sebelum pergi korbanmemberitahukan kepada sdr. HUSAINI als USAI TRENGGILING binSANANG korban akan melihat situasi terakhir di pasar selasa atau sekitarlokasi tempat sdr.

JUMBERIals Guru IJUM kemudian sdr HUSAINI als USAl TRENGGILING danTABERANI als ITAB dan AJAT (keduanya belum tertangkap) pulang kerumahsdr HUSAINI als USAl TREANGGILING di Desa Sungai Pinang Rt 2Kecamatan Sei. Pandan, tidak berapa lama berada dirumahnya yaitu sekitarpukul 17.30 Wita kembali sdr HUSAINI als USAI TRENGGILING pergibersama dengan sdr. MADI, BAIR dan EDI (ketiganya masih belumtertangkap) menuju Desa Sei.

HUSAINI als USAl TRENGGILING bin SANANG dansdr. MADI, BAIR dan EDI (masih belum tertangkap) kembali kerumah SaksiHUSAINI als USAl TRENGGILING bin SANANG di Desa Sungai Pinang Rt.02No 28 Kecamatan Sei. Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara, korbanHalaman 34 dari 54 halamanPutusan Nomor : 117/PID/2013/PT.BJM.bersama dengan sdr.

RUSPIYANIyang merupakan kawan dari HUSAINI als USAl TRENGGILING saatpulang ke rumahnya dan melintas di lokasi penyegelan denganmenggunakan kendaraan Roda Dua merk Honda Blade dengan NomorPolisi DA 2366 WK dan Noka : MH1JBB216AK009267 serta NosinJBB2E1009496. 20 000Bahwa pada saat korban melintas di TKP ada salah satu warga yangmengenali dan berteriak itu kawannya sdr. HUSAINI als USAITRENGGILING kemudian korban M.

di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira jam 18.00 Wita saksiHUSAINI Alias USAl

Bin.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Saksi HUSAINI Alias GAGAP Bin SULAIMAN, didepan persidanganketerangannya yang diberikan kepada Penyidik dibawah sumpah dibacakan danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira jam 18.00 Wita saksiHUSAINI Alias USAl GAGAP Bin SULAIMAN (dilakukan penuntutan terpisah)telah berhasil mengambil tanpa ijin 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHAMio Sporty warna hitam dengan Nomor Polisi DA 6134 ZK Nomor RangkaMH328DOCAJ125854

kepemilikan dan harga yang jauhsekali dibawah harga pasaran, tcrdakwa sempat merasa curiga akan tetapiterdakwa tetap membeli sepeda motor tersebut karena murah harganya danterdakwa belum memiliki sepeda motor.Terdakwa menjelaskan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA M10 Sporty wama hitam dengan Nomor Polisi DA 6134 ZK NomorRangka MH328DOCAJ 125854 Nomor mesin 28D2125976 yang diperlihatkanpemeriksa kepada tersangka adalah benar itu yang terdakwa beli dari saksiHUSAINI Alias USAl

tersebut telah disita dan dipersidangan telah ditunjukkan kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan dikenali serta diakui oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan dipersidangan diatas, yang apabila dihubungkan satudengan lainnya serta dilihat persesuaiannya maka dapat diperoleh fakta hukumdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira jam 18.00 Wita saksiHUSAINI Alias USAl

GAGAP tidak menunjukkan legalitas kepemilikan atassepeda motor tersebut.Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa saksi HUSAINI Alias USAl GAGAPdatang menjual 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Mio Sporty warnahitam dengan Nomor Polisi DA 6134 ZK tanpa dilengkapi dengan surat buktikepemilikan dan harga yang jauh sekali dibawah harga pasaran, terdakwa sempatmerasa curiga akan tetapi terdakwa tetap membeli sepeda motor tersebut karenamurah harganya dan terdakwa belum memiliki sepeda motor.Bahwa benar

Penggugat:Usal Tergugat 1.MIRUS2.NONA3.SEDAN4.KADIR5.SARIMANI6.SIDAR7.YUANG ADIAK8.UPIT9.ANDI10.DANI11.RIKI12.NOPA13.DEBI

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Syahroni bin Tumino) terhadap Penggugat (Eli Anggraini binti Usal);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2017/PA.Biji.es> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eli Anggraini binti Usal, umur 33, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Melinjau, LK.II,Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjal; ,sebagai Penggugat;melawanSyahroni

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Syahroni bin Tumino )terhadap Penggugat ( Eli Anggraini binti Usal ) dengan twadh Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4.

Susi Arbawi binti Usal,, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan K.L.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Syahroni bin Tumino) terhadapPenggugat (Eli Anggraini binti Usal);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0001Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara,Kota Binjai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Penggugat tidak mencintai Tergugat dan pernikahan antara Penggugat danTergugat adalah hasil perjodohan orangtua masingmasing, sedangkanPenggugat masih belum terlalu mengenal dan tidak jelas usal usul Tergugattersebut karena Tergugat kurang terbuka;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2014, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 bulan hingga sekarang tanpaalasan yang jelas dan sah.

patut tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain Penggugat tidak mencintai Tergugat danpernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan orangtua masingmasing, sedangkan Penggugat masih belum terlalu mengenal dan tidak jelas usal

Sudrajat bin Ijan) kepada Penggugat (Nani binti Usal)

Mons eam. ea ole usal 49 ayat 1 dan 6 Jo Pasal 27c huruf byerangkan sbb : benar pada hari... ee sEenceel Wives erda Prov. Jatim Nomor 2 Tahun 2020 TentangPerubahan atas Perda Prov. Jatim Nomor 1ira jam..........Wib, tersangka folalh....r1esecetepeeeeeresers Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan tertangkap oe Melanggar Protokol Kesehatan... Ketenteraman, Ketertiban Umum danKSI Perlindungan MasyarakatWe AMS ccckealecntnniecenUMUTcuneTh RERASmpat / Tal. Lahr... ese enereees ..Kelamin......

UJAL datang kembali ke rumah saksi HUSAINIAlias USAl TRENGGILING Bin SANANG yang sebelumnya baru mendatangiUDIN di pasar Sabtu Alabio untuk masalah tanah, tidak berapa lama korbanberada di rumah HUSAINI Alias USAl TRENGGILING korban pamit pulangmenuju Danau Panggang, sebelum pergi korban memberitahukan kepadaSdr. HUSAINI Alias USA TRENGGILING Bin SANANG korban akan melihatsituasi terakhir di Pasar Selasa atau sekitar lokasi tempat Sdr.

HUSAINI Alias USAl TRENGGILANG Bin SANANGbersama dengan Korban, dan Sdr. TABERANI Alias ITAB (belum tertangkap)mendatangi rumah Sdr. H. JUMBERI Alias Guru ISUM Bin TUKACIL denganmaksud menanyakan asal usul tanah milik Sdr. H JUMBERI Alias Guru IJUMyang dijawab oleh Sdr. H JUMBERI Alias Guru IJUM bahwa tanah tersebutadalah tanah milik Sdr.

HUSAINI Alias USAl TREANGGILING di Desa Sungai Pinang Rt. 2Kecamatan Sei. Pandan, tidak berapa lama berada di rumahnya yaitu sekitarpukul 17.30 WITA kembali Sdr. HUSAINI Alias USA TRENGGILING pergibersama dengan Sdr. MADI, BAIR dan EDI (ketiganya masih belumtertangkap) menuju Desa Sei. Tabukan Pasar Selasa Kecamatan Sei.Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk mendatangi bengkel danmelakukan penyegelan terhadap bengkel milik Sdr.

HUSAINI Alias USAl TRENGGILANG Bin SANANGbersama dengan Korban, dan Sdr. TABERANI Alias ITAB (belum tertangkap)mendatangi rumah Sdr. H. JUMBERI Alias Guru IJUM Bin TUKACIL denganmaksud menanyakan asal usul tanah milik Sdr. H JUMBERI Alias Guru IJUMyang dijawab oleh Sdr. H JUMBERI Alias Guru IJUM bahwa tanah tersebutadalah tanah milik Sdr.

HUSAINI Alias USAl TREANGGILING di Desa Sungai Pinang Rt. 2Kecamatan Sei. Pandan, tidak berapa lama berada di rumahnya yaitu sekitarpukul 17.30 WITA kembali Sdr. HUSAINI Alias USAIl TRENGGILING pergibersama dengan Sdr. MADI, BAIR dan EDI (ketiganya masih belumtertangkap) menuju Desa Sei. Tabukan Pasar Selasa Kecamatan Sei.Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk mendatangi bengkel danmelakukan penyegelan terhadap bengkel milik Sdr.

Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi ;9@2 ARI ela Uoobuwoll P Isa Uo es lk dlica Usal gx) el laArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim dipersidangan sedangkanorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukDholim dan gugurlah Haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka Pemohon dihukum untuk

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rafiyanto bin Suparman) terhadap Penggugat (Firda Usal Mas binti Jumian Gumma);
4.Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mentok tahun 2020.

Tergugat sebagaipasangan suami istri karena Saksi adalah teman Penggugat diKampung sejak kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukanhubungan suami istri karena Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama, Penggugat tinggal di Antal sedangkan Tergugattinggal di Balikpapan; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkanoleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat yang tidakberlandaskan saling mencintai; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu lagisemenjak uSal

tidak mencintai Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersamasemenjak setelah menikah, karena Penggugat tinggal di Antalsedangkan Tergugat bekerja di Balikpapan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tidursekamar dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri, Saksimengetahui karena keduanya tidak saling mencintai dan tidak pernahtinggal bersama; Hal. 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 88/Padt.G/2021/PA.TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertemu lagisemenjak uSal

USAL ZA aY C)>o YegalTani Suku... SU...

JUMBERI alias Guru UUM kemudian Saudara HUSAINI aliasUSAI TRENGGILING dan TABERANI alias ITAB dan AJAT (keduanyabelum tertangkap) pulang ke rumah Saudara HUSAINI alias USAITRENGGILING di Desa Sungai Pinang RT. 2 Kecamatan Sei Pandan, tidaklama berada di rumahnya yaitu sekitar pukul 17.30 WITA kembali SaudaraHUSAINI alias USAl TRENGGILING pergi bersama dengan Saudara MADI,BAIR dan EDI (ketiganya masih belum tertangkap) menuju Desa SeiTabukan Pasar Selasa, Kecamatan Sei Tabukan, Kabupaten Hulu SungaiUtara

No. 409 K/Pid/2014MADI, BAIR dan EDI (masih belum tertangkap) kembali ke rumah saksiHUSAINI alias USAl TRENGGILING bin SANANG di Desa Sungai PinangRT. 02 No. 28 Kecamatan Sei Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara,korban bersama dengan Saudara ASAD dan Saudara UJAL, datangkembali ke rumah saksi HUSAINI alias USAI TRENGGILING bin SANANGyang sebelumnya baru mendatangi UDIN di Pasar Sabtu Alabio untukmasalah tanah, tidak berapa lama korban berada di rumah HUSAINI aliasUSAI TRENGGILING korban pamit pulang

RUSPIYANI membuat warga desa Desa Sei Tabukan, KecamatanSei Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara termasuk Terdakwa merasageram dan marah kepada HUSAINI alias USAl TRENGGILING dan jugakorban, pada puncaknya pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2013 sekirapukul 16.30 WITA korban bersama HUSAINI alias USAI TRENGGILING binSANANG dan kelompoknya telah menyegel dengan cara memalang pintuHal. 34 dari 48 hal. Put.

- 1 (satu) lembar foto copy leter C Nopersil 75 an.SUMIATI asal usal dari SANAPI al.P.SOELIHA.

Safi'ie Usal);

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomar 0325/Pdt Gi2016/P A, KipDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai benkut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :nies eee Usal umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekeraan Swass ieee empal ticgcal ( tis,SEEKetapang, sebagai Penggugat.melawarnerebeGerees umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanowasta

Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi ;9@2 ARI ela Qo obuwoll P Sa Uso es le lier Usal 6x ellaArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim dipersidangan sedangkanorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukDholim dan gugurlah Haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka Pemohon dihukum untuk

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2017 namun saksi tidak hadir saatpernikahan tersebut; Saksi menerangkan bahwa kebiasaan pernikahan diMidai, mempelai lakilaki membaca sighat talik talak usal prosesijab qabul; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2017 namun saksi tidak hadir pada saatpernikahan tersebut; Saksi menerangkan bahwa kebiasaan pernikahan diMidai, mempelai lakilaki membaca sighat talik talak usal prosesiijab qabul; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal