MENGADILI:

1. MenyatakanBUYUNG ANTO Als UWONG Bin NASIRtersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana didalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaBUYUNG ANTO Als UWONG Bin NASIRdengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
BUYUNG ANTO Als UWONG Bin NASIR

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa WENDI NUGRAHA Alias UWONG Bin AEP HERMAWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa WENDI NUGRAHA Alias UWONG Bin AEP HERMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Terdakwa:
WENDI NUGRAHA Alias UWONG Bin AEP HERMAWAN

1.Menyatakan Terdakwa BUYUNG ANTO ALS UWONG BIN NASIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4.Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) buah kunci pas 8 (delapan);
1 (satu) utas tali rantai terbuat

Penuntut Umum:
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
BUYUNG ANTO Als UWONG Bin NASIR

Nama lengkap : Buyung Anto als Uwong Bin Nasir2. Tempat lahir : Tandun3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /1 Februari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Talang Dando Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar7. Agama : Islam8.

Prp tanggal 20 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2020/PN Prp tanggal 20November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BUYUNG ANTO ALS UWONG

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa BUYUNG ANTO ALS UWONG BIN NASIR pada hariJumat tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 02.30 wib atau pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2020 atau masih dalam tahun 2020 bertempat diToko Indomaret Tandun Rt.005 Rw. 002 Desa Tandun Kab.

Rokan Hulu yang dilakukan olehterdakwa BUYUNG ANTO ALS UWONG BIN NASIR;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Prp Bahwa barang yang dicuri adalah rokok 102 (Seratus dua) slop berbagaimerk seperti Sampoerna besar, Sampoerna kecil, magnum isi 20 batang danisi 16 batang, dunhill kecil, dunhill besar hitam, samsu kecil, Samsu besar,samsu magnum,samsu black,class mild besar, marloboro black, la kecil, labesar, sampoerna menthol, dan sampoerna evolution, 1 (Satu) unithandphone merk oppo warna

Menyatakan Terdakwa BUYUNG ANTO ALS UWONG BIN NASIRtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yana Mulyana Als Uwong Bin Alm Ade Sudrajat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
YANA MULYANA Als UWONG Bin Alm ADE SUDRAJAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apep Saepul Als Uwong Bin Ade Suherman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
APEP SAEPUL Als UWONG Bin ADE SUHERMAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI RUSWANDI Alias UWONG Bin OMAN (Alm)di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
ANDI RUSWANDI als UWONG bin OMAN alm

PUTUSANNomor 172/Pid.B/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI RUSWANDI Alias UWONG Bin OMAN (Alm).Tempat Lahir : Sukabumi.Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa ANDI RUSWANDI Als UWONG Bin OMAN (Alm) terbuktibersalan melakukan tindak pidana PENADAHAN yang diatur dan diancampidana menurut Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana Surat Dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI RUSWANDI Als UWONG BinOMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) TAHUN dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PERKARA : PDM 83/CIBAD/05/2019, yaitusebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANDI RUSWANDI Als UWONG Bin OMAN (Alm) pada hariSabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Kampung Cibeureum PasirRt.005/004 Desa Sukamekar Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cibadak, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau

kepadaorang lain melalui media social Facebook secara COD.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksiadalah benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi lagi, demikian halnya terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi dirinya maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan terhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Keterangan Terdakwa Andi Ruswandi Alias Uwong

Menyatakan Terdakwa ANDI RUSWANDI Alias UWONG Bin OMAN (Alm)diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI RUSWANDI Alias UWONG Bin OMAN (Alm)di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
ANDI RUSWANDI als UWONG bin OMAN alm

Uwong berhasil melarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ajen, Sdr. Ayi dan Sdr. Uwong tersebut, saksi Rahmatmenderita luka luka robek pada dahi, sebelah kanan, luka robek dan berdarah pada bagianbelakang kepala sebagaimana Visum et Repertum No. 810/46/PKM/2013, tanggal 02 Mei2013, atas nama RAHMAT bin OOP, yang ditanda tangani oleh dr.

Uwong berhasil kabur,tidak lama datang mobil patroli Polsek Cibalong, dan terdakwa diserahkan kePolisi ;Bahwa sebelumnya saksi tidak punya masalah dengan terdakwa, Sdr. Ayimaupun Sdr. Uwong, tapi menurut keterangan terdakwa setelah berhasildiamankan, terdakwa mengatakan, bahwa terdakwa disuruh Sdr.

Uwong dan Sdr. Ayi telahmengeroyok saksi Rahmat dengan menggunakan batu dan golok, sehinggasaksi Rahmat menderita luka dikepala dan dahi ;e Bahwa terdakwa, Sdr. Uwong dan Sdr.

Uwong dan Sdr. Ayi telah mengeroyok saksi Rahmatdengan menggunakan batu dan golok, sehingga saksi Rahmat menderita luka dikepala dan dahi ;Bahwa terdakwa, Sdr. Uwong (DPO) dan Sdr.

Said Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu ;Bahwa Sepeda Motor yang Saksi beli dan gadaikan berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Jupiter MX warna hitam nopol BK 6168 YAY dengan nomor rangkaMH3555002CK087265 dab nomor mesin 555087394 ;Bahwa Terdakwa membeli Sepeda Motor tersebut dari Uwong dan Aan Rambe,kemudian Terdakwa menjual kembali Sepeda Motor tersebut kepada BenyHermawan Alias Beni ;Bahwa Sepeda Motor tersebut memiliki STNK ;Bahwa pada saat itu Uwong dan Aan Rambe mengatakan

Bahwa benar, beberapa hari berikutnya masih dalam bulan Mei 2015 Terdakwamenghubungi Saksi Khoirul Efendi Siregar Alias Uwong (pada berkas terpisah)untuk meminta menebus sepeda motor tersebut namun Saksi Khoirul EfendiSiregar Alias Uwong (pada berkas terpisah) menjawab ia belum mempunyai uang,lalu meminta tolong kepada Terdakwa agar menjual sepeda motor tersebut ;5.

Siagian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, SaksiKhoirul Efendi Siregar Alias Uwong, Saksi Andrial Rambe Alias Aan Rambe danSaksi Beni Hermawan Alias Beni (masingmasing pada berkas terpisah) ;.

Said Sigambal, Kecamatan RantauHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 594/Pid.B/2015/PNRAP.Selatan, Kabupaten Labuhan Batu didatangi oleh Saksi Khoirul Efendi SiregarAlias Uwong dan Saksi Andrial Rambe Alias Aan Rambe (masingmasing padaberkas terpisah) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MXwarna hitam tanpa nomor Polisi dengan nomor rangka MH3555002CK087265 dannomor mesin 555087394 ;Bahwa benar. selanjutnya Saksi Khoirul Efendi Siregar Alias Uwong dan SaksiAndrial Rambe Alias Aan Rambe

(pada berkas terpisah) ;Bahwa benar, beberapa hari berikutnya masih dalam bulan Mei 2015 Terdakwamenghubungi Saksi Khoirul Efendi Siregar Alias Uwong (pada berkas terpisah)untuk meminta menebus sepeda motor tersebut namun Saksi Khoirul EfendiSiregar Alias Uwong (pada berkas terpisah) menjawab ia belum mempunyai uang,lalu meminta tolong kepada Terdakwa agar menjual sepeda motor tersebut ;Bahwa benar, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul10.00 WIB., Terdakwa menghubungi Saksi

Motor Yamaha Jupiter MX warna hitamdengan cara datang kerumah saksi 2 (dua) orang laki laki yang saksi kenalyang yaitu Terdakwa dan saksiKhoirul Efendi Siregar Alias Uwong denganmememinjam uang kepada saksi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dengan jaminan (satu) unit Sp. Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam danselanjutnya saksi memberikan uang tersebut kepada Terdakwa dan saksi KhoirulEfendi Siregar Alias Uwong.

Kemudian tidak berapa lama saksi menghubungisaksi Khoirul Efendi Siregar Alias Uwong untuk menembus Sp. Motor tersebutnamum saksi Khoirul Efendi Siregar Alias Uwong belum mempunyai uang lalumeminta tolong kepada saksi untuk menjualkan Sp. Motor tersebut;Bahwa adapun saksi menjual Sp.

dan selanjutnya saksiKamaluddin RambeAlias Kamal memberikan uang tersebut kepada Terdakwadan saksiKhoirul Rambe Siregar Alias Uwong.

jaminan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX dan selanjutnya saksi KamaluddinRambeAlias Kamal memberikan uang tersebut kepada Terdakwa dansaksiKhoirul Rambe Siregar Alias Uwong;Bahwa benar, tidak berapa lama saksi Kamaluddin RambeAlias Kamalmenghubungi saksiKhoirul Rambe Siregar Alias Uwong untuk menembus Sp.Motor tersebut namum saksiKhoirul Rambe Siregar Alias Uwong belumHalaman 13 dari21 Putusan Nomor 596/Pid.B/2015/PN Rapmempunyai uang lalu meminta tolong kepada saksi Kamaluddin RambeAliasKamal

1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX dan selanjutnya saksi Kamaluddin RambeAlias Kamalmemberikan uang tersebut kepada Terdakwa dan saksi Khoirul Rambe SiregarAlias Uwong dan tidak berapa lama saksi Kamaluddin RambeAlias Kamalmenghubungi saksi Khoirul Rambe Siregar Alias Uwong untuk menembus Sp.Motor tersebut namum saksi Khoirul Rambe Siregar Alias Uwong belummempunyai uang lalu meminta tolong kepada saksi Kamaluddin RambeAliasKamal untuk menjualkan Sp.

77/Pid.Sus/2019/PN Trk.muatan yang melanggar kesusilaan, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwamengeluarkan Smartphone miliknya merk Xiaomi type redmi 5a lalu membukaaplikasi facebook yang sebelumnya sudah di log in sehingga dapat masuk keakun milik terdakwa dengan nama Shunu Annyeong Haseyo kemudianterdakwa memposting status dengan kata Nalar kirek, ra Ssumbut karogenderomu NU Sholawatan gawananne pedang mbacok ew uwong

nama baik, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwamengeluarkan Smartphone miliknya merk Xiaomi type redmi 5a lalu membukaHalaman 3 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Trk.aplikasi facebook yang sebelumnya sudah di log in sehingga dapat masuk keakun milik terdakwa dengan nama Shunu Annyeong Haseyo kemudianterdakwa memposting status dengan kata Nalar kirek, ra Sumbut karogenderomu NU Sholawatan gawananne pedang mbacok ew uwong

Atip kalau ada akun facebook dengannama Shunu Annyeong Haseyo telah membuat postingan di berandanyadengan gambar jari berdarah dan bertuliskan nalar kirik, ra Sumbut karogenderomu NU, sholawatan gawanane pedang mbacok ew uwong, utekenek dengkol (kelakuan anjing, tidak sesuai dengan benderanya NU,sholawatan membawa pedang melukai orang lain, otaknya apa di lutut);Halaman 5 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Trk.

Selanjutnya Saksi membuatscreenshoot postingan dengan gambar jari berdarah dan bertuliskannalar kirik, ra Sumbut karo genderomu NU, sholawatan gawananepedang mbacok ew uwong, uteke nek dengkol (kelakuan anjing, tidaksesuai dengan benderanya NU, sholawatan membawa pedang melukaiorang lain, otaknya apa di lutut) yang Saksi ambil dari akun facebookShunu Annyeong Haseyo dan mengunggahnya ke group whatsappdengan nama Benteng NU dengan maksud untuk menanyakan tentangSiapa pemilik akun facebooknya;Bahwa

, uteke nek dengkol:;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas, Majelis telah dapatmenyimpulkan adanya perbuatan membuat dapat diaksesnya informasielektronik yang memuat penghinaan dalam postingan Terdakwa di akunfacebooknya bernama Shunu Annyeong Haseyo berupa foto jari berdarah danbertuliskan nalar kirik, ra Sumbut karo genderomu NU, sholawatan gawananepedang mbacok ew uwong, uteke nek dengkol;Menimbang, bahwa Majelis mempedomani pendapat Ahli Dr.

SUDAHI DULU dan dijawab oleh Terdakwa SAMO BAE KITO NI...KAKAK NYARI DUIT AKU NYARI DUIT JUGO saksi korban jawabSUDAHILAH UWONG MAKAN... BARU MINTA dan dijawab oleh TerdakwaKALU UWONG SUDAH MAKAN BELARI KAK... KAMI DAPET DUIT DARIMANO (SAMBIL MELOTOT) dan mendorong badan saksi korban denganmenggunakan tangannya, kemudian saksi korban lari kedalam Lrg. A.

KAKAK NYARI DUIT AKU NYARI DUIT JUGO saksi korban jawab :SUDAHILAH UWONG MAKAN... BARU MINTA dan dijawab olehTerdakwa KALU UWONG SUDAH MAKAN BELARI KAK... KAMIDAPET DUIT DARI MANO (SAMBIL MELOTOT) dan mendorong badansaksi korban dengan menggunakan tangannya.e Bahwa benar kemudian saksi korban lari kedalam Lrg. A. Rohim, lalu terdakwabersama saksi Indhi Geovanni (Alm) dan saksi Ade Saputra As Siadek mengejarsaksi korban, melihat saksi korban dikejar oleh terdakwa dan temantemannya,lalu saksi M.

KAKAK NYARI DUIT AKU NYARI DUIT JUGO saksi korban jawab :SUDAHILAH UWONG MAKAN... BARU MINTA dan dijawab olehTerdakwa KALU UWONG SUDAH MAKAN BELARI KAK... KAMIDAPET DUIT DARI MANO (SAMBIL MELOTOT) dan mendorong badansaksi korban dengan menggunakan tangannya.Bahwa benar kemudian saksi korban lari kedalam Lrg. A. Rohim, lalu terdakwabersama saksi Indhi Geovanni (Alm) dan saksi Ade Saputra As Siadek mengejarsaksi korban, melihat saksi korban dikejar oleh terdakwa dan temantemannya,lalu saksi M.

KAKAK NYARI DUIT AKU NYARI DUIT JUGO saksi korbanjawab : SUDAHILAH UWONG MAKAN... BARU MINTA dan dijawab olehTerdakwa KALU UWONG SUDAH MAKAN BELARI KAK... KAMIDAPET DUIT DARI MANO (SAMBIL MELOTOT) dan mendorong badansaksi korban dengan menggunakan tangannya, kemudian saksi korban larikedalam Lrg. A. Rohim, lalu terdakwa bersama saksi Indhi Geovanni (Alm) dansaksi Ade Saputra As Siadek mengejar saksi korban, melihat saksi korban dikejaroleh terdakwa dan temantemannya, lalu saksi M.

Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa kejadian yang dialami oleh isterinya tersebut berupa penghinaanatau pencemaran nama baik dilakukan oleh Terdakwa dimana terdakwamenuduh atau memfitnah isterinya bila dirinya menikah dengan isterinyakarena isterinya kalah berjudi;Bahwa berdasarkan keterangan isterinya yakni saksi Saksi Rita A KalipCara Terdakwa melakukan Fitnah yaitu Terdakwa USMAN berkatasambil menunjuk ke arah saksi Rita A Kalip KAU ITU LONTE DAKKATIK MALU, AWAK GADIS AMBEK LAKI UWONG

Karang Raja Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih,pada saat itu saksi sedang merujak dengan saksi korban dan temantemannya dengan nada kesal terdakwa menghina korban dengan berkatasambil menunjuk ke arah saksi korban KAU LONTE AWAK GADISAMBEK LAKU UWONG, DAK MALU, HARGO DIRI KAU DIBELI DENGANDUIT JUDI (Kamu pelacur gadis mengambil suami orang tidak tahu maluharga diri kamu dibeli dengan uang judi) selain itu saksi juga melihat danmendengar isteri terdakwa bernama Saksi ANSISKA mengatakan "DAKMALU

AWAK GADIS AMBEK LAKI UWONG (tidak malu gadis mengambilSuami orang).Bahwa pada saat itu sedang ada banyak orang yang melihat kejadiantersebut karena sedang berkumpul di depan rumah saksi antaralain saksiRISMA dan SRI serta ERMI;Bahwa bermula pada hari Kamis tgl 22 oktober 2020 sekitar jam 16.00 wibSAKSI korban RITA A KALIP, SRI, ERMI sedang berkumpulkumpulHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN.Pbmdirumah saksi sambil bercerita tentang kKembang lidah mertua LIDAHMERTUO APO LIDAH MEMANTU

Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih, pada saat itu saksi dengan saksi korban RITA sedang dantemantemannya diajak merujak oleh saki NOVI lalu saksi mendengarsuara terdakwa yang dengan nada kesal terdakwa menghina saksi korbandengan berkata sambil menunjuk ke arah saksi korban KAU LONTEAWAK GADIS AMBEK LAKU UWONG, DAK MALU, HARGO DIRI KAUDIBELI DENGAN DUIT JUDI (Kamu pelacur gadis mengambil suami orangtidak tahu malu harga diri Kamu dibeli dengan uang judi) selain itu saksijuga melihat

lalu ditimpali oleh istrinya iyokau itu awak ambek laki uwong, sangkan ngapo kawin oleh kalah bejudi laluterdakwa juga mengatakan dak katek malu hargo dir di beli duet judi,sekarang kau belagolah dengan bin aku nah ku suruh nian, sekarang kau kutantang dulu kau melawan di kampung ini setelah itu terdakwa mengajak istriterdakwa pulang ke rumah;Bahwa terdakwa tidak tahu apa yang dialami oleh saksi RITA A KALIP akibatkejadian tersebut mungkin Saksi korban RITAA KALIP merasa malu;Bahwa setahu terdakwa