DIDIK SETIAWAN BIN WADIMIN

;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 215/ X/ 2012/ Reskrim,tertanggal 29 Januari 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Daerah JawaTimur, Resort Tuban, atas nama tersangka Didik Setiawan Bin Wadimin ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 15/ XI/ Pen.

Bin Wadimin ;Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM229/ TBN/XII/ 2012, tertanggal 09 Januari 2013, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Didik Setiawan Bin Wadimin bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP,sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Didik Setiawan Bin Wadimin berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama

Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaan (pledoi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Didik Setiawan Bin Wadimin diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM229/ TUBAN/ XII/ 2012, tertanggal 07Desember 2012, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa Didik Setiawan Bin Wadimin, pada hari

;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa Didik Setiawan Bin Wadimin, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Didik Setiawan Bin Wadimin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan tunggal tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan penghapusan pidana baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar

Menyatakan terdakwa DIDIK SETIAWAN BIN WADIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PARNI MUHAMAD BASIRUN bin WADIMIN

Parni Muhamad Basirun bin Wadimin danTerdakwa II.

Parni MuhamadBasirun bin Wadimin dan Terdakwa II. Atam bin Murino pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Parni Muhamad Basirun bin Wadimin danTerdakwa Il. Atam bin Murino terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 265 K/Pid/2018bersalah melakukan tindak pidana "Secara BersamaSama MelakukanPenipuan Beberapa Kali";Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. ParniMuhamad Basirun bin Wadimin dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan Terdakwa II.

Parni Muhamad Basirun bin Wadimin danTerdakwa Il. Atam bin Murino telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara BersamaSama Melakukan Tindak Pidana Penipuan Secara Berlanjut";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. ParniMuhamad Basirun bin Wadimin dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan Terdakwa Il. Atam bin Murino dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa I PARNI MUHAMAD BASIRUN Bin WADIMIN, dan Terdakwa II ATAM bin MURINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENIPUAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. PARNI MUHAMAD BASIRUN bin WADIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II. ATAM bin MURINO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

1. parni Muhamad Basirun bin Wadimin 2. Ataman bun Murino

PARNI MUHAMAD BASIRUN bin WADIMIN sebesarRp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 07 April2016 saksi SONI MARTIN menyetorkan kembali kepada terdakwa I.PARNI MUHAMAD BASIRUN bin WADIMIN sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), tanggal 25 Oktober 2016 saksi SONI MARTImenyetorkan kembali kepada terdakwa I. PARNI MUHAMAD BASIRUNbin WADIMIN sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), tanggal 18Nopember 2017 saksi SONI MARTIN menyetorkan kembali kepadaterdakwa I.

PARNIMUHAMAD BASIRUN bin WADIMIN setorkan kepada terdakwa II. ATAMbin MURINO sebesar Rp. 391.300.000, (tiga ratus sembilan puluh satu jutatiga ratus ribu rupiah) dan sisa yang terdakwa I. PARNI MUHAMADHal. 5 dari 18 Hal. Putusan Perkara No. 319/PID/2017/PT. DKIBASIRUN bin WADIMIN tidak setorkan kepada terdakwa Il.

PARNI MUHAMAD BASIRUN bin WADIMIN sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), 29 Desember 2016 saksi SONI MARTImenyetorkan kembali kepada terdakwa I. PARNI MUHAMAD BASIRUNbin WADIMIN sebesar Rp. 26.000.0000, (dua puluh enam juta rupiah)dan tanggal 22 Februari 2016 saksi SONI MARTIN menyetorkan kembalikepada terdakwa I. PARNI MUHAMAD BASIRUN bin WADIMIN sebesarHal. 9 dari 18 Hal. Putusan Perkara No. 319/PID/2017/PT.

PARNIMUHAMAD BASIRUN bin WADIMIN setorkan kepada terdakwa II. ATAMbin MURINO sebesar Rp. 391.300.000, (tiga ratus sembilan puluh satu jutatiga ratus ribu rupiah) dan sisa yang terdakwa I. PARNI MUHAMADBASIRUN bin WADIMIN tidak setorkan kepada terdakwa Il.

PARNI MUHAMAD BASIRUN Bin WADIMIN danterdakwa II.

Penggugat:
Asmah binti Ngademin
Tergugat:
Wadimin bin Sukamto Al Murwanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WARIYEM binti WADIMIN ( alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
WARIYEM binti WADIMIN

Kediri saat itu saksi Agus Santoso bin Wadimin memarkirkan sepedamotor Honda Kharisma tersebut di dalam pekarangan di bawah pohonmangga di samping tumpukan batu bata lalu saksi bekerja bersama saksiAgus Santoso bin Wadimin memotong rumput milik sdr.

Supatemi denganjarak sekitar 30 meter dari kendaraan yang diparkir tersebut.e Bahwa ketika memotong rumput tibatiba mendengar suara kendaraannyasedang dibunyikan, saksi segera melihat kKendaraannya dan ternyata motormilik saksi Agus Santoso bin Wadimin dipakai oleh seseorang lakilaki,selanjutnya saksi Agus Santoso bin Wadimin mencoba mengejar denganmenggunakan motor namun tidak dapat terkejar dan akibat kejadiantersebut saksi Agus Santoso bin Wadimin mengalami kerugian sebesarRp. 6.000.000 (enam

AG 3184 VHmilik saksi Agus Santoso bin Wadimin diparkir di tanah kosong sebelah timurBalai Desa Juwet, Kec. Kunjang, Kab.

Supatemi dengan jarak sekitar 30 meter darikendaraan yang diparkir tersebut lalu saksi Agus Santoso bin Wadimin mendengarsuara kendaraannya sedang dibunyikan segera melihat kendaraannya dan ternyatamotor milik saksi dipakai oleh terdakwa lalu saksi Agus Santoso bin Wadimin mencobamengejar dengan menggunakan motor namun tidak dapat terkejar;Menimbang, bahwa 7 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma Nopol AG 3148VH warna Hitam perak (silver), adalah milik saksi Agus Santoso bin Wadimin sehinggaseluruhnya

AG 3148 VH dan Kuncikontak sepeda motor Kharisma dikembalikan kepada saksi korban AgusSantoso bin Wadimin;e Anak kunci motor palsu dirampas untuk dirusak;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Wadimin bin Kasmijan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mardhiatin binti Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716000,- ( tujuh ratusenam belas ribu rupiah);

Sefia Ayu Diyah Anggraeni binti Wadimin, berumur 9tahun2. Bunga binti Wadimin, (meninggal dunia), dan3. Ramadhan Alfarezi bin Wadimin, berumur 7 tahun;4.

Sefia Ayu Diyah Anggraeni binti Wadimin, berumur 9 tahun2. Bunga binti Wadimin, (meninggal dunia)3. Ramadhan Alfarezi bin Wadimin, berumur 7 tahun Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara merekaselalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonmenuntut nafkah lebih dari Kemampuan Pemohon dan Termohon seringmembantah nasehat Pemohon.

Sefia Ayu Diyah Anggraeni binti Wadimin, berumur 9 tahun2. Bunga binti Wadimin, (meninggal dunia)3. Ramadhan Alfarezi bin Wadimin, berumur 7 tahun Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara merekaselalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon seringmembantah perkataan dan nasehat Pemohon.

Sefia Ayu Diyah Anggraeni binti Wadimin, berumur 9 tahun2. Bunga binti Wadimin, (meninggal dunia)3.

Ramadhan Alfarezi bin Wadimin, berumur 7 tahun; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon menuntut nafkah lebih dari kemampuan Pemohon danTermohon sering membantah nasehat Pemohon., dan telah pisah selama 4bulan Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmengalami keretakan, akibat perselisinan hingga terjadi pisah

Bahwa Penggugat asalnya membeli tanah sawah tersebut dari Soehardjo(almarhum), yang pada mulanya tanggal 9 April 1977 Soehardjo(almarhum) membelinya dari Karsoredjo/Wadimin (almarhum) orang tuaPara Tergugat;3. Bahwa tanah sawah tersebut oleh Karsoredjo/Wadimin (almarhum), yangmerupakan orang tua Para Tergugat.

Bahwa tanggal 3 Oktober 1991 telah pula diadakan perjanjian perihalpekerjaan yang berhubungan dengan desa untuk tanah sawah yang telahdijual secara turun maturun oleh almarhum Karsoredjo Wadimin yangtelah dibeli Suhardjo, yang pada pokoknya Kepala Desa Setren Yajidalam Surat Perjanjian menerangkan bahwa Sakinah (isteri almarhumKarsorejo Wadimin) betulbetul mengerti dan sadar bahwa sawah telahdibeli Sdr.

tidak tercermin dan tidak dapat kami rasakan;Bahwa dipersidangan tidak ada satu saksipun dan pihak Penggugat yangmengetahui jual beli lepas/turun temurun obyek sengketa dan WadiminKarsorejo kepada Suharjo;Bahwa sebaliknya saksi dan Para Tergugat yaitu saksi Saikun menerangkandipersidangan dibawah sumpah, bahwa ia mengetahui sendiri, melihatsendiri, mendengar sendiri dan mengalami sendiri waktu itu pada tahun 1977sewaktu saksi dan bapak saksi bekerja membuat batu merah dirumah PakSuharjo, datang Wadimin

Karsorejo menawarkan tanah sawahnya untukdijual gadai pada Suharjo, lalu sepakat seharga Rp90.000,00 (sembilanpuluh ribu rupiah) dengan pembayaran satu ekor sapi (pedet) sehargaRp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) sedang sisanya Rp45.000, 00(empat puluh lima ribu rupiah) sepakat diangsur oleh Suharjo;Bahwa pengertian jual gadai yaitu apabila sewaktuwaktu Wadimin Karsorejoatau anakanaknya mempunyai uang, maka tanah sawah yang telah dijualgadai tersebut bisa ditebus kembali:Bahwa demikian pula

keterangan Saksi Para Tergugat yaitu saksi Poeji jugamendengar dari masyarakat sekitar dan orangorang disawah waktu itu, kalautanah sawah dari Wadimin Karsorejo telah dijual gadai kepada Suharjo danbukan dijual lepas/turun temurun sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat;Bahwa keterangan kedua saksi tersebut di atas didalam putusan tingkatpertama tidak dipertimbangkan sama sekali oleh Hakim tingkat pertama,Halaman 8 dari 11 hal.

Wadimin Karsorejo);3. Membatalkan demi hukum Surat Keterangan Jual Beli Bawah Tanganantara Wadimin Karsorejo dan Suhardjo, tanggal 9 April 1977, padatanah sawah objek sengketa yang terletak di Desa Setren, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Letter C Nomor 43 denganluas 200 ru, dengan batasbatas:Utara : Sawah Waelan,Selatan : dahulu Sawah Martowisastro sekarang Sawah Markidi,Timur : jalan desa,Barat : dahulu Sawah Ronokariyo sekarang sawah padi,4.

MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha/V110ZHE/CW warna hitam No.Pol.KT 5127 NI, Nomor rangka MH 24 NS 2145K061536, Nomor mesin 4WH-728627 atas nama pemilik Wadimin

Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha/V110ZHE/CW warnahitam No.Pol.KT 5127 NI, Nomor rangka MH 24 NS 2145K061536,Nomor mesin 4WH728627 atas nama pemilik Wadimin dikembalikan kepada saksi korban ;4.

dikurangkan seluruhnya dengan masapidana yang dijatuhkan (pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dalam penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal193 ayat (2) sub b KUHAP maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha/V110ZHE/CW warna hitamNo.Pol.KT 5127 NI, Nomor rangka MH 24 NS 2145kK061536, Nomormesin 4WH728627 atas nama pemilik Wadimin

pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha/V110ZHE/CW warna hitamNo.Pol.KT 5127 NI, Nomor rangka MH 24 NS 2145K061536, Nomormesin 4WH728627 atas nama pemilik Wadimin

Wadimin bin Iran, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan terakhir SMA, Tempat kediaman di Jalan Lintas RiauSumutKm.18, RT.02, RW.02, Kepenghuluan Sintong, Kecamatan TanahPutih, Kabupaten Rokan Hilir, mengaku sebagai Saudara ipar dari AyahPenggugat, yang setelan bersumpah secara Islam, kemudianmenerangkan halhal, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

(Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah), yang merupakan akta otentik, dan dikuatkan denganketerangan saksi Dodoyana binti Sudarmaji dan saksi Wadimin bin Iran,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dodoyana bintiSudarmaji dan saksi Wadimin bin Iran, terbukti bahwa Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar terus menerus, karena Tergugat seringmembuat Penggugat cemburu, dan sering menyalahkan Penggugat

Pada tanggal 30 Agustus 1984 meninggal dunia seorang laki-laki bernama WADIMIN dalam usianya yang ke 69 Tahun, terakhir bertempat tinggal di Gang Melati I/18 RT. 04 RW. 01 Kelurahan Karang Pilang Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muhammad Akwani bin Paiman) terhadap Penggugat (Nur Amalikah binti Wadimin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (AGUS PURWONO bin MADIHARJO AL DIRUN) terhadap Penggugat (MIRAH binti WADIMIN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336000,- (Tigaratus tigapuluh enam ribu rupiah ) ;

Menceraikan perkawinan Penggugat ( MIRAH binti WADIMIN) dengan Tergugat( AGUS PURWONO bin MADIHARJO AL DIRUN) dengan talak satu bain ; 3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (AGUS PURWONO binMADIHARJO AL DIRUN) terhadap Penggugat (MIRAH binti WADIMIN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Balong KabupatenPonorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas ;5.

Menetapkan memberi jjin Pemohon SUPARNO NUGROHO BinMAIMUN untuk mengucapkan Ikrar Talak 1 Roji kepada Termohon WARTINIBinti WADIMIN, di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MARSONO Bin WADIMIN) terhadap Penggugat ( SITI MA'RUFAH Binti SUMINDAR)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten ...
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. . 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fauzan bin Mahfud) kepada Penggugat (Wulandari binti Wadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu riburu piaah