Menyatakan Terdakwa EMAH Binti WADRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

EMAH Binti WADRI

KENTOS bin WADRI;

KENTOS bin WADRI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dengan sebagaimana yang kami dakwakan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah tas punggung hitam kembaliterdakwa ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang,

akan tetapi terdakwa mengatakanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya memberikan keringananhukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya serta tidak akanmengulangi lagi serta terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaane Bahwa ia terdakwa ZAENAL ARIFIN als KENTOS bin WADRI

KENTOS bin WADRI yang mampu menjawab dengan benar setiappertanyaan yang diajukan dalam persidangan sehingga dapat dibuktikan dan tidak adaalasan pemaaf atau pembenar, dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwapengertian pengambilan barang yang dilakukan oleh terdakwa ZAENAL ARIFIN als.KENTOS bin WADRI telah memindahkan/mengambil sesuatu barang berupa ayamyang berada dikandang milik saksi MUSTAKIM bin BAIDOWI pada hari Selasatanggal 12 Juni 2012 sekira pukul 23.30 wib dirumah saksi Kelurahan PasirsariRt.03

KENTOS bin WADRI padasaat terdakwa membuka pintu kandang ayam dan akan mengambil ayam milik saksiMUSTAKIM bin BAIDOWI perbuatan terdakwa diketahui oleh pemiliknya ayamtersebut sehingga terdakwa kemudian ditangkap oleh warga, dengan demikian unsurunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum keempat ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis diatas, maka semua unsurdakwaan Pasal 362 jo 53 (1) KUHP dinyatakan terbukti, sehingga terdakwa haruslahdinyatakan bersalah

KENTOS Bin WADRI;

KENTOS BIN WADRI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalamsurat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENAL ARIFIN ALS. KENTOS BIN WADRIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : buah helm merk VOG warna hitam, dikembalikankepada saksi korban BEJO GUNAWAN;4.

KENTOZ BIN WADRI pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2013 sekira pukul 18.00 Wib setidaktidaknya pada suatu waktulam masih dalam bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013,bertempat di Ds. Pacar Kec. Tirto Kab.

Menyatakan terdakwa ZAENAL ARIFIN ALS KENTOS BIN WADRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam ditahan;5.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Budi Yanto Bin Wadri) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Sarniti Binti Sukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Menetapkan kewajiban Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai akibat perceraian adalah :- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);- Mut

Budi Yanto Bin Wadri vs Sarniti Binti Sukiman

MARDIANA UMROH binti WAHID VS SONJAYA bin WADRI

Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:MARDIANA UMROH binti WAHID, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Jalan Lintas SiakPakning RT. 02 RW. 03 Desa Bungaraya Kecamatan Bunga Raya KabupatenSiak, sebagai Penggugat;MELAWANSONJAYA bin WADRI

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SONJAYA bin WADRI) terhadapPenggugat (MARDIANA UMROH bintt WAHID));3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Raya Kabupaten Siak dan KecamatanSiak Kabupaten Siak;4.

Menyatakan terdakwa WADRI Alias Bapak SUCI Bin (Alm) SIDAMENG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;-------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;----------------------------3.

Menyatakan terdakwa WADRI Alias Bapak SUCI Bin (Alm) SIDAMENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENGANIAYAAN;--------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;--------------------------------------------------------------5.

-WADRI Alias Bapak SUCI Bin (Alm) SIDAMENG

PUTUSANNomor : 248/Pid.B/2015/PNTar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :WADRI Alias Bapak SUCI Bin (Alm)SIDAMENG; Tempat lahir : Bone Puleh;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 09 Februari 1987;Jenis kelamin uglitislel tl ecccnncncnnemessenrereereenensereeeesKebangsaan/kewarganegaraan

Menyatakan terdakwa WADRI Alias BAPAK SUCI Bin (Alm) SIDAMENGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Perkara : PDM61/TRK/01/07/2015 tanggal23 Juli 2015 sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR;Bahwa ia terdakwa WADRI Alias BAPAK SUCI Bin (Alm) SIDAMENG padahari rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun2015, bertempat di J. Binalatung Rt. 14 Kel. Pantai Amal Kec.

ketiaksebelah kiri 13 cm darigaris tengah tubuh dengan ukuran panjang 6 cm dan lebar 1cm, bengkak pada kepala sebelah kiri 11 cm dari ujung telinga sebelah kiri bagianatas 6 cm dari garis tengah kepala dengan ukuran panjang 4 cm dan lebar 1 cm,dengan kesimpulan penderita dalam pemeriksaan di Instalasi Gawat Darurat (IGD)di Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam351 ayat (2) KUHP; 22 = 222297222 nnn nnn nnn nnnSUBSIDAIR;Bahwa ia terdakwa WADRI

Menyatakan terdakwa WADRI Alias Bapak SUCI Bin (Alm) SIDAMENG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENGANIAYAAN, 2720 22222 nnn nn ene nn nnn none nn cee nn cee nn cen ene nn cn nn cee ences4. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 5 (lima) bulan; 5. Memerintahkan agar masa penahanan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

I Sukandar bin Wadri
II Sukardi bin Sarbini

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUKANDAR bin WADRI ;: Tuban ;: 40 Tahun ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Desa Margomulyo, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban ;: Islam ;: Tani ;: SUKARDI bin SARBINI ;: Tuban ;: 30 Tahun ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Desa Singgah, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban ;: Islam ;: Swasta ;Dalam perkara ini para terdakwa ditahan di rutan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 03 Maret 2012 sampai dengan tanggal 22 Maret 2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak

hari sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang berkaitandengan perkara ini ;Telah membaca dan mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan ;Telah membaca dan mendengarkan pembacaan Tuntutan Penuntut Umum pada hariSelasa tertanggal 01 Mei 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I Sukandar bin Wadri

, terdakwa II Sukardi bin Sarbini, telahbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukandar bin Wadri, terdakwa II Supardi binSarbini masing masing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama berada para terdakwaditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah nosel blaster 2 EA Stainless dikembalikan kepada yang berhak yakniPT.

secara lisan yang pada pokoknya para terdakwa mohon agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memberikan hukuman yang ringan mengingat para terdakwasebagai tulang punggung keluarga ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan tentang pembelaan paraterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan pada persidangan Pengadilan NegeriTuban oleh karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka terdakwa I Sukandar bin Wadri

merupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehat akal pikirannyaserta mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan dan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para terdakwa baik yang tertera dalamdakwaan Penuntut Umum maupun dalam berita acara pemeriksaan di persidangan yangdidapat dari keterangan saksi saksi, yang oleh para terdakwa, identitas tersebut tidakdibantahnya, maka para terdakwa yaitu terdakwa I Sukandar bin Wadri

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Ghoni bin Abdul Rahman) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Wilda Nendrita binti Wadri Hakim) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Menetapkan anak pemohon dan termohon bernama : 3.1. Adam Arief Darmawan, lahir 29 Nopember 1995,3.2. Abdul Rahman Dhafa, lahir 5 Januari 2001.3.3.

Abdul Ghoni bin Abdul Rahman, Melawan Wilda Nendrita binti Wadri Hakim

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Siswanto bin Wadri ) terhadap Penggugat (Musriah binti Sunar ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Penggugat:
Musriah binti Sunar
Tergugat:
Siswanto bin Wadri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rosaliya Binti (alm) Wadri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyerahkan atau Menerima Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam

Terdakwa:
ROSALIYA Binti (Alm) WADRI

Penggugat:
Agustia Sri Handayani binti Wadri
Tergugat:
Nelson Jekmi bin Bujang ST. Pangulu

PUTUSANNomor507/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Agustia Sri Handayani binti Wadri, tempat lahir tanggal Padang 28 Agustus1986, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Koto Tangah, NagariKoto Tangah Batu Ampa, Kecamatan Akabiluru

Pangulu) tehadap Penggugat (Agustia Sri Handayani binti Wadri);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor507/Pdt.G/2018/PA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iskandar Rusman Alias Iis Bin (alm) Wadri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
ISKANDAR RUSMAN Alias IIS Bin (Alm) WADRI

Menetapkan barang bukti berupa :- Foto copy Aplikasi pembukaan Rekening produk dana perorangan Rekening No: 1510006904038, tanggal 08 April 2015, atas nama WADRI;- Foto copy Formulir penarikan dana sebesar Rp. 131.533.000,- (seratus tiga puluh satu juta lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dari Rekening No: 1510006904038, tanggal 17 April 2015;- Foto copy Kartu contoh tanda tangan nasabah perorangan Rekening No: 1510006904038, tanggal 08 April 2015, atas nama WADRI;- Foto copy Kartu Tanda

Palu Hasanudin, Rekening No: 1510006904038, tanggal 08 April 2015, atas nama WADRI;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

HafidPontoy Alias Aco memposisikan diri seolahseolah sebagai Wadri untukmemalsukan tanda tangan Wadri yang tercantum pada seluruh dokumenpembukaan rekening dan buku rekening di depan petugas bank meskipunyang tertera atas nama Wadri termasuk mengurus dan mengambil ATM atasnama Wadri dan hal itu dilakukan oleh terdakwa Abd. Hafid Pontoy Alias Acokarena dijanji oleh saksi Ariyanti Alias Arianti uang sebesar Rp. 15.000.000.(lima belas juta rupiah).

Setelah itu sisa limit sebesar Rp 146.353.733,60,dipindahbukukan/ ditransfer dari Rekening pinjaman WADRI No.Rekening:1510100578514 ke rekening tabungannya WADRI No.

WADRI beserta istrinya atas namaHi.KARTINI.Bahwa saksi pernah meminta kepada terdakwa ARIYANTI alias ARIANTIberkas H. WADRI dan Hi.

08 April 2015, atas nama WADRI;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.

Hafid Pontoy Alias Aco memposisikan diri seolahseolah sebagai Wadri untuk memalsukan tanda tangan Wadri yang tercantumpada seluruh dokumen pembukaan rekening dan buku rekening di depanpetugas bank meskipun yang tertera atas nama Wadri termasuk mengurusdan mengambil ATM atas nama Wadri dan hal itu dilakukan oleh terdakwaAbd. Hafid Pontoy Alias Aco karena dijanji oleh saksi Ariyanti Alias Ariantiuang sebesar Rp. 15.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa :- Foto copy Aplikasi pembukaan Rekening produk dana perorangan Rekening No: 1510006904038, tanggal 08 April 2015, atas nama WADRI;- Foto copy Formulir penarikan dana sebesar Rp. 131.533.000,- (seratus tiga puluh satu juta lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dari Rekening No: 1510006904038, tanggal 17 April 2015;- Foto copy Kartu contoh tanda tangan nasabah perorangan Rekening No: 1510006904038, tanggal 08 April 2015, atas nama WADRI;- Foto copy Kartu Tanda

Palu Hasanudin, Rekening No: 1510006904038, tanggal 08 April 2015, atas nama WADRI;Dipergunakan dalam perkara atas nama Abd.Hafid pontoy Alias Aco.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Hafid Pontoy Alias Aco membuka rekening pada Bank Mandiri denganNomor Rekening : 151 000 6904038 atas nama Wadri yang seluruh dokumenpembukaan rekening diurus sendiri oleh terdakwa dan meminta saksi Abd.Hafid Pontoy Alias Aco memposisikan diri seolahseolah sebagai Wadri untukmemalsukan tanda tangan Wadri yang tercantum pada seluruh dokumenpembukaan rekening dan buku rekening di depan petugas bank meskipun yangtertera atas nama Wadri termasuk mengurus dan mengambil ATM atas namaWadri dan hal itu dilakukan

WADRI besertaistrinya atas nama Hi.KARTINI.Bahwa saksi pernah meminta kepada terdakwa ARIYANTI alias ARIANTIberkas H. WADRI dan Hi.

WADRI dan Hi. KARTINI dan foto copy Sertifikat.Bahwa saksi sempat memegang berkas H. WADRI dan Hi.

WADRI, sdri. Hi.KARTINI, sdr. ABDUL HAFID alias ACO dan sdr. Kok HENGKI ke NotarisPalu Jl. Diponegoro Kec. Palu Barat Kota Palu untuk proses baliknamasertifikat sdr. H. WADRI ke sdr.Kok Hengki. Proses tersebut terjadi danselesai.Selanjutnya terdakwa membantu sdr. H. WADRI mengurus proses TakeOffer kredit sdr. H. WADRI di Bank Mega Syariah Palu ke Bank MandiriPalu.

Rekening No:1510006904038, tanggal 08 April 2015, atas nama WADRI; Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.

Pekalongan Barat Kota Pekalongan.e Bahwa benar yang melakukan penganiayaan terhadap adik saksi sebanyak 4(empat) orang yaitu terdakwa, FIRDAUS Als EDOS, 2 orang lainnya saksi tidakmengenalnya.e Bahwa benar kejadian tersebut bermula dari ketika ZAENAL ARIFIN AlsNTOS Bin WADRI berjalan sendirian lewat depan rumah terdakwa, dimanarumah terdakwa tersebut dalam keadaan ramai karena adiknya sedang menikah.adanjumya ZAENAL ARIFIN Als KENTOS Bin WADRI mampir ketempatARIFIN Als KENTOS Bin WADRI bercakapcakap

dengan terdakwa tibatibaterdakwa marahmarah kepada ZAENAL ARIFIN Als KENTOS Bin WADRI,katanya ZAENAL ARIFIN Als KENTOS Bin WADRI sering bohong kepadaterdakwa dan tidak menepati janji, selanjutnya terdakwa mengajak ZAENALARIFIN Als KENTOS Bin WADRI ke gang, kemudian tibatiba teman terdakwayang bemama FIRDAUS dan 2 (dua) orang temanlainnya menyusul ke gangtersebut, tibatiba ZAENAL ARIFIN Als KENTOS Bin WADRI langsungdipegang oleh terdakwa dan seketika terdakwa memukul ZAENAL ARIFIN AlsNTOS Bin WADRI

disekitar mulut, selanjutnya FIRDAUS dan 2 (dua) orangteman lainnya memukul ZAENAL ARIFIN Als KENTOS Bin WADRI,selanjutnya ZAENAL ARIFIN Als KENTOS Bin WADRI ditinggal di tempattersebut.Bahwa benar pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan :emannya tersebut terdakwa menggunakan tangan kosong,FIRDAUS menggunakan pisau, sedangkan 2 (dua) oranga temannyamenggunakan sepotong kayu dan tangan kosong.Bahwa benar akibat pengeroyokan tersebut kondisi ZAENAL ARIFIN AlsNTOS Bin WADRI mengalami

, namun ZAENAL ARIFINAlsKENTOS Bin WADRI berjanji akan memberi uang kepada terdakwa tapiZAENAL ARIFIN Als KENTOS Bin WADRI tidak memberinya karenabelummempunyai uang.e Bahwa benar keluarga terdakwa tidak ada yang datang kepada keluargaZAENAL ARIFIN Als KENTOS Bin WADRI untuk meminta ma'af danmengganti biaya pengobatan.Bahwa benar luka yang dialami ZAENAL ARIFIN Als KENTOS Bin WADRItidak menghalangi pekerjaan saksi seharihari..10Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa selanjutnya

Bin WADRI langsung dipegang oleh terdakwa danseketika terdakwa memukul ZAENAL ARIFIN Als KENTOS Bin WADRI disekitarmulut, selanjutnya FIRDAUS dan 2 (dua) orang teman lainnya memukul ZAENALARIFIN Als KENTOS Bin WADRI.Ad.4.Unsur "kekerasan tersebutmensakibatkan lukaluka ".

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KASIATI binti SUBARI) dengan seorang laki-laki bernama (WADRI binti SALEH) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1968 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;

4.

binSALEH, menikah tahun 1968, yang dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah tersebut, Pemohon denganWADRI bin SALEH belum pernah mendapatkan kutipan akta nikah; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohonberstatus janda sedangkan suaminya (WADRI bin SALEH) berstatus duda,keduanya beragama Islam; Bahwa saksi masih ingat bila keinginan menikah Pemohon dengan(WADRI bin SALEH) tersebut atas kehendak sendiri yang dinyatakansebelum keduanya akad

akadnikah Pemohon dengan (WADRI bin SALEH) saat itu, dilakukan secarategas beruntun saat itu juga; Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan Pemohon dengan(WADRI bin SALEH) tersebut berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluhrupiah) sudah dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebutdilangsungkan;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama ini Pemohon dengan (WADRI binSALEH) telah hidup rukun bersama layaknya suami isteri, dan tidak

bernama (WADRI bin SALEH), menikah tahun 1968, yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah tersebut, Pemohon dengansuaminya (WADRI bin SALEH) belum pernah mendapatkan kutipan aktanikah; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohonberstatus janda sedangkan suaminya (WADRI bin SALEH) berstatus duda,keduanya beragama Islam; Bahwa saksi masih ingat bila keinginan menikah Pemohon dengan(WADRI bin SALEH) tersebut atas kehendak sendiri yang dinyatakansebelum

saat itu tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri bila jab kabul dalam akadnikah Pemohon dengan (WADRI bin SALEH) saat itu, dilakukan secarategas beruntun saat itu juga; Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan Pemohon dengan(WADRI bin SALEH) tersebut berupa uang sebesar Rp. 50., (lima puluhrupiah) sudah dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini Pemohon dengan (WADRI binSALEH) telah hidup rukun

Bahwa sejak pernikahan dilangsungkan sampai WADRI bin SALEHmeninggal antara Pemohon dengan suaminya tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;8.

Perpanjangan ke Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Juni2013 sampai dengan tanggal 25 Juli 2013;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa selaku Kepala Desa Ternyang, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang yang diangkat berdasarkan KeputusanBupati Malang Nomor: 180/960/KEP/421.013/2007 tanggal 31 Mei 2007bersamasama dengan WADRI dan SAMSURI masingmasing selakuKamituwo (Penututan dalam berkas

menyerahkan biaya atau membelanjakansendiri kebutuhan dari peserta Proyek Operasi Nasional Agraria (PRONA)tersebut seperti untuk membeli meterai atau untuk membeli patoksedangkan untuk sisanya tetap disimpan oleh SAMSURI dan WADRI untukdan dipergunakan untuk mencukupi konsumsi dan akomodasi para petugasyang melakukan penelitian berkas serta pengukuran;Hal. 3 dari 31 hal.

No. 475 K/PID.SUS/2015Bahwa selain dipergunakan untuk kepentingan para warga peserta ProyekOperasi Nasional Agraria (PRONA) uang hasil pungutan tersebut jugadipergunakan untuk kepentingan Terdakwa dan dalam kegiatan iniTerdakwa telah menerima uang sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas jutarupiah) sebagai honor penanggungjawab kegiatan PRONA;Bahwa SAMSURI dan WADRI tidak mempunyai catatan atau data tentangwarga yang sudah melakukan pembayaran ataupun warga yang belummelakukan pembayaran demikian pula

No. 475 K/PID.SUS/2015Bahwa setelah para Perangkat Desa Ternyang menerima pembayaran daripara warga peserta Proyek Operasi Nasional Agraria (PRONA) hasilpenerimaan dari para warga tersebut diserahkan kepada SAMSURI danWADRI masingmasing selaku Kamituwo dan jika dari para warga pesertaProyek Operasi Nasional Agraria (PRONA) tersebut memerlukan biayamaka SAMSURI dan WADRI menyerahkan biaya atau membelanjakansendiri kebutuhan dari peserta Proyek Operasi Nasional Agraria (PRONA)tersebut seperti untuk

membeli meterai atau untuk membeli patoksedangkan untuk sisanya tetap disimpan oleh SAMSURI dan WADRI untukdan dipergunakan untuk mencukupi konsumsi dan akomodasi para petugasyang melakukan penelitian berkas serta pengukuran;Bahwa selain dipergunakan untuk kepentingan para warga peserta ProyekOperasi Nasional Agraria (PRONA) uang hasil pungutan tersebut jugadipergunakan untuk kepentingan Terdakwa dan dalam kegiatan iniTerdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belasjuta rupiah)

ANDIKA HERMANSYAH als ONCOT bin MURTABA, EDI SUPRIYANTO bin SUMARNO, WADRI bin (alm) SURYAM, dan SUROSO SUPARNO bin (alm) SUPARNO

No. 122/Pid.B/2015/Pn.TngIIINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV .Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: WADRI bin (alm) SURYAM;;: Cirebon;: 40 tahun /5 Mei 1974;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Gondrong Kenanga Rt.06/02 Kel.Kenanga Kec.CipondohKota Tangerang atau JI.H.Mawar Rt.009/003 Sunter JayaJakarta Utara (sesuai identitas);: Islam ;: Swasta (sopir) ;: SD;: SUROSO SUPARNO

Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwaterdakwa sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaterdakwadipersidangan 5Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari penuntutenimbang, bahwa Terdakwaterdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa sebagaiberikut : PERTAMA Bahwa terdakwa I ANDIKA HERMANSYAH Als ONCOT bin MURTABA,terdakwa IT EDI SUPRIYANTO BIN SUMARNO, terdakwa III SUROSO SUPARNOBIN Alm SUPARNO dan terdakwa IV WADRI

Bahwa perbuatan para terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa I ANDIKA HERMANSYAH Als ONCOT bin MURTABA,terdakwa IIT EDI SUPRIYANTO BIN SUMARNO, terdakwa III SUROSO SUPARNOBIN Alm SUPARNO dan terdakwa IV WADRI BIN Alm SURYAM pada hari Sabtutanggal 08 Nopember 2014, sekitar jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014 di Jalan KH.

Hasyim Ashari Rt. 06/02 No. 14 KelurahanKenanga Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang bersamasama denganterdakwa I Andika Hermansyah Als Oncot bin Murtaba, terdakwa II EdiSupriyanto Bin Sumarno dan terdakwa IV Wadri Bin Alm Suryam.Bahwa Terdakwa menerangkan awalnya pada hari Sabtu tanggal 08Nopember 2014, sekitar jam 15.30 WIB di teras kontrakan Jalan KH.Hasyim Ashari Rt. 06/02 No. 14 Kelurahan Kenanga KecamatanHal 17 dari 30 hal Put.

WADRI bin(Alm) SURYAM dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDIKA HERMANSYAH AlsONCOT bin MURTABA, Terdakwa II. EDI SUPRIYANTO binSUMARNO, Terdakwa III. SUROSO SUPARNO bin (Alm) SUPARNO,Terdakwa IV.

. : PDS 07 / KPJEN / Ft.1 / 3 / 2013, yang berbunyi sebagai berikut : PERTAMA: Bahwa terdakwa selaku Kepala Desa Ternyang, Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang yang diangkat berdasarkan Keputusan Bupati Malang Nomor : 180 / 960/ KEP / 421.013 / 2007 tanggal 31 Mei 2007 bersama sama dengan Wadri dan Samsurimasing masing selaku Kamituwo (Penuntutan dalam berkas perkara tersendiri) baikbertindak sendiri sendiri atau bersama sama dalam batas tanggung jawab masing masing, secara berturut pada waktu

masing masing selaku Kamituwo danjika dari para warga peserta Proyek Operasi Nasional Agraria (PRONA) tersebutmemerlukan biaya maka Samsuri dan Wadri menyerahkan biaya atau membelanjakansendiri kebutuhan dari peserta Proyek Operasi Nasional Agraria (PRONA) tersebutseperti untuk membeli meterai atau untuk membeli patok sedangkan untuk sisanya tetapdisimpan oleh Samsuri dan Wadri untuk dan dipergunakan untuk mencukupi konsumsidan akomodasi para petugas yang melakukan penelitian berkas serta pengukuran

beberapa orang warga peserta ProyekOperasi Nasional Agraria (PRONA) menanyakan hal tersebut kepada terdakwa danberdasarkan ...berdasarkan desakan dari beberapa warga peserta Proyek Operasi Nasional Agraria(PRONA) tersebut kemudian terdakwa mengumpulkan kembali Perangkat DesaTernyang dirumah terdakwa dan membentuk Panitia dengan susunan sebagai berikut : Penanggung jawab Ketua Panitia Sekretaris Bendahara I Bendahara II Pembantu Umume Bahwa selain membuat susunanDARMADJI (Kepala Desa Ternyang) ; WADRI

Tabihpada tanggal 4 Pebruari 1992 dari pasangan suami istri yang bernama INENGAH JAMAN dengan NI KETUT WADRI yang bertempat tinggaldi Dusun / Banjar Tabih, Desa Buahan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli ; Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli ; Bahwa hal tersebut disebabkan oleh karena kelalaian dan awamnyaorang tua Pemohon terhadap Peraturan PerundangUndangan yangberlaku di Indonesia serta

Menetapkan menurut hukum bahwa I NENGAHWIDIANA, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Br.Tabih pada tanggal 4 Pebruari 1992 adalah sahanak kandung ke 2 (dua) yang lahir dariperkawinan I NENGAH JAMAN dengan NIKETUT WADRI ; 3.

I NENGAH JAMAN ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,dimana Saksi adalah Ayah Kandung dari Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke2 (kedua) dari perkawinanSaksi dengan NI KETUT WADRI ; e Bahwa perkawinan saksi dengan NI KETUT WADRI dilaksanakansecara agama Hindu pada tanggal 3 Januari 1987 bertempat di DesaBuahan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;e Bahwa perkawinan antara Saksi dengan NI KETUT WADRI belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil sehingga tidak

I NENGAH MUDANA ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,dimana Saksi adalah Paman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke2 (kedua) dari perkawinanSaksi I NENGAH JAMAN dengan NI KETUT WADRI ; Bahwa perkawinan I NENGAH JAMAN dengan NI KETUT WADRIdilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal 3 Januari 1987,bertempat di Desa Buahan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ; Bahwa perkawinan antara I NENGAH JAMAN dengan NI KETUTWADRI belum dicatatkan di Kantor Catatan

Menetapkan menurut hukum bahwa I NENGAH WIDIANA, Jeniskelamin Lakilaki lahir di Banjar Tabih pada tanggal 4 Pebruari 1992adalah sah anak kandung ke2 (kedua) yang lahir dari perkawinan INENGAH JAMAN~ dengan NI KETUT WADRI ;3.