Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah WAENAH lahir di Brebes tanggal 25 Pebruari 1966 ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan data tanggal, bulan dan tahun lahir atas nama WAENAH adalah tanggal 25 Pebruari 1966 ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

WAENAH

Bahwa pemohon berencana akan berangkat ke luar negeri untuk menunaikan ibadah umroh, maka pemohon harus membuat paspor baru, karenatanggal bulan dan tahun kelahiran pemohon dalam paspor yang telahdimiliki pemohon tersebut tertulis atas nama WAENAH tanggal lahir 07Maret 1979 berbeda dengan data tanggal bulan dan tahun kelahiran yangtercantum pada suratsurat lainnya yang dimiliki pemohon seperti padaposita point 1 ;5.

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah WAENAH lahir di Brebes tanggal 25Februari 1966 ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan datatanggal,bulan dan tahun lahir atas nama WAENAH adalah tanggal 25 Februari1966 ;4.

Bahwa benar pemohon adalah bernama WAENAH, Tempat tinggal DesaParereja, Rt.002/Rw.002, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebessebagaimana bukti P1;2. Bahwa pemohon dilahirkan tanggal 25 Februari 1966 sebagaimana bukti P1,P2, P4;3. Bahwa Pemohon telah mempunyai paspor dengan tanggal 07 Maret 1979sebagaimana bukti P6 ;4.

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah WAENAH lahir di Brebes tanggal25 Pebruari 1966 ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan datatanggal, bulan dan tahun lahir atas nama WAENAH adalah tanggal 25Pebruari 1966 ;4.

Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Biaya : Rp. 91.000.( sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan pertama yang sah sesuai bunyi asli penetapan nomor : 24/Pdt P/2017/PN Bbs tersebut diberikan kepada Pemohon WAENAH atas permintaansecara lisan pada tanggal 24 Pebruari 2017 di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes ;Brebes tanggal 24 Pebruari 2017Panitera Pengadilan Negeri Brebes,NUR SYAEFUL MUKMIN,SH.MHNIP. 19670501 198603 1 001

SUGIYANTOWAENAH

PENETAPANNO : 07/Pdt.P/2014/PN.Gns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan dalam perkarapermohonan atas permohonan dari :SUGIYANTO, Tempat dan Tanggal Lahir Depok Rejo / 08 Mei 1962, Jenis KelaminLaki laki, Pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal di LK Tegal RejoRt/Rw 007/003 Kelurahan Adipuro Kecamatan Trimurjo KabupatenLampung Tengah;WAENAH, Tempat dan Tanggal

untuk menguatkan permohonan ini akanpemohon ajukan pada persidangan kelak.Maka berdasarkan uraian alasan alasan tersebut diatas, kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Gunung Sugih untuk memberikan surat Penetapan yangisinya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2 Menyatakan bahwa QANISHA FALIS AZAHRA , Lahir di Adipuro padatanggal 14 Mei 2012 adalah anak perempuan dari Joko Purwanto dan ibuWinda Hana Pratiwi adalah syah sebagai anak angkat dari suami istriSUGIYANTO dan WAENAH

Pn Gns Halaman 3 dari 8 Halamandisesuaikan dengan aslinya serta di bubuhi materai yang cukup selanjutnyaditandai dengan bukti P10 ;11 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sugiyanto Nomor :1802050805620003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 20 Nopember 2012, telahdisesuaikan dengan aslinya serta di bubuhi materai yang cukup selanjutnyaditandai dengan bukti P11 ;12 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiyanto dan Waenah

yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLampung Tengah tertanggal 06 Agustus 2012, telah disesuaikan dengan aslinyaserta di bubuhi materai yang cukup selanjutnya ditandai dengan bukti P12 ;13 Fotocopy Surat Pernyataan Perlindungan Anak yang ditandatangani olehSugiyanto dan Waenah tertanggal 10 Oktober 2014, telah disesuaikan denganaslinya serta di bubuhi materai yang cukup selanjutnya ditandai dengan buktiP13;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti

tersebut, ParaPemohon juga menghadirkan saksi saksi yang telah memberikan keterengannnya dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya yaitu :1 SUBARI menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan pemohonpemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;e Bahwa Para pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang putri yang bernama Wandadan Winda ;e Bahwa menurut saksi , para pemohon cukup mampu untuk memelihara anaktersebut sebab setahu saya pemohon ibu Waenah ini bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil dan berpenghasilan cukup

WAENAH VS SUKARMI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WAENAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

WAENAH VS SUKARMI

Penggugat/Pembanding;lawanSUKARMI, bertempat tinggal di Dusun Pilangbango, DesaSedangbumen, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriNganjuk pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa pada tanggal 25 Juni 1965 Penggugat Waenah

2010/PN.Ngjk., adalah pembatalan Penetapan PengadilanNegeri Nganjuk tanggal 15 Oktober 1990 Nomor 75/Pdt.G/1990/PN.Ngjk., tentangPengangkatan Anak, dimana amar penetapan tersebut antara lain berbunyi:"Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan bernama : SUKARMI , lahir padatanggal 10 Oktober 1973 di Dukuh Wonokroko, Desa Suru, Kecamatan Negetos,Kabupaten Nganjuk anak kandung dari suami isteri sah bernama Kromoredjo dan Widji,adalah anak angkat yang sah dari suami isteri pemohon bernama : Sarinem dan Waenah

No. 2254 K/Pdt/2012dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WAENAH tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 8 Oktober 2014 oleh H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SANTULIK BIN SAMINGUN) terhadap Penggugat (WAENAH BINTI SAMIJO.)

Penggugat:
WAENAH BINTI SAMIJO
Tergugat:
SANTULIK BIN SAMINGUN

SeringkaliTergugat bertandang ke rumah milik Tergugat, di mana di rumahtersebut dihuni Waenah dan anakanak Tergugat dari perkawinandengan Waenah;c) Sudah tidak ada lagi kecocokan antara Penggugat denganTergugat;Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran, makaTergugat selalu pergi kerumah milik Tergugat. Dan beberapa harisetelah itu, Tergugat kembali kerumah kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat. Penggugat telah bersabar danberusaha tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga.

Beberapa waktu kemudian, Waenahsempat bertemu dengan tetangga yang menyampaikan padaPenggugat bahwa Tergugat masih senang dengan Waenah (mantanisteri Tergugat). Dan juga menjelekjelekan Penggugat yangdianggap tidak mampu melayani Tergugat.

; Bahwa, akhirnya sejak April 2015 sampai sekarang sudah 1 (satu)tahun lamanya; Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:; Bahwa, setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal adalah karena masalah ekonomi yang kurang danTergugat telah kembali mantan istrinya bernama: WAENAH; Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat danTergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat

Saksi RASTO bin TASWID menerangkan,sejak awal tahun 2015, mulai karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi, selainitu Tergugat telah kembali ke mantan istrinya bernama: WAENAH. Bahwa,akhirnya sejak April 2015 sampai sekarang sudah 1 (satu) tahun lamanya;Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Bahwa, setahu saksipenyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal adalah karenamasalah ekonomi yang kurang dan Tergugat telah kembali mantan istrinyabernama: WAENAH.

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah WAENAH lahir di Brebes tanggal 25 Pebruari 1966 ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan data tanggal, bulan dan tahun lahir atas nama WAENAH adalah tanggal 25 Pebruari 1966 ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

3329172602075417 tanggal24082016 atas nama kepala keluarga NURYAMAN, diberi tanda (BuktiP2)3 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor AL.657.0466597 tanggal 18Oktober 2016, diberi tanda (BuktiP3);4 1 (satu) lembar fotocopy Duplikat Akta Nikah noomor Pw00/86/V1/2008 tanggal 6Juni 2008 diberi tanda (Bukti P4);5 1 (satu) Surat Keterangan Nomor 470/127 dari Desa Parereja,Kec.Banjarharjo,Kab.Brebes, diberi tanda (Bukti P5) ;6 1 (satu) lembar fotocopy Paspor RI Nomor AN 336902 atas nama WAENAH

untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang telah diberi tanda P1 sampai denganP6 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi IRFAN EFENDI dan saksi TUSLANI yang telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan dan ketarangan saksisaksitersebut diatas yang saling bersesuaian dan saling menguatkan antara satu sama lainnya,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar pemohon adalah bernama WAENAH

hukum, sehingga olehkarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon tersebut dikabulkan, makasegala biaya yang berkenaan dengan permohonan ini harus dibebankan kepada pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 24 tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan :MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah WAENAH

lahir di Brebes tanggal 25Pebruari 1966 ;3 Memberi izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan data tanggal,bulan dan tahun lahir atas nama WAENAH adalah tanggal 25 Pebruari 1966 ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan oleh DIAN ANGGRAINI MEKSOWATIS.H.M.H,Hakim Pengadilan Negeri Brebes pada hari JUM AT tanggal 24 Februari 2017, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka

Menyatakan Terdakwa-I SOLEHUDIN Bin PAKIH dan Perempuan yang berhadapan dengan Hukum WAENAH Binti ROSID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orang Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-I SOLEHUDIN Bin PAKIH dan Perempuan Berhadapan Dengan Hukum WAENAH Binti ROSID oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan denda sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) Bulan;

3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-I SOLEHUDIN Bin PAKIH dan Perempuan yang berhadapan dengan hukum WAENAH Binti ROSID dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa-I SOLEHUDIN Bin PAKIH dan Perempuan yang berhadapan dengan hukum WAENAH Binti ROSID tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

. 1 (satu) buah Paspor Nomor E0767242 berikut Visa Type Visit Nomor 6088031854 a.n.

Membebankan kepada Terdakwa-I SOLEHUDIN Bin PAKIH dan Perempuan berhadapan dengan Hukum WAENAH Binti ROSID untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
1.SOLEHUDIN Bin PAKIH
2.WAENAH Binti ROSID

Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Risnoto,SH,Msi tanpa tanda tangan dan cap stempel,Halaman 12 dari 34 Halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN Btg.13tanpa tanda tangan kepala keluarga nama CHAIRUL ANAM. ( fotocopyterlampir dalam Berkas perkara ).KARTU KELUARGA YANG DIPALSUKAN : Kartu Keluarga nomor3326051605070027 dipalsukan menjadi nomor 3326051605070032, namaistri WAENAH status istri dipalsukan menjadi SITI WAINAH status istri,dikeluarkan tanggal 27072015 dipalsukan menjadi tanggal

dirubah datanya adalah atas nama istri saksi chairulanam yaitu waenah karena pemohon pinjaman adalah istri saksiChairul anam ; Bahwa saksi membayar kepada terdakwa sejumlah Rp.150.000, dansaksi mendapat upah dari saksi Chairul anam sejumlah Rp.150.000,; Bahwa yang dirubah adalah data nama , tanggal lahir dan NIK ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan benar ;5.

Bahwa untuk KK atasnama Chairul Anam yang sesuai dengan database kependudukan diDukcapil Kab.Pekalongan adalah nomor KK 3326051606070027namun untuk istrinya yaitunama istrinya Waenah dirubah menjadi SitiWaenah ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan tidak7.

Bahwa untuk KK atas nama Chairul Anam yang sesuaidengan database kependudukan di Dukcapil Kab.Pekalongan adalahnomor KK 3326051606070027 namun untuk istrinya yaitunamaistrinya Waenah dirubah menjadi Siti Waenah ;Bahwa saksi Tsaniyachinosa Atmaja selaku Marketing Bank BRI UnitBandar Il menerangkan benar jika menerima berkas permohonankredit pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 atas nama Kuwatnoals.Kuwat als.Kuat alamat Desa Tambahrejo Kecamatan BandarBatang dan kemudian cair pada hari rabu tanggal

Bahwa untuk KKatas nama Chairul Anam yang sesuai dengan database kependudukan diDukcapil Kab.Pekalongan adalah nomor KK 3326051606070027 namununtuk istrinya yaitunama istrinya Waenah dirubah menjadi Siti Waenah ;Halaman 26 dari 34 Halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN Btg.aTMenimbang , bahwa saksi Tsaniyachinosa Atmaja selaku MarketingBank BRI Unit Bandar Il menerangkan benar jika menerima berkaspermohonan kredit pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 atas namaKuwatno als.Kuwat als.Kuat alamat Desa

WAENAH Binti KURSA, 3. ROSIDAH Binti KURSA, 4. ROKHANAH Binti KURSA, 5. ALI ROSYIDI Bin KURSA, 6. SEGER HANDOYO Bin DARMO, 7. KHUMAMAH Binti TARUNI, 8. KHUNINGSIH Binti TARUNI, 9. ENDANG KHURIPAH Binti TARUNI, 10. SRI PUJI IRIYANTI Binti TARUNI tersebut;

WAENAH Binti KURSA, bertempat tinggal di DesaKertasinduyasa, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes;3. ROSIDAH Binti KURSA, bertempat tinggal di DesaKertasinduyasa, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes;4. ROKHANAH Binti KURSA, bertempat tinggal di DesaKertasinduyasa, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes;5. ALI ROSYIDI Bin KURSA, bertempat tinggal di DesaKertasinduyasa, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes;6.

seorang anak lakilaki yang diberi nama:Wondo bin Karto (Penggugat 1);Bahwa Tresna binti Talim pada tanggal 1 November 2013 meninggal dunia;Dengan demikian anaknya sebagaimana disebut di dalam posita 10menggantikan kedudukannya sebagai Ahli Waris Pengganti;Bahwa anak kedua dari perkawinan Talim bin Rawa dengan Surwen yangbernama Kursa bin Talim menikah dengan seorang perempuan bernamaDijah, dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki dan 3 (tiga) orang anakperempuan, yang masing masing diberi nama:1) Waenah

Waenah binti Kursa (Penggugat II);. Rosidah binti Kursa (Penggugat III);. Rokhanah binti Kursa (Penggugat IV);2345. Ali Rosyidi bin Kursa (Penggugat V);6. Seger Handoyo bin Darmo (Penggugat VI);7. Khumamah binti Taruni (Penggugat VII);8. Khuningsih binti Taruni (Penggugat VIII);9. Endang Khuripah binti Taruni (Penggugat X);0.Sri Puji Iriyanti binti Taruni (Penggugat X);Halaman 4 dari 16 hal. Put.

Nomor 1721 K/Pdt/201514.15.16.17.18.19.20.21.22.pada tanggal 26 Mei 2009 di Desa Kertasinduyasa, KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa dengan meninggalnya Kursa binTalim maka anakanaknya yaitu: 1) Waenah binti Kursa (Penggugat II);2) Rosidah binti Kursa (Penggugat Ill); 3) Rokhanah binti Kursa(Penggugat IV); dan 4) Ali Rosyidi bin Kursa (Penggugat V);menggantikan kedudukan Kursa bin Talim, sebagai Ahli Waris RawaGoemoek;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Darmo bin

WAENAH Binti KURSA, 3. ROSIDAH Binti KURSA, 4. ROKHANAHBinti KURSA, 5. ALI ROSYIDI Bin KURSA, 6. SEGER HANDOYO BinDARMO, 7. KHUMAMAH Binti TARUNI, 8. KHUNINGSIH Binti TARUNI,9. ENDANG KHURIPAH Binti TARUNI, 10. SRI PUJI IRIYANTI Binti TARUNItersebut;2.

3552260052799) Icherry C26 arnah putih;

- 1 (satu) unit imei (356097057244654) samsung young S5 360;

- 1 (satu) unit imei (355245060202027) Advan S4J;

- 1 (satu) unit imei (358310051110600) Tablet Evercross AT5 warnah hitam;

- 1 (satu) unit imei (355960044131221) Nokia C700 Wrnah putih;

- 1 (satu) unit Mito 1800 warnah abu-abu hitam;

- 1 (satu) unit imei ( 35692105106880020) Cross PD 1;

- 1 (satu) unit imei (358009059516061) Evercross A7E Waenah

unit imei (352946065918607) Sony D2105 warnah hitam; 1 (Satu) unit imei (3552260052799) Icherry C26 arnah putih; 1 (Satu) unit imei (8356097057244654) samsung young S5 360; 1 (satu) unit imei (855245060202027) Advan S4J; 1 (Satu) unit imei (858310051110600) Tablet Evercross AT5 warnahhitam; 1 (Satu) unit imei (355960044131221) Nokia C700 Wrnah putih; 1 (Satu) unit Mito 1800 warnah abuabu hitam; 1 (Satu) unit imei ( 35692105106880020) Cross PD 1; 1 (Satu) unit imei (358009059516061) Evercross A7E Waenah

(satu) unit imei(352946065918607) Sony D2105 warnah hitam, 1 (satu) unit imei(3552260052799) Icherry C26 arnah putih, 1 (satu) unit imei(356097057244654) samsung young S5 360, 1 (satu) unit imei(355245060202027) Advan S4J, 1 (satu) unit imei (358310051110600)Tablet Evercross AT5 warnah hitam, 1 (Satu) unit imei (355960044131221)Nokia C700 Wrnah putih, 1 (Satu) unit Mito 1800 warnah abuabu hitam, 1(satu) unit imei ( 35692105106880020) Cross PD 1, 1 (Satu) unit imei(358009059516061) Evercross A7E Waenah

(satu) unit imei(352946065918607) Sony D2105 warnah hitam, 1 (satu) unit imei(3552260052799) Icherry C26 arnah putih, 1 (satu) unit imei(356097057244654) samsung young S5 360, 1 (satu) unit imei(355245060202027) Advan S4J, 1 (Satu) unit imei (358310051110600)Tablet Evercross AT5 warnah hitam, 1 (Satu) unit imei (355960044131221)Nokia C700 Wrnah putih, 1 (Satu) unit Mito 1800 warnah abuabu hitam, 1(satu) unit imei ( 35692105106880020) Cross PD 1, 1 (satu) unit imei(358009059516061) Evercross A7E Waenah

( 35692105106880020) Cross PD 1, 1 (satu) unit imei (358009059516061)Evercross A7E Waenah hitam, 1 (Satu) unit imei (357383052295234) Samsungfame 6810 warnah hitam, 1 (Satu) unit imei (8573830501148252) ssamsungFame 6810 warnah hitam, 1 (Satu) unit imei (353151064142270) Advan S3Awarnah hitam, dan 1 (Satu) buah kotak handphone merk Braancode tipe B3310 Nomor Imei 373310100246844 adalah barangbarang yang diambilTerdakwa dari dalam Toko Alva yang merupakan mili Saksi Anto alias Angga,maka terhadap

Pelopor No, 01, RT.01 RW.03, Kelurahan Karundang,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, berdasarkan suratSurat Kuasa Khusus Nomor 015/SKK/ABR/X1/2020, tanggal 03November 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan Register Surat Kuasa Nomor626/Reg/SK/XI/2020, tanggal 12 November 2020, disebutPemohon;melawanAyu Waenah binti Si'an, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Kp. Kalitanjung,RT.004/RW.001, Kel.

AYU WAENAH BINTI SIAN, Perempuan, lahir di Tangerang, 29Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.2897/Padt.G/2020/PA.SrgDesember 1994.4.2. SIT MAYSAROH BINTI SIAN, Perempuan, lahir di Tangerang, 26Februari 2008.5. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus JEJAKA sementara Ibu paraTermohon bernama HAMDANAH bersetatus PERAWAN;6. Bahwa semenjak Pemohon dan lbu para Termohon yang bernamaHAMDANAH menikah tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;7.

SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( exaequoet bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan, bahwadisebabkan Termohon II masih di bawah umur, maka Termohon II ditempatkandalam perwalian Termohon , sehingga bunyi identitas Termohon danTermohon II menjadi berbunyi sebagai berikut:Ayu Waenah

Pdt.Pen/2012/PT.Sby. tentang penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa perkara tersebut dalam tingkat banding ;2 Berkas perkara yang bersangkutan dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Juli2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuktanggal ...tanggal 3 Agustus 2010 Nomor : 38/Pdt.G/2010/PN.Ngjk. telah mengemukakan dalildalilnya, sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 2561965 Penggugat WAENAH

Tentang PengangkatanAnak, dimana amar penetapan tersebut antara lain berbunyi :~ Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan bernama : SUKARMI , lahirpada tanggal 10 Oktober 1973 di Dukuh Wonokroko, Desa Suru, KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk anak kandung dari suami isteri sah bernamaKROMOREDJO DAN WIDJI, adalah anak angkat yang sah dari suami isteripemohon bernama : SARINEM dan WAENAH, bertempat tinggal didesaSondangbumen, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

Bahwa Pemohon PEMOHON telah menikah dengan seorang wanitabernama Harti Waenah Binti Kramawijaya pada tanggal 08 Mei 1996, telahmelakukan hubungan badan (bada dukhul), dan dikaruniai anak bernamaDesto Abinur, usia 18 tahun, 8 bulan;2.

Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jouncto Pasal 6 ayat (1) PermaNomor 5 Tahun 2019, Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.5 (Surat KeteranganKependudukan dan ljazah) serta keterangan pihak terkait terbukti bahwa anakPemohon bernama Desto Abinur bin Sudarmin merupakan anak kandungPemohon (PEMOHON) dan isteri Pemohon (Harti Waenah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKUR Bin RAJAB) terhadap Penggugat (WAENAH BINTI KANAFI);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Waenah binti Tarjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mujahidin bin Sapii;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Budiman Bin Sanyar) terhadap Penggugat (Waenah Binti Kasman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

WAENAH bintiWARTISAN, yang merupakan tetangga saksi, bahwa terdakwaselanjutnya mengamuk dan merusak barangbarang serta rumah miliksaksi menggunakan alat berupa Pedang yang selanjutnya terdakwa diamankan oleh Warga dan Polisi; Bahwa setelah saksi pulang kembali ke rumah ternyata barangbarangmilik saksi telah dirusak oleh terdakwa dengan mengunakan pedang,yaitu antara lain 3 ( tiga ) bagian tembok rumah yang terbuat darikalsiboard berlubang dan pecah, 1 (satu) buah kaca jendela depanrumah pecah, 1

WAENAH Binti WARTISIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 November 2020 sekira pukul 16.30wib bertempat di rumah saksi RUSTINI Binti KARTO masuk Desakarangjunti Rt04 Rw.01 Kec. Losari Kab.

dalamHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Bbspembuktian unsur sebelumnya yaitu yang dalam perkara ini berupa 3 ( tiga)bagian tembok rumah yang terbuat dari Kalsiboard, 1 (satu) buah kaca jendelarumah, 1 ( satu) buah Televisi Led 32 Inc merk Politron warna hitam, dan 1 (satu) buah Kaca speedometer Sepeda motor Honda Beat wara hitam, hakkepemilikannya bukan ada pada terdakwa baik secara keseluruhan maupunsebagian;Menimbang, bahwa dipersidangan pula telah terungkap dari keterangansaksi WAENAH

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (WAENAH BINTI DURMIN (ALM)) dan Termohon(SANUSI BIN SARIP) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 1992M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANUSI BIN SARIP) terhadap Penggugat (WAENAH BINTI DURMIN (ALM));
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RIYANTO BIN RASIDI) kepada Penggugat (WAENAH BINTI SUNARTO)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00<