• ESLINA WAINO SEMBIRING

• Menyatakan Terdakwa ANDI NURHUDAN bin WAINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  ANDI NURHUDDAN bin WAINO

  ANDINURHUDAN Bin WAINO dan Sdr. RAMLI Bin SALWI telah melakukantindak pidana pencurian adalah pada saat saksi melaksanakan pengamanperusahaan Pt. Nal pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekitar jam13.00 WIB di PKS Pt. Nal Desa Batu Tatal, Rt.18,Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah saksi mendapatkabar dari sauadara TAHARUDIN yang bekerja sebagai security Pt.

  ANDI NURHUDAN Bin WAINO dan melakukanintrogasi dan menunjukan di mana lokasi tempat pencurian sawit tersebut,kemudian setelah dari lahan Sdr. ANDI NURHUDAN Bin WAINO danmenunjukan lokasi pencurian buah sawit tersebut kami langsung menujuterminal bual Pt. Nal untuk menjemput Sdr. RAMLI Bin SALWI danmenagamankan 1 (satu) unit Kendraan Pick up merk Grand Max silveryang bermuatan buah sawit dan diamankan di pos security PKS Pt.

  ANDINURHUDAN Bin WAINO memanen dan mengangkut buah kelapa sawit diHalaman 11 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Pbuafdeling Hotel PT. NAL (Nirmala Agro Lestari) dan Sdr. RICO menjadisopir kendaraan Pick up merk Grand Max silver tersebut;Bahwa pemilik buah kelapa sawit tersebut adalah PT. NAL (Nirmala AgroLestari);Bahwa Terdakwa dan para pelaku tidak ada meminta izin kepada PT.NAL (Nirmala Agro Lestari) pada waktu mengambil buah kelapa sawitmilik PT.

  Bahwa terdakwa ANDI NURHUDDAN bin WAINO bersama dengan saudaraREKO (DPO) dan saudara TOMO (DPO) pada hari Senin tanggal 05 Juni2017 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Blok 13 Afdeling hotel PT. NirmalaAgro Lestari (NAL) Desa Batu Tatal, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, Kalimantan Tengah mengambil sesuatu barang berupa 159janjang buah kelapa sawit kepunyaan dari PT.

  Menyatakan Terdakwa ANDI NURHUDAN bin WAINO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkanHalaman 26 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Pbu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Tutik Lestari binti Waino Tarno Suwito

  SALINANPENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2015/PA.KIt>alotwet oa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Tutik Lestari binti Waino Tarno Suwito, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Prawatan RT.O1RW. 03, Desa Prawatan, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon;Pengadilan

  16 tahun, oleh karenanya untuk melangsungkan pernikahanharus mendapat dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Mimit Kusmiyanto binMardiyono yang lahir tanggal 17 Pebruari 2000 adalah anak sah dari seorang Ibubernama Tutik Lestari binti Waino

• TARYANTO Bin DALIYOSUNARMI Binti WIRYO WAINO

• 
  Terdakwa:
  Waino

• Penggugat:
  DAPOT LIMBONG
  Tergugat:
  1.WAINO SUGARA
  2.EVI SILAWINARTI

  WAINO SUGARA, Tempat / Tanggal lahir : Jawa Tengah, 24 November1968, Alamat : Jl. Adityawarman Rt. 037 Kel. Thehok Kec. Jambi SelatanKota Jambi, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I.2. EVI SILAWINARTI, Tempat / Tanggal lahir : Mandiangin, 04 April 1960,Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : Jl. Adityawarman Rt. 037 Kel.Thehok Kec.

• tersebut menggunakan 3 (tiga) setkartu cina dengan rincian 1 (Satu) set kartu cina sudah adadi meja pada ruang tamu milik terdakwa Sujiyanto BinKarso Suwito (Alm) yang kekurangannya berupa 2 (dua)set kartu cina dibeli dengan menggunakan uang taruhandari umbuk tersebut sebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah).Bahwa saksi Gandi Bin Karso Suwito (Alm), saksi Saryanta S.PD,M.MPD Bin Gunoharso, saksi Dalyono Bin Harjo Utomo, saksiSarjito Bin Siswo Hadi Sumarto (Alm), saksi Giyarno BinKasmorejo (Alm) dan saksi Waino

  SARYANTO , DALYONO, WAINO, GIYARNO ,GANDIdan Sdr.

  SARYANTO , DALYONO, WAINO, GIYARNO ,GANDIdan Sdr. SARJITO.Bahwa dalam bermain judi tersebut menggunakan kartu cekiatau kartu cina dan juga menggunakan alat tikar plastik,piring seng dan sejumlah uang, dalam permainan judi jeniskartu cina tersebut menggunakan uang sebagai taruhan.Bahwa Saksi tidak ikut berjudi dan hanya melihat saja.14Bahwa permainan judi tersebut di lakukan di rumahterdakwa ,tepatnya di ruang tamu;Bahwa Seingat saksi posisinya yaitu) Sdr.

  Waino Bin Pakto Kariyo yangkemudian berkumpul membentuk lingkaran. Sdr. Gandi BinKarso Suwito (Alm), sdr. Dalyono Bin Harjo Utomo, sdr. SarjitoBin Siswo Hadi Sumarto (Alm), sdr. Giyarno Bin Kasmorejo(Alm) dan sdr.

• BE 5598 HR Tahun 2008 warna merah marun dengan Noka : MH31S70058K416496 Nosin : 1S7416819;

Dikembalikan kepada saksi Suyanto Bin Waino Hariyadi;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BE 5598 HR Tahun2008 warna merah marun dengan Noka : MH31S70058K416496 Nosin :187416819;Dikembalikan kepada saksi Suyanto Bin Waino Hariyadi;4.

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SUYATNO Bin WAINO HARIYADImengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta rupiah).;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4,Ke5 KUHP.; Putusan.

Suyanto Bin Waino Hariyadi,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Way Pengubuan danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwakarena melakukan tindak pidana pengambilan barang berupa sepeda motor tanpaseijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi

Nomor251/Pid.B/2018/PN Gns. hal 12 Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Suyanto Bin Waino Hariyadi;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya serta bersikap sopandipersidangan dan menyesali perbuatannya sehingga tidak mempersulit jalannyapersidangan ; Terdakwa belum pernah menjalani hukuman ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222

BE 5598 HR Tahun2008 warna merah marun dengan Noka : MH31S70058K416496 Nosin :187416819;Dikembalikan kepada saksi Suyanto Bin Waino Hariyadi;6. Membebankanterdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,(dua ribu rupiah); Putusan.

• Menetapkan sah menurut hukum perkawinan Pemohon I (Indra Admadi bin Sopyan) dengan Pemohon II (Winda Puspita Sari binti Waino) yang telah dilangsungkan pada tanggal 20 Desember 2005 di Desa Lidah Tanah, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2014/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Indra Atmadi bin Sopyan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kota Tengah RT.01 RW.05, Desa Sei.Mandian, Kecamatan Kepenuhan Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Pemohon ;Winda Puspita Sari binti Waino, umur 23

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 20 Desember 2005,yang dilaksanakan di Perbaungan, Kabupaten Sergai, dengan wali nikahAyah Kandung bernama Waino dan dihadiri dua orang saksi yang bernamaSupirman dan Sugik dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Ppg2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaiSyariat Islam;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Atmadi bin Sopyan)dengan Pemohon Il (Winda Puspita Sari binti Waino) yang dilaksanakanpada Tanggal 20 Desember 2005 dalam wilayah hukum KUA KecamatanPerbaungan, Kabupaten Sergai;3.

  sebagai berikut :Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.PpgHadi Suwito, umur , pekerjaan , tempat kediaman di Desa Sei Mandian,Kecamatan Kepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu; di depan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 20 Desember 2005, di Perbaungan, Kabupaten Sergai,Kecamatan Perbaungan, secara hukum Islam dengan wali nikah AyahKandung bernama Waino

  Tahir Manurung, umur , pekerjaan , tempat kediaman di Desa SeiMandian, Kecamatan Kepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu; di depanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.PpgBahwa Saksi adalah Tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 20 Desember 2005, di Perbaungan, Kabupaten Sergai,Kecamatan Perbaungan, secara hukum Islam dengan wali nikah AyahKandung bernama Waino, dan

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Waino bin Kasid ) terhadap Penggugat ( Sumilah binti Durahman ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;

  Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Sumilah binti Durahman) dengan Tergugat (Waino bin Kasid), NomorHalaman 3 dari 12.

  Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Sumilah binti Durahman) dengan Tergugat(Waino

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Waino bin Kasid ) terhadapPenggugat ( Sumilah binti Durahman ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 12 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir1440 Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Dra.Nurhayati sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.

• Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Sumilah binti Durahman) dengan Tergugat (Waino bin Kasid), NomorHalaman 3 dari 12.

  Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Sumilah binti Durahman) dengan Tergugat(Waino

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Waino bin Kasid ) terhadapPenggugat ( Sumilah binti Durahman ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 12 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir1440 Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Dra.Nurhayati sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Waino bin Usup ), terhadap Penggugat ( Siti Mahmudah binti Saeri );
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416000,00 (empat enam belas ribu rupiah).

  Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.SmdTergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke PengadilanAgama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Waino bin

  berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.SmdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Waino

• 022 2225 sone en nnn nnne Bahwa, saksi hadir ketika akad nikah yang dilangsungkan antara Pemohon Idan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1991;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Talangpadang yangbernama Jupri, dahulu Kabupaten Lampung Selatan, sekarang menjadiKabupaten Tanggamus; e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayah kandungPemohon II, adapun yang menjadi saksi pernikahan adalah Bapak Waino

  adalah tetangga paraPemohon sejak lama; e Bahwa, saksi hadir ketika akad nikah yang dilangsungkan antara Pemohon I danPemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1991; e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Talangpadang yang bernama Jupri,dahulu Kabupaten Lampung Selatan, sekarang menjadi Kabupaten Tanggamus;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IT yang bernamaKadenu, adapun yang menjadi saksi adalah Bapak Waino

  alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal tanggal 12 September 1991, di Pekon Simpang Kanan Kecamatan Sumberejo,dahulu merupakan wilayah Kecamatan Talangpadang Kabupaten Lampung Selatan,dinikahkan oleh petugas Pembantu PPN yang bernama Jupri, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Kadenu, adapun yang menjadi saksi adalah Waino

• Menyatakan sah perkawinan antara USMAN Bin NUR ASWI dengan RUSMINI Binti WAINO yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2004 di wilayah KUA Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat.

• Bahwa pada tanggal 07 September 2001 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan suami yang pertama (WAINO Bin SAKINO) yangHalaman. 1 dari 18 hlm. Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2020/PA Skhdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan AktaNikah Nomor : 366/15/IX/2001 tertanggal 7 September 2001) dan daripernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernamaBAGAS RIZKI PRATAMA.2.

  Bahwa pada tanggal 19 Januari 2009 Pemohon telah berceraidengan suami pertama (WAINO Bin SAKINO) berdasarkan Akta CeraiNomor : 0013/AC/2009/PA/Wng.3. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2010 kemudian Para Pemohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/30/III/2010tertanggal 29 Maret 2010)4.

  Narmi dan Waino dengan Nomor0013/AC/2009/PA Skh tertanggal12 Agustus 2009 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Sukoharjo (P.4);5, Fotokopi Akta Kelahiran an. Bagas Rizki Pratama denganHalaman. 7 dari 18 hlm.

• ANDINURHUDAN Bin WAINO dan Sdr. RAMLI Bin SALWI telah melakukantindak pidana pencurian adalah pada saat saksi melaksanakan pengamanperusahaan Pt. Nal pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekitar jam13.00 WIB di PKS Pt. Nal Desa Batu Tatal, Rt.18,Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah saksi mendapatkabar dari sauadara TAHARUDIN yang bekerja sebagai security Pt.

  ANDI NURHUDAN Bin WAINO dan melakukanintrogasi dan menunjukan di mana lokasi tempat pencurian sawit tersebut, Bahwa kemudian setelah dari lahan Sdr. ANDI NURHUDAN Bin WAINOdan menunjukan lokasi pencurian buah sawit tersebut kami langsungmenuju terminal bual Pt. Nal untuk menjemput Sdr.

  Terhadap keterangan saksi ANDI NURHUDAN bin WAINO, ParaTerdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksitersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Terdakwal.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sarbini Mantep Wahyudi Bin Waino) terhadap Penggugat (Surya Dewi Binti Warsun);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 724.00 Tm/F8 1 TfCX) 244bd.4446ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 724.00 Tm/F8 1 TE(12) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 724.00 Tm/F8 1 TE(242413) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(5455115570) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 724.00 Im/F8 1 Tf(12) 283(74) TadET((((woe YS waINo

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septian Eko Cahyo bin Kariyanto) terhadap Penggugat (Ayu Retno Wahyuni binti Waino).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAINO bin TARWAN) terhadap Penggugat (SAMIATI binti SUHEDI DIMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp507.000,- (lima ratus tujuh ribu rupiah).