MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BAI SHISHENG Alias WALLACE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha yang melakukan kegiatan usaha perdagangan tidak memiliki perizinan dibidang perdagangan yang diberikan oleh Menteri
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAI SHISHENG Alias WALLACE dengan

Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
BAI SHISHENG alias WALLACE

UtrPetugas meminta membuka pintu sambil menunjukkan surat perintahtugas dan surat perintah geledah kepada karyawan yang diketahuibernama YONGKY BUDIAWAN lalu saksi dan Tim menanyakanpemilik gudang tersebut kemudian YONGKY BUDIAWANmemberitahu bahwa pemilik gudang tersebut adalah orang asingyaitu Terdakwa BAI SHISHENG Alias WALLACE, selanjutnya setelahPetugas menunggu didepan gudang sekitar 15 menit kemudianTerdakwa BAI SHISHENG Alias WALLACE datang lalu pemilikgudang mempersilahkan Petugas melakukan

UtrBahwa setelah dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti, kKemudian saksi bersama Tim (subdit Indag DitReskrimsus Polda Metro Jaya) meminta agar Terdakwa BAISHISHENG Alias WALLACE menunjukkan izin edar atas obatobatantersebut, akan tetapi Terdakwa tidak dapat menunjukkannya danTerdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang dalammelakukan kegiatan usaha perdagangan, kemudian Terdakwa BAISHISHENG Alias WALLACE beserta barang bukti diamankan kePolda Metro Jaya guna diproses sesuai

menunjukkan izin edar atas obatobatantersebut, akan tetapi Terdakwa tidak dapat menunjukkannya danTerdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang dalammelakukan kegiatan usaha perdagangan, kemudian Terdakwa BAISHISHENG Alias WALLACE beserta barang bukti diamankan kePolda Metro Jaya guna diproses sesuai ketentuan hukum yangberlaku ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kemudian TerdakwaBAI SHISHENG Alias WALLACE diinterograsi dan mengakuiterhadap semua barang bukti penjualannya dilakukan

(tiga juta sembilan ratus riburupiah) dan yang memberikan gaji tersebut adalah Terdakwa BAISHISHENG Alias WALLACE dengan cara transfer ke rekening pribadikaryawan masingmasing ;Bahwa Terdakwa BAI SHISHENG Alias WALLACE menjualkosmetik impor dari China dengan menjual melalui aplikasi e commercedi android bernam CUMART, dan produk kosmetik yang dijual di Tokoonline kami berbagai macam merek impor dari China dan kamimenjualnya di Indonesia saja ;Bahwa gudang penyimpanan kosmetik beralamat di JalanKapuk

Menyatakan Terdakwa BAISHISHENG Alias WALLACE tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha yangmelakukan kegiatan usaha perdagangan tidak memiliki perizinan dibidangperdagangan yang diberikan oleh Menteri ;Halaman 38 dari 41 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa BAI SHISHENG Alias WALLACE dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) ekor elang Wallace (Nisaetus Nanus),- 1 (satu) ekor Elang (Spizaetus sp) - 1 (Satu) ekor kukang (Nicticebus Sp.).Dikembalikan ke Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA Provinsi Kalimantan Barat).- 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNG GT-E1272. Dikembalikan kepada terdakwa HERY SAPUTRA Bin SUYANTO IYON.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) ekor elang Wallace (Nisaetus Nanus), 1(satu) ekor Elang (Spizaetus sp) 1 (Satu) ekor kukang (Nicticebus Sp.).Dikembalikan ke Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA ProvinsiKalimantan Barat). 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNG GTE1272.Dikembalikan kepada terdakwa HERY SAPUTRA Bin SUYANTO IYON.4.

Ketika anggota SPORC menanyakanmengenai hewanhewan tersebut, Terdakwa HERY mengakui bahwa hewantersebut adalah miliknya, untuk 1 (Satu) ekor elang Wallace (Nisaetus Nanus)diperoleh Terdakwa HERY dengan cara membeli dari warga Singkawangseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), untuk 1 (satu) ekor Elang(Spizaetus sp) diperoleh terdakwa HERY dengan cara membeli melalui GILANGdengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk 1 (Satu) ekorkukang (nicticebus Sp.) diperoleh Terdakwa dengan

Terdakwa HERY mengetahui bahwa tidak boleh memilikiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.B/LH/2017/PN Bekdan memelihara hewanhewan yang diamankan tersebut, karena sebelumnyaanggota SPORC telah pernah datang ke rumah Terdakwa HERY danmelakukan peringatan dan sosialisasi tentang satwa yang dilindungi olehundangundang kepada Terdakwa HERY, dan juga pada sosialisasi tersebutanggota SPORC telah mengamankan 1 (satu) ekor Elang Wallace dan 1 (satu)ekor Elang Brontok yang dipelihara oleh HERY.Bahwa barang

(Nisaetus Nanus), 1 (satu) ekor Elang (Spizaetus sp) dan 1(Satu) ekor kukang (Nicticebus Sp.).Bahwa pada saat melakukan operasi pengamanan anggota SPORCmenanyakan mengenai hewanhewan tersebut dan terdakwa HERYmengakui bahwa hewan tersebut adalah miliknya, untuk 1 (Satu) ekorelang Wallace (Nisaetus Nanus) diperoleh Terdakwa HERY dengan caramembeli dari warga Singkawang seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), untuk 1 (satu) ekor Elang (Spizaetus sp) diperoleh terdakwa HERYdengan cara membeli

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) ekor elang Wallace (NisaetusNanus), 1 (satu) ekor Elang (Spizaetus sp) termasuk dalam familyAccipitridae yang berdasarkan Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa nomor urut71 termasuk jenis satwa yang dilindungi.

Pembanding/Tergugat : Evy Rosvyanti binti H Sandun E Darmat
Terbanding/Penggugat : John Michael Gustke bin John Wallace Gustke

Nomor 78/Pid.B/LH/2017/PN BekSelanjutnya anggota SPORC Kalbar mengamankan terdakwa GILANG danbarang bukti untuk proses lebih lanjut.Terdakwa GILANG mengetahui bahwa tidak boleh memiliki danmemelihara hewanhewan yang diamankan tersebut, karena sebelumnyaanggota SPORC telah pernah datang ke rumah HERY dan melakukanperingatan dan sosialisasi tentang satwa yang dilindungi oleh undangundangkepada Terdakwa GILANG dan HERY, dan pada sosialisasi tersebut anggotaSPORC telah mengamankan 1 (satu) ekor Elang Wallace

Selanjutnya anggota SPORC Kalbarmengamankan terdakwa GILANG beserta barang bukti untuk proses lebihlanjut.Terdakwa GILANG mengetahui bahwa tidak boleh memiliki ataumenyimpan hewan yang dilindungi dalam keadaan mati, karena sebelumnyaanggota SPORC telah pernah datang ke rumah HERY dan melakukanperingatan dan sosialisasi tentang satwa yang dilindungi oleh undangundangkepada Terdakwa GILANG dan HERY, dan pada sosialisasi tersebut anggotaSPORC telah mengamankan 1 (satu) ekor Elang Wallace dan 1 (satu

Selanjutnya anggota SPORC Kalbarmengamankan terdakwa GILANG beserta barang bukti untuk proses lebihlanjut.Terdakwa GILANG mengetahui bahwa tidak boleh memiliki atau menyimpanbagian tubuh hewan yang dilindungi, karena sebelumnya anggota SPORC telahpernah datang ke rumah HERY dan melakukan peringatan dan sosialisasitentang satwa yang dilindungi oleh undangundang kepada Terdakwa GILANGdan HERY, dan pada sosialisasi tersebut anggota SPORC telah mengamankan1 (satu) ekor Elang Wallace dan 1 (satu) ekor

(Nisaetus Nanus), 1 (satu) ekor Elang (Spizaetus sp) dan 1(Satu) ekor kukang (Nicticebus Sp.).Bahwa pada saat melakukan operasi pengamanan anggota SPORCmenanyakan mengenai hewanhewan tersebut dan terdakwa HERYmengakui bahwa hewan tersebut adalah miliknya, untuk 1 (Satu) ekorelang Wallace (Nisaetus Nanus) diperoleh Terdakwa HERY dengan caramembeli dari warga Singkawang seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), untuk 1 (satu) ekor Elang (Spizaetus sp) diperoleh terdakwa HERYdengan cara membeli

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) ekor elang Wallace (Nisaetus Nanus),1 (satu) ekor Elang (Spizaetus sp) termasuk dalam family Accipitridae yangberdasarkan Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 tahun 1999 tentangPengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa nomor urut 71 termasuk jenissatwa yang dilindungi.

Setelah itu Terdakwa mengangkut sepatu bekas dari pelabuhan Tawau ke Wallace Bay Sebatik,Malaysia bersama saksi. Setibanya di Wallace Bay Sebatik, MalaysiaTerdakwa meminta saksi A.

Setelah itu, barang berupasepatu bekas milik Terdakwa II dimuat ke perahu tersebut oleh buruhpelabuhan sekira pukul 14.00 WITA kemudian sekira pukul 17.00 WITATerdakwa menuju Wallace Bay Sebatik, Malaysia untuk mencariseseorang yang dapat menemani saksi Amri pulang lalu Terdakwa menjumpai saksi A. Razak di jembatan pelabuhan Wallace Bay kemudianTerdakwa ajak lalu saksi A. Razak bersedia menerima ajakan Terdakwa kemudian sekira pukul 22.30 WITA Terdakwa bersama saksi Amri dansaksi A.

Razak berangkat dari Wallace Bay Sebatik, Malaysia menujuNunukan namun saat berada di perairan Nunukan, Terdakwa besertasaksi Amri dan saksi A. Razak ditangkap oleh petugas kepolisian yangkemudian membawa Terdakwa beserta saksi Amri dan saksi A.

Setelah itu, barang berupa sepatubekas tersebut dimuat ke perahu tersebut oleh buruh pelabuhan sekirapukul 14.00 WITA kemudian sekira pukul 17.00 WITA Terdakwa dansaksi Amri menuju Wallace Bay Sebatik, Malaysia untuk mencariseseorang yang dapat menemani saksi Amri pulang lalu Terdakwa menjumpai saksi A. Razak di jembatan pelabuhan Wallace Baykemudian Terdakwa mengajak saksi A. Razak untuk ikut serta lalusaksi A.

Razak diikutsertakan untuk menemanisaksi Amri dari Nunukan kembali ke Wallace Bay Sebatik, Malaysia;.

PUTUS ANNomor 94/Pid.Sus/2018/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL RAZAK bin CHICHU;Tempat Lahir : Malaysia;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 23 Oktober 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Malaysia;Tempat Tinggal : Kampung Wallace Bay, Malaysia;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Setelah itu,barang berupa sepatu bekas milik Sara dimuat ke perahu tersebut olehburuh pelabuhan sekira pukul 14.00 WITA kemudian sekira pukul 17.00WITA saksi menuju Wallace Bay Sebatik, Malaysia untuk mencariseseorang yang dapat menemani saksi Amri pulang lalu saksi menjumpaiterdakwa di jembatan pelabuhan Wallace Bay kemudian saksi ajak laluterdakwa bersedia menerima ajakan saksi kemudian sekira pukul 22.30WITA saksi bersama terdakwa dan saksi Amri berangkat dari Wallace BaySebatik, Malaysia menuju

Setibanya di Wallace Bay Sebatik,Malaysia saksi Husni meminta terdakwa untuk ikut serta dalam perahuguna menemani saksi saat kembali dari Nunukan ke Tawau kemudiansaksi Husni kembali mengemudikan perahu menuju Nunukan namun saatberada di perairan Nunukan, petugas kepolisian menghentikan perahuPutusan Perkara Pidana Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 11 dari 24yang dikemudikan oleh saksi Husni tersebut;Bahwa harga sewa perahu milik saksi tersebut adalah RM 200;Bahwa saksi tidak tahu jumlah sepatu

Nunukan karena telah ikut membawa masuk sepatu bekasdari Tawau, Malaysia ke Indonesia; Bahwa barang berupa sepatu bekas tersebut terkemas dalam karungsebanyak 100 (seratus) buah yang dibawa menggunakan perahu kayuyang dinakhodai oleh saksi Husni; Bahwa perahu tersebut adalah milik saksi Amri; Bahwa keikutsertaan terdakwa di perahu tersebut karena awalnyaterdakwa diajak ikut oleh saksi Husni ketika berada di Wallace BaySebatik, Malaysia untuk menemani saksi Amri saat kembali ke Malaysiadari Nunukan

Bay kemudian saksi Husni mengajakterdakwa untuk ikut serta lalu terdakwa bersedia menerima ajakansaksi Husni kemudian sekira pukul 22.30 WITA saksi Husni bersamaterdakwa dan saksi Amri berangkat dari Wallace Bay Sebatik, Malaysiamenuju Nunukan namun saat berada di perairan Nunukan tepatnyapada koordinat Lat 0409'03"N, Long 11738'55"E, saksi Husni besertaterdakwa dan saksi Amri ditangkap oleh petugas kepolisian yangkemudian membawa saksi Husni beserta terdakwa dan saksi Amri kePolres Nunukan untuk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 6 Januari 2014 di Wallace Bay, Malaysia.2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Akhmad, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Saleh yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Pakdi dan Zainal.3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Asdar bin Mansur)dengan Pemohon II (Dini Anriyani binti Akhmad) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Januari 2014 di Wallace Bay, Malaysia.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan.

Sembodho Binti Andi Burhanuddin
3.Peter Glenn Devries Bin Wallace De Vries
4.Matthew Qareem Devries Bin Peter Glenn Devries
5.Sara Noer El Binti Peter Glenn Devries
6.Jane Mieresha Devries Binti Peter Glenn Devries

Sembodho Binti Andi Burhanuddin, umur 79tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Tercantum,bertempat tinggal di Jalan Pulo Raya VI No.06, KelurahanPetogogan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKIJakarta, sebagai Pemohon II;Peter Glenn Devries Bin Wallace De Vries, umur 65 tahun, Agama Islam,beralamat di Jalan Pulo Raya VI No.06, Kelurahan Petogogan,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta.Untuk Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;Matthew Qareem Devries Bin Peter

Bahwa semasa hidupnya, PEWARIS telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Peter Glenn Devries Bin Wallace De Vries (Pemohon III)sesuail dengar Kutipan Akte Nikah No.861/116/XI/1994, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kebayroan Baru, Jakarta Selatan,tertanggal 30 November 1994;3.

Sembodho Binti Andi Burhanuddin, Ibu KandungPEWARIS;3.3 Peter Glenn Devries Bin Wallace De Vries, Suami PEWARIS; 3.4 MatthewQareem Devries Bin Peter Glenn Devries, anak kandunglakilakiPEWARIS;3.5 Sara NoerEl Binti Peter Glenn Devries, anak kandung perempuanPEWARIS; 3.6 Jane Mieresha Devries Binti Peter Glenn Devries, anakkandung perempuan PEWARIS;4. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan Cq.

Razak diikutsertakan untuk menemani terdakwa dariNunukan kembali ke Wallace Bay Sebatik, Malaysia;Bahwa barang berupa sepatu bekas tersebut adalah milik Sara, yangmerupakan seseorang yang sering menyuruh saksi memuat barang dariTawau menuju Nunukan;Putusan Perkara Pidana Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 12 dari 24Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekira pukul07.00 WITA Sara menghubungi saksi melalui telepon dan mengatakanbahwa ada barang milik Sara yang hendak dimuat dari

Setelah itu,barang berupa sepatu bekas milik Sara dimuat ke perahu tersebut olehburuh pelabuhan sekira pukul 14.00 WITA kemudian sekira pukul 17.00WITA saksi menuju Wallace Bay Sebatik, Malaysia untuk mencariseseorang yang dapat menemani terdakwa pulang lalu saksi menjumpaisaksi A. Razak di jembatan pelabuhan Wallace Bay kemudian saksi ajaklalu saksi A. Razak bersedia menerima ajakan saksi kemudian sekira pukul22.30 WITA saksi bersama terdakwa dan saksi A.

Nunukan karena telah ikut membawa masuk sepatu bekas dariTawau, Malaysia ke Indonesia;Bahwa barang berupa sepatu bekas tersebut terkemas dalam karungsebanyak 100 (seratus) buah yang dibawa menggunakan perahu kayuyang dinakhodai oleh saksi Husni;Bahwa perahu tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa keikutsertaan saksi di perahu tersebut karena awalnya saksi diajakikut oleh saksi Husni ketika berada di Wallace Bay Sebatik, Malysia untukmenemani terdakwa saat kembali ke Malaysia dari Nunukan setelah saksiHusni

Setelah itu saksi Husni mengangkut sepatu bekas daripelabuhan Tawau ke Wallace Bay Sebatik, Malaysia bersama terdakwa.Setibanya di Wallace Bay Sebatik, Malaysia saksi Husni meminta saksi A.Razak untuk ikut serta dalam perahu guna menemani terdakwa saatkembali dari Nunukan ke Tawau kemudian saksi Husni kemballimengemudikan perahu menuju Nunukan namun saat berada di perairanNunukan, petugas kepolisian menghentikan perahu yang dikemudikanoleh saksi Husni tersebut; Bahwa harga sewa perahu milik terdakwa

Razak diikutsertakan untuk menemaniterdakwa dari Nunukan kembali ke Wallace Bay Sebatik, Malaysia;7. Bahwa barang berupa sepatu bekas tersebut hendak dijual oleh Sara;8. Bahwa Sara tidak memiliki izin impor barang;9.

PENETAPANNOMOR : 44/PDT.G/2017/PN.Tte DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAANAL A n= 22 n= nnn n nn e nn nn ne nn ne nn en nnn nnn ce nnn ce nee nnn nee ee eee neeKASIM ISMAIL KONORAS : Selaku Direktur Utama Bank Perkreditan Rakyat MalifutDanatama dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama BankPerkreditan Rakyat Malifut Danatama yang berdomicili di Jalan AlfredRussel Wallace 19 Kelurahan Santiong Ternate yang dalam hal inidisebut sebagai.....................................PEMOHON ;MELAWANHl

Al.801.0077804 dan kartu atas nama WALLACE JUNIOR RIZQULLAH SOREVAYA yang lahir pada tanggal 18 Desember 2012 menjadi WALLACE RIZKI SOREVAYA;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bany Supandi Bin Sarbani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katharine ASH Binti Robert Wallace) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 801000,- ( delapan ratus satu ribu rupiah

S alias Syaleh dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Shans De Wallace Al-Akhbari bin Santosa alias Joe De Santo;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Oleh karenanya,gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b) Peraturan10Pemerintah Nomor. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukunIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 244, dari perkataanlbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut:gj wallace go gu h ISAS jal gilularsi tgs 1SiSloaw yi Lalas LIL Sli,>I gull , piillal

Bahwa Terdakwa CHEN PET CHU Bin CHEN KOW diberikan barangberupa perhiasan oleh seseorang bernama Ah Seang(orangMalaysia) saat di airport Malaysia untuk di bawakan ke Indonesia untukdiberikan ke seseorang bernama Wallace "(orang Malaysia), saat AhSeangmemberikan perhiasanperhiasan tersebut, terdakwa tidakmengetahui jumlah barang, dan jenisjenis perhiasan yang di berikan,yang terdakwa ketahui hanya di beri perintah untuk membawaperhiasan.Halaman 37 dari hal 84 Putusan Nomor ; 2467/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa tujuan terdakwa membawa barangbarang berupa perhiasanuntuk di bawakan ke Indonesia untuk diberikan ke seseorang lakilakibernama Wallace(Warga Negara Malaysia) untuk dijual di Indonesia. Bahwa benar terdakwa ke Indonesia pada tanggal 02 Oktober 2018untuk melakukan pekerjaan yang ditawarkan oleh Sdr. Ah Seang yaitumembawa perhiasan ke Indonesia untuk diberikan kepada seseorangbernama Wallace untuk dijual di Indonesia, setelah itu terdakwakembali lagi ke Malaysia. Bahwa benar Sdr.

Wallace akanmengambil perhiasan yang kami bawa di hotel, lalu pada tanggal 3Oktober 2018 terdakwa akan kembali ke Malaysia.Bahwa benar terdakwa mendapatkan imbalan dari melakukanpekerjaan membawakan barang berupa perhiasan tersebut keIndonesia.Imbalan yang diberikan sebesar 500 RM, yang dibayarkansetelah menyelesaikan pekerjaan nanti.Halaman 40 dari hal 84 Putusan Nomor ; 2467/Pid.Sus/2018/PN.

Wallace baru 2 kali diJakarta. Terdakwa tidak tahu Sdr. Wallace tinggal dimana karena diayang menemui terdakwa di hotel. Sdr. Wallace mempunyai badanbesar, merupakan Warga Negara Malaysia, kirakira berumur 30tahun.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Halaman 41 dari hal 84 Putusan Nomor ; 2467/Pid.Sus/2018/PN.

Tng.Indonesia kepada seseorang bernama WALLACE.> Selanjutnya sekitar bulan September 2018 Terdakwa II LEE WAILENG Bin LEE PENG SU menyetujui penawaran Terdakwa CHEN PET CHU Bin CHEN KOW mengenai pekerjaan tersebut,tidak berapa lama AH SEANG memberitahukan bahwa padatanggal 2 Oktober 2018 akan ada pekerjaan membawakanbeberapa perhiasan ke Indonesia serta telah diatur penerbangandan rencana perjalanannya.

Hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi;Jus WaLlace sia Wjgna Igleislall joc gSly lVasls oolY allsQlsl sricar acglalsploitlgal goa; ldlogs ylV.ollz sigel blog blaa aliaOra d glo Iasi poPutusan Nomor: 880 /Pdt.G/8halamanArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan olehsuami dan Pengadilan tidak

adalahberupa crumb rubber dengan kualitas Standard Indonesia Rubber Grade(SIR) 20 bahwa crumb rubber SIR 20 a quo merupakan hasil olahan karetalam yang berdasarkan Technically Specified Rubber Sceheme FromInternational Grade Acceptable (TSR) mempunyai karakteristik denganparameter sebagai berikut: Karakteristik Parameter Technically Specified RubberSceheme From International GradeAcceptable (TSR) Dirt (max) % wt 0.200Ash (max) % wt 1.000Nitrogen (max) % wt 0.600Volatile matter (max) % wt 0.800 Initial wallace

;

Bahwa PENGGUGAT merupakan suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan peraturan perundang undangan yang berlaku di Indonesia,dengan kegiatan usaha utama yaitu produksi Karet Spesifikasi Teknis atauTechnically Specified Rubber (TSR), karet olahan yang dinilai sesuaidengan parameter teknis tertentu seperti kotoran, abu, kadar nitrogen, sertaplastisitas wallace dan indeks retensi plastisitas;Bahwa adapun rincian akta pendirian beserta perubahan anggaran dasarPENGGUGAT adalah sebagai berikut:a

Oleh Jude Wallace, A.P.Parlindungan dan Arie S. Hutagalung, dalam bukuIndonesiaan Land Law and TenuresIssues in Land Rights,Topic Cycle 4 National Development Planning Agency(Bappenas) and National Land Agency (BPN). Dengandemikian gugatan Penggugat patut ditolak.3.a. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada nomor 2 (dua) adalah dalilgugatan yang kabur, dan rekayasa tipuan dari penggugat sebab 2(dua) rumah permanen beratap seng masingmasing berukuran +6x9 m?