Ditemukan 296 data
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARMAN WAMAN bin WAMAN
PUTUSANNo. 382 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WARMAN WAMAN bin WAMAN ;Tempat lahir : Tanjung Besar ;Umur /tanggal lahir : 43 tahun/30 Maret 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tanjung Besar Kecamatan MannaKabupaten Bengkulu Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10September 2009 sampai dengan tanggal 08 November 2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Manna karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa WARMAN WAMAN bin WAMAN pada hari Rabutanggal 11 Maret 2009 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2009, bertempat di Desa Tanjung Besar KecamatanManna Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lainHal. 1 dari 10 hal. Put.
No. 382 K/Pid.Sus/2010bersama dengan saksi Yurhan Waman dan saksi Nyuanadi bin Renasipmembawa kayu tersebut menuju ke depot Intan Putri milik Terdakwa di DesaTanjung Besar Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan namun belumsampai ditempat yang dituju, saksi Anton Putra Jaya bin Nisurwan bersamadengan saksi Yurhan bin Waman dan saksi Nyuanadi bin Renasip dihentikanoleh patroli anggota Polsek Kota Manna dan ketika dilakukan pemeriksaanternyata kayu yang dibawa tidak sesuai dengan Surat Keterangan
Menyatakan Terdakwa WARMAN WAMAN bin WAMAN bersalahmelakukan tindak pidana memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h joPasal 78 ayat (7) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan dalam surat dakwaan tunggal ;2.
Menyatakan bahwa Terdakwa Warman Waman bin Waman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai danmemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warman Waman bin Warman olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;3.
148 — 6
Menyatakan Terdakwa PONISAN BIN WAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi ?
PONISAN Bin WAMAN
PERKARA : PDM 132 /MKRTO / EP.2 /07 / 2014, sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa PONISAN BIN WAMAN pada hari KAMIS tanggal 08 Mei2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei 2014,bertempat di Dsn. Jedong RT.013 RW.01 Ds. Wotanmas Jedong Kec.
;= Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi togel dan saatditangkap Terdakwa sedang menulis rekapan nomor togel dan kedapatan barangbukti berupa I(satu) potong kertas bertuliskan nomor togel, I(satu) buahHendphone merk Cross warna biru, 1(satu) buah bolpoint dan uang tunai sebesarRp. 152.000, (seratus lima puluh = dua ribu rupiah) ;= Bahwa awalnya saksi ARIES EKO YULIANTO dan saksi YOYOK HERMANTO(keduanya Anggota Polres Mojokerto) mendapatkan informasi bahwa terdakwaPONISAN Bin WAMAN
Menyatakan Terdakwa PONISAN BIN WAMAN bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan PadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONISAN BIN WAMAN dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa ttetap ditahan ;3.
Unsur dengan Sengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judikepada umum, atau turut campur dalam perusahan judi : ; Ad.1.Unsur barang siapa :Yang dimaksud dengan unsure ini adalah orang sebagai subyek hukum pendukung hakdan kewajiban serta mempunyai kemampuan untuk bertanggungjawab menurut hukum.Dalam persidangan ini dihadirkan seseorang bernama PONISAN Bin WAMAN yangidentitasnya sesuai sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan jaksa PenuntutUmum dan dalam persidangan mampu menjawab pertanyaan
Menyatakan Terdakwa PONISAN BIN WAMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan Kesempatan KepadaKhalayakUmum Untuk MelakukanPermainan Judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(Lima) bulan3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
WAMAN SAFII
22 — 4
Pemohon:
WAMAN SAFII
533 — 119
Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIN Bin WAMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA SECARA BERLANJUT DAN MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua;2.
- ABDUL MUIN Bin WAMAN.
PUTUSANNomor 163/Pid.Sus/2020/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP eyNama lengkap : ABDUL MUIN Bin WAMAN;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir >: 50 tahun/ 11 April 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Babakan Rt.01/Rw.03 KecamatanLosari Kabupaten Brebes;Agama > Islam
tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Bbs tanggal 2desember 2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ABDUL MUIN Bin WAMAN
Tes Kehamilan Negatif (Tidak hamil).Perbuatan Terdakwa ABDUL MUIN Bin WAMAN sebagaimanatersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (3) Jo.
Pasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ABDUL MUIN Bin WAMAN, pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti dalam Bulan Juli tahun2017 sekitar jam 14.00 Wib sampai dengan hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi secara pasti dalam Bulan November 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2017 sampai dengan tahun 2019 bertempatdi rumah Terdakwa yang terletak di Desa Babakan RT.01 RW.03 KecamatanLosari Kabupaten Brebes atau setidaksetidaknya disuatu tempat
Kehamilan Negatif (Tidak hamil).Perbuatan Terdakwa ABDUL MUIN Bin WAMAN sebagaimanatersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,yang telah diubah beberapa kali, yang terakhir diubah dengan UU RI No. 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangundangJo.
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
RAKI WAMAN Als RAKI Bin MARZUKI
108 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Raki Waman als Raki Bin Marzuki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2 (kedua);
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar Rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
RAKI WAMAN Als RAKI Bin MARZUKINama lengkap : Raki Waman als Raki Bin Marzuki;. Tempat lahir : Tanah Tumbuh;. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 15 September 1978;Jenis kelamin : Laki Laki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Kemang RT 014 RW 005, Kel. Sungai Pinang, Kec.Bungo Dani, Kab. Bungo;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12..
Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 dalambentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang di dalamperkara ini adalah Terdakwa Raki Waman als Raki Bin Marzuki dengan identitassebagaimana tertera di dalam surat dakwaan, dan sepanjang pemeriksaanperkara Terdakwa dapat menjawab dan menanggapi dengan
Menyatakan Terdakwa Raki Waman als Raki Bin Marzuki tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimanadalam dakwaan alternatif ke2 (kedua);2.
Syahidin bin Toke Waman
Termohon:
Sunarti. D binti Basah
38 — 0
Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon( Syahidin Bin Toke Waman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sunarti D Binti Basyah ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Tapaktuan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1 Uang Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2 Uang Mutah sejumlah
Pemohon:
Syahidin bin Toke Waman
Termohon:
Sunarti. D binti Basah
Terdakwa:
ABDUL MUIN Bin WAMAN.
91 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIN Bin WAMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANNYA DENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA SECARA BERLANJUT DAN MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA SECARA
,MH
Terdakwa:
ABDUL MUIN Bin WAMAN.
ENDANG SRI LESTARI, SH
Terdakwa:
ANGGA PRAYOGA Als LINGLING Bin WAMAN
59 — 113
Penuntut Umum:
ENDANG SRI LESTARI, SH
Terdakwa:
ANGGA PRAYOGA Als LINGLING Bin WAMAN
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
WAMAN Als PAK KUMIS Bin MAHJUK Alm
72 — 40
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Waman alias Pak Kumis bin Manjuk (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang tidak menyenangkan dengan memakai ancaman kekerasan, sebagaimana dakwaan
Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Waman alias Pak Kumis bin Manjuk (alm) selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari;
- Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan
Penuntut Umum:
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
WAMAN Als PAK KUMIS Bin MAHJUK AlmPUTUSANNomor : 410/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: WAMAN Als PAK KUMIS Bin MAHJUK (Alm);: Simpang Perigi;53 tahun/ 19 Oktober 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Raden Fatah RT.
Menyatakan Terdakwa WAMAN Als PAK KUMIS Bin MAHJUK (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 335 Ayat (1) ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAMAN Als PAK KUMIS BinMAHJUK (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
pernah dihukum;Terdakwa selama persidangan sopa, tertib dan koperatif;op N Mohon menjatuhkan hukuman atas diri terdakwa yang sernganringan danputusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang menyatakan tetap pada tuntutannya, begitujuga dengan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :werccceeee n= Bahwa ia Terdakwa WAMAN
HASBULLAH,SH laridan terjatuh ketika terjatunh sdr WAMAN HANAFIAH langsungmengarahkan 1 (satu) bilah parang Bugis panjang sekitar 1 (Satu)meter ke arah M. HASBULLAH,SH lalu di lerai oleh petugas dariKepolisian Polres Bengkulu. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan denganmenyatakan pada saat itu terdakwa didorong hingga kakinya terbenturpintu. mengakibatkan terdakwa marah dan mengangkat parangtersebut;2.
Menyatakan Terdakwa Waman alias Pak Kumis bin Manjuk (alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perbuatan yang tidak menyenangkan dengan memakaiancaman kekerasan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Waman alias PakKumis bin Manjuk (alm) selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari;3.
31 — 7
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Sulhija bin Yok telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2019 di Rumah Sakit Meuraxa Banda Aceh karena sakit;
- Menetapkan Ahli Waris dari Sulhija bin Yok adalah sebagai berikut:
- Nurbanita binti Nyka Waman sebagai istrinya;
3.2.
Nurbanita Binti Nyak Waman, tempat dan tanggal lahir Laayon, 04Desember 1970, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Samorita Desa Trans Baru Kecamatan Teupah SelatanKabupaten Simeulue sebagai Pemohon 2.
Bahwa pada tanggal 06 Juli 1991 Nurbanita binti Nyak Waman menikahdengan seorang lakilaki bernama Sulhija bin Yok di Desa LaaayonKecamatan Teupah Barat Kabupaten Simeulue berdasarkan Buku kutipanAkta Nikah nomor 43/02/VII/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 059/Padt.P/2019/MS.SnbUrusan Agama Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Aceh Barat tanggal06 Juli 1991;.
Nurbanita binti Nyak Waman, selaku istri (Pemohon 1);9.2. Ovlix Chamalia Riski binti Sulhija, anak perempuan kandung (PemohonII);Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 059/Padt.P/2019/MS.Snb10. Bahwa untuk keperluan Pengurusan penarikan uang di Bank Aceh KantorCabang Sinabang dan pengurusan pengalihan gaji pensiunan jandaNurbanita binti Nyak Waman (istri almarhum Sulhija) di PT.
Nurbanita binti Nyak Waman, selaku istri (Pemohon 1);5.2.
Nurbanita binti Nyka Waman sebagai istrinya;2.
1.Kamsor bin Castra
2.Rukini binti Sudri
12 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Sudri (Ayah Kandung) Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Bapak Riswan dan Bapak Waman, mas kawinnya berupauang sebesar Rp.10.000, tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBinong, Kabupaten Subang, akad nikahnya antara Pemohon dengandiwakilkan kepada Penghulu nikahnya tersebut serta ada ijab kobul;3.
H, Waman bin Bawon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Sumursari RT.015 RW. 003 Desa KediriKecamatan Binong Kabupaten Subang, menerangkan :n bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon II ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binong Kabupaten Subang pada tanggal 31 Januari1992; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah
kandung Pemohon II yangbernama Sudri ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Riswan dan Waman, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon Il diwakilkan melalui penghulu dan qabulnya adalahPemohon ;
saksi mengetahui bahwa pada tanggal 31 Januari 1992Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sudri ; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Riswan dan Waman
15 — 1
(Ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan = ;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri yang bahagia namunsejak bulan Desember 2007 antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun lagi karena selalu terjadi perseliSihan dan pertengkaran terus menerus ; ~~~~~~~Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat antara lain karena Tergugatselalu menuntut keturunan dari Penggugat dan Tergugatmempunyai WIL yang bernama Tati binti Waman
tahun 1 bulan ; Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;~~ Bahwa benar selama pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak bulan Desember 2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perseliSihan dan pertengkaran ; ~~~77777777 777377575 Bahwa benar penyebab perselisihan itu karena pihakTergugat menuntut keturunan dari Penggugat dan Tergugatmempunyai WIL yang bernama Tati binti Waman
Saksi pertama : Saksi I Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai keturunan ; ~~~~~~~~~~~~ Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan bahagia, tetapi sejak bulanDesember 2007 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat selalu menuntut keturunan dari Penggugat danTergugat sering berboncengan dengan WIL yang bernamaTati binti Waman
Saksi ketiga : Saksi III Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat, mereka adalahSuamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;~ Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, tetapi sejak bulanDesember 2007 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat menuntut keturunan dari Penggugat dan Tergugatmempunyai WIL yang bernama Tati binti Waman janda dariDesa
IHSAN, Saksi IIdan Saksi IIItelah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selalu menuntut keturunan dariPenggugat dan Tergugat mempunyai WIL yang bernama Tatibinti Waman janda dari Desa Warureja, Kabupaten Tegal ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat danjawaban Tergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang
3 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Asmiah binti Sukim) dengan Tergugat (Waman bin Karnadi)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2011 di wilayah KUA Pusakajaya Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waman bin Karnadi) terhadap Penggugat (Asmiah binti Sukim);
5.
10 — 8
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Zulkarnain Bin Atan Rasyid) dengan Pemohon II (Sri Murti Binti Waman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi; Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi; 3.
PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) yangdiajukan oleh :Zulkarnain Bin Atan Rasyid, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Taman RiaPersada Blok E.1 No.2, Rt 003 Rw.017, Desa Tridayasakti,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi sebagaiPemohon ;Sri Murti Binti Waman
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Waman sebagai ayah kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bpk. Nali dan Bpk. Tomo serta orangyang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp. 1.000, dibayar tunal;.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zulkarnain Bin AtanRasyid) dan Pemohon II (Sri Murti Binti Waman) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 1988 di wilayah Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi;3.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zulkarnain bin AtanRasyid) dan Pemohon Il (Sri Murti binti Waman) yang telahdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1988 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi;3.
145 — 19
Waman bin Anggan merasa ketakutan dan khawatir berkepanjangansehingga saksi H. E.
Waman bin Anggan harus berpindahpindah tempat tinggaluntuk mendapat perlindungan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Forensik Digital dari DirektoratKeamanan Informasi Kementerian dan Informatika RI Direktorat Jenderal AprilkasInformatika pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 yang ditandatangani olehSyofian Kurniawan, ST., MTL, CEHv EC/H te/ah dilakukan pemeriksaan terhadap 1(satuj unit handphone merk Nokia Model RM 944, Type RM944 Warna Hitam, IMEI1 :358971/05/814032/8, IMEI 2: 358971/05814033
Waman binAnggan;Menimbang, bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2016 saksi H.E.
Waman bin Anggan didapatkan hasil sebagai berikut penerimaanpesan SMS tanggal 19 112015, pukul 21;37;10, Nomor Pengirim +625721432155dengan isi pesan jelema anu d pake kasieun ku aing ges eweh, aing ngagadekeunsawah teh rek mayar hutang ku sia dihalangan wae, aing mh te masalah te kabageange nu penting aya nu modar ku aing, da aing mah teu sieun paeh, sok sia d manawae amprook jeung aing coba2 sia;Dengan demikian terhadap unsur mengirimkan Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik yang berisi
Waman Bin Anggan;HALHAL YANG MERINGANKAN: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa terjadi perdamaian antara terdakwa dan saksi H.E. Waman BinAnggan;Mengingat akan Pasal 45 ayat (3) Jo Pasal 29 UU RI No 11 tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, Undangundang No.8 tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan :MENGADILI:1.
13 — 0
Di Waman 3. Yunus Moh ArifinHal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.
Di Waman 3.
Di Waman 3. Yunus Moh ArifinBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo,tempat dimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Hal. 7 dari 11 hal.
2.STELA MAULYDA Binti ABDUL WAMAN
10 — 0
Jamalail dan Terdakwa II Stela Maulyda binti Abdul Waman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta sebagai penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan
JAMALAIL
2.STELA MAULYDA Binti ABDUL WAMAN
7 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dastim Bin Tawan) terhadap Penggugat (Sukesih Binti Waman);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
20 — 19
dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah, yang diajukan oleh :Saiq Sapril bin Muhammad Syahid, tempat tanggal lahir, Pujodadi, 27 April1984, umur 37 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negaraIndonesia, NIK: 1218131304150002, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Kavling Bukit PelitaBlok E5 No. 60, RT. 006, RW. 020, Kelurahan Kabil, KecamatanNongsa, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon I;Sukawati binti Waman
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Saiq Sapril binMuhammad Syahid dengan Pemohon Il, Sukawati binti Waman yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...;3.
70 — 3
MENGADILI - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mirnawati binti Waman) dengan Tergugat (Nafiri Rakhmatullah bin Asparuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2005 di wilayah Kelurahan Ketapang, Kecamatan Mentawa Baru
Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nafiri Rakhmatullah bin Asparuddin) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Waman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);