Ditemukan 67 data
13 — 0
Menetapkan bahwa di Singosari pada tanggal : 29 JANUARI 2001, telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang bernama ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, dari pasangan suami istri WANTIK dan MARIATI;3.
WANTIK
JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataberupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan : WANTIK Umur 47 tahun, pekerjaan Buruh tani, AlamatDusun Plosowedi Desa Plosogeneng Kec. /Kab.
Jombang, berdasarkan pasal 32ayat (2) UU No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan.Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon dengan hormat kepada Yth Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa di Singosari pada tanggal : 29 JANUARI 2001,telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama ACHMADTAUFIK HIDAYAT, dari pasangan suami istri WANTIK
bernama MARIATIpada tanggal 5 NOPEMBER 1988 dan mempunyai seorang anak lakilakibernama ACHMAD TAUFIK HIDAYAT yang lahir di Singosari padatanggal 29 Januari 2001;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anak pemohon tersebuthingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan seoranganak lakilaki yang bernama ACHMAD TAUFIK HIDAYAT yang lahir di Singosari padatanggal 29 Januari 200ladalah anak dari pasangan suami istri WANTIK
pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka oleh karenanya petitum pemohonnomor 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka seluruh biayayang timbul dibebankan pada pemohon;Mengingat pada ketentuan ketentuan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Singosari pada tanggal : 29 JANUARI 2001, telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama ACHMAD TAUFIK HIDAYAT,dari pasangan suami istri WANTIK
10 — 0
Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal : 15 Juli 2003, telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama BERLIANA PUTRI KINANTI, dari pasangan suami istri WANTIK dan MARIATI ;3.
WANTIK
JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataberupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan : WANTIK Umur 47 tahun, pekerjaan Buruh tani, AlamatDusun Plosowedi Desa Plosogeneng Kec. /Kab.
Negeri Jombang, berdasarkan pasal 32ayat (2) UU No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan.Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon dengan hormat kepada Yth Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal : 15 Juli 2003, telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama BERLIANAPUTRI KINANTI, dari pasangan suami istri WANTIK
lakilaki bernama MARIATIpada tanggal 5 NOPEMBER 1988 dan mempunyai seorang anak perempuanbernama BERLIANA PUTRI KINANTI yang lahir di Jombang pada tanggal15 Juli 2003;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon anak pemohon tersebuthingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan seoranganak perempuan yang bernama BERLIANA PUTRI KINANTI yang lahir di Jombang padatanggal 15 Juli 2003 adalah anak dari pasangan suami istri WANTIK
pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka oleh karenanya petitum pemohonnomor 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka seluruh biayayang timbul dibebankan pada pemohon;Mengingat pada ketentuan ketentuan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal : 15 Juli 2003, telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama BERLIANA PUTRI KINANTI, daripasangan suami istri WANTIK
41 — 15
Menyatakan Terdakwa LAPIS WANTIK Alias LAPIS LENGKAyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAPIS WANTIK Alias LAPIS LENGKAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun;3.
LAPIS WANTIK Alias LAPIS LENGKA
PUTUSANNomor377/Pid.B/2017/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LAPIS WANTIK Alias LAPIS LENGKA;Tempat lahir : Wamena;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 28 Oktober 1994;Jenis kelamin : Lakitlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Atas Kampkey Abepura;Agama : Katholik;Pekerjaan : Mahasiswa
Menyatakan Terdakwa LAPIS WANTIK Alias LAPIS LENGKA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuran dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 365Ayat (2) ke1, ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap' terdakwaLAPIS WANTIK Alias LAPISLENGKAdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahundikurangkanselurunnya selama terdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan agar Terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 377/Pid.B/2017/PN JapMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwaLAPIS WANTIK alias LAPIS LENGKApada hari Rabu tanggal 24 MeiKota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah
SaksiAACHMAD SUBCHAN, S.E., di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017sekitar pukul03.00 wit bertempat di rumah saksi korban di JalanGaruda Abepura Kota Jayapura;Bahwa benar yang mengambil 1 (satu) unit HP Sony Experia M2 Aquawarna hitam dan uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) adalah terdakwa LAPIS WANTIK alias LAPIS WENGKAdan yang menjadi korbannya adalah saksi korban ACHMADSUBCHAN, SE dan
46 — 27
WANTIK KOPDA NRP. 31970688480678.2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor : 172-K/PM.III-12/AD/VIII/2012, tanggal 26 September 2012, sekedar mengenai pidananya sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-12 Surabaya Nomor : 172-K/PM.III-12/ AD/VIII/2012, tanggal 26 September 2012, untuk selebihnya.4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.5.
Wantik, Kopda NRP 31970688480678
Dikurangi tahanan sementara.Terdakwazll...Terdakwall Kopda R.C Wantik Nrp.31970688480678, pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan.c. Membebani Terdakwal untuk membayar biaya sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).d. Membenani TerdakwaIl membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah).3.
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwal : Serda Agus Supriyadi Nrp.31950195611175.Terdakwall : Kopda R.C Wantik Nrp.31970688480678.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan penggelapan.b.
Wantik Kopda Nrp.31970688480678 secara formal dapat diterima.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Militer III12 Surabaya Nomor : 172K/PM.III12/AD/VIII/2012, tanggal 26 September 2012.MENGADILI SENDIRI2. Membebaskan Terdakwall dari segala dakwaan.4. Membebankan biaya perkara kepada negara.5.
WANTIK KOPDA NRP. 31970688480678.2 Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer IIIl12 Surabaya Nomor : 172K/PM.III12/AD/VIII/2012, tanggal 26 September 2012, sekedar mengenai pidananya sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor : 172K/PM.III12/AD/VIII/2012, tanggal 26 September 2012, untuk selebihnya.4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.D.
198 — 112
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Roberthus Cristinus Wantik, Kopda NRP 31970688480678 , ter-bukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Roberthus Cristinus Wantik Kopda NRP 31970688480678.
l 8025 UH atas nama Fadhilah alamat Dsn SukorejoRw 03 Rt 02 Ds Sukorejo Kec Sukorejo. 1(satu) lembar permohonan' pinjampakai dariKopda Roberthus Cristinus Wantik tanggal 29 Nopember2009 dari Dansubdenpom V/2 3 Lamongan. 1(satu) Lembar Surat Pernyataan Kopda RoberthusCristinus Wantik tanggal 10 Juni 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang Uang hasil penjualan pupuk bersubsidisebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah).Dirampas untuk negara.2.
Bahwa Terdakwa Kopda Roberthus' Cristinus Wantik NRP31970688480678 adalah prajurit TNI AD yang berdinas di /Yonif509 Kostrad dan sampai dengan saat melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif 509Kostrad dengan pangkat Kopral Dua.2.
(satu) lembar STNK dan Notice kendaraan Truk Nopol8025 UH atas nama Fadhilah alamat Dsn Sukorejo Rw 03 Rt 02Ds Sukorejo Kec Sukorejo. 1(satu) lembar permohonan pinjampakai dari KopdaRoberthus Cristinus Wantik tanggal 29 Nopember 2009 daridansubdenpom V/2 3 Lamongan. 1(satu) Lembar Surat Pernyataan Kopda RoberthusCristinus Wantik tanggal 10 Juni 2011.2. Barang barang Uang hasi!
(satu) lembar STNK dan Notice kendaraan Truk Nopol8025 UH atas nama Fadhilah alamat Dsn Sukorejo Rw 03 Rt 02Ds Sukorejo Kec Sukorejo. 1(satu) lembar permohonan = pinjampakai dari KopdaRoberthus Cristinus Wantik tanggal 29 Nopember 2009 daridansubdenpom V/2 3 Lamongan. 1(satu) Lembar Surat Pernyataan Kopda RoberthusCristinus Wantik tanggal 10 Juni 2011.Oleh karena surat surat tersebut berkaitan dengan perkaraini dan mudah menyimpannya, maka Majelis Hakim akanmenentukan statusnya untuk tetap dilekatkan
l 8025 UH atas nama Fadhilah alamat Dsn Sukorejo Rw03 Rt 02 Ds Sukorejo Kec Sukorejo. 1(satu) lembar permohonan pinjampakai dari KopdaRoberthus Cristinus Wantik tanggal 29 Nopember 2009dari dansubdenpom V/2 3 Lamongan. 1(satu) Lembar Surat Pernyataan Kopda RoberthusCristinus Wantik tanggal 10 Juni 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2. Barang barang Uang hasil penjualan pupuk bersubsidi sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) Pupuk bersubsidi karenasudah rusak.Dirampas untuk negara.4.
Terdakwa:
1.BOAS WANTIK
2.LASI WANTIK
26 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaI I BOAS WANTIK Alias BOAS dan Terdakwa II LASI WANTIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI I BOAS WANTIK Alias BOAS dan Terdakwa II LASI WANTIK dengan pidana penjara masing-maasing selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Terdakwa:
1.BOAS WANTIK
2.LASI WANTIK
FEBIANA WILMA SORBU
Terdakwa:
1.ANDIUS WANTIK
2.YESMEN WANTIK
53 — 20
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I ANDIUS WANTI, dan Terdakwa II YESMEN WANTIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANDIUS WANTI, dan Terdakwa II YESMEN WANTIK oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun
Penuntut Umum:
FEBIANA WILMA SORBU
Terdakwa:
1.ANDIUS WANTIK
2.YESMEN WANTIK:Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oiehPenuntut Umum didakwa berdasarkan SUrat dakwaan sebagai berikut: ~DAKWAAN:Bahwa terdakwa ANDIUS WANTIK bersama sama dengan terdakwaYESMEN WANTIK dan saudara GABRIEL DAB!
diruang depan lalu terdakwa ANDIUS WANTIK melihat ada 2 (dua)orang dewasa dan 1 (satu) orang anak kecil tertidur dengan tertutup selimutdiruang tengah kemudian terdakwa YESMEN WANTIK dengan menggunakantangannya terdakwa YESMEN WANTIK mengambil televisi dan juga mengambil (lima) buah handphone yang mana 4 (empat) buah handphone terletak diataskursi sofa dan 1 (satu) unit handphone berada di dalam tas yang ada diataskursi sofa tersebut lalu terdakwa YESMEN WANTIK menyembunyikan di dalamtas yang dibawanya
, terdakwa YESMEN WANTIK dansaudara GABRIEL DAB!
Wantik dan saudara Gabriel Dabi mendapatkanbagian Rp. 350.000.
Andius Wantik, terdakwa IlYesmen Wantik dan saudara Gabriel Dabi(DPO) masingmasing senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa saksi korban menerangkan Total!
Terdakwa:
Martinus Wantik
64 — 30
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Martinus Wantik, Serda NRP 21180183530697 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Desersi dalam waktu damai
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana: penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari.
Terdakwa:
Martinus WantikMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Martinus Wantik, Serda NRP21180183530697 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 3 (tiga) lembar daftar Absen Kompi Senapan B Yonif RK 751/VJS bulanNovember 2018 sampai dengan bulan Januari 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
51 — 19
Wantik, Kopda NRP 31970688480678 ; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Wantik, Kopda NRP 31970688480678
Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekira pukul 07.00 WibSaksi disuruh oleh Terdakwa2 (Kopda Wantik ) untuk menyewa mobil,kemudian Saksi menghubungi Sdr. Syaiful Bahri dengan maksud untukmenyewa mobil.3. Bahwa setelah itu Sdr. Syaiful Bahri mengatakan ada 1 (satu) unitmobil Toyota Avansa wama silver Nopol N 1071 YG milik Sdr.
Bahwa pada awalnya Terdakwa bercerita kepada Terdakwa2( Kopda Wantik ) mengenai masalah ekonomi keluarga yang mempunyaibanyak hutang apabila di total kurang lebih sebesar Rp.174.000.000.
Bahwa benar Terdakwa1 ( Serda Agus Supriyadi ) bercerita kepadaTerdakwa2 ( Kopda Wantik ) mengenai masalah ekonomi keluarga yangmempunyai banyak hutang apabila di total kurang lebih sebesar Rp.174.000.000.
Agus Suhairi) dandijawab mobil tersebut diserahkan kepada Terdakwa 2 ( Kopda Wantik )yang kemudian mobil tersebut diserahkan oleh Terdakwa2 kepadaTerdakwa I (Serda Agus Supriyadi).8.
Wantik, Kopda NRP 31970688480678 ;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersamasama melakukan Penggelapan2. Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa IPidana : Penjaraselama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Terdakwa II :Pidana : Penjaraselama 2 (dua) bulan.3.
NURMIN, S.H
Terdakwa:
VINSEN WANTik
67 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa terdakwa Vinsen Wantik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Vinsen Wantik dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan
Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
VINSEN WANTik
Terdakwa:
ANDEL WANTIK
42 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Andel Wantik telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang
Terdakwa:
ANDEL WANTIKMenyatakan Terdakwa ANDEL WANTIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan ancaman kekerasansebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama dikurangkanselama 3 (tiga) tahun Terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah agar Terdakwatetap dalam tahanan;3.
yangseringanringannya dan seadiladilnya serta Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olen Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMER: Bahwa Terdakwa Andel Wantik
SAMUEL WENDA (Daftar Pencarian Orang Nomor : DPB/12/III/2018Reskrim tanggal 19 Maret 2018) kemudian sekira pukul 09.30 Wit anggota kepolisian PolresJayawijaya dengan menggunakan mobil patroli datang mengamankan terdakwa gunaproses hukum lebih lanjut; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ANDEL WANTIK, Saksi LULUK NUR ATIKAHmengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1)KUHP;SUBSIDER: Bahwa
Terdakwa Andel Wantik, pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2018 sekira pukul07.15 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret tahun 2018 bertempat didepan Gereja Kingmi di Jalan Trikora Wamena Kabupaten Jayawijaya atau setidaknya di Suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, mengambil suatu barang yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018PN Wmnseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut
tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasansebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDEL WANTIK oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;.
Terdakwa:
YULIUS WANTIK
76 — 22
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa YULIUS WANTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YULIUS WANTIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
YULIUS WANTIK
83 — 27
Kemudian Terdakwa, Saudara AMSAL WENDA dan SaudaraJON WANTIK lalu kembali ke teras rumah dan mengambil motor Jupiter nomorrangka MH331B002AJ118809 nomor mesin 31B118852 warna hijau yang tidakterkunci stang dengan cara Terdakwa memegang stang motor sedangkan SaudaraAMSAL WENDA dan Saudara JON WANTIK mendorong motor dari belakang.Terdakwa lalu bersama dengan temantemannya mendorong motor Honda BeatStreet dan Yamaha Jupiter hingga ke jalan raya besar (Sentani Depapre)kemudian Terdakwa bersama Saudara
, Jon Wantik sedangkanmenjadi korban Terdakwa tidak mengetahuinya.Bahwa kronologi kejadiannya adalah bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April2020 , Terdakwa mengkonsumsi minuman keras di rumah Boaz Wantik di kalikering dari pukul 13.00 Wit hingga pukul 00.00 Wit, setelah itu barulah kamiberulah merencanakan untuk melakukan pencurian di BTN Polda Doyo BaruDistrik Waibu Kab Jayapura tersebut;Bahwa yang mempunyai ide awal adalah Ekiel Tabuni dan setelah semuasepakat selanjutnya Terdakwa, Amsal Wenda,
Eikel Tabuni, Boaz Wantik danJon Wantik turun ke BIN Polda dan tepatnya dirumah korban kita berbagitugas dan peran masing masing yaitu untuk Terdakwa dan Amsal Wendamasuk ke halaman rumah untuk mengambil motor korban sedangkan EkielTabuni, Boaz Wantik, Jon Wantik menunggu dan memantau orang dari luarrumah korban.Bahwa setelah pintu pagar rumah korban terbuka kemudian Terdakwa bersamaAmsal Wenda masuk ke halaman rumah korban kemudian disusul Jon Wantik,selanjutnya Terdakwa mengangkat ban depan sepeda
Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar pukul 03.00 WIT,dengan tempat di rumah saksi korban Yehezkiel Yarisetouw di Perum BTNPolda Doyo Baru Kabupaten Jayapura, Terdakwa Aki Tabuni bersamaSaudara AMSAL WENDA dan Saudara JON WANTIK masuk ke dalam terasrumah saksi korban Yehezkiel Yarisetouw dengan cara AMSAL WENDAmembuka gembok pagar rumah yang tidak terkunci dan membuka pagarrumah, sedangkan EKIEL TABUNI dan Saudara BOAZ WANTIK menunggudiluar sambil memantau keadaan sekitar.
, EKIEL TABUNI dan BOAZ WANTIK dan semuanya telah datang ditempat kejadian, masuk ke dalam pagar teras rumah kemudian mengambil barangberupa sepeda motor Honda Beat Street dan Yamaha Yupiter milik saksi korbanYehezkiel Yarisetouw dan membawa dalam penguasaannya sedangkan temandari terdakwa lainnya berjaga diluar pagar yaitu Eikel Tabuni dan Boas Wantik,sehingga dapat dipandang antara Terdakwa dengan temannya yang bernamaAMSAL WENDA, JON WANTIK, EKIEL TABUNI dan BOAZ WANTIK ada suatukerjasama yang
RISCA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
EFRIAWAN Als WANTIK Bin ABUSARI
28 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Efriawan Als Wantik Bin Abusari tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan sesuatu dengan memakaiancaman kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Penuntut Umum:
RISCA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
EFRIAWAN Als WANTIK Bin ABUSARI
Wantik Inna Ayu Anggraini binti Siswanto
Tergugat:
Yusuf Pradana Putra bin Sadir
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Pradana Putra bin Sadir) kepada Penggugat (Wantik Inna Ayu Anggraini binti Siswanto)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus
Penggugat:
Wantik Inna Ayu Anggraini binti Siswanto
Tergugat:
Yusuf Pradana Putra bin SadirMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yusuf Pradana Putra binSadir) terhadap Penggugat (Wantik Inna Ayu Anggraini binti Siswanto) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yusuf Pradana Putra binSadir) terhadap Penggugat (Wantik Inna Ayu Anggraini binti Siswanto) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Sya'ban 1439 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs.H.
39 — 20
sebagai (DPO) bertemuditempat penjualan minuman keras (miras), kemudian saudaraNOPEN WANTIK sebagai (DPO) mengajak terdakwa pergi mencarirumah untuk terdakwa masuki (melekukan pencurian), setelahterdakwa bersama saudara NOPEN WANTIK sebagai (DPO) berjalankaki tidak jauh dari tempat penjualan miras tersebut sekitar jam 03.00Wit terdakwa bersama saudara NOPEN WANTIK sebagai (DPO)melihat salah satu Rumah dalam keadaan sepi, kemudian terdakwabersama saudara NOPEN WANTIK sebagai (DPO) mendekati rumahtersebut
dan terdakwa langsung memberikan 1(satu) buah linggis danobeng plat kepada saudara NOPEN WANTIK sebagai (DPO) untukmencungkil jendela rumah sebelah kiri, setelan saudara NOPENWANTIK sebagai (DPO) mencungkil jendela rumah tersebut saudaraNOPEN WANTIK sebagai (DPO) langsung masuk kedalam rumahsedangkan terdakwa membantu membuka dan memegang jendelarumah tersebut dan memantau situasi di dekat jendela rumah setelahsaudara NOPEN WANTIK sebagai (DPO) mengambil barangbarangmilik saksi korban kemudian saudara
kejalan besar menuju ke rumah saudara NOPEN WANTIK seebagai(DPO) untuk mengamankan barangbarang yang telah di ambil olehterdakwa dan saudara NOPEN WANTIK sebagai (DPO).
kiri yang dirusak oleh Terdakwa pada waktu kejadian,setelah itu terdakwa bersama saudara NOPEN WANTIK (DPO) keluardari tempat tersebut lalu membawa barangbarang tersebut denganberjalan kaki menuju lampu merah kamkey tanah hitam, kemudian kejalan besar menuju ke rumah saudara NOPEN WANTIK (DPO) untukmengamankan barangbarang yang telah di ambil oleh terdakwa dansaudara NOPEN WANTIK (DPQ);Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN Jap Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 April 2017 sekitar pukul
NOPEN WANTIK (DPO) keluar dari rumah lewatjendela samping kiri yang dirusak oleh Terdakwa pada waktu kejadian,setelah itu terdakwa bersama saudara NOPEN WANTIK (DPO) keluardari tempat tersebut lalu membawa barangbarang tersebut denganberjalan kaki menuju lampu merah kamkey tanah hitam, kemudian kejalan besar menuju ke rumah saudara NOPEN WANTIK (DPO) untukmengamankan barangbarang yang telah di ambil oleh terdakwa dansaudara NOPEN WANTIK (DPO);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pada waktu malam
20 — 2
Wantik dan H,Mustaen;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 9 halaman Putusan No.:0120/Padt.P/2015/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai, dikaruniai 2 oranganak bernama
Wantik dan H,Mustaen;e Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:0120/Padt.P/2015/PA.SmpBahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama
Wantik dan H,Mustaen;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2
Wantik danH,Mustaen, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai;2 Antara Pemohon Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3 Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada instansi yangberwenang;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut telah memenuhi rukun pernikahan dan tidak ada halangan bagi keduanya untukmelaksanakan perkawinan, serta telah sesuai dengan
12 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon serta suami Pemohon yang tercantum dalam Surat Nikah Nomor: 10/954/1967 tanggal 08 Desember 1967, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, tertulis nama Pemohon: Joen Wantik
binti Djuwari Ramidin, yang benar adalah Yoen Wantik binti Djuwari Ramidin dan tanggal lahir Pemohon tertulis 1951, yang benar adalah 25 April 1951, dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis 1941, yang benar adalah 11 September 1941;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
SALINAN PENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Yoen Wantik binti Djuwari Ramidin, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kebonsari H/12 RT.008 RW. 001 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sukun KotaMalang, yang selanjutnya sebagai PEMOHON*;Pengadilan
Bahwa Pemohon yang bernama : Joen Wantik binti Djuwari Ramidin,bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodatayang tertera di Administrasi Kependudukan Pemohon dan Skep suamiPemohon, namun nama Pemohon tertulis (Joen Wantik binti DjuwariRamidin), dan tanggal lahir pemohon (1951), serta tanggal lahir suamiPemohon tertulis (1941), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (YoenWantik binti Djuwari Ramidin), dan tanggal lahir
Penetapan No. 0134/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2s4.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon (Joen Wantik binti Djuwari Ramidin), dantanggal lahir pemohon (1951), serta tanggal lahir suami Pemohon tertulis(1941) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/954/1967yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotaSurabaya tanggal 08 Desember 1967, sebenarnya nama Pemohon adalah(Yoen Wantik
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana SuratNikah Nomor: 10/954/1967 tanggal 08 Desember 1967, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, tertulisnama Pemohon: Joen Wantik binti Djuwari Ramidin, yang benar adalahYoen Wantik binti Djuwari Ramidin dan tanggal lahir Pemohon tertulis1951, yang benar adalah 25 April 1951, dan tanggal lahir suaami Pemohontertulis 1941, yang benar adalah 11 September 1941;2.
Menyatakan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon serta suamiPemohon yang tercantum dalam Surat Nikah Nomor: 10/954/1967 tanggal08 Desember 1967, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng Kota Surabaya, tertulis nama Pemohon: Joen Wantikbinti Djuwari Ramidin, yang benar adalah Yoen Wantik binti DjuwariRamidin dan tanggal lahir Pemohon tertulis 1951, yang benar adalah 25Him. 6 dari 8 hlm.
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Brian W Yembise
47 — 22
Bahwa selama Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang syah,Saksi bersama Serda Martinus Wantik pada tanggal 25 Juni2019 diperintahkan Danki ( Kapten Inf Firman Permana)mencari Terdakwa di rumah kostnya di Perumnas 2 Waenatetapi tidak berhasil menemukan, dan Terdakwa tidak pernahmenghubungi baik melalui surat maupun telephone kepadaSaksi dan SaksiIl atau atasan lain yang berwenangsehingga Terdakwa tidak diketahui keberadaannya.Hal 3 dari 14 Hal Put Nomor: 204K/PM III19/AD/X/2019Menimbang4.
Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul08.00 WIT Terdakwa bersama Serda Martinus Wantik meintaiin kepada Bapel (Serka Herman Susanto) untuk pergiberibadah di Gereja Katholik Haway SEntani menggunakankendaraan umum, kemudian pada saat apel malam sekirapukul 21.00 WIT saat dilakukan pengecekan personel,ternyata Terakwa belum kembali kesatuan hingga sekarang,Hal 4 dari 14 Hal Put Nomor: 204K/PM III19/AD/X/2019namun Serka Martinus Wantik kembali kesatuan pada hariSenin tanggal 24 Juni
Bahwa Saksi bersama Serda Martinus Wantik pada tanggal25 Juni 2019 diperintahkan Dankipan B (Kapten Inf FirmanPermana) untuk mencari Terdakwa di rumah kosinyaPerumnas 2 Waena, namun tidak berhasil menemukannya.5. Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tidak pernahmenghubungi Saksi atau atasan lain yang berwenang,sehingga tidak diketahul keberadaannya.6.
Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yangsyah, Saksi bersama Serda Martinus Wantik pada tanggal25 Juni 2019 diperintahkan Danki ( Kapten Inf FirmanPermana) mencari Terdakwa di rumah kostnya di Perumnas2 Waena tetapi tidak berhasil menemukan, dan Terdakwatidak pernah menghubungi baik melalui surat maupuntelephone kepada SaksiI dan SaksiIl atau atasan lain yangberwenang sehingga Terdakwa tidak diketahulkeberadaannya.4.
16 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasiban Bin Sutomo) terhadap Penggugat (Wantik Munawaroh Alias Wantik Munnawaroh Binti Kasmuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh