Menyatakan terdakwa SUTARA Bin WARBA, sebagaimana identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karna Kealpaanya menyebabkan matinya orang lain dan lukanya orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTARA Bin WARBA dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; 3. Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)4.

terdakwa SUTARA Bin WARBA

MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUTARA Bin WARBA, sebagaimana identitas tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarna Kealpaanya menyebabkan matinya orang lain dan lukanya orang;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTARA Bin WARBA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah)Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa WARBA Bin (Alm) CARGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARBA Bin (Alm) CARGA tersebut dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WARBA Bin (Alm) CARGA

PUTUSANNomor : 144/ Pid.B / 2015 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara para terdakwa :Nama : WARBA Bin (Alm) CARGATempat lahir : IndramayuUmur/Tgl. lahir : 57 TahunJenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bunder Blok JimpretKecamatan Widasari Kabupaten IndramayuAgama :

SUBSIDIAIR :a Bahwa ia terdakwa WARBA BIN (ALM) CARGA bersama sama dengan Sdr.AMIN (saat ini belum tertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitarpukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanAgustus tahun 2013, bertempat di rumah saksi HJ.

TARMISEM, yangmenghubungi saksi melalui telepon lalu menyuruh saksi untuk datang kelokasi tanah sawah yang berlokasi di Desa Wanasari Kecamatan3940Bangodua Kabupaten Indramayu dengan berkata Mang Warba, tolongtunjukkan sawahnya MUSLIK sebagai garapan orang Indramayu,nanti juga Pak AMIN akan menjemput anda kemudian terdakwamenjawab ya sudah Bu haji setelah itu Sdr.

WARBA Bin (Alm)CARGA yang telah diperiksa identitasnya dan yang bersangkutan mengaku danmembenarkan.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan PeraturanPerundangUndangan lain, serta segala ketentuan dalam KUHAP (UndangUndang No.8Tahun 1981) yang bersangkutan :MENGADILI:aMenyatakan terdakwa WARBA Bin (Alm) CARGA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARBA Bin (Alm) CARGAtersebut dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Rachmat bin Warba tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 841/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim tanggal 7 Desember 2017 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Rachmat bin Warba

Surat Dakwaan Penuntut Umum, terhadap Terdakwa tersebutNo.Reg.Perkara : PDM239/JKTM/09/2017, tanggal 11 September 2017yang berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU :cams Bahwa terdakwa RACHMAT Bin WARBA, pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak diingat lagi ditahun 2008 atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2008 bertempat di Kp. Pulogebang RT.07, RW.06, Kel.Pulogebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur dan sekarang menjadiRT.20,RW.06, Kel.

KOSIM SASTRADINATA), saksi EMAN USMANI ACHMADdan saksi LIES IRIANI sampai sekarang para saksi korban tidak dapatmemiliki dan menguasai tanah tersebut ;sencennne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 266 ayat (2) KUHP.ATAU aaa Bahwa terdakwa RACHMAT Bin WARBA pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak diingat lagi antara tahun 2008 sampai dengan tahun2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun 2008 sampaidengan tahun 2018, bertempat di Kp.

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 841/Pid.B/2017/PN.Jkt Tim tanggal 7 Desember 2017, yang amarnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa RACHMAT Bin WARBA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan1.maksud hendak menguntungkan diri melawan hak menjual tanah,pekarangan sedang diketahui bahwa orang lain yang berhak atauturut berhak atas barang itu;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RACHMAT Bin WARBA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanisementara oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Hal. 13 . put.No.55/Pid/2018/PT.DKI.5. Menetapkan barang bukti berupa :>Akta Jual Beli No.125/2008 tanggal 21 Nopember 2008, PPATBonar Sihombing,SH;Girik C18 Persil an. ASMANIHBin H.

Lies Iriani, tanahnya belum ada yangberalih atau dialinkan oleh terdakwa Rachmat bin Warba ;4. Bahwa didalam pemeriksaan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan,ternyata sdr.penuntut umum tidak dapat membuktikan terdakwa telahmenjual tanah milik Hak Milik No. 2971/Pulogebang atas nama H. KosimSatradinata, SHM 2972/Pulogebang atas nama Eman Usmani Ahmad danSHM 2793/Pulogebang atas nama Ny.

Rachmat Bin Warba, 2. Rohali Bin Warba;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Timur, 2. Eman Usmani Ahmad

RACHMAT BIN WARBA Warga Negara Indonesia, Lahir diJakarta, 05 Oktober 1961, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JalanRawa Kuning Nomor 10, RT.010/ RW.O07,Kelurahan Pulo Gebang, KecamatanCakung, Kota Administratif JakartaTURF ster emer nee2.

ROHALI BIN WARBA, Warga Negara Indonesia, Lahir diJakarta, 02 Mei 1969, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JalanRawa Kuning Nomor 10, RT.010/RW.07,Kelurahan Pulo Gebang, KecamatanCakung, Kota AdministratifJakartaTimur ;dalam hal ini keduanya memberikankuasa kepada : IRWAN POHAN, S.H., &Halaman 1 dari 113 Halaman Putusan Nomor200/G/2008/PTUN JKTL.T.

Menyatakan terdakwa KRISNADI Bin WARBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISNADI Bin WARBA selama 1 ( satu ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari.3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu) rupiah ;

*Pidana-Jaksa penuntut Umum SUKARNI WINARTI,SH-Terdakwa KRISNADI bin WARBA

NAWI BIN WARBA
Tergugat:
TURENI alias TURENI SAYEM BINTI RAWID

Nawi Bin Warba mempunyai harta kekayaanberupa pecahan uang seratus ribu rupiah dan lima pulu ribu rupiah yangberjumlahkan Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) pada tanggal 4September 2016 yang dikuasai oleh saudari Tureni alias Tureni Sayem bintRawid yang bermaksud digunakan untuk membangun rumah kontrakan dimanauang tersebut adalah harta kekayaan H. Nawi Bin Warba yang merupakan hasildari panen padi sawah bawaan (harta bawaan) H.

Nawi Bin Warba yang disewa lanjak oleh saudari Caswiri Binti H. Nawi Bin Warba yang menurutPenggugat adalah harta bersama selama perkawinan, dan uang tersebut dikuasai oleh saudari Tureni alias Tureni Sayem Binti Rawid (Tergugat) untuk ditabungkan atau di simpan ;4. Bahwa selama perkawinan H.

Nawi Bin Warba sebagaipenyewa lanjak sawah yang merupakan anak bawaan dari H. Nawi Bin Warba(Penggugat) dimana uang sewa lanjak sawah tersebut menurut Penggugatsebagai penghasilan harta bersama oleh Tergugat ;3Page6. Bahwa dalam posita point 2 sampai dengan 5 sehingga jumlah keseluruhanatas harta kekayaan H.

Nawi Bin Warba yang merupakan uang sewa hasil darisawah bawaan (harta bawaan) dan Tanah darat yang berada di blok Bucu Rt002 Rw 001 Desa Karangasem Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu yangdibeli dari uang saudara H. Nawi Bin Warba yang dianggap oleh Tergugatmerupakan harta bersama (gonogini) selama menjalani perkawinan antara sdrH.

Nawi Bin Warba mempunyai harta kekayaanberupa pecahan uang seratus ribu rupiah dan lima pulu ribu rupiah yangberjumlahkan Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah) pada tanggal 4September 2016 yang dikuasai oleh saudari Tureni alias Tureni Sayem bintiRawid yang bermaksud digunakan untuk membangun rumah kontrakandimana uang tersebut adalah harta kekayaan H. Nawi Bin Warba yangmerupakan hasil dari panen padi sawah bawaan (harta bawaan) H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RACHMAT Bin WARBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkan diri melawan hak menjual tanah, pekarangan sedang diketahui bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atas barang itu;

>Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RACHMAT Bin WARBA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani sementara oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• Akta Jual Beli No.125/2008 tanggal 21 Nopember 2008, PPAT Bonar Sihombing,SH;
• Girik C-18 Persil

Terdakwa:
RACHMAT bin WARBA

MAYA bersamasama dengan saksi WARBA Bin (Alm) CARGA (penuntutan diajukan secaraterpisah/split) dan Sdr.

AMIN bertanya kepada saksi WARBA Bin (Alm)CARGA dengan kata kata yang mana sawahnya Mang WARBA, kemudiansaksi WARBA Bin (Alm) CARGA menjawab ini sawahnya Pak AMINsambil tangan saksi WARBA Bin (Alm) CARGA menunjuk dua petak sawahseluas 2 (dua) bahu atau 14.000 m2 milik saksi MUSLIK AFANDI BIN (ALM)H. ABDUL JALIL, kemudian saksi WARBA Bin (Alm) CARGA berkata kepadaSdr.

AMIN tiba dihalaman rumah terdakwa dan saat itu sudah ada saksi WARBA Bin (Alm)CARGA serta Sdr. SURAKMAN Alias H. SURAKHMAN (belum tertangkap/DPO) lalu saksi WARBA Bin (Alm) CARGA bersama Sdr. AMIN berkatakepada saksi CARSA ALIAS TARSA BIN (ALM) CARYA dengan perkataanhalaman 5 dari 21 halaman, Putusan No.188/Pid/2015/PT.Bdg.ini rumahnya Bu Haji yang selanjutnya saksi WARBA Bin (Alm) CARGAbersama Sdr. SURAKMAN Alias H. SURAKHMAN dan Sdr.

MAYA bersama sama dengan saksi WARBA Bin (Alm) CARGA (penuntutan diajukan secara terpisah/split) dan Sdr.

MAYA bersamasama dengan saksi WARBA bin (almarhum) CARGA (penuntutan diajukansecara terpisah/split) dan Sdr.

No. 1372 K/PID/2015bersamasama dengan saksi WARBA bin (almarhum) CARGA dan Sdr.

AMIN bertanya kepada saksi WARBA bin (almarhum) CARGAdengan katakata yang mana sawahnya Mang WARBA, kemudian saksiWARBA bin (almarhum) CARGA menjawab ini sawahnya Pak AMIN sambiltangan saksi WARBA bin (almarhum) CARGA menunjuk dua petak sawahHal. 3 dari 20 hal. Put. No. 1372 K/PID/2015seluas 2 (dua) bahu atau 14.000 m2 milik saksi MUSLIK AFANDI bin (almarhum)H. ABDUL JALIL, kemudian saksi WARBA bin (almarhum) CARGA berkatakepada Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh iaTerdakwa bersamasama dengan saksi WARBA bin (almarhum) CARGA danSdr.

AMIN bertanya kepada saksi WARBA bin (almarhum) CARGAdengan katakata yang mana sawahnya Mang WARBA, kemudian saksiWARBA bin (almarhum) CARGA menjawab ini sawahnya Pak AMIN sambiltangan saksi WARBA bin (almarhum) CARGA menunjuk dua petak sawahseluas 2 (dua) bahu atau 14.000 m2 milik saksi MUSLIK AFANDI bin (almarhum)H. ABDUL JALIL, kemudian saksi WARBA bin (almarhum) CARGA berkatakepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X warba abu-abu hitam, Tahun 2010, Nomor Rangka : MH1JB8114AK499230, Nomor Mesin : JB81E-1495052, Nomor Polisi : BK-2960-TX;Dikembalikan kepada saksi korban Julhandri Sitorus;6. MembebaniTerdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (Tiga ribu rupiah);

motor tersebutakan digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa.Sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X warba

Selanjutnya setelah terdakwa merasa situasiaman kemudian terdakwa mulai mendekati sepeda motor milik saksikorban JULHANDRI SITORUS tanpa seijin dari saksi korban selakupemiliknya dengan cara pertama sekali terdakwa menduduki 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra X warba abuabu hitam, Tahun 2010,Nomor Rangka : MH1JB8114AK499230, Nomor Mesin : JB81E1495052,Nomor Polisi : BK2960TX milik saksi koroban sambil terdakwa berpurapura bertelepon kemudian terdakwa memasukkan paksa kunci Tkedalam lubang

Selanjutnya setelah terdakwa merasa situasi aman kemudianterdakwa mulai mendekati 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda SupraX warba abuabu hitam milik saksi korban JULHANDRI SITORUS yangdiparkir didepan Wahan Game 88 tersebut.

Selanjutnya saksi korban JULHANDRI SITORUS dansaksi SIGIT SUGIARTO dan saksi AHMAD RIFAI NASUTION mengejarterdakwa kerumahnya yang terletak di Jalan Veteran namun tidakketemu, lalu saksi korban pergi kerumah mertua terdakwa di KampungJawa dan dibelakang rumah tersebut disembunyikan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Supra X warba abuabu hitam, Tahun 2010, NomorRangka : MH1JB8114AK499230, Nomor Mesin : JB81E1495052, NomorPolisi : BK2960TX milik saksi korban JULHANDRI SITORUS;4.Bahwa benar adapun

AMINbertanya kepada saksi WARBA Bin (Alm) CARGA dengan kata kata yangmana sawahnya Mang WARBA,, kemudian saksi WARBA Bin (Alm) CARGAmenjawab ini sawahnya Pak AMIN sambil tangan saksi WARBA Bin (Alm)CARGA menunjuk dua petak sawah seluas 2 (dua) bahu atau 14.000 m2 milik saksiMUSLIK AFANDI BIN (ALM) H. ABDUL JALIL, kemudian saksi WARBA Bin(Alm) CARGA berkata kepada Sdr.

AMINbersama saksi WARBA Bin (Alm) CARGA serta Sdr.

AMIN dan saksi WARBA untuk menunjukkan sawah diDesa Wanasari Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu seluas 2bau dan saksi WARBA serta Sdr.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ZAENI BIN KASNADI (ALM)) dan Pemohon II (WASNI BINTI WARBA (ALM)) dengan wali nikah (WARBA (ALM)) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1988 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;
4.

Bahwa pada 01 Januari 1988, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama WARBA(ALM) sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaTASRIPIN dan LUKMANUL HAKIM dengan Mas kawinnya berupa uangRp. 5.000 dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan

Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenapaman Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 01 Januari 1988 di Wilayahn KUAKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dengan wali nikah WARBA

Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 01 Januari 1988 di Wilayah KUA Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu dengan wali nikah WARBA

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON(ALM)) dan Pemohon II(PEMOHON II(ALM)) dengan wali nikah (WARBA (ALM)) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1988 M di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu;4.

oleh anggota polri dan di lakukanpenggeledahan ditempat, pada saat itu anggota polisi yakni saksi OKTOMI, ROY, TIZAR dan DIDITmenemukan narkotika jenis ganja yang tersimpan di dalam kantong hitam yang disembunykan di dalam bajuterdakwa. ""205oonnnnnnnnnn= Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoriskrimminalistik no lab496/NNF/2016 tanggal 22 februari 2016 terhadap permintaan kapolres Oku Selatanuntuk pemeriksaan terhadap barang bukti yang di ajukan berupa 1 (satu) bungkuskantong plastic warba

sesampainya di sana saksi OKTOMI dan saksiROBEETHUS ROY langung memeriksa dan menyisir kebun terdakwa dan di dapat diantara tanaman tanaman kopi tersebut sebanyak 12 batang tanaman ganja yangletaknya tersebar di antara tanaman kopi tersebut.wonconnnnnee Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoriskrimminalistik no lab496/NNF/2016 tanggal 22 februari 2016 terhadap permintaan kapolres Oku Selatanuntuk pemeriksaan terhadap barangbukti yang di ajukan berupa 1 (satu) bungkuskantong plastic warba

dalam,didapati 12 batang ganja.Bahwa saksi kenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;1(satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisi diduga narkotika jenis ganja.12 (dua belas) batang tanaman diduga narkotika jenis ganja. , adalah milikterdakwa.Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratories krimminalistik no lab496/NNF/2016 tanggal 22 februari 2016terhadap permintaan kapolres Oku Selatanuntuk pemeriksaa t erhadap barangbukti yang di ajukan berupa 1 (satu) bungkuskantong plastic warba

dalam,didapati 12 batang ganja.Bahwa saksi kenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;1(satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisi diduga narkotika jenis ganja.12 (dua belas) batang tanaman diduga narkotika jenis ganja, adalah milik terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratories krimminalistik no lab 496/NNF/2016 tanggal 22 februari 2016terhadap permintaan kapolres Oku Selatan untukpemeriksaa t erhadap barangbukti yang di ajukan berupa 1 (satu) bungkus kantongplastic warba

izin untuk menanam ganja dari dinas terkait;e Bahwa terdakwa kenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;e 1(satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisi diduga narkotika jenisganja.e 12 (dua belas) batang tanaman diduga narkotika jenis ganja.e Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratories krimminalistik no lab496/NNF/2016 tanggal 22 februari 2016terhadap permintaan kapolres OkuSelatan untuk pemeriksaa t erhadap barangbukti yang di ajukan berupa 1 (satu)bungkus kantong plastic warba

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.KH. 5322 EF warba Putihdikembalikan kepada saksi GINA RIANTI Als GINA Binti SEGIRIANTO ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp.1000.

mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih dengan No.Pol.KH. 5322 EF tersebut tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi GINA RIANTI Als GINA Binti SEGIRIANTO ; Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan tujuanuntuk menjualnya sehingga uangnya dapat dipergunakan untuk menebusrumah yang telah digadaikan ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.KH. 5322 EF warba

dalamdakwaan Tunggal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Tunggal tersebut,sedangkan tidak terbukti ada alasan pembenar atau pem,aaf yang dapatmenghapus pemidanaan bagi terdakwa, maka terdakwa harusdipertanggungjawabkan atas perbuatannya menurut hukum pidana dan harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksa barang buktiberupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.KH. 5322 EF warba

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.KH. 5322 EF warba Putihdikembalikan kepada saksi GINA RIANTI Als GINA Binti SEGIRIANTO ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1000.(seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012,oleh kami HADI MASRURI SH.M.Hum. Selaku Hakim Ketua Majelis, AGUSDARWANTA .SH.dan HERONIMUS SUHARYANTA.SH.

Denpasar Selatan, Kodya Denpasar.e Bahwa barang yang telah dibeli oleh saksi adalah 1 (satu) buah handphone Blackberrywarna hitam, 2 (dua) buah Handphone merek Samsung warba hitam, dan 1 (satu) buahTablet Tab merek Samsung warna hitam.e Adapun yang menjual barang tersebut kepada saksi yaitu sebanyak 2 (dua) orangnamun saksi tidak kenal, dan setelah di Kantor Polisi baru saksi mengetahui 2 (dua)orang tersebut yaitu terdakwa I GEDE OKA SURYA PUTRA als LEPUNG danterdakwa IWAYAN BUDIASA.e Adapun barang

yang telah dibeli oleh saksi yaitu 1 (satu) buah handphone Blackberrywarna hitam dibeli dengan harga Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah), 2(dua) buah Handphone merek Samsung warba hitam masingmasing dengan harga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) buah Tablet Tab merek Samsung warnahitam dibeli dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), dan semuanya dibeli dariterdakwa I GEDE OKA SURYA PUTRA als LEPUNG dan terdakwa I WAYANBUDIASA.

Bahwa pada waktu saksi membeli barang berupa 1 (satu) buah handphone Blackberrywarna hitam, 2 (dua) buah Handphone merek Samsung warba hitam, dan 1 (satu) buahTablet Tab merek Samsung warna hitam dimana saksi tidak menanyakan terhadapkepemilikan barangbarang tersebut diatas dan menurut saksi terhadap barangbarangtersebut kemungkinan milik terdakwa I GEDE OKA SURYA PUTRA als LEPUNGdan terdakwa I WAYAN BUDIASA.e Bahwa pada waktu saksi membeli barang berupa 1 (satu) buah handphone Blackberrywarna hitam

, 2 (dua) buah Handphone merek Samsung warba hitam, dan 1 (satu) buahTablet Tab merek Samsung warna hitam, dimana tidak ada kecurigaan terhadap barangbarang tersebut adalah barang hasil curian, namun setelah didatangi dan diberitahukanoleh petugas kepolisian bersama dengan terdakwa I GEDE OKA SURYA PUTRA alsLEPUNG dan terdakwa I WAYAN BUDIASA, saksi baru mengetahui kalau barangbarang tersebut adalah merupakan barangbarang dari hasil pencurian di JIn.

, dan peran Terdakwa menunggu di luar kost dan mengawasi situasi di sekitarkost.Bahwa setelah berhasil mengambil barang berupa 1 (satu) buah handphone Blackberrywarna hitam, 2 (dua) buah Handphone merek Samsung warba hitam, dan 1 (satu) buahTablet Tab merek Samsung warna hitam, selanjutnya Terdakwa bersama denganTerdakwa I GEDE OKA SURYA PUTRA als LEPUNG menuju counter Fath Cellulardi Jin.

Bandar Lor, Kec.Mojoroto, Kota Kediri atau pada suatu tempat yang masih menjadi daerah Hukurn Pengadilan NegeriKediri, terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda GL.Max 125 Tahun 1996 warba hijau No.

Max 125 Tahun 1996 warba hijau No. Pol. AG5756 AQ, No RangkaMHILIAOOOTTKO11104, No.

Max 125 Tahun 1996 warba hijau No.Pol. AG5756AQ No Rangka : MHIUAOOOTTKO11104, No.

Max 125 Tahun 1996 warba hijau No. Pol.AG5756AQ, No Rangka : MHIUAOOOTTKO11104, No.

dalam laci lemari plastik yang berisi 3 (tiga) lembar kartu ATM,2 (dua) lembar KTP, 3 (tiga) lembar kartu BPJS, 1 (satu) buah gelang emasseberat 2 (dua) gram berikut suratnya dari Toko Emas matahari Adipala danuang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelahmengambil dompet tersebut kemudian terdakwa mengambil handycam warnahitam merk Sony milik korban, setelah itu terdakwa itu terdakwa menuju keruang tamu dan mengambil dua buah yaitu 1 (satu) buah HP merk Nokia type105 warba

dalam lacilemari plastik yang berisi 3 (tiga) lembar kartu ATM, 2 (dua) lembar KTP, 3 (tiga)lembar kartu BPJS, 1 (satu) buah gelang emas seberat 2 (dua) gram berikutsuratnya dari Toko Emas matahari Adipala dan uang tunai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mengambil dompet tersebutkemudian terdakwa mengambil handycam warna hitam merk Sony milik korban,setelah itu terdakwa itu terdakwa menuju ke ruang tamu dan mengambil duabuah yaitu 1 (satu) buah HP merk Nokia type 105 warba

dalam laci lemari plastik yang berisi 3 (tiga)lembar kartu ATM, 2 (dua) lembar KTP, 3 (tiga) lembar kartu BPJS, 1 (satu)buah gelang emas seberat 2 (dua) gram berikut suratnya dari Toko Emasmatahari Adipala dan uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah), setelah mengambil dompet tersebut kemudian terdakwa mengambilhandycam warna hitam merk Sony milik korban, setelah itu terdakwa ituterdakwa menuju ke ruang tamu dan mengambil dua buah yaitu 1 (satu) buahHP merk Nokia type 105 warba

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) paket besar terbungkus plastic klip berisikan butiran Kristal bening diduga narkotika jenis shabu dan 2 (dua) paket sedangkan terbungkus plastic klep bening berisikan butiran Kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu shabu seberat 2,97 gram;1 (satu) buah timbangan digital warna warna hitam ;1 (satu) kotak bulat panjang terbuat dari seng berisikan 2 (dua) buah kaca pirek bekas pakai ;3 (tiga) buah korek api manchess ;1 (satu) kotak permen pagoda warba

tiga)bulan penjara ;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket besar terbungkus plastic klip berisikanbutiran Kristal bening diduga narkotika jenis shabu dan2 (dua) paket sedangkan terbungkus plastic klep beningberisikan butiran Kristal bening yang diduga Narkotikajenis shabu shabu seberat 2,97 gram;satu) buah timbangan digital warna warna hitam ;satu) kotak bulat panjang terbuat dari seng berisikandua) buah kaca pirek bekas pakaii ;tiga) buah korek api manchess ;satu) kotak permen pagoda warba

.Bahwa barang bukti tersebut berupa : 1 (satu) paket besarterbungkus plastic klip berisikan butiran Kristal bening diduganarkotika jenis shabu dan 2 (dua) paket sedangkanterbungkus plastic klep bening berisikan butiran Kristalbening yang diduga Narkotika jenis shabu shabu seberat 2,97gram;, 1 (Satu) buah timbangan digital warna warna hitam ;, 1(satu) kotak bulat panjang terbuat dari seng berisikan 2 (dua)buah kaca pirek bekas pakai ;3 (tiga) buah korek apimanchess ;1 (satu) kotak permen pagoda warba

No. 84 /Pid.Sus/2016/PN Pdgshabu dan 2 (dua) paket sedangkan terbungkus plastic klepbening berisikan butiran Kristal bening yang diduga Narkotikajenis shabu shabu seberat 2,97 gram;, 1 (satu) buahtimbangan digital warna warna hitam ;, 1 (satu) kotak bulatpanjang terbuat dari seng berisikan 2 (dua) buah kaca pirekbekas pakai ;3 (tiga) buah korek api manchess ;1 (satu) kotakpermen pagoda warba hitam ;1 (satu) buah pipet yangdibungkuskan ;1 (satu) buah karet kompeng ;1 (satu) Hp.Samsungwarna hitam ;

No. 84 /Pid.Sus/2016/PN Pdgklip berisikan butiran Kristal bening diduga narkotika jenisshabu dan 2 (dua) paket sedangkan terbungkus plastic klepbening berisikan butiran Kristal bening yang diduga Narkotikajenis shabu shabu seberat 2,97 gram;, 1 (satu) buahtimbangan digital warna warna hitam ;, 1 (satu) kotak bulatpanjang terbuat dari seng berisikan 2 (dua) buah kaca pirekbekas pakai ;3 (tiga) buah korek api manchess ;1 (satu) kotakpermen pagoda warba hitama =;1 (satu) buah pipet yangdibungkuskan

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) paket besar terbungkus plastic klip berisikan butiranKristal bening diduga narkotika jenis shabu dan 2 (dua) paketsedangkan terbungkus plastic klep bening berisikan butiranKristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu shabu seberat2,97 gram;1 (satu) buah timbangan digital warna warna hitam ;1 (satu) kotak bulat panjang terbuat dari seng berisikan 2 (dua)buah kaca pirek bekas pakai ;tiga) buah korek api manchess ;3 (1 (Satu) kotak permen pagoda warba

PN Ptkbarang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa SY BURHAMIALKADRIE Als BOR Bin SY SALEH dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekira jam 13.00 wib,awalnya terdakwa dan saksi BUDI SETIAWAN (diperiksa dalam perkaraterpisah) saat berada dikampung beting habis menggunakan sabu, tibatibasaksi BUDI SETIAWAN mengajak terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk yamaha jupiter z warba

Dalam bugis Kec.Pontianak Timur namun terdakwa menolaknya dan pergi kerumah sdrSAWAL untuk mengambil baju, selanjutnya pada saat terdakwa keluar darirumah sdr SAWAL diperjalanan terdakwa bertemu dengan saksi BUDISETIAWAN yang pada saat itu sedang mambawa 1 (satu) unit sepeda motormerk yamaha jupiter z warba warna biru hitam tahun 2008, dengan NoPol KB2694 SU dan saksi BUDI SETIAWAN menyuruh terdakwa untuk menyusulnyake Gang Askot, namun saat itu terdakwa tidak langsung menyusul ke gangAskot melainkan

warna biru hitam tahun 2008, denganNoPol KB 2694 SU tersebut, seharusnya terdakwa patut menduga 1 (satu) unitsepeda motor merk yamaha jupiter z warba warna biru hitam tahun 2008,dengan NoPol KB 2694 SU tersebut diperoleh dari hasil kejahatan.Perbuatan terdakwa SY BURHAMI ALKADRIE Als BOR Bin SYSALEH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 15 Putusan

Pontianak timur.Bahwa Barang yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkyamaha jupiter z warba warna biru hitam tahun 2008, dengan NoPol KB2694 SU, NoKa : MH32P20078K828306, NoSin : 2P2933678 An.SUCIUTARINI.Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi pribadi.Bahwa Pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah teman saksi sdrALI.Bahwa Sepeda motor tersebut diparkirkan di pinggir jalan Gg.

Pontianak Timur; dan Terdakwabertemu dengan saksi BUDI SETIAWAN yang pada saat itu sedangmambawa 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha jupiter z warba warnabiru hitam tahun 2008, dengan NoPol KB 2694 SU dan saksi BUDISETIAWAN dan terdakwa membantu sdr. BUD SETIAWAN membawakanbody serta bagian motor lainya yang sudah dilepas kerumah terdakwa untukdisimpan.Menimbang bahwa atas ajakan sdr.

Smart Padang Halaban;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warba hitam BK 6041 JAI;

Dikembalikan Kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah Tas;

Dimusnahkan;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Barang bukti berupa: 2 (dua) buah Plastik asoi berisi berondolan buah kelapa sawit; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warba hitam BK 6041 JAI; 1(Satu) buah Tas;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Halaman ldari3 Putusan Nomor 298 /Pid.C/2020/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Hakim jugamempertimbangkan tentang kelanjutan masa depan dari keluarga Terdakwaberupa penghidupan anak dari Terdakwa apabila Terdakwa tersebut menjalanihukuman badan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 2 (dua) buah Plastik asoiberisi berondolan buah kelapa sawit, yang telah disita dari Terdakwa, makaHakim Menetapkan barang bukti tersebut Dikembalikan kepada Kebun PT.Smart Padang Halaban, Adapun barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warba

Smart Padang Halaban; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warba hitam BK 6041 JAI;Dikembalikan Kepada Terdakwa; 1 (satu) buah Tas;Dimusnahkan;5.