• Menyatakan Terdakwa ACEP SUHERMAN BIN ADE WARKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Pencurian dalam keadaan memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACEP SUHERMAN BIN ADE WARKI dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  Acep Suherman bin Ade Warki

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACEP SUHERMAN BIN ADE WARKI denganpidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Menyatakan Terdakwa ARIEF HIKMAT MUSTARI Bin DADANG WARKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; ;3.

  ARIEF HIKMAT MUSTARI Bin DADANG WARKI

  Menyatakan TerdakwaARIEF HIKMAT MUSTARI Bin DADANG WARKI,bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diaturdalamPasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIEF HIKMAT MUSTARI BinDADANG WARkKIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga)bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan Barang bukti berupa :1 (Satu) Unit Kendaraan R4 Honda Jazz, Nopol. : D 818 HW, WarnaMerah, Tahun 2005, Noka MHRGD38505J002371, Nosin L15A1500598,NO BPKB D 6332022, an.

  masih kecil ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN CmsDAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa ARIEF HIKMAT MUSTARI Bin DADANG WARKI

  dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis,dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa 1 ( satu ) Unit Kendaraanmobil Honda Jazz No.Pol : D 818 TH, warna merah,Tahun 2005 yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksiYANTI APRIANTI Binti DUDU,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Sabtu Tanggal 03 Desember 2016 terdakwa ARIFHIKMAH MUSTARI Bin DADANG WARKI

  Pol : D 818 HW,warna Merah , tahun 2005 beserta kunci dan STNK kendaraan tersebutadalah milik saksiYANTI APRIYANTI Binti DUDU dengan tafsir hargakurang lebin sebesar Rp 107.000.000, (Seratus tujuh juta rupiah).Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN CmsPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ARIEF HIKMAT MUSTARI Bin DADANG WARKI padahari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada

  Menyatakan Terdakwa ARIEF HIKMAT MUSTARI Bin DADANG WARKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ; ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah STNK Honda Jazz, Nopol. : D 818 HW, Warna Merah,Tahun 2005, Noka MHRGD38505J002371, Nosin L15A1500598, NOBPKB D 6332022, an.

• Ade Warki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  ACEP SUHERMAN alias ACEP (alm) WARKI

  Warki ;Tempat lahir : Cianjur ;Umur/tanggal lahir > 43 Tahun/21 Juli 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Negra Sari Rt.002/011 Ds. Haur WangiKec. Haur Wangi Kab. Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak Tanggal 27 Juli 2014 sampai dengan Tanggal 15 Agustus2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak Tanggal 16 Agustus 2014 sampaidengan Tanggal 24 September 2014;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Acep Suherman als. aCep bin(alm) Ade WArki dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah Tahun2011 No.Pol. F2512VX.;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna merahTahun 2011 No.Pol. F2512VX.;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat.

  Ade Warki padaHari Sabtu Tanggal 26 Juli 2014 sekira Pukul 12.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain pada Bulan Juli Tahun 2014 bertempat di JI. Tipar GedeKec. Citamiang Kota Sukabumi tepatnya di depan Departement StoreRamayana kantor pemasaran perumahan Kandara JI. Subang Jaya Blok C10Kel.Subangjaya Kec.

  Ade Warki, dan setelahMajelis Hakim memeriksanya ternyata identitas dengan segala jati dirinyabenar dan sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum, dan ternyata pulaselama proses persidangan pemeriksaan perkara ini terdakwa sehat jasmanidan rohani sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, makadengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

• WARKI BIN MARSUDIN

• WARKI bin MARSUDIN

• MENGADILI :

  Menyatakan terdakwa yang identitasnya WARKI bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

  Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) Bulan dengan masa percobaan Selama 10 (sepuluh) Bulan

  Memerintahkan Barang Bukti berupa :

  • 3 (tiga) botol miras merk Orang Tua

  Dirampas untuk dimusnahkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AGUS PW
  Terdakwa:
  WARKI

• MENGADILI :

  Menyatakan terdakwa yang identitasnya WARKI bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol

  Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) Bulan dengan masa percobaan Selama 10 (sepuluh) Bulan

  Memerintahkan Barang Bukti berupa :

  • 3 (tiga) botol miras merk Orang Tua

  Dirampas untuk dimusnahkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AGUS PW
  Terdakwa:
  WARKI

• Menyatakan Terdakwa ARIEF HIKMAT MUSTARI Bin DADANG WARKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( Empat ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Terdakwa:ARIEF HIKMAT MUSTARI Bin DADANG WARKI

  Tsm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIEF HIKMAT MUSTARI Bin DADANG WARKI ;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umum / tanggal lahir : 30 tahun /04 OKTOBER 1986 ;Jenis Kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Sukamulya Rt.003 Rw. 002 Kel SukamulyaKec.

  Menyatakan terdakwa ARIEF HIKMAT MUSTARI Bin DADANG WARKI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP,yang kami dakwakan dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIEF HIKMAT MUSTARI BinDADANG WARKI, berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ARIEF HIKMAT MUSTARI Bin DADANG WARKI pada hariKamis

  Benar uang sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) yangdigunakan untuk membeli kendaraan R4 tersebut adalah milik saksi dan saksiRohmadiTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa ARIEF HIKMAT MUSTARIBin DADANG WARKI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Benar Terdakwa ada melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 sekira jam20.00

  Unsur Barang Siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud Unsur barang siapa dalam perkara imi adalahTerdakwa atau para terdakwa sebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani sertadapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas segala perbuatannya, dalam hal iniadalah Terdakwa ARIEF HIKMAT MUSTARI Bin DADANG WARKI yang telahmengakui kebenaran identitasnya masing masing sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan, selanjutnya dlam pemeriksaan di persidangan terdakwa tidak termasuk dalamketentuan Pasal 44 Ayat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Bunam bin alm Warki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bunam bin alm Warki dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan enam bulan;;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  WIDHI JADMIKO SH
  Terdakwa:
  BUNAM bin alm WARKI

• Menyatakan bahwa Terdakwa I HERMAN BIN DARYA, Terdakwa II NANDANG BIN WARKI, Terdakwa III CEPI TAUFIK BIN LAN DAHLAN, dan Terdakwa IV IYA BIN OJI, tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang Pohon Atau Memanen Atau Memungut Hasil Hutan Didalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Izin Dari Pejabat Yang Berwenang ;2.

  -HERMAN Bin DARYA -NANDANG Bin WARKI -CEPI TAUFIK Bin LAN DAHLAN ;-IYA Bin OJI ;

  Bandung Barat ;: Islam ;: Buruh ;: NANDANG Bin WARKI ;: Subang ;: 37 Tahun / 12 Juni 1947 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Sukawana Rt. 05 / 12 Ds. Karyawangi,Kabupaten Bandung ;: Islam ;: Buruh ;: CEPI TAUFIK Bin LAN DAHLAN ;Tempat lahir: Bandung ;Umur/tg.lahir : 25 Tahun / 27 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Tutugan RT.02/06 Ds. Cihanjuang RahayuKec. Perompong Kab.

  NANDANGBin WARKI berniat untuk mencari kayu bakar lalu mengajak terdakwa I. HERMAN BinDARYA, terdakwa II. CEPI TAUFIK Bin LAN DAHLAN dan terdakwa IV. TYA Bin OJI sertaJAJANG RIKI Bin RAHMAT (berkas perkara secara terpisah) kemudian dengan mengendaraikendaraan jenis Toyota Kijang pick up Nopol. B9754KF para terdakwa menuju kawasan hutanlindung Perum Perhutani petak 60 2 A Ds. Karyawangi Kec. Parongpong Kab.

  dan dimasukkan kedalam mobil yang dikendarai oleh terdakwa II.NANDANG Bin WARKI. Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan itu tidak mempunyaisurat izin untuk melakukan penebangan, pemanenan serta pemunggutan di lahan yang termasukhutan lidung milik Perum Perhutani KPH BandungUtara.

  NANDANGBin WARKI bernita unutk mencari kayu bakar lalu mengajak terdakwa ILHERMAN BinDARYA, terdakwa II. CEPI TAUFIK Bin LAN DAHLAN dan terdakwa IV. TYA Bin OJI sertaJAJANG RIKI Bin RAHMAT (berkas perkara terpisah) kemudian dengan mengendaraikendaraan jenis Toyota Kijang pick up Nopol. B9754KF para terdakwa menuju kawasan hutanlindung Perum Perhutani petak 60 2 A Ds. Karyawangi Kec. Parongpong Kab.

  NANDANG Bin WARKI.

• RAHMAN BIN WARKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. RAHMAN BIN WARKI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  RAHMAN BIN WARKI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arief Hikmat Mustari Bin Dadang Warki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana Dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Arief Hikmat Mustari Bin Dadang Warki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar surat

  
  Terdakwa:
  ARIEF HIKMAT MUSTARI BIN DADANG WARKI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa : ACEP SUHERMAN Bin ADE WARKI (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DAN PERCOBAAN PENCURIAN";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  BUDIANTO,SH
  Terdakwa:
  ACEP SUHERMAN Bin ALM ADE WARKI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Acep Suherman Alias Basir Bin Ade Warki Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     
     Terdakwa:
     ACEP SUHERMAN alias BASIR bin ADE WARKI Alm

• Bahwa pemohon dilahirkan di Rembang, pada tanggal O1Febuari 1986 dengan nama MUCHTAR dari pasangan suami istriSUPRI dengan WARKI.2. Bahwa sejak lahir hingga sekarang ini Pemohon sering sakitsakitan dan kurang mendapatkan keberuntungan;3.

  Memberi ijin kepada pemohon untuk ganti nama pemohon padaakta kelahiran pemohon sebagaimana kutipan akta kelahiran : 3317LT301120150037 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Kediri Kediri tanggal 03 Desember 2015, dari nama yangtertulis dan terbaca MUCTHAR lIahir di Rembang, 01 Februari 1986anak dari suami istri SUPRI dengan WARKI menjadi tertulis danterbaca AHMAD MUCTHAR ALY lahir di Rembang, 01 Februari1986 anak dari suami istri SUPRI dengan WARKI.3.

  tidak ada perubahan dan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung Permohonannya tersebutPemohon di persidangan telah memperlihatkan buktibukti Surat dan telahmengajukan fotocopynya berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 331730102860004 atasnama MUCHTAR, selanjutnya diberi tanda Bukti P 1; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta KelahiranNomor 3317LT301120150037 menerangkan di Rembang tanggal 1Februari 1996 telah lahir MUCHTAR anak ketiga lakilaki dari SUPRIdengan WARKI

  Saksi SUMANTRI SETYAWAN:Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 181/Pat.P/2021/PN Gpr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa MUCHTAR telah menikah dengan seorang perempuanbernama NUR ITA IKA DWIYANTI pada tanggal 23 Januari 2016; Bahwa Pemohon anak kandung dari pasangan suami isteriSUPRI dan WARKI; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namaPemohon tersebut agar menjadi seragam dengan identitas tjazahyakni AHMAD MUCHTAR ALY; Bahwa Pemohon tidak terlibat dengan organisasi terlarang

  Saksi NURIL FAHML: Bahwa MUCHTAR telah menikah dengan seorang perempuanbernama NUR ITA IKA DWIYANTI pada tanggal 23 Januari 2016; Bahwa Pemohon anak kandung dari pasangan suami isteriSUPRI dan WARKI; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namaPemohon tersebut agar menjadi seragam dengan identitas tjazahyakni AHMAD MUCHTAR ALY; Bahwa Pemohon tidak terlibat dengan organisasi terlarang; Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idi bin Ading) dengan Pemohon II (Heti binti Warki) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1990di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Idi bin Ading) dan Pemohon II (Heti binti Warki) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perlin dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Idi Bin Ading, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 10 Nopember 1970 ( 50Tahun), Agama Islam Pendidikan Terakhir SDPekerjaan Buruh Petani' Tempat TinggalKp.Cisurupan Rt 04 Rw 06 Desa SadangmekarKecamatan Cisarua Kabapaten Bandung Barat,Sebagai Pemohon ;Heti Binti Warki

  Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Warki yang merupakan Orang tua Pemohon Il dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Tama dan Bapak Kandaserta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa UangRp.5000., ( Lima Ribu Rupiah ).

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Idi Bin Ading) danPemohon II (Heti Binti Warki) yang dilaksanakan Pada tanggal 18Maret 1990 di wilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Idi Bin Ading) dan Pemohon Il(Heti Binti Warki) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

  Penetapan No.648/Pat.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 18Maret 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Warki,selaku Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Tamadan Bapak Kanda;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idi bin Ading)dengan Pemohon II (Heti binti Warki) yang dilaksanakan padatanggal 18 Maret 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Idi bin Ading) dan Pemohon Il(Heti binti Warki) untuk mencatatkan pernikahan yang telahdiitsbatkan ke KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Dikembalikan kepada DESAK KETUT WARKI

• Kuitansi tertanggal 09 Maret 2017 yang ditandatangani oleh IYANA sejumlah Rp. 258.000.000 (dua ratus lima puluh delapan juta rupiah).

Dikembalikan kepada KOMANG SURANGTANA

• 1 (satu) bendel Perjanjian Kredit No. 897/PK-PT/XII/2017 yang telah dimateraikan di Kantor Pos Singaraja.
• 1 (satu) bendel Addendum No. 485/PK/V/2018/AD01 yang telah dimateraikan di Kantor Pos Singaraja.

  perintah terdakwa ,menjelaskan kepada saksi MONIKA PANDIANGAN, saksi SUPRIATINNINGSIH, saksi PUTU WIKA PUTRAWAN, DESAK KETUT WARKI,SRI WIDHI ARTHINI PELING, LIOE JONI, dan KOMANGSURANTANA tentang :1.

  PUTRAWAN, DESAKKETUT WARKI, SRI WIDHI ARTHINI PELING, LIOE JONI, danKOMANG SURANTANA dan pihak Perumahan Griya Soka yangdiwakili oleh Pimpinan proyek yang ditunjuk terdakwa, sehingga haltersebut menambah keyakinan saksi MONIKA PANDIANGAN, saksiSUPRIATIN NINGSIH, saksi PUTU WIKA PUTRAWAN, DESAKKETUT WARKI, SRI WIDHI ARTHINI PELING, LIOE JONI, danKOMANG SURANTANA dan menggerakan saksi MONIKAPANDIANGAN, saksi SUPRIATIN NINGSIH, saksi PUTU WIKAPUTRAWAN, DESAK KETUT WARKI, SRI WIDHI ARTHINI PELING,LIOE

  perintah terdakwa ,menjelaskan kepada saksi MONIKA PANDIANGAN, saksi SUPRIATINNINGSIH, saksi PUTU WIKA PUTRAWAN, DESAK KETUT WARKI, SRIWIDHI ARTHINI PELING, LIOE JONI, dan KOMANG SURANTANAtentang :1.

  DesakKetut Warki, Sdri. Putu Wika Lestari, Sdri. Sri Widhi Arthini Peling, Sdr.Lioe Joni dan Sdr.

  NINGSIH, saksi PUTUWIKA PUTRAWAN, DESAK KETUT WARKI, SRI WIDHI ARTHINI PELING,LIOE JONI, dan KOMANG SURANTANA tentang :1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SITI FATIMAH Binti WARKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Atau Kedua Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Tahun) dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  SITI FATIMAH Binti WARKI

• Penggugat:
  1.SURKIM Bin SABDA
  2.AMAD Bin EMAH
  3.PANDI Bin EMAH
  4.DASIH Binti EMAH
  5.KOMALASARI Binti WARKI
  6.RAHMAT Bin WARKI
  7.KARTINI Binti WARKI
  8.SEWI Bin SABDA
  9.CACAN Bin SABDA
  Tergugat:
  9.Pemerintahan Daerah Kabupaten Karawang
  10.Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Karawang
  Turut Tergugat:
  Desa Pajaten

• Bahwa benar adanya, Bidang tanah Milik NYOMAN DANA ( Alm ) danistrinya bernama NENGAH BUKTI ( Alm ) terletak di Desa Pemuteran,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng tersebut di atas adalahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Nyoman Tindu) dan NyomanSuparianaSebelah Timur : Tanah Milik Kaplingan LPD desa PejarakanSebelah Selatan :Jln Raya SeriritGilimanuk, dan Tanah MilikKadek Sumastika, Pan Wera, Putu Sedana, danJuga Rumah Ketut Candara, Wayan Warki, Gede Warka, Kadek

  TERBANDING dengan Saksi Wayan Warki maka untukmembuktikan kebenarannya kamiPARA PEMBANDINGmemohon agardapat dilakukan penyumpahan atas keterangan yang diberikan olehTerbanding dan Saksi Wayan Warki secara hukum yang berlaku danjuga agar dapat kiranya dilakukan penyumpahan secara upacaraAgama Hindu dimana PARA PEMBANDING bersedia menanggungHalaman 29 dari 39 Putusan No. 114/Pdt/2017/PT DPSbiaya dan sarana penyumpahan secara Agama Hindu apabiladibutuhkanBahwa PEMBANDING IV dan PEMBANDING V merasa

  Bahwa mohon diperiksa kembali isi putusan Majelis Hakim TingkatPertama Pengadilan Negeri Singaraja dari Halaman 28 dari 60 PutusanNomor 366/Pdt/G/2016 sampai dengan Halaman 31 dari 60 PutusanNomor 366/Pdt/G/2016 karena terjadi kekeliruan tentang keteranganpara Saksi yang diajukan oleh PARA PEMBANDING dimanaseharusnya keterangan Saksi Wayan Kariada berada pada posisiketerangan Saksi Wayan Warki dan sebaliknya keterangan SaksiWayan Warki berada pada posisi keterangan Saksi Wayan Kariadadan hal ini

  dapat dijelaskan karena yang menjadi penyakap tanah dariNyoman Dana (alm) adalah Saksi Wayan Warki dan bukan SaksiWayan Kariada serta yang mengetahui bahwa PEMBANDING telah diperas oleh Nengah Mukti (alm) adalah Saksi Wayan Warki.g.

  /PT DPSalmarhum adalah saksi Nyoman warki dan bukan saksi Wayan Kariadidan yang mengetahui Pembanding telah peras oleh Nengah Muktialmarhum adalah saksi wayan warki ;Menimbang, bahwa mengenai memori banding tersebut diatas,Pengadilan Tinggi berpendapat hal hal diajukan dalam memori bandingsudah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat pertama dengan baik danbenar sesuai dengan fakta fakta hukum dan alat bukti yang diajukandipersidangan sehingga Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbanganhukum tersebut