• Menetapkan sah ganti / perubahan nama Ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama RIJAL SAJID WIDYATAMAKA No. 1792/ 2003 Tertanggal 16 April 2003 dari yang semula bernama Totok Wasono menjadi Totok Wasana.

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.

  Pemohon:
  TOTOK WASANA

• - M E N G A D I L I 1 Menyatakan terdakwa RAZIZAL NUR ARWAN BIN HEDI WASANA RASA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Didahului Dengan Kekerasan Dalam keadaan Memberatkan 2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (Enam) Bulan 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tas jinjing warna merah hati bertulis toko mas Semar Klaten berisi uang tunai Rp. 90.000,- (Sembilan puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah hitam, Dikembalikan kepada saksi korban UMIYATI ; 1 (satu) buah tas punggung terbuat dari kain warna hitam berlambang kop marinir Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun warna hitam No Pol AD 4629 Ct tahun 2002 Dikembalikan kepada Sdr,HEDI WASANA

  -RAZIZAL NUR ARWAN BIN HEDI WASANA RASA

  Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 6 (Enam)Bulan mene tapkan supaya terdakwa segera ditahan takan baran kti1 (satu) buah tas jinjing berisi uang tunai Rp. 90.000, dan 1 (satu)unit HP merk Nokia seri Ekspress, Dikembalikan kepada saksi korbanUmiyati1 (satu) buah tas cangklong warna hitam, Dirampas untukdimusnahkan1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun No Pol AD 4629,Dikembalikan kepada Hedi Wasana Rasa melalui Terdakwa4.

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum Menimbang bahwa, Sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidan gan menerangkan bahwa benar, Kejadian pada hari KamisTanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 21.30 Wib dijalan raya Bangak SimoDk Trayu Desa Trayu Keca matan Banyudono kabupaten Boyolalitepatnya, terdakwa RAZIZAL NUR ARWAN BIN HEDI WASANA RASA dan AgusPribadi (Berkasnya terpisah) pergi berdua dengan mengen darai sepedamotor Suzuki Shogun warna hitam No pol AD 4629 CT dan sdr, RazizalNur

  berlambangkop marinir.Barang bukti adalah kepunyaan atau dipakai oleh terdakwauntuk dipergunakan melakukan kejahatan, sehingga sudah sepatutnyabarang bukti tersebut Dirampas untuk dimusnahkan, dan1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun warna hitam No Pol AD 4629CT,Menimbang, bahwa barang bukti kendaraan roda dua tersebutdikendarai oleh terdakwa membonceng temannya sdr, Agus Pribadi(dalam berkas terpisah) untuk melakukan kejahatan, Namun tanpaseizin/sepengetahuan pemilik kenda raan yaitu: sdr,Hedi Wasana

  Rasaselaku Orangtua terdakwa yang seharusnya diperun tukkan untukkeperluan sekolah terdakwa yang masih berstatus Pelajar kelas II SMK diKabupaten Jepara dan kendaraan tersebut sangat dibutuhkan olehOrangtua terdakwa juga untuk bekerja, Maka Majelis Hakim berdasarkanpertimbangan diatas dan sependapat dengan Penuntut umum terhadapBarang bukti tersebut Dikembalikan kepada Orangtua terdakwa yaitu:sdr, Hedi Wasana Rasa melalui Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana,terlebih

  terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Tas jinjing warna merah hati bertulis toko mas SemarKlaten berisi uang tunai Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah),1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah hitam, Dikembalikankepada saksikorban UMIYATI ;1 (satu) buah tas punggung terbuat dari kain warna hitamberlambang kop marinir Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun warna hitam No Pol AD4629 Ct tahun 2002 Dikembalikan k rHEDI WASANA

• Pemohon:
  PAMUNGKAS TUNGGUL WASANA

• Menyatakan terdakwa PAMUNGKAS TUNGGUL WASANA Bin PURWO ATMOJO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3.

  PAMUNGKAS TUNGGUL WASANA Bin PURWO ATMOJO (alm)

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : PAMUNGKAS TUNGGUL WASANA Bin PURWOATMOJO ( Alm )Tempat lahir : KebumenUmur/Tgl.

  pledooi Terdakwa, Terdakwa juga mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi dan mohondiputus seringan ringannya karena terdakwa saat ini menjadi PNS aktifdan menjadi tulang punggung keluarga dalam memberikan nafkah lahirdan bathin kepada istri dan anak terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatuw Bahwa terdakwa PAMUNGKAS TUNGGUL WASANA

  Luka tersebut dapat sembuh sempurna dan tidak menimbulkan halangandalam menjalankan aktivitasnya sebagai pelajar.e Bahwa saksi HUSNI TAMAAM BIN SUGIMARNO berdasarkan Kutipan AktaKelahiran nomor : 816/TP/2006, tanggal 26 Januari 2006, lahir pada tanggal 10November 2004, dan sekarang baru berusia 11 tahun.o Perbuatan terdakwa PAMUNGKAS TUNGGUL WASANA BIN PURWOATMOJO (ALM) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 232/ Pid.Sus/ 2015/ PN.KbmUndang Undang

  RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakatauw Bahwa terdakwa PAMUNGKAS TUNGGUL WASANA BIN PURWOATMOJO (ALM), pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2015, sekitar pukul 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015, bertempat di Jalan Perum PrajaMukti Desa Gemesekti Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen Propinsi JawaTengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen yang

  Menyatakan terdakwa PAMUNGKAS TUNGGUL WASANA Bin PURWOATMOJO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternative kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3.

• DJAANI BIN MAIL SAADIH >< PT.WAHYU TATA WASANA CS

  WAHYU TATA WASANA, berkedudukan di Komplek Green Ville diMaisonette Blok.FC No.l2B, Duri Kepa, Kebon Jeruk, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PELAWAN 3MUHAMAD ININ, bertempat tinggal di Rt.007/Rw.06, Kelurahan Kedoya,Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiwannennnnnnnen=oan= TURUT TERBANDING semula TURUTTERLAWAN ;H.

  WahyuTata Wasana sebagai pemegang Hak SHM No. 1385/Duri Kepa (P2) ;c. SHM No. 1386/Duri Kepa luas 2.379 m2, tercatat atas nama Ricky Sutanto(P3) ;d. Akta Pelepasan Hak No.239 tanggal 27 Desember 1995 dibuat olehNotaris Veronica Lily Dharma, SH. akta ini merupakan dasar PT. WahyuTata Wasana sebagai pemegang Hak SHM No. 1386/Duri Kepa (P4) ;e. Sertifikat HGB No. 3754/Duri Kepa luas 3.345 m2 tercatat atas nama Ir.Nina Nadjiban Brahim (P5) ;f.

  Wahyu Tata Wasana(P6) ;g. Sertifikat HGB No. 3755/Duri Kepa luas 3.223 m2 tercatat ataas nama PT.Dwi Metropolitan (P7) ;h. Akta Jual Beli No. 486/Kebon Jeruk/1991 tanggal 22 Oktober 1991 dibuatoleh PPAT Ny. Siti Pertiwi Henny Shidki, SH. berdasarkan akta ini, makaHGB No. 3755/Duri Kepa beralin kepada PT. Wahyu Tata Wasana (P8) ;Keempat bidang tanah tersebut setempat dikenal dengan Jl. RatuMelati,Rt.12 Rw.13, Kelurahan Duri Kepa, Kec.

• DWI ONENG SETYAHARINI, - PENGGUGATPRAYOGA HARDI WASANA,dkk. - Para TERGUGAT

  Prayoga Hardi Wasana tersebut,tahunya Sdri. Dwi Oneng Setyaharini datang ketempat kontrak saksimeminta tolong untuk sebagai saksi menanda tangani suratperjanjian pinjam sertifikat tanah milik saudari Dwi Oneng Setyahariniyang akan dipinjamkan oleh Sdr. Prayoga Hardi Wasana ;Bahwa Sdri. Dwi Oneng Setyaharini datang ketempat kontrakan saksitidak bersama dengan Sdr. Prayoga Hardi Wasana melainkandengan Sadri. Elisa, isteri Prayoga Hardi Wasana ;Bahwa saksi tidak kenal dan belum pernah melihat Sdr.

  PrayogaHardi Wasana ;Bahwa Sdri. Dwi Oneng Setyaharini datang ketempat kontrakan saksitidak dengan Sdr. Prayoga Hardi Wasana melainkan dengan Sdri.Elisa isteri Prayoga Hardi Wasana ;Bahwa saksi tidak mengenal dan belum pernah melihat Sdr. PrayogaHardi Wasana ;Bahwa setahu saksi, Sdr. Elisa dan Sdr.

  Prayoga Hardi Wasana meminjamsertifikat milik Sdri. Dwi Oneng Setyaharini yang dipergunakan olehSdr. Prayoga Hardi Wasana untuk agunan Bank Danamon yangsampai sekarang tidak diangsur oleh Sdr. Prayoga Hardi Wasana dansertifikat tersebut telah dibalik nama atas nama Prayoga HardiWasana ;Bahwa saksi mengetahui Sdr. Prayoga Hardi Wasana tidakmengangsur kewajibannya tersebut setelah diberi tahu oleh Sdri.

  Prayoga Hardi Wasana dan saksi juga tidak mengetahui kalausertifikat tanah tersebut dipinjam oleh Sdr.

  Prayoga Hardi Wasana dansaksi tidak tahu orangnya seperti apa, Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I PUTU WASANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lain meninggal dunia;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 10 (sepuluh) hari:

  I PUTU WASANA

• Dikembalikan kepada terdakwa I Putu Wasana;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
I Putu Wasana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU WASANA denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor honda scoopy DK 2810 KAJ,STNKnya dan SIM C an. PUTU WASANA, dikembalikan kepadaterdakwa Putu Wasana.4.

Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi antara sepedamotor honda Scoopy warna abuabu DK 2810 KAJ yang dikendaraioleh PUTU WASANA sebelum kejadian bergerak dari arah Selatanmenuju ke Utara dengan pejalan kaki an. NI MADE SUCI yangsebelum kejadian menyebrang dari arah Timur ke barat.

By Pass Ngurah Raidepan daeler Daihatsu Sanur Densel, saat kejadian saksi sedangberada di tempat jualan di warung .Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut terjadi antara sepedamotor honda Scoopy warna abuabu DK 2810 KAJ yang dikendaraioleh PUTU WASANA sebelum kejadian bergerak dari arah Selatanmenuju ke Utara dengan pejalan kaki seorang nenek an.

PUTU WASANA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ,dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan, yang terdapat persesuaian satu sama lain sehinggaditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa PUTU WASANA pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 sekira jam 18.30 wita bertempat di Jalan By PassNgurai Rai depan Dealer Daihatsu Sanur Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sebelumkejadian

PUTU WASANA Dikembalikan kepada terdakwa Putu Wasana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan;Hal hal yang memberatkan :Hal 15 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1392/Pid.Sus/2019/PN Dps Perbuatan terdakwa membahayakan nyawa orang lain.Hal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui kesalahannya;Terdakwa tidak berbelit belit sehingga memperlancar prosespersidangan

• M E N G A D I L I

  Menyatakan Terdakwa ANTON DWI WASANA Bin WAKIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Persyaratan Keamanan, Khasiat/Kemanfaatan dan Mutu sebagaimana dalam Dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
  Menetapkan masa penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  Suyatno SH.MH
  Terdakwa:
  Anton Dwi Wasana Bin Wakidi

• Latief bin Pabbura Dolla)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon konvensi(Murni binti Wasana)di depan sidangPengadilan Agama Belopa;

1. Dalam Rekonvensi
   1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian;
   2. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar dan menyerahkan kepada penggugat rekonvensiberupa :
1. Nafkah Iddah sejumlah

   Latief bin Pabbura Dolla
   Termohon:
   Murni binti Wasana

   Latief bin Pabbura Dolla, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan PUR TNIAD, tempat kediaman di DusunTemboe, Desa Temboe, Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu, sebagai sebagai pemohon;melawanMurni binti Wasana, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Karangkarangan, Desa Karangkarangan, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

   Latief bin Pabbura Dolla (Pemohon)dengan seorang wanita bernama Murni binti Wasana (Termohon)sehingga dengan demikian berdasarkan bukti P.1 yang telah memenuhisyarat formil dan materil suatu alat bukti surat, maka harus dinyatakanterbukti bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanpemohon untuk bercerai dengan termohon yang pada pokoknya adalahsebagai

   Latief binPabbura Dolla), untuk menjatuhkankan talak satu raj'i terhadaptermohon konvensi, (Murni binti Wasana), di depan sidangPengadilan Agama Belopa;ll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar danmenyerahkan kepada penggugat rekonvensi berupa:a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah)b. Mutah sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah)3.

• Pemohon:
  Denny Sadsunu Wasana
  Termohon:
  PT Karya Cipta Agung Persada

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RANY DYAS IRAWAN Binti WASANA RAMADHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawakan Untuk Membeli dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANY

  DYAS IRAWAN Binti WASANA RAMADHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.820.000.000,00 (Satu Milyar delapan ratus dua puluh juta Rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2(Dua) Bulan

  Penuntut Umum:
  MURSIDAH NOOR QOMARIAH
  Terdakwa:
  RANY DYAS IRAWAN BINTI WASANA RAMADHAN

• WASANA Bin SAMIRAN,Terdakwa II. SAKIRAN Bin MENTO DIKROMO, Terdakwa III. SUNGKONO Bin TARSOREJO, dan Terdakwa IV. SUPARJO Bin NGADIMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk main judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa IV tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama3 (tiga) bulan ;3.

  1.WASANA Bin SAMIRAN2.SAKIRAN Bin MENTO DIKROMO3.SUNGKONO Bin TARSOREJO4.SUPARJO Bin NGADIMIN

  Gunungkidul tepatnya di ruang tamu dan yangmelakukan perjudian adalah Tersangka SUPARJO Bin NGADIMIN, TersangkaSUNGKONO Bin TARSOREJO, Tersangka SAKIRAN Bin MENTO DIKROMO,dan Tersangka WASANA Bin SAMIRANAwal mula sehingga bisa melakukan penangkapan terhadap perjudian tersebutadalah pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.00 Wib saat saksibersama dengan Sdr.

  WASANA Bin SAMIRAN :Bahwa mereka terdakwa I WASANA Bin SAMIRAN, Terdakwa II SAKIRAN BinMENTO DIKROMO, Terdakwa HI SUNGKONO Bin TARSOREJO, danTerdakwa TV SUPARJO Bin NGADIMIN, pada hari Rabu tanggal 23 April 2014sekira pukul 00.30 Wibbertempat di ruang tamu rumah saksi SUKIJAN BinWONGSO SEMITO yang beralamat di Dsn. Ngasem Lor Rt 21 Rw 08 Ds. Bohol,Kec. Rongkop, Kab.

  Gunungkidul, berawal keempat Terdakwa tersebut di atasbertamu di rumah saksi SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO, kemudian berbincangbincangdi ruang tamu rumah saksi SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO, beberapa saat kemudianTerdakwa I WASANA Bin SAMIRAN mengajak untuk bermain judi kartu remi dandisetujui oleh ketiga Terdakwa yang lain.

  WASANA Bin SAMIRAN,Terdakwa II. SAKIRAN BinMENTO DIKROMO, Terdakwa II. SUNGKONO Bin TARSOREJO, dan TerdakwaIV.

• Menyatakan terdakwa Rany Dyas Irawan binti Wasana Ramadhan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Rany Dyas Irawan binti Wasana Ramadhan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.

  Pidana- TerdakwaRANY DYAS IRAWAN BINTI WASANA RAMADHAN- Jaksa Penuntut UmumM. BAYU AJI NUGROHO, SH

  BIN SAIFUDIN (ALM) bersama denganTeam Sat Resnarkoba Polres Salatiga, mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa RANY DYAS IRAWAN Bintti WASANA RAMADHAN seringmenggunakan / mengonsumsi Narkotika Golongan jenis Shabu di Kostnya JI.Tanggulrejo Karangduwet, Rt006 / Rw.002, Kel. Kutowinangun Lor, Kec.Tingkir, Kota. Salatiga, lalu saksi AGUNG SETYO ADY NUGROHO BinMASUM, Saksi DWI AMIR FUADIS.H.

  RANY DYAS IRAWANbint WASANA RAMADHAN pada RSUD Koia Salatiga No.18/1V/P.JIWA/2020tanggal 17 April 2020 yang ditanda tangani oleh Dokter pemeriksa Dr.lffahQoimatun, Sp.KJ M.Kes, dengan kesimpulan : hasil pemeriksaan terhadapHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN SitUrine Terdakwa RANY DYAS IRAWAN BINT WASANA RAMADHANditemukan Zat Narkoba POSITIF mengandung METAMFETAMINA danAMPHETAMINE.

  RANY DYAS IRAWANbint WASANA RAMADHAN pada RSUD Koia Salatiga No.18/1V/P.JIWA/2020tanggal 17 April 2020 yang ditanda tangani oleh Dokter pemeriksa Dr.lffahQoimatun, Sp.KJ M.Kes, dengan kesimpulan : hasil pemeriksaan terhadapUrine Terdakwa RANY DYAS IRAWAN BINT WASANA RAMADHANditemukan Zat Narkoba POSITIF mengandung METAMFETAMINA danAMPHETAMINE.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU.

  Menyatakan terdakwa Rany Dyas Ilrawan bint Wasana Ramadhan tidakterouki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dan dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa Rany Dyas lrawan bint Wasana Ramadhan terouktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendin;4.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 18 Agustus 2017 antara ARDI WASANA RAHARJO (Tergugat I) dan DINI HARIYANI DIAH NOVIANA (Tergugat II) dengan EDY SETYAWAN (Penggugat) dan Akta Jual Beli Nomor : 89/Bla/2018 pada tanggal 08 Pebruari 2018 yang dibuat dihadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) BAMBANG HARIJANTO,SH,M.Kn. adalah sah dan mengikat

  Penggugat:
  EDY SETYAWAN
  Tergugat:
  1.ARDI WASANA RAHARJO
  2.DINI HARIYANI DIAH NOVIANA

  Fotocopy Surat Perjanjian Nomor : 37 tertanggal 18082017 antaraARDI WASANA RAHARJO dikenal pula ARDI WASONO RAHARDJAsebagai Pihak Pertama dengan EDY SETYAWAN sebagai Pihak Kedua,selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;4.

  seingat saksi, para pihak tandatangan dalam Akta Jual Belliantara Ardi Wasana Raharjo (Tergugat !)

  dan isterinya Dini Hariyani DiahNoviana (Tergugat Il) dengan Edy Setyawan (Penggugat) ; Bahwa seingat saksi, pihak Notaris telah membacakan isi Akta Jual Bellantara Ardi Wasana Raharjo (Tergugat !)

  KARTIKA (bukti surat P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka PerjanjianIkatan Jual Beli tanggal 18 Agustus 2017 antara ARDI WASANA RAHARJO(Tergugat I) dan Ny. DINI HARIYANI DIAH NOVIANA (Tergugat II) dengan EDYSETYAWAN (Penggugat) atas tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatas tanah Hak Milik Nomor 2186 atas nama ARDI WASANA RAHARJO(Tergugat I) dengan luas tanah 98 M?

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SURADI yangmenyatakan jika Saudara ARDI WASANA RAHARJO (Tergugat !)

• ;e Bahwa terdakwa LUKMAN RIFI bin TIAR bersama dengan saksi HASAN BISRI (dalampenuntutan secara terpisah) dan saksi ARDI WASANA RAHARJO pada saat diamankanditemukan dalam penguasaan yaitu di dalam kamar yang ditempati oleh terdakwa LUKMANRIFI bin TIAR bersama dengan saksi HASAN BISRI (dalam penuntutan secara terpisah) dansaksi ARDI WASANA RAHARJO barang bukti berupa narkotika 1 (satu) plastic warna hitamyang berisi 1 (satu) bungkus plastic transparan berisikan narkotika bukan tanaman (shabu) beratbrutto

  BISRI ( penuntutan terpisah)kembali ke Apartemen Gateway dan menemui terdakwa LUKMAN RIFI bin TIAR di apartementersebut untuk kemudian mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut secara bersama sama antaraterdakwa LUKMAN RIFI bin TIAR dan , saksi HASAN BISRI ( penuntutan terpisah) serta saksiARDI WASANA RAHARJO ;e Bahwa terdakwa LUKMAN RIFI bin TIAR bersama dengan saksi HASAN BISRI ( penuntutanterpisah) dan saksi ARDI WASANA RAHARJO dalam percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana

  Pasal 132 ayat (1) UURINo. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. 29 92 29202 022 20 222Atau Kedua:w Bahwa terdakwa LUKMAN RIFI bin TIAR bersama dengan saksi HASAN BISRI(dalam penuntutan secara terpisah) dan saksi ARDI WASANA RAHARJO (dalam penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014, sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya di suatuwaktu lain yang masih termasuk pada bulan Mei tahun 2014, bertempat di dalam Apartemen GatewayLantai 5 Blok 05/02 Jl.

  Ciledug Raya, Kelurahan Petukangan Selatan,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, terdakwa LUKMAN RIFI bin TIAR bersama dengansaksi HASAN BISRI (dalam penuntutan secara terpisah) dan saksit ARDI WASANA RAHARJOdiamankan oleh pihak Aparten Gateway yaitu saksi VALENTINO TITIHAWALA bersamadengan saksi DWI SUNARKO lalu kemudian terdakwa LUKMAN RIFI bin TIAR bersamadengan saksi HASAN BISRI (dalam penuntutan terpisah) dan saksi ARDI WASANA RAHARJOdiserahkan ke pihak kepolisian Polsek Metro Pesanggrahan

  Pasal 132 ayat (1) UURINo. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU KETIGA:wana nnn2 Bahwa terdakwa LUKMAN RIFI bin TIAR bersama dengan saksi HASAN BISRI (dalampenuntutan secara terpisah) dan saksi ARDI WASANA RAHARJO (dalam penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014, sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya di suatuwaktu lain yang masih termasuk pada bulan Mei tahun 2014, bertempat di dalam Apartemen GatewayLantai 5 Blok 05/02 Jl.

• WAHYUTATA WASANA yang bertuliskan " TANAH INI MILIK PT.

  Wahyu Tata Wasana yang berada di arealsebidang tanah milik PT. Wahyu Tata Wasana di Jalan Ratu Melati Raya Rt.012/013 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat ;Bahwa dalam pertimbangan putusannya, Judex Facti sama sekali tidakmempertimbangkan dasar kepemilikan PT. Wahyu Tata Wasana atas sebidang tanahyang dirusak oleh Terdakwa bersamasama dengan Aleksander M. Marhins danYoseph tersebut, yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan masingmasing dengan No.3754/Duri Kepa atas nama Ir.

  WahyuTata Wasana (Pembeli), sedangkan kepemilikan PT. Wahyu Tata Wasana terhadapSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3755/Duri Kepa atas nama PT. Dwi PutraMetropolitan seluas 3.223 M2 yaitu atas dasar Akta Jual Beli No. 436/X/KebonJeruk/1991 tanggal 22 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Siti Pertiwi HennySidki, SH selaku PPAT antara Ir. Nina Nadjibah Brahim (Penjual) selaku Direkturyang mewakili DireksiDireksi PT.

  WahyuTata Wasana (Pembeli) ;Bahwa kepemilikan PT. Wahyu Tata Wasana atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 3754/Duri Kepa a.n. Nina Nadjibah Brahim seluas 3.245 M2 dan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 3755/Duri Kepa a.n. PT. Dwi Putra Metropolitan seluas 3.223M2, permasalahannya kepemilikannya sebenarnya sudah pernah diajukan kePengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Jakarta oleh Nurjayati Ratnaningsih aliasNy. N.

  Wahyu Tata Wasana yangtelah dirusak oleh Terdakwa.justru diperintahkan Judex Facti untuk dimusnahkan.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan dan menetapkan sah perubahan nama Ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 01843/ R/ 2000 Tertanggal 29 Mei 2000 yang semula tertulis TOTOK WASONO menjadi tertulis TOTOK WASANA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor perbaikan/perubahan nama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

  Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaTotok Wasana dengan Sunaryati pada tanggal 13 Februari 1991berdasarkan Kutipan Akta Nikah/ Perkawinan No 225 Tertanggal 13/11/1991yang dikeluarkan oleh KUA KRETEK2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan Pemohonan di Slemanpada tanggal 27022000 berdasarkan kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan kependudukan kabupaten /Kota Sleman No. 01843/ R/ 2000 Tertanggal 29 Mei 20003.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404012407690003 atas namaTotok Wasana, bertanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamtanKretek antara Totok Wasana dengan Sunaryati, bertanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3404012701050118 atas nama KepalaKeluarga Totok Wasana, bertanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 01843/R/2000 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Slemanatas nama Rangga Nur Fatoni, bertanda P5;6.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 34.313/Dis/1988 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman atas Totok Wasana,bertanda P6;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa yang dimuka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :

  Saksi TOTOK WASANA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Ayahkandung Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon adalah Totok Wasana dan Sunaryati yangmenikah pada tanggal 13 Februari 1991;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan inibermaksud akan merubah/memperbaiki nama Ayah Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis TOTOKWASONO menjadi tertulis TOTOK WASANA;Bahwa oleh karena kekeliruan nama tersebut pada Akte Kelahiran,maka untuk merubah / memperbaiki nama tersebut

  Saksi DARIYATI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahperangkat desa ditempat Pemohon tinggal;Bahwa orang tua Pemohon adalah Totok Wasana dan Sunaryati yangmenikah pada tanggal 13 Februari 1991;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan inibermaksud akan merubah/memperbaiki nama Ayah Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis TOTOKWASONO menjadi tertulis TOTOK WASANA;Bahwa oleh karena kekeliruan nama tersebut pada Akte Kelahiran,maka untuk merubah / memperbaiki

• Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaTotok Wasana dengan Sunaryati pada tanggal 13 Februari 1991berdasarkan Kutipan Akta Nikah/ Perkawinan No 225 Tertanggal 13/11/1991yang dikeluarkan oleh KUA KRETEK2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan Pemohonan di Slemanpada tanggal 27022000 berdasarkan kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan kependudukan kabupaten /Kota Sleman No. 01843/ R/ 2000 Tertanggal 29 Mei 20003.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404012407690003 atas namaTotok Wasana, bertanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamtanKretek antara Totok Wasana dengan Sunaryati, bertanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3404012701050118 atas nama KepalaKeluarga Totok Wasana, bertanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 01843/R/2000 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Slemanatas nama Rangga Nur Fatoni, bertanda P5;6.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 34.313/Dis/1988 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman atas Totok Wasana,bertanda P6;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesual ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dewasa yang dimuka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :

  Saksi TOTOK WASANA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Ayahkandung Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon adalah Totok Wasana dan Sunaryati yangmenikah pada tanggal 13 Februari 1991;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan inibermaksud akan merubah/memperbaiki nama Ayah Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis TOTOKWASONO menjadi tertulis TOTOK WASANA;Bahwa oleh karena kekeliruan nama tersebut pada Akte Kelahiran,maka untuk merubah / memperbaiki nama tersebut

  Saksi DARIYATI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahperangkat desa ditempat Pemohon tinggal;Bahwa orang tua Pemohon adalah Totok Wasana dan Sunaryati yangmenikah pada tanggal 13 Februari 1991;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan inibermaksud akan merubah/memperbaiki nama Ayah Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis TOTOKWASONO menjadi tertulis TOTOK WASANA;Bahwa oleh karena kekeliruan nama tersebut pada Akte Kelahiran,maka untuk merubah / memperbaiki

• ., MH
  Terdakwa:
  AGUS WAHYU WASANA, S.H Bin H. DARWIN CU

• Saksi WASANA Bin SAMIRAN;e Bahwa Saksi WASANA Bin SAMIRAN, bersama SaksiSAKIRAN Bin MENTO DIKROMO, Saksi SUNGKONO BinTARSOREJO, dan Saksi SUPARJO Bin NGADIMIN, pada hariRabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 WIB bertamu dirumah Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO, kemudianberbincangbincang di ruang tamu rumah Terdakwa SUKIJANBin WONGSO SEMITO, beberapa saat kemudian SaksiWASANA Bin SAMIRAN mengajak untuk bermain judi karturemi dan disetujui oleh Saksi SAKIRAN Bin MENTODIKROMO, Saksi SUNGKONO

  Saksi SAKIRAN Bin MENTO DIKROMO;Bahwa Saksi, bersama Saksi WASANA Bin SAMIRAN, SaksiSUNGKONO Bin TARSOREJO, dan Saksi SUPARJO BinNGADIMIN, pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul00.30 WIB bertamu di rumah Terdakwa SUKIJAN BinWONGSO SEMITO, kemudian berbincangbincang di ruangtamu rumah Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO,beberapa saat kemudian Saksi WASANA Bin SAMIRANmengajak untuk bermain judi kartu remi dan disetujui olehSaksi SAKIRAN Bin MENTO DIKROMO, Saksi SUNGKONOBin TARSOREVJO, dan

  Saksi SUPARJO Bin NGADIMIN; Bahwa Saksi SUPARJO Bin NGADIMIN, bersama SaksiSAKIRAN Bin MENTO DIKROMO, Saksi WASANA BinSAMIRAN, dan Saksi SUNGKONO Bin TARSOREJO, padahari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 00.30 WIBbertamu di rumah Terdakwa SUKIJAN Bin WONGSOSEMITO, kemudian berbincangbincang di ruang tamu rumahTerdakwa SUKIJAN Bin WONGSO SEMITO, beberapa saatkemudian Saksi WASANA Bin SAMIRAN mengajak untukbermain judi kartu remi dan disetujui oleh Saksi SAKIRAN BinMENTO DIKROMO, Saksi SUNGKONO

  Rongkop, Kab.Gunungkidul, ketika Terdakwa sedang berada di ruang tamurumahnya sedang berbincangbincang dengan saksiSUPARJO Bin NGADIMIN, saksi SUNGKONO BinTARSOREJO, saksi SAKIRAN Bin MENTO DIKROMO, dansaksi WASANA Bin SAMIRAN serta beberapa orang warga;Bahwa beberapa saat kemudian saksi WASANA BinSAMIRAN mengajak untuk bermain judi kartu remi dandisetujui oleh saksi SUPARJO Bin NGADIMIN, saksiSUNGKONO Bin TARSOREJO, dan saksi SAKIRAN BinMENTO DIKROMO dan Terdakwa juga mendengar bahwapermainan kartu

  Gunungkidul, ketika Terdakwa sedang beradadi ruang tamu rumahnya sedang berbincangbincang dengan saksi SUPARJOBin NGADIMIN, saksi SUNGKONO Bin TARSOREJO, saksi SAKIRAN BinMENTO DIKROMO, dan saksi WASANA Bin SAMIRAN serta beberapa orangwarga, beberapa saat kemudian saksi WASANA Bin SAMIRAN mengajak untukbermain judi kartu remi dan disetujui oleh saksi SUPARJO Bin NGADIMIN,saksi SUNGKONO Bin TARSOREJO, dan saksi SAKIRAN Bin MENTODIKROMO; Mendengar ke empat saksi tersebut di atas sepakat untukmelakukan