WASIJO bin WIRYO SUKIMAN

PUTUSANNo. 834 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :WASIJO bin WIRYO SUKIMAN ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur / tanggal lahir : 55 tahun /16 Oktober 1952;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Tisan Rt.09, Desa Karanganom, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen ;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa ;Terdakwa tidak ditahan ;yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sragen karenadidakwa :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa WASIJO bin WIRYO SUKIMAN padatanggal 8 Mei 2006 sampai dengan tanggal 27 November 2006, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu di dalam tahun 2006, bertempat diKantor Balai Desa Karanganom dan dilanjutkan di Kantor KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen telahmenyuruh masukkan keterangan palsu kedalam suatu akta

berasal dari saksi TUGINO, sedangkan RUSLAN mendapattanah tersebut berasal dari PARTO PARIYO, dan juga saksi TUGINO merasa dirugikan karena tidak diprosesnya akta jual beli tanah atas namasaksi TUGINO dan PARTO PARIYO, yang saat itu sudah menyerakan sejumlah uang kepada Terdakwa untuk memproses akta jual beli tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 266 ayat (1) KUHPSUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa WASIJO bin WIRYO SUKIMAN pada waktudan tempat seperti dalam

Menyatakan Terdakwa WASIJO bin WIRYO SUKIMAN secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam akta otentiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WASIJO bin WIRYOSUKIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa WASIJO bin WIRYO SUKIMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa WASIJO bin WIRYO SUKIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan surat dalam dakwaan Subsidair ;4. Memidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agun Cahyyono Bin Wasijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni Binti Dani) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus

Pemohon:
Agun Cahyono bin Wasijo
Termohon:
Sri Wahyuni binti Dani

Poernami binti Wasijo Pujidiharjo ;----------------------------------------------------------b. Roewahni binti Wasijo Pujidiharjo ;----------------------------------------------------------c. Soedjalinah binti Wasijo Pujidiharjo ;--------------------------------------------------------d. Boediningsih binti Wasijo Pujidiharjo ;------------------------------------------------------e. Subagiyo bin Wasijo Pujidiharjo ;------------------------------------------------------------f.

Soerodjo bin Wasijo Pujidiharjo ;-------------------------------------------------------------g. Soerjati binti Wasijo Pujidiharjo ;-------------------------------------------------------------h.

Soepy Rahardjo bin Wasijo Pujidiharjo ;----------------------------------------------------adalah ahli waris dari Wasijo Pujidiharjo yang berhak mewarisi barang tinggalannya yang berupa sebuah rumah di atas sebidang tanah SHGB Nomor 15 Desa Ngampelsari seluas 96 m2 yang terletak di Perum Bumi Candi Asri Blok G III Nomor 2 Kelurahan Ngampelsari Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, yang diuraikan dengan Surat Ukur Nomor: 17/03/1998 tanggal 01 Juni 1998 diatasnamakan SUPIN (istri kedua);------------

dengan BuWasijo mempunyai 8 orang anak dan sekarangmasih hidupBahwa saksi mengetahui Wasijo telah meninggaldunia pada tahun 1994 di Koblen;Bahwa saksi mengetahui istri Wasijo telahmeninggal dunia kurang lebih pada tahun 1976,lebih dahulu dari pada WasijoBahwa saksi mengetahui Pak Wasijo pertamamenikah dengan Bu Wasijo dan kedua menikahdengan Bu SupinBahwa saksi tidak mengetahui kapan Bu Supinmeninggal dunia, tetapi meninggalnya lebihdahulu dari pada Wasijo ;11>Bahwa saksi mengetahui' tidak ada ahli

dan setelah yang pertama meninggaldunia Wasijo menikah lagi dengan Supin ;> Bahwa saksi mengetahui Wasijo dengan Supintidak mempunyai anak, Wasijo hanya mempunyaianak dengan istri pertama sebanyak 8 orang,yaitu Para Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Supin telah meninggaldunia pada tahun 1998, sedangkan Wasijo telahmeninggal dunia pada tahun 1994 sebelum saksipindah dari Koblen~ dan istri Wasijo yangpertama telah meninggal dunia sebelumWasijo; 13> Bahwa saksi mengetahui tidak ada ahli warislain dari

Wasijo, Mayem dan Supin selain ParaPemohon ; > Bahwa saksi mengetahui Wasijo mempunyai hartapeninggalan berupa rumah yang dibangun padasaat Wasijo menikah dengan dengan istripertama (Mayem) dan dibangun di atas tanahmilik Angkatan> Bahwa setelah Wasijo meninggal dunia rumahtersebut ditempati istri keduanya (Supin) dananak Wasijo yang bernama Poernami tetapi rumahtersebut sudah diratakan dengan tanah = dandiganti oleh Angkatan Darat di Perum BumiCandi Asri, Sidoarjo, rumah tersebutdiatasnamakan Supin

tahun kemudian Wasijo meninggaldunia, tetapi sebelum Wasijo meninggal duniaWasijo menikah dengan perempuan lain tetapisaksi tidak mengetahui namanya, saksi biasamemanggilnya Bu Wasijo saja, dan beberapatahun kemudian isteri keduanya meninggal dunia> Bahwa Wasijo dengan isteri pertama mempunyai 8orang anak yaitu) Para Pemohon sedangkan denganisteri kedua Wasijo tidak mempunyai> Bahwa saksi mengetahui Wasijo mempunyai rumahyang dibangun di atas tanah milik TNIAD diAsrama Koblen (Komplek AD) dan yang

Soedjalinah binti Wasijo Pujidiharjo, 4.)Boediningsih binti Wasijo Pujidiharjo, 5.) Subagiyo binWasijo Pujidiharjo, 6.) Soeredjo bin Wasijo Pujidiharjo, 7.)Soerjati bin Wasijo Pujidiharjo, 8.)

pidana terhadap Terdakwa MURTADO BIN RASIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam Tahun 2006 Nopol BE 6853 GU;
Dikembalikan kepada saksi Wasijo

yangterparkir di teras depan rumah saksi Wasijo, melihat hal tersebut kemudian Putusan.

Nomor 142/Pid.B/2020/PN Gns. hal 8 dari 18 halTerdakwa turun dari motor untuk mendekati motor milik saksi Wasijo tersebutdiikuti Saudara Andri (DPO) yang langsung berdiri di depan rumah saksiWasijo yang sedang terbuka karena saksi Wasijo sedang berada di kamarmandi, setelah Terdakwa mendekati sepeda motor milik saksi Wasijo danmerusak kunci kontak motor tersebut menggunakan kunci leter T dengan caramemasukkan kunci leter T ke lubang kunci kontak kemudian kunci leter Ttersebut Terdakwa putar secara

Peran Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Wasijo dengancara merusak kunci kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci leter Tuntuk menghidupkan sepeda motor serta membawa kabur sepeda motor miliksaksi Wasijo; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin sebelumnya dari saksi Wasijo untukmengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tindak kejahatan tersebutmenggunakan 1 (satu) buah anak kunci leter T serta 1 (Satu) buah kunci 8untuk merusak kontak sepeda motor dan menghidupkan

Nomor 142/Pid.B/2020/PN Gns. hal 10 dari 18 halSupra Fit warna hitam Tahun 2006 Nopol BE 6853 GU milik saksi Wasijo yangterparkir di teras depan rumah saksi Wasijo, melihat hal tersebut kemudianTerdakwa turun dari motor untuk mendekati motor milik saksi Wasijo tersebutdiikuti Saudara Andri (DPO) yang langsung berdiri di depan rumah saksiWasijo yang sedang terbuka karena saksi Wasijo sedang berada di kamarmandi, setelah Terdakwa mendekati sepeda motor milik saksi Wasijo danmerusak kunci kontak motor

tersebut ke arah samping rumah saksi Wasijo sejauh 6(enam) meter setelah itu Saudara Andri (DPO) langsung menghampirisepeda motor miliknya dan langsung pergi, Terdakwa langsungmenghidupkan sepeda motor milik saksi Wasijo dengan cara mengengkolsepeda motor tersebut.

Kantor Cabang Kebumen - PENGGUGATWasijo- TERGUGAT IEli Susanti - TERGUGAT II

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/1961 tertanggal 11-06-1961, yaitu : Nama Pemohon: Wasijo Bin Martorejo alias Salimin diubah menjadi Wiro Sumarto Bin Martorejo alias Salimin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama Wasijo, namun5:setelah menikah sesuai dengan adat istiadat orang Kartasura dan Sambimaka Pemohon merubah dengan nama tua yakni Wiro Sumarto, sehingganama Pemohon di dalam buku Nikah dengan Kartu Keluarga Pemohonberbeda.Bahwa akibat dari perubahan nama tersebut Pemohon mengalami kesulitandidalam mengurus Surat Pindah Penduduk anaknya, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Sukoharjo gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus

Rumilah binti Paidin, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Krecekan, RT 04 RW 06, Desa Wironanggan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudaraPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Warsinem (almarhumah);Bahwa Waktu menikah Pemohon tertulis WASIJO padahal seharusnyaWIRO SUMARTO ;Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk menyamakan

Sudaryono bin Suro Diharjo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Dusun Semono, RT 05 RW (02,Kelurahan/Desa Sambi, Kecamatan Sambi, Kabupaten Sukoharjo,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai saudarasepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Warsinem;Bahwa Waktu menikah Pemohon tertulis WASIJO padahal seharusnyaWIRO SUMARTO ;Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk

Olehkarenanya dengan adanya hubungan hukum sebagai suami Istri tersebut,Pemohon mempunyai /egal standing berkualitas sebagai pihak beperkaradalam permohonan perubahan Indentitas atas diri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Keterangan dariKepala Desa Singopuran, yang mana dalam surat keterangan tersebutmenerangkan bahwa nama WASIJO dan WIRO SUMARTO adalah satu orangyang sama, maka bukti tersebut memenuhi syarat materiil alat bukti dan dapatdipertimbangkan;Hal 5 dari 9 Pen

Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/1961tertanggal 11061961, yaitu : Nama Pemohon: Wasijo Bin Martorejoalias Salimin diubah menjadi Wiro Sumarto Bin Martorejo alias Salimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo;4.

Setelah sampai Dk Gebeng kel Ngreco KecWeru Kab = Sukoharjo, terdakwa menoleh kekanan denganpandangan menuju kearah pertigaan untuk memperhatikanapakah ada penumpang atau tidak dengan kecepatan kendaraansekitar 50 km/ jam setelah memastikan tidak ada penumpangterdakwa kemudian memalingkan pandangannya kembali kearahdepan dan terdakwa terkejut karena didepannya dengan jarak5 (lima ) meter ada sebuah sepeda motor yang dikendaraioleh korban WASIJO berjalan dengan arah yang berlawanankarena baru saja

Akibat kejadiantersebut korban WASIJO mengalami bengkak pada kepalabelakang sebelah kiri + 5 cm pendarahan telinga kiri, suaraparu nafas kanan melemah, luka lecet dibeberapa tempat,luka robek tepi tidak rata pada paha kanan = 15xIxlcm,gesekan tulang pada dada kanan dan siku kiri, luka danbengkak kebiruan disetai perubahan bentuk pada paha kiri,luka dan bengkak kebiruan disertai perubahan bentuk padatungkai kiri serta pendarahan pada otak tuas dengankesimpulan korban mengalami cedera kepala berat

ARIE HERLAMBANG, Dokter padaRumah Sakit Dr.OEN Solo Baru dan surat kematian tanggal 2010 2008 dari Kepala Desa Karang Majo yang keduanyamenerangkan bahwa WASIJO ( korban) meninggal dunia pada 20Oktober 2008 akibat cedera otak derajat berat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa= Satu unit KBM Minibus Reell4, No.Po; AD1592 AB, warnaputih comb tahun 1996, l(satu) lembar STNK KBMMinibus FE114 No.Pol AD1592 AB, NokaFE114E092834,Nosin

terjadi di jalan lurus,dalam cuaca cerah, ketika terdakwamengemudikan Bus PO.Wahyu Putro mencaripenumpang, terdakwa menoleh ke kanan denganpandangan menuju' ke arah pertigaan untuk19memperhatikan apakah ada penumpang atautidak dengan kecepatan kendaraan sekitar 50km/ jam; Bahwa setelah memastikan tidak ada penumpangterdakwa kemudian memalingkan pandangannyakembali ke arah depan dan terdakwa terkejutkarena di depannya dengan jarak 5 (lima )meter ada sebuah sepeda motor yangdikendarai oleh korban WASIJO

bahwa yang dimaksud dengan menyebabkanorang lain mati adalah adanya orang lain selain terdakwayang = mati, sedangkan yang menjadi musababnya adalahperbuatan terdakwa yang dinyatakan kurang berhati hati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwadikaitkan dengan keterangan saksi saksi, dikaitkan puladengan adanya Visum et Repertum dan barang bukti = yangdiperlihatkan kepada saksi saksi dan terdakwa, maka dapatdiperoleh fakta hukum bahwa akibat' kecelakaan sebagaimanaditbuktikan diatas, korban WASIJO

Kemudian sekirapukul 21.00 Wib saksi Andi Lala bersama dengan saksi Andi Rachmad ,saksi Masrin Ahmad Nurmalis dan saksi Mugiono Bin Wasijo mencarikantong plastic warna putih yang dibuang terdakwa di jalan Lintas Siak Sungai Pakning Kampung Sungai Tengah Kec. Sabak Auh Kab.

Selanjutnya saksiAndi Lala bersama dengan saksi Andi Rachmad , saksi Masrin AhmadNurmalis dan saksi Mugiono Bin Wasijo menuju rumah terdakwa di RT.002RK.010 Dusun 5 Kampung Teluk Mesjid Kec.Sungai Apit Kab.

Selanjutnya saksiAndi Lala bersama dengan saksi Andi Rachmad , saksi Masrin AhmadNurmalis dan saksi Mugiono Bin Wasijo menuju rumah terdakwa di RT.002RK.010 Dusun 5 Kampung Teluk Mesjid Kec.Sungai Apit Kab. Siak dansesampainya di lokasi saksi Andi Lala bersama dengan saksi AndiHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN.

SumberSukses Pangan yaitu salesman lainnya bernama Saksi WASIJO yang diperintahkan oleh pihak UD. SumberSukses Pangan untuk melakukan penagihan terhadap pembeli dan ternyata nama pembeli tersebut tidak ada /fiktif, selanjutnya Saksi WASIJO melaporkannya ke pimpinan UD. Sumber Sukses Pangan, perbuatanterdakwa diketahui oleh pihak UD. Sumber Sukses pangan yaitu pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitarpukul 09.00 wib, di kantor UD. Sumber Sukses Pangan Jl. Satira Raya II No. 31 Kel.

Sumber Sukses Pangan yaitusalesman lainnya bernama Saksi WASIJO yang diperintahkan oleh pihak UD. Sumber Sukses Pangan untukmelakukan penagihan terhadap pembeli dan ternyata nama pembeli tersebut tidak ada / fiktif, selanjutnya SaksiWASIJJO melaporkannya ke pimpinan UD. Sumber Sukses Pangan, perbuatan terdakwa diketahui oleh pihak UD.Sumber Sukses pangan yaitu pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 09.00 wib, di kantor UD. SumberSukses Pangan Jl. Satira Raya III No. 31 Kel.

WASIJO ;3. ANUGRA ANTONIUS ZENATO als..RENDY4. YAYA SULAEMAN ;5.

Sumber Sukses Pangan yaitu salesman lainnya bernama Saksi WASIJO yang diperintahkanoleh pihak UD. Sumber Sukses Pangan untuk melakukan penagihan terhadap pembeli dan ternyata namapembeli tersebut tidak ada / fiktif, selanjutnya Saksi WASIJO melaporkannya ke pimpinan UD. SumberSukses Pangan, perbuatan terdakwa diketahui oleh pihak UD. Sumber Sukses pangan yaitu pada hariSenin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 09.00 wib, di kantor UD. Sumber Sukses Pangan Jl. SatiraRaya III No. 31 Kel.

Wasijo, H) sebagai wali dari anak yang bernama Dwita Aulia Azzahra, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 30 Mei 2010.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Wasijo .H, tempat tanggallahir Jakarta, 10 Desember 1963, NIK3171031012630007, umur 56 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan guru, bertempat tinggal diJalan Kampung Serdang No.01 RT.012 RW.04,Keluranan Serdang, Kecamatan Kemayoran, KotaJakarta Pusat; selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa

Wasijo. H) sebagai wali dari anak yang bernama Dwita AuliaAzzahra, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 30 Mei 2010;3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili anak tersebut untukmelakukan segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luarPengadilan khususnya dalam pengurusan enjualan tanah sertaadministrasi lainnya yang berkekuatan hukum tetap;4.

Wasijo. H) sebagai wali dari anak yang bernama Dwita AuliaAzzahra, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 30 Mei 2010.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 17 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Naim, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Talang Semut Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,yaitu saksi korban PUJI DYAH LESTARI BINTI WASIJO dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.

Saksi PUJI DYAH LESTARI Binti WASIJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik selakukorban atas pencurian yang para terdakwa terhadap (satu) unitHandphone merek Soni Xperia warna putih milik saksi;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 01September 2015 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di JalanMerdeka Simpang Ramona Kel.

Talang Semut Palembang telah mengambil 1(satu) unit Handphone merek Soni Xperia warna putih milik saksi korbanPUJI DYAH LESTARI BINTI WASIJO;Bahwa benar bermula ketika para terdakwa berboncengan dengan tujuan akanpergi nongkrong di kambang iwak setelah di tempat kejadian para terdakwamelihat ada saksi korban sedang dibonceng oleh saksi Nanda dengan keduatangan saksi korban menggenggam (satu) unit Handphone;Bahwa benar kemudian para terdakwa berencana untuk merampasnya dengancara mendekati atau memepet

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama Ayah Pemohon yang bernama Asnawi yang tertulis dalam Kartu Keluarga dengan nama Wasijo yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama ;
3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk merubah nama orang tua pemohon dari nama Asnawi menjadi nama Wasijo setelah kepadanya ditunjukkan

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon (Ketrin Yuliana binti Wasijo) untuk menikah dengan ( Muhammad Yasin bin Nursin.) ;3. Membebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Purwodadi tahun anggaran 2016 sejumlah Rp. 86.000,- (delapan puluh enam ribu rupiah );

bulan tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang Lakilaki bernama Pacar, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan dengan penghasilan setiap bulan kurang lebih Rp2.000.000 (dua juta rupiah), alamat Kabupaten Grobogan, dan pada bulanDesember tahun 2015 keluarga calon suami Keponakan Pemohon telah melamarKeponakan Pemohon, dan lamaran tersebut telah diterima oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan Keponakan Pemohontersebut dengan calon suaminya, Ketrin Yuliana binti Wasijo

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2018/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara dispensasinikah yang diajukan oleh:Lasmiani binti Wasijo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun X, Desa PayaPinang, Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 588/14/1X/2001, tanggal05 September 2001, Seri IG yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Deli Serdang, atas namaTukimin bin Tusan dan Lasmiani binti Wasijo. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, dan telah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya,Hal.4 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.TTDternyata bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya.

Bahwa tidak benar dalil penggugat yang menyatakan sdr Giman tidakmempunyai suratsurat tentang kepemilikan tanah yang diklaimnya tersebut,karena tanah yang dikalim sdr Giman tersebut didasarkan peninggalan dariorang tuanya yang bernama Djumino dimana datadata dan suratsurat tanahdimaksud adalah berupa :5e Surat Penjerahan Djual beli antara Wasijo dengan Djumino tertanggal 1Agustus 1969 yang diketahui oleh Kepala Kampung Pamusian dandisahkan oleh Tjamat Tarakan;e Surat Keterangan Kepala Kampung Pamusian

tertanggal 2 Desember1969 tentang pemindahan hak dari Wasijo kepada Djumino, yangdibenarkan oleh Tjamat Tarakan;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka sangat tidak benar dalil gugatanpenggugat yang menyatakan bahwa Giman tidak dapat memperlihatkan buktikepemilikannya atas tanah yang disengketakan tersebut;Bahwa oleh karena dasardasar Penggugat dalam mengajukan gugatan iniadalah didasarkan pada suratsurat yang cacat hukum dan tidak mempunyainilai pembuktian, sedang sebaliknya Tergugat II dengan datadata

Bukti T.Il5 : = Fotokopi SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN ATASNAMA WASIJO/DJUMINO TERTANGGAL 5 MEI 1973;Bahwa foto Copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan, kecuali bukti T.II3,T.II4,T.II5 tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, karena tidak dapat ditunjukan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut diatas, Tergugat jugamengajukan 2 (Dua) orang saksi yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramadhon bin Zaini SM) terhadapPenggugat (Wiwik Handayani binti Wasijo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

FAUZI bin TOHAR MUDAKIR) kepada Penggugat; ( WARDANINENGSIH binti WASIJO SLAMET );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Sobirin alias Birin bin Wasijo , bersama dengansekelompok orang diantaranya terdapat Saring, Marmin, Nasir,Kasiman, Godin, Surip, Dikin, Soleh alias Sol dan Tofid(masing masing masuk dalam Daftar Pencarian Orang), padahari Sabtu, tanggal 16 April 2011, sekirapukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu waktulain dalam bulan April tahun 2011 atau pada waktu waktutertentu dalam tahun 2011 bertempat di jalan Simpang Tigadekat Kantor Kecamatan Buluspesantren, masuk dalam wilayahDesa Setrojenar

Sobirin alias Birin bin Wasijo , bersama dengansekelompok orang diantaranya terdapat Saring, Marmin, Nasir,Kasiman, Godin, Surip, Dikin, Soleh alias Sol dan TofidKeburen, ?

Sobirin alias Birin bin Wasijo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerang terangan Dan Dengan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undang undang HukumPidana seperti dalam dakwaan Pertama :Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masing masingselama : 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya para terdakwa tetap

Sobirin alias Birin bin Wasijo denganidentitas selengkapnya di atas dan diakui pula oleh paraterdakwa tersebut sebagai dirinya sendiri yang diajukandalam perkara ini, yang telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan di atas,maka dengan demikian unsur kesatu' pasal diatas telahterpenuhi ;Ad. 2. Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;Meni mbang, ?

apa saja yang dilakukan olehpara terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danpengakuan dari para terdakwa bahwa perbuatan yangdidakwakan kepada para terdakwa yakni pengrusakan atasbarang berupa Gapura yang bertuliskan Lapangan Uji CobaTNI AD yang merupakan sebagai tanda atau penunjuk suatutempat milik Dislitbang TNI AD yang~ dilakukan olehterdakwa Solekhan alias Lekhan bin Sadimin, terdakwaMulyono bin Mihad, terdakwa Adi Wiluyo bin Banjir danterdakwa Sobirin alias Birin bin Wasijo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Setiawan Bin Wasijo) terhadap Penggugat (Amelia Putriana Binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);