WASUN dan terdakwa II. TITIK BINTI TAMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan atau Perbuatan yang melanggar Norma-Norma Susila dan Norma Agama ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

WASUN , DKK

WASUN ;Tempat Lahir Semarang ;Umur/Tanggal lahir: 31 Tahun/ 15 November 1983 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Jl.Brotojoyo Barat II RT.06 RW.03Kel.Panggung Kidul Kec.Semarang UtaraKota Semarang ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Il.

WASUN dan TITIK BINTI TAMURI ;Setelah membaca surat catatan dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut dan paraterdakwa, Pengadilan berpendapat bahwa para terdakwa secara sah dan menyakinkantelah terbukti bersalah pasal 44 Yo 28 huruf c Peraturan Daerah Kabupaten SemarangNo. 10 Tahun 2014 Tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat, olehkarena itu harus dinyatakan bersalah dan

WASUN dan terdakwa II.TITIK BINTI TAMURTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan atau Perbuatan yangmelanggar NormaNorma Susila dan Norma Agama ;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 150.000, ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti denganpidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa I

Menyatakan Terdakwa Syahruddin bin Wasun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Pelecehan Seksual terhadap Anak sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan tunggal melanggar pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menghukum Terdakwa Syahruddin bin Wasun dengan Uqubat penjara selama 80 (delapan puluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
3.

Terdakwa:
Syahruddin bin Wasun

Penggugat:
BRI Unit Adiwerna II
Tergugat:
1.Zaetun
2.Wasun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wasun Alias Ompong tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
EVAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
WASUN Alias OMPONG

Nurdin Bin Wasun dengancara menghadang saksi M. Nurdin Bin Wasun. Bahwa kemudian terdakwa langsung menodongkan senjata api ke arahsaksi M. Nurdin Bin Wasun dan menyuruh saksi M. Nurdin Bin Wasunturun dari Sepeda motor miliknya. Bahwa kemudian saksi Triyanto Alias Kekok Bin Katirin menggeledahkantong celana saksi saksi M. Nurdin Bin Wasun dan mengambil 1(satu) unit handphone milik saksi M.

Nurdin Bin Wasun pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 10.30 WIB pada saat saksiM. Nurdin Bin Wasun melintas di Jalan Poros kebun Kelapa Sawit DesaTania Makmur SP.5 A Kec. Lempuing Kab. OKIBahwa cara saksi dan terdakwa melakukan pencurian dengankekerasan terhadap M. Nurdin Bin Wasun yaitu pada saat saksi M.Nurdin Bin Wasun melintas dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra X 125 milik saksi M.

Nurdin Bin Wasun dengan cara menghadangsaksi korban.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN Kag Bahwa kemudian terdakwa langsung menodongkan senjata api ke arahsaksi M. Nurdin Bin Wasun dan menyuruh saksi M. Nurdin Bin Wasun turundari sepeda motor miliknya. Bahwa kemudian saksi Triyanto Alias Kekok Bin Katirin menggeledahkantong celana saksi saksi M. Nurdin Bin Wasun dan mengambil 1 (Satu)unit handphone merk stoberry milik saksi M.

Nurdin Bin Wasun melintas di Jalan Poroskebun Kelapa Sawit Desa Tania Makmur SP.5 A Kec. Lempuing Kab. OKI Bahwa cara saksi Triyanto Alias Kekok Bin Katirin dan terdakwamelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap M. Nurdin Bin Wasunyaitu pada saat saksi M. Nurdin Bin Wasun melintas dengan mengendaralsepeda motor Honda Supra X 125 milik saksi M. Nurdin Bin Wasun,terdakwa bersama saksi Triyanto Alias Kekok Bin Katirin menghentikan saksiM. Nurdin Bin Wasun dengan cara menghadang saksi M.

Nurdin Bin Wasun. Bahwa kemudian terdakwa langsung menodongkan senjata api ke arahsaksi M. Nurdin Bin Wasun dan menyuruh saksi M. Nurdin Bin Wasun turundari sepeda motor miliknya. Bahwa kemudian saksi Triyanto Alias Kekok Bin Katirin menggeledahkantong celana saksi saksi M. Nurdin Bin Wasun dan mengambil 1 (satu)unit handphone merk stoberry milik saksi M. Nurdin Bin Wasun Bahwa kemudian saksi Triyanto Alias Kekok Bin Katirin bersamaterdakwa membawa sepeda motor Honda Supra X 125 milik saksi M.

., tanggal 10 April 2017Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan itsbat nikah denganhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Meitahun1972 dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa PendawaKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, dengan dihadiri oleh Sanuri (Alm) P3NDesa Pendawa dan Bpk Muksin Petugas KUA KecamatanXxxxxKabupaten Tegal, dan dengan wali nikah bernama wasun dan maharhim 1 dari 11 hlm.

Saksi I, umur 63 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di PengadilanAgama Slawi untuk meminta isbath nikah Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tanggal 10Mei 1972 di rumah orangtua Pemohon II dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon Il sendiri yang bernama Wasun dan

Saksi Il, umur 60 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di PengadilanAgama Slawi untuk meminta isbath nikah= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tanggal 10Mei 1972 di rumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon Il sendiri yang bernama Wasun

dibenarkan oleh Pemohon I dan Pemohon Il, alat bukti tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2, Pemohon, sudah dewasa,berakal sehat, dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 menerangkan Pemohon danPemohon Il telah menikah sekitar tanggal 10 Mei 1972 di rumah orangtuaPemohon II dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il sendiri yangbernama Wasun

satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat serta keterangan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar tanggal 10 Mei1972 di rumah rumah orangtua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II sendiri yang bernama Wasun

- Mengabulkan permohonan Pemohon (WASUN bin KATAM ); - Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INDA ARSIANIFA binti WASUN untuk menikah dengan WALUYO bin SUTONO ; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 0123/Pdt.P/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :WASUN bin KATAM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani tempat kediaman RT.02 RW. 03 DesaTumiyang Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3302161302059266 atas nama WASUN yangdikeluarkan oleh Kepala BKCKB Kabupaten Banyumas tertanggal 10 Maret2007 (bukti P.6);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

dengan seorang lakilaki bernama WALUYO bin SUTONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon (WASUN

bin KATAM );e Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama INDAARSIANIFA binti WASUN untuk menikah dengan WALUYO bin SUTONO ;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Rabu, tanggal 10 Agustus 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.AMRONI, MH sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (WAGE bin KUYUD) dengan Pemohon II (SUGIHARTI binti WASUN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebaiksiu, Kabupaten Tegal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

., tanggal 26 April 2017Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan itsbat nikah denganhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Meitahun1972 dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di XxxxxKecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, dengan dihadiri oleh Sanuri (Alm)P3N Xxxxx dan Bpk Muksin Petugas KUA KecamatanLebaksiu KabupatenTegal, dan dengan wali nikah bernama wasun dan mahar berupa uanghim 1 dari 11 hlm.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Wage bin Kuyud) dengan Pemohon II (Suharti binti wasun) yangdilaksanakan tanggal 10 Mei 1972 di Xxxxx Kecamatan LebaksiuKabupaten Tegal;hIm 2 dari 11 hlm. Penetapan No.0194/Pdt.P/2017/PA.Slw.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu KabupatenTegal:4.

Saksi I, umur 63 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di PengadilanAgama Slawi untuk meminta isbath nikah Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tanggal 10Mei 1972 di rumah orangtua Pemohon II dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon Il sendiri yang bernama Wasun dan

Saksi Il, umur 60 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di PengadilanAgama Slawi untuk meminta isbath nikah= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tanggal 10Mei 1972 di rumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon Il sendiri yang bernama Wasun

satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat serta keterangan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar tanggal 10 Mei1972 di rumah rumah orangtua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II sendiri yang bernama Wasun

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Brebes, sebagai kakak kandung calon suami anak Pemohondibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya nama ANAKPEMOHON dengan Ajis Santoso bin Wasun akan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi karena anakPemohon belum berumur 16 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon

Sarpan bin Walip, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Pon RT.002 RW.003 Desa Surawangi Kecamatan Jatiwangi,Kabupaten Majalengka, sebagai kakak kandung Pemohon, dibawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya dengan AjisSantoso bin Wasun akan tetapi ditolak olen Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiwangi karena anak Pemohon belum berumur 16tahun ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya, telah berpacaran1 tahun

tidakterpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 Undangundang No, 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan Penjelasan Pasal49 Undangundang No. 7 Tahun 1989 dengan segala Perubahannyaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Majalengka ;Menimbang, bahwa esensi permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHON denganAjis Santoso bin Wasun

Saksi pertama : Wasun bin Tasripan, umur 68 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut Tergugat;/ Bahwa .....e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah milik Tergugat diDesa Serang, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 4tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaBantarbolang, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalangselama

selama itu Tergugat telahtidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; 220222 no een nn noneMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian j 220 0o nn nnn nn nn nn nen nn ncn ccennc neMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Wasun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor166/24/IV/2007 , tanggal 26 April 2007yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Jatinegara Kabupaten Tegal, Nama Pemohon II dari : Bariroh Binti Wasun Menjadi Siti Bariroh Binti Wasun

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perubahan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Wibowo bin Sarimin Sanjaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Minawati binti Wasun) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mut'ah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) ;

4. Membebankan

/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Indra Wibowo bin Sarimin Sanjaya, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi RT. 003, RW. 004, Kelurahan Penambongan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Minawati binti Wasun

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Indra Wibowo binSarmin Sanjaya untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon Minawati binti Wasun, di depan sidang PengadilanAgama Purbaling a ; 22222 n nnn n enn n eee ee3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AYU SETIYANINGSIH binti WASUN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama EKO SULISTIYANTO bin SUWANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Lia Nur Amaliyah dan M.Azam Nur Haqiqi adalah anak biologis dari perkawinan yang sah secara hukum Islam Pemohon I (Atong Torikin bin Sujai) dan Pemohon II (Rokhimah binti Wasun);
3. Menetapkan anak yang bernama Lia Nur Amaliyah dan M.Azam Nur Haqiqi memiliki hubungan keperdataan dengan Pemohon I (Atong Torikin bin Sujai) dan Pemohon II (Rokhimah binti Wasun);;

KODIM SAHAL Bin WASUN) kepada Penggugat (SOLIKHA Binti TARIPIN);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WALUYO Bin SOTONO) terhadap Penggugat (INDA ARSIANIFA Binti WASUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Carsito Bin Wartameja Wasun) terhadap Penggugat (Nuruf Arofah Binti Mukhlis Ahmad Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama "DIANA BINTI WASUN"untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama "MUHAMMAD HIZBULLAH BIN DASMA" di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00( dua ratus dua puluh Llima satu ribu rupiah);

KODIM SAHAL Bin WASUN) kepada Penggugat (SOLIKHA Binti TARIPIN);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Vicky Mandriv bin WIndu Z.K Putra) terhadap Penggugat (Septia Dwiyani binti Wasun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah )