Menyatakan terdakwa Endang Subekti Binti Watar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara terus menerus sebagai perbuatan yang berlanjut ;2. Menghukum terdakwa Endang Subekti Binti Watar dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

ENDANG SUBEKTI Binti WATAR.

Hamidi) terhadap Penggugat (Sukisni binti Watar);

, DODIAFRIYANTO Bin BUJANG PURWANTO dan ANDI PRANATAAlias CUENG Bin ABDULLAH SAID bermain kartu remi selama +30 (tiga puluh) menit, kemudian MUHAMMAD IBRAHIM AliasIBRAHIM Bin WATAR mengeluarkan narkotika jenis ganja daridalam kantong celana IBRAHIM setelah itu saudara MUHAMMADIBRAHIM Alias IBRAHIM Bin WATAR mengambil beberapa bagianuntuk kemudian dilinting atau digulung dengan menggunakan kertaspapier agar berbentuk seperti rokok, setelah dilinting menggunakankertas papier, narkotika jenis ganja

permainan judi ditemukan Ibungkus narkotikan ganja, dan setelah diinterogras ganja tersebutdiakui milik terdakwa MUHAMMAD IBRAHIM Alias IBRAHIM11Bin WATAR dan ketiga orang tersebut bernama MUHAMMADIBRAHIM Alias IBRAHIM Bin WATAR, ANDI PRANATA AliasCUENG Bin ABDULLAH dan DODI AFRIYANTO Alias DODI BinBUJANG PURWANTO baru selesai menggunakan narkotika jenisganja, selanjutnya terdakwa dan barang bukti narkotika Ganja dibawadan diamkan dipolres merangin untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa barang bukti

MUHAMMAD IBRAHIM Als IBRAHIM Bin WATAR,19DODI AFRIYANTO Als DODI Bin BUJANG PURWANTOdan ANDI PRANATA Als CUENG Bin ABDULLAH SAIDmengandung Tetrahydrocannabiol (THC) yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan 1 (satu) Nomor urut 9 padalampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.3 Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwaAn.

MUHAMMAD IBRAHIMAls IBRAHIM Bin WATAR,DODI AFRIYANTO = AlsDODI Bin BUJANGPURWANTO dan ANDIPRANATA Als CUENG BinABDULLAH SAIDmengandungTetrahydrocannabiol (THC)yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan 1 (satu)Nomor urut 9 pada lampiranUndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.3 Urine pada tabel 02 dan darahpada tabel 03 milik tersangkaAn.

TARMUDI bertindak secara sendirisendiri atau bersamasama dengan ENDANG SUBEKTI Binti WATAR (dalamperkera terpisah) pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingkat secarapasti pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2016 atau setidak tidaknya antaratahun 2013 sampai dengan tahun 2016 bertempat di PT Asuransi JiwasrayaCabang Tegal di Jalan Gajahmada No. 98 Kel. Kraton Kec.

Simpanan hari tua dan Asuransi Kecelakaanatau uang premi atas Polis CV Hasil Karya yang berada di kantor CVHasil Karya yang terletak di Jalan Raya Dampyak KM 3 KecamatanKramat Kabupaten Tegal yang tidak disetorkan kepada PT AsuransiJiwasraya Cabang Tegal sebanyak 58 (lima puluh delapan) Polis sebesarRp.449.265.904, (empat ratus empat puluh Sembilan dua ratusenampuluh lima ribu Sembilan ratus empat rupiah), Bahwa pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2016 terdakwabersama dengan ENDANG SUBEKTI Binti WATAR

di Kantor BPR BKKKabupaten Tegal, telah mengambil uang pembayaran angsuran premiyang tidak disetorkan ke PT Asuransi Jiwasraya Cabang Tegal sebanyak7 (tujuh) setoran sebesar Rp.8.117.250, (delapan juta seratus tujuhbelas ribu dua ratus lima puluh rupiah); Bahwa pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2016 terdakwabersama dengan ENDANG SUBEKTI Binti WATAR telah mengambilAsuransi Pensiunan Karyawan Koperasi di BMT Al Amanah KecamatanTarub Kabupaten Tegal sebanyak 8 (delapan ) orang atas namaMukhsin.Dkk

sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), Bahwa setelah terdakwa bersama dengan ENDANG SUBEKTIBinti WATAR melakukan penagihan langsung kepada pemegang Polisatau premi selanjutnya tidak melaporkan dan tidak menyetorkan hasilpenagihan kepada PT Asuransi Jiwasraya Cabang Tegal, kKemudian uangtersebut diatas dipergunakan oleh terdakwa bersama dengan ENDANGSUBEKTI Binti WATAR tanpa seijin terlebih dahulu atau sepengetahuankepada pemilknya yaitu PT Asuransi Jiwasraya, Bahwa uang tersebutdibagi berdua

sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa setelah terdakwa bersama dengan ENDANG SUBEKTIBinti WATAR melakukan penagihan langsung kepada pemegang Polisatau premi selanjutnya tidak melaporkan dan tidak menyetorkan hasilpenagihan kepada PT Asuransi Jiwasraya Cabang Tegal, kemudian uangtersebut diatas dipergunakan oleh terdakwa bersama dengan ENDANGSUBEKTI Binti WATAR tanpa seijin terlebih dahulu atau sepengetahuankepada pemilknya yaitu PT Asuransi Jiwasraya, Bahwa uang tersebutdibagi berdua

TARMUDI bertindak secara sendirisendiri atau bersamasama dengan ENDANG SUBEKTI Binti WATAR (dalamperkera terpisah ) pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingkat secarapasti pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2016 atau setidak tidaknya antaratahun 2013 sampai dengan tahun 2016 bertempat di PT Asuransi JiwasrayaCabang Tegal di Jalan Gajahmada No. 98 Kel. Kraton Kec.

di Kantor BPR BKK KabupatenTegal, telah mengambil uang pembayaran angsuran premi yang tidakdisetorkan ke PT Asuransi Jiwasraya Cabang Tegal sebanyak 7 (tujuh)setoran sebesar Rp.8.117.250, (delapan juta seratus tujuh belas ribu duaratus lima puluh rupiah),e Bahwa pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2016 terdakwa bersamadengan ENDANG SUBEKTI Binti WATAR telah mengambil AsuransiPensiunan Karyawan Koperasi di BMT Al Amanah Kecamatan TarubHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN TglKabupaten

Tegal sebanyak 8 (delapan ) orang atas nama Mukhsin.Dkksebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),e Bahwa setelah terdakwa bersama dengan ENDANG SUBEKTI BintiWATAR melakukan penagihan langsung kepada pemegang Polis ataupremi selanjutnya tidak melaporkan dan tidak menyetorkan hasil penagihankepada PT Asuransi Jiwasraya Cabang Tegal, kKemudian uang tersebutdiatas dipergunakan oleh terdakwa bersama dengan ENDANG SUBEKTIBinti WATAR tanpa seijin terlebin dahulu atau sepengetahuan kepadapemilknya yaitu

PT Asuransi Jiwasraya , Bahwa uang tersebut dibagiberdua untuk ENDANG SUBEKTI Binti WATAR mendapat bagian uangsebesar Rp.100.000.000, dan sisanya semuanya bagian terdakwasejumlah Rp. 363.383.154 ( tiga ratus enam puluh tiga juta tiga ratusdelapan puluh tiga ribu seratus lima puluh empat rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itue Bahwa oleh terdakwa uang sebesar Rp. 363.383.154 ( tiga ratus enampuluh tiga juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu seratus lima puluh empatrupiah) hasil kejahatan sekarang

AsuransiJiwasraya ;Atas keterangan saksi diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Endang Subekti Bin Watar Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik polri ; Bahwa dihadapan penyidik saksi memberikan keterangan berkaitan terdakwaada menggelapkan uang premi asuransi dari PT.

PUTUSANNomor:2011/Pdt.G/2017/PA.Ckrovatay 41pay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sukisni binti Watar, Lahir di Jakarta 31 Agustus 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SMEA, Pekerjaan Wiraswasta, tinggaldi Perumahan Graha Mustika Media Blok J.6, No.45, RT 004 ,RW016, Desa Lubang Buaya, Kecamatan Setu, Kabupaten

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Upi Supriadi bin H.Hamidi) terhadap Penggugat (Sukisni binti Watar);3.

Hamidi)kepada Penggugat (Sukisni binti Watar) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DesaKramat Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, namun tidak ketemu, lalumencari korban Soleh Bin Watna di tempat pertama terdakwa SUPANDI BinSALIM dipukul oleh korban Soleh Bin Watna dan bertemu dengan korbanSoleh Bin Watna namun melarikan diri, lalu sekitar pukul 19.30 wib terdakwa SUPANDI Bin SALIM bersamasama terdakwa II TASIR Bin WAHIDIN,terdakwa III AHMAD DIDI ARIFIN Alias JABRIK Bin KASNADI, saksi Antonialias Anton alias Anton cilik Bin Tirnya, saudara Soleh alias Komandan,saudara Sugeng Bin Watar

Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal,selanjutnya terdakwa II TASIR Bin WAHIDIN, saksi Antoni alias Anton aliasAnton cilik Bin Tirnya, saudara Hadi Bin Wahidin, saudara Katori Bin Nuri,saudara Aris Bin Sekin , saudara Anton alias Kemeng Bin Supyar (DPO)dengan menggunakan tiga sepeda motor pergi mencari keberadaan korbanSoleh Bin Watna, dan sementara itu. terdakwa SUPANDI Bin SALIM,terdakwa III AHMAD DIDI ARIFIN alias JABRIK Bin KASNADI bersamasama saudara Soleh alias Komandan, saudara Sugeng Bin Watar

Kramat Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, namuntidak ketemu, lalu mencari korban Soleh Bin Watna di tempat pertamaterdakwa SUPANDI Bin SALIM dipukul oleh korban Soleh Bin Watna danbertemu dengan korban Soleh Bin Watna namun melarikan diri, lalu sekitarpukul 19.30 wib terdakwa SUPANDI Bin SALIM bersamasama terdakwaIl TASIR Bin WAHIDIN, terdakwa III AHMAD DIDI ARIFIN Alias JABRIK BinKASNADI, saksi Antoni alias Anton alias Anton cilik Bin Tirnya, saudaraSoleh alias Komandan, saudara Sugeng Bin Watar

Sugeng Bin Watar, 28 tahun, dagang, alamat Desa Lembarawa,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes. 17 Sdr. Koma Bin Jalil, umur 22tahun, dagang, alamat Desa Lembarawa, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes.Bahwa setahu saksi mereka semua melakukan pengeroyokan terhadapSdr.

Sugeng Bin Watar, Sdr. Koma Bin Jalil.Bahwa benar setelah Sdr. Soleh berhasil ditangkap oleh wargaDesa Lembarawa, Kec. Brebes, Kab. Brebes, yang dilakukanoleh terdakwa terhadap Sdr. Soleh yaitu menendang pipi kiriSdr. Soleh sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kaki kiri padasaat Sdr. Soleh sudah tergeletak di jalanan.Halaman 41 dari50 Putusan Nomor 182/Pid.B/2013/PN. Slw.e Bahwa benar setelah Sdr. Soleh berhasil ditangkap oleh wargaDesa Lembarawa, Kec, brebes, Kab.

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah adikkandung Termohon yang bernama Darwinata bin Mawi dengan disaksikan olehdua orang saksi lakilaki dan telah dewasa bernama Meran dan Watar denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai ;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan;.

denganPemohon II adalah kakak kandung saksi ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 27 Juli 1990 di Dusun Belumai Kecamatan Pagaralam selatan KotaPagaralam saksi hadir sekaligus sebagai wali nikah Pemohon II : Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ; Bahwa, Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secara agamaIslam ada wali nikah, ada 2 orang saksi yaitu Amran alias meran bin H.Setiajir dan Watari alias Watar

Setiajir dan Watarialias Watar bin Cikuni, dengan maskawain berupa uang sebesar Rp.1000,( seribu rupiah) tunai ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan yang menghalangimereka melangsungkan penikahan, seperti hubungan sedarah, semenda atausesusuan ;Bahwa Pemohon I tidak ada isteri selain Pemohon II, juga Pemohon II tidakada suami yang lain selain Pemohon I;Hal. 5 dari 10 hal.

: Dakim bin Sanarso tempat dantanggal lahir Wadasmalang, 26 th, sehingga menimbulkan ketidaksinkronan antara satu dengan yang lainnya;Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahsebagai syarat untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon sertauntuk kepentingan dokumen lainnya, karena berbeda nama antara KTPdengan surat nikahnya, maka dibutuhkan satu nama Pemohon yangtepat dan benar;Bahwa Benar nama : Karjono bin Sanarso: dengan Dakim binSanarso, adalah nama satu orang yang sama;Watar

Watar Bin Madkarto, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan persidangan,keterangan mana telah diberikan berdasarkan pengetahuannya sendiri, danketerangan Saksi tersebut tidak saling bertentangan antara satu sama lainnyabahkan telah bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, haltersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 144 HIR., Pasal 147 HIR dan Pasal170 171 HIR., sehingga Majelis Hakim menilai bahwa kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil kesaksian, oleh karena

Bahwa, pada tanggal 02 Mei 1973 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Kampung Tempel dihadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Gisting, Kabupaten Lampung Selatan (sekarangKabupaten Tanggamus), bernama Salamun, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kadir, adapun yang menjadi saksi adalah Sarkum dan Watar,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300, (tiga ratus rupiah);2.

sebagaiman dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 02 Mei 1973, di Pekon Kampung Tempel Kecamatan Gisting, dinikahkanoleh petugas Kantor Urusan Agama bernama Salamun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kadir, adapun yang menjadi saksi adalah Sarkumdan Watar

Nomor: 362 K/Pid/201 1di depannya ada saksi korban yang sedang digiring dengan berjalan kaki laluTerdakwa Il berkata pada Terdakwa "ini orangnya" kemudian para Terdakwamemaksa saksi korban untuk ikut dengan mereka akan tetapi saksi korbanmenolak dan lari ke dalam Rumah Makan Sinar Minang, kemudian diikuti olehTerdakwa dan Terdakwa Il, lalu pada saat di dalam Rumah Makan SinarMinang saksi MUHAMMAD SUTARJOKO Alias BUDI Bin WATAR dan saksiAHMAD YANI Bin MAT WARDI yang pada saat itu sedang duduk di tepi

Rumah Makan Sinar Minang,saksi FAHRUDIN melihat Terdakwa Il sedang mengendarai sepeda motor yangdi depannya ada saksi korban yang sedang digiring dengan berjalan kaki laluTerdakwa Ill berkata pada Terdakwa "ini orangnya" kemudian para Terdakwamemaksa saksi korhan untuk ikut dengan mereka akan tetapi saksi korbanmenolak dan lari kedalam Rumah Makan Sinar Minang, kemudian diikuti olehTerdakwa dan Terdakwa Ill, lalu pada saat di dalam Rumah Makan SinarMinang saksi MUHAMMAD SUTARJOKO Alias BUDI Bin WATAR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD FAUZI bin WATAR) terhadap Penggugat (SOFARIYAH binti TARIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 ( empat ratus enampuluh satu ribu rupiah<

Jahid) terhadap Penggugat (Rima Fitriana Binti Watar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sapudin bin Watar) terhadap Penggugat (Kamilah binti Tarsad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Tri Pujiono bin Tarmani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sarinah binti Watar ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon bernama Dwi Asih binti Waryo
untuk menikah dengan seorang pria bernama Untung bin Watar;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321000,-( tiga ratus dua puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Haryanto bin Sunito) terhadap Penggugat (Sri Anisah binti Watar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparto Bin Watar) terhadap Penggugat (Faridah Binti Kato);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);